Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Artikelkandidaturen/Archiv/Archiv 2014

Links hinzufügen
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs der Artikelkandidaturen.
<<
>>
Archiv von 2014

Hier findest Du die archivierten Diskussionen und Nominierungen für das Reiseziel des Monats des Jahres 2014.

Januar 2014

[Bearbeiten]

Ziel des Monats:

  • Oslo – mit 7 Stimmen

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats Januar 2014

[Bearbeiten]
Ich bin alle paar Jahre zum Biathlonweltcup dort, wahrscheinlich auch heuer. So wie jetzt ist der Artikel völlig veraltet und unvollständig, über den Jahreswechsel ist da schon was los.--Bbb (Diskussion) 21:01, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Aktuelle Zeitungsmeldung: Kein Schnee in Sicht--Bbb (Diskussion) 10:40, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
also besser was aus den Alpen mit Schnee? Gibt es da was gutes, Fortgeschrittenes, was noch nicht auf der Hauptseite war? Bbb hat da sicher die bessere Übersicht als ich. VG

--Dirk (Diskussion) 22:12, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Situation ist im Bereich der Ostalpen nirgends wirklich besonders. Die letzten Schneefälle waren im Herbst, mit den hohen Tagestemparaturen ist das alles stark angeschmolzen und dann Nachts hart zusammengefroren. Im Bereich der deutschen Alpen laufen zwar teilweise die Lifte, aber .... In München ist der Audi FIS Ski World Cup abgesagt. Selbst im Schneeloch Arlberg gibt es zwar "Weiß" auf der Piste, aber daneben ist es noch recht "grasig".
Für die Nordstaulagen sind in der Neujahrswoche Niederschläge angekündigt, vielleicht hat Ruhpolding ja Glück, und vielleicht erreicht der Nordstau auch den Hauptkamm, aber über den Schnee von Morgen spekuliere ich lieber erst, wenn er von Gestern ist. Nach dem hier hat der Schnee in der Schweiz auch noch Wachstumspotential, gleiches gilt für die Schneehöhen (im Tal) in Südtirol.
Wenn man sich am letzten Winter orientiert, kommt der von heuer auch erst wieder Mitte Januar und bleibt dann bis Ende April. Dann könnte man für Februar für den Skifasching noch ein paar Winterziele auffrischen, ansonsten wäre ich für ein wetterbedingtes ZdM Januar im Süden z.Bsp. am Mittelmeer.--Bbb (Diskussion) 07:53, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe Meteo geguckt, und in der Schweiz soll es diese Nacht und vor allem Morgen viel Neuschnee geben, in den Südalpen sogar über 1m. Nur wer hat einen passenden Artikel?--Wallisersoul 22:43, 25. Dez. 2013 (CET)
Wie wäre es mit Zermatt? -- Feuermond16 (Diskussion) 11:39, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Bin gerade zurück aus Breil/Brigels, wäre eher ein "Abseitsziel", da nicht so gross. War gestern noch auf den Skiern, die Tochter auf dem Board, zuoberst gab's einen ziemlichen Schneesturm... In zehn Tagen werde ich für eine Weiterbildung in Davos sein und hoffe, noch ein paar rechte Bilder machen zu können, mal schauen, was das Wetter dann macht.

Vorschlag von Fussi: Wikivoyage:Lounge/Archiv_2013-12-17#Vorbereitung_f.C3.BCr_Pressemitteilung_im_Januar.

Vorschlag von Tine: Wikivoyage:Lounge/Archiv_2013-12-17#Vorbereitung_f.C3.BCr_Pressemitteilung_im_Januar. Oslo ist geeignet als Skiregion, gute Skigebiete direkt am Stadtgebiet und schnelle Anreise. Würde aber auch zu jeder anderen Jahreszeit passen oder im März zu den Wettkämpfen auf dem Holmenkollen.

Vorschläge für das Reisethema des Monats Januar 2014

[Bearbeiten]

Ganz andere Richtung, weg vom launischen Wettergott des Wintersports. Der Artikel wäre sicher brauchbar. Vielleicht ließen sich noch ein paar POIs einbauen.

* Pro --Bernello (Diskussion) 00:50, 29. Dez. 2013 (CET) --Bernello (Diskussion) 09:10, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

* Pro --Bbb (Diskussion) 20:28, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

* Pro --Benreis (Diskussion) 09:42, 30. Dez. 2013 (CET) dann eben einen Monat später --Benreis (Diskussion) 11:50, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorschlag: Was haltet ihr davon den Artikel für einen der nächsten Monate vorzusehen? Nur die Punkte aufgezählt zu sehen ist bestimmt nicht befriedigend für die LeserInnen, der Januar ist ja auch kein Muss für dieses Thema. LG --Nati aus Sythen Diskussion 21:00, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

-Ein Monat oder 14 Tage vorher Abstimmen wäre wesentlich sinnvoller. Wir haben jetzt noch 26 Stunden(!) bis 1.Januar, und die Wahlen sind noch nicht beendet. Da hat doch keiner Zeit um einen Artikel richtig aufzuhübschen, vor allem, welchen Artikel denn? --Bernello (Diskussion) 21:45, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Andere gemachte Vorschläge für Januar waren auch noch nicht "genug ausgebaut" (siehe Artikel in "kB": .....). Das Thema Ruhrgebiet ist allgemein witterungs- und Jahreszeitenunabhängig, der Artikel kann sicher (wie alles) auch noch deutlich weiter ausgebaut werden, ist aber thematisch sicher schon so sehr informativ und aus meiner Sicht auch ohne umfangreiche weitere Ergänzungen gut als TdM geeignet, ich selber weiß derzeit nichts geeigneteres: richtig Schnee liegt nur auf der Alpensüdseite und teilweise am Hauptkamm.
Wahrscheinlich gibts dann für Februar eine Keilerei um die Artikel mit Schnee. ;-) --Bbb (Diskussion) 21:52, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Schön wäre es. Gerade bei Themenartikeln kann ich mir die Keilerei schlecht vorstellen. -- Berthold Mail Talk 21:58, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Okay, hast leider recht: "ich selber weiß derzeit nichts geeigneteres".--Bbb (Diskussion) 22:02, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Naja, fertig und geeignet ist Thema:Welterbe/Europa. Dann könnten wir diesen hier auf Februar oder März verschieben. Meine pro gilt für beide. --Tine (Diskussion) 22:21, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
+1 -- Berthold Mail Talk 10:05, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Januar 2014

[Bearbeiten]

Februar

[Bearbeiten]

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats Februar 2014

[Bearbeiten]

Stichtag für die Entscheidung zu den Zielen für Februar 2014 ist der 15. Januar 2014. Siehe Wikivoyage:Lounge#Auswahl_der_Artikelkandidaten.

Entsprechend dieses Beschlusses lief gestern die Frist für die Wahl ab. Damit sind gewählt

Aufgrund des vorgezogenen Wahltermins dokumentiere ich das vorerst hier, wer eine Idee hat, wie das besser zu gestalten ist, bitte entsprechend ändern. --Tine (Diskussion) 17:07, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Neutral -- Köln im Februar: Karneval. Der Artikel an sich ist aber auch gut ausgebaut. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:19, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Grundsätzlich passend, allerdings müsste der Artikel noch mit Karte und pois an den derzeitigen Standard angepasst werden. Außerdem fehlen konkrete Empfehlungen für Küche (da stimmt die Überschrift nicht), Unterkunft, Nachtleben und jemand Ortskundiges müsste entscheiden, ob die Brauhäuser nicht eher zu Nachtleben gehören. Bis zum 15. Januar schaffe ich es nicht, den Artikel mit aufzupolieren, und bin auch zu wenig ortskundig. --Tine (Diskussion) 17:42, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Natürlich feiert man auch in anderen Städten Karneval. Aber der Kölner Artikel ist eben zur Zeit am Besten ausgebaut, wesentlich besser als andere im Ruhrgebiet glaube ich. Ich selbst komme aber auch nicht mehr nach Köln bis Februar, da muss ich mit dem Ausbau vor allem mit den Restaurants und so passen. Aber zum Glück wird sich über so etwas jetzt schon früher Gedanken gemacht, und nicht erst am 28. oder so. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:36, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich bin doch sehr ambivalent, vieles in dem Artikel ist überladen (z. B. das mit den Fahrkartenautomaten), so dass man nach den wirklich wichtigen Infos erst suchen muss. Dazu fehlt im Hintergrund einiges, die zwei Sätze zur Geschichte reichen m.E. für eine Stadt wie Köln nicht aus. Ich habe jetzt die Anreise etwas überarbeitet und Infos, die zum Flughafenartikel gehören, rausgenommen, auch einiges anderes an Füllsel. Vielleicht etwas lesbarer jetzt. Aber für mich zu viel Arbeit, um das bis zum 15. noch aufzupeppen. Zudem ist der Karneval wirklich noch unterrepräsentiert - mir fehlen z. B. Infos für ortsunkundige Touristen, wo man sich am besten hinstellt, wenn man den Rosenmontagszug sehen will, wann man sich einen Platz sichern muss etc., vielleicht auche eine Karte vom Verlauf des Zuges. Dazu fehlen bei den meisten Sehenswürdigkeiten grundlegende Infos wie Adresse, Tel., von vcards ganz zu schweigen. Bilder sehe ich weniger als Problem an, da bietet commons einiges, hier fehlen vielmehr Fakten. --Tine (Diskussion) 11:02, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Pro -- Pedelecs (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2014 (CET) -- Ich kann noch viele Bilder besteuern, aber keine Karnevalsbilder. Zeit für die Artikelbeschreibung habe ich bis März nicht. Die Brauhäuser und Kölsch-Kneipen sollten einen eigenen Abschnitt bekommen. Sie sind eine eigene Institution. Vor allem darf man nicht für Düsseldorf schwärmen, dann ist man untendurch. Die Beschreibung über die fünfte Jahreszeit ist noch sehr mager. -- Pedelecs (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Contra Ein Sammelsurium von mehr oder weniger brauchbaren Infos von Köln. Kein Tourist braucht hier ein Bild von einem Ticketautomat , ebenso keiner ein Bild des Kotflügels eines Carsharing Autos. Wenn ich hier am Wochenendbesuch versumpfen sollte brauche ich evtl. ein Taxi aber kein Carsharing. Viel zu wenig gute Bilder und Kanevalinfos. Nächstes Jahr vielleicht. --Bernello (Diskussion) 21:35, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Contra Argumente wie vor, wobei die Stadt selber sicherlich ein hoch attraktives Reiseziel ist: Den "Garneval" mit Auftakt in Köln (und anderes) kenne ich übrigens, der Artikel spiegelt das aber noch nicht wieder (= unvollständig), außerdem sind zahlreiche Namen (z.Bsp. Kölschkneipen) gelistet, wo sind die denn? Was ist überhaupt Kölsch ? Keinesfalls ein Vorzeigeartikel, sondern ein "ausbaufähiges" Ziel, vielleicht für 2015.--Bbb (Diskussion) 00:04, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Contra Ich auch. Das passt einfach noch nicht. --Tine (Diskussion) 00:11, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Übersehen wird bei Köln, dass es einen Unterartikel Köln/Innenstadt gibt, wo viele vermisste Informationen enthalten sind, andere Infos aber doppelt geführt werden. Den Begriff Innenstadt gibt es nur verwaltungstechnisch. Und Altstadt umfasst im Sprachgebrauch nur ein kleines Gebiet, im Gegensatz zu den offiziellen Stadtteilnamen Altstadt-Nord und Altstadt-Süd. Zu Überlegen ist, ob die Wikivoyage-Aufteilung zugunsten einer touristisch Orientierung geändert werden müsste. Das ist aber mit einigem Aufwand verbunden und in letzter Zeit hat sich kein Autor durchgehend an die Metropolartikel, außer München, herangemacht. Es ist sehr bedauerlich, wenn die wichtigsten deutschen Metropolen nicht mehr weiter gepflegt werden. Ich selbst werde mich zukünftig mehr auf Bilder beschränken und werde in nächster Zeit mit zwei Krücken nicht mehr so viel unterwegs sein. Meine Mitarbeit bei Wikivoyage werde ich vorerst auch einstellen. -- Pedelecs (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Egal ob Köln, Mainz oder Düsseldorf: Wenn wir zur Faschingszeit einen Karevalshochburg zum ZdM wählen, dann sollte der Artikel was dazu hergeben, das ist so hier aber nicht absehbar. Ich wünsche dir gute Besserung, weil ich weiß, was es heißt, als Freizeitaktivist mit einem Handicap "rumlaufen" zu müssen.--Bbb (Diskussion) 15:22, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Auch Gute Besserung von mir, bin selber mal 2 Monate auf Krücken gelaufen, Fersenbeinbruch. Ich weiss, du hast in letzter Zeit einiges bei Köln verbessert, und dir Mühe gegeben. Mein Minus ist nicht persönlich gemeint, sondern wie auch Bbb schon sagte, auf den Artikel gesamt bezogen. Hoffe du machst trotzdem bei WV weiter mit, Grüße --Bernello (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Auch wenn ich weiterhin der Meinung bin, dass Niedersachsen zuletzt etwas überrepräsentiert war: Den Artikel bekomme ich wohl noch fertig und vielleicht finden sich ja noch Helfer für Pois und ein paar Unterkünfte. Nicht der Reißer, aber solide und ab Mitte Januar soll es auch mal ein paar Schneeflocken geben. Über alternative Artikelvorschläge bin ich aber auch nicht traurig. --Tine (Diskussion) 00:11, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich kann mir den Artikel gut als ZdM vorstellen, möchte aber nicht zu früh abstimmen ;-) --Bbb (Diskussion) 15:48, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Februar 2014

[Bearbeiten]

Pro Gut ausgebauter Artikel mit pois (wenn auch noch nicht vollständig). Zwei, drei Winterbilder könnten noch rein. Nach meiner Recherche der derzeitig am weitesten ausgebaute Artikel mit Schnee. --Tine (Diskussion) 17:54, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikel teilweise schon ziemlich veraltet, zum Beispiel der Aussichtspunkt Plänckners Aussicht wurde mittlerweile neu gestaltet. Auch muss man dazusagen, dass die Loipen im Winter besonders um Oberhof herum teilweise nicht mehr auf der Originalstrecke verlaufen. Man hat sich mittlerweile bessere Strecken bezüglich des Höhenprofiles gesucht. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:36, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Contra - Der Artikel ist erstes immer noch nicht fertig (ich war noch nicht überall...) und evtl. teilweise schon wieder veraltet. Zweitens benötigt man zum Thema:Skiwanderweg Rennsteig eigentlich einen eigenen Artikel. Dieser fehlt komplett. Den Artikel braucht man schlicht schon deshalb die Strecken Wanderweg/Loipe teilweise nicht identisch sind. Also: neuer Kandidat gesucht, oder jemand zaubert solch einen Spezialartikel im 3 Tagen dem Hut.... --Dirk (Diskussion) 22:42, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Damit wir hier mal vorwärts kommen... Scheint mir gut geeignet als mal wieder was ganz anderes. Fussi muss aber vielleicht erst einmal die Aktualität beurteilen? --Tine (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • Contra - Aktualität könnte ich noch mal recherchieren. Aber Das Ding ist lediglich eine Ergänzung zum Stadt- bzw. Regionenartikel, aber für Unkundige zum Lesen und Stöbern oder als empfohlenes Reisethema auf der Hauptseite sind diese trockenen Tabellen eher ungeeignet. Bitte lieber nicht. -- DerFussi 08:00, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Na dann, schade eigentlich. --Tine (Diskussion) 08:21, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wenn wir einordentliches Thema haben, warum nicht zwei, drei Monate stehen lassen? Dieser monatliche Krampf setzt uns alle unter Stress und bindet unnötig Ressourcen. Und am Ende steht dort u.U. ein Artikel den man noch nicht wirklich anbieten kann. -- DerFussi 08:52, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Du hast das ja schon häufiger gesagt. Und wahrscheinlich hast Du recht, es wäre für den Februar vielleicht der beste (und entspannteste) Weg. --Tine (Diskussion) 10:30, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Siehe Lounge. Will hier keine neue Diskussion starten. Aber was spricht dagegen das Thema:Welterbe einfach von Europa nach Asien und Ozeanien zu verlagern? Diese Liste ist doch eigentlich identisch mit der von Europa, alternativ könnte man auch noch Welterbe/Amerika nehmen, da fehlen allerdings ein paar viele Bilder. Feuermond16 (Diskussion) 13:06, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Februar 2014

[Bearbeiten]

März 2014

[Bearbeiten]

Ziel des Monats:

  • York – mit 5 Stimmen

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Stichtag für die Entscheidung für die Ziele März 2014 ist der 31.01.2014, 24 Uhr. Siehe Wikivoyage:Lounge#Auswahl_der_Artikelkandidaten.

Vorschläge für Reiseziel des Monats März 2014

[Bearbeiten]

Der Artikel durchlief schon vor einem Jahr das Lektorat und ist daher gründlich geprüft, hat allerdings keine pois. Ist es sinnvoll, in dieser Hinsicht noch nachzuarbeiten? --Tine (Diskussion) 18:19, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Habe gerade gesehen, dass der Artikel ja im April 2013 dran war, aus irgendeinem Grund aber nicht als ZdM markiert ist. Daher hat sich dieser Vorschlag schon wieder erledigt. --Tine (Diskussion) 21:02, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Neutral -- Fakten sind da, aber ich würd mir doch mehr an Stimmungsbildern und Hintergrund für die Stadt wünschen --Nati aus Sythen Diskussion
Da kann ich leider nicht viel bieten, ich fahr fast jedes Jahr zum Kongress hin, nicht aber zu Skifahren (da bin ich jeweils in Breil/Brigels) und kenne das Après Ski (das Party machen nach dem Tag auf der Piste) leider nicht aus eigener Erfahrung. Das ganze ist wohl nicht so mondän wie St. Moritz, aber doch ziemlich, nicht so urchig, wie ich's gerne habe (dafür gibt's Kultur und Shopping), und Mitte Januar sollte man nicht hinfahren, dann läuft das WEF mit Politikern und Prominenten aus der ganzen Welt, dafür sind alle Hotels ausgebucht und Sicherheitsmassnahmen nehmen die friedliche Ferienstimmung. Deshalb Februar oder März. Wäre ggf. auch etwas für Dezember, wegen dem jeweils Ende Jahr abgehaltenen Eishockey-Event Spengler Cup, aber ich bin leider auch kein Sportie... - kann nicht sagen wie toll das ist. Unsere Freunde sind jedenfalls enorme Fans des HC Davos (für viele ist der Besuch der Eishockeymatches Grund, den Ort zu besuchen) - Äusserung von Sportclubvorlieben sind in WV wohl nicht angebracht. Lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 23:08, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats März 2014

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade März 2014

[Bearbeiten]
  • Pro Ganz sicher nicht abseits und nicht AdT, sondern weil die Kandidatur zum ZdM schon länger besetzt ist, aber dafür aktuell und passend zur Jahreszeit: ein Winterziel sollten wir in dieser Saison wenigstens im Angebot haben.--Bbb (Diskussion) 16:27, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
-Bbb, schlage Davos doch als Reiseziel des Monats vor, aber als 'Reiseziel abseits der Touristenpfade' geht doch gar nicht. Ausser wir ändern die Überschrift in 'Reiseziel inmitten ausgetretener Touristenpfade'. --Bernello (Diskussion) 20:06, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Aus Gründen der Demokratie und des Sinns, schlage ich Frankfurt an der Oder vor. Technisch zwar nicht auf dem neusten Stand, dafür gut gefüllt. Ich würde die Stadt als abseits der Touristenpfade bezeichnen, da sie oft nur als Transitstadt genutzt wird. Dagegen fahren viele explizit nach Arles. (Yeah, Gegnerinnenbashing!) Und seitdem Davos raus aus dem Rennen ist, benötigt die erste Kandidatur noch Konkurrenz. --Timmaexx (Diskussion) 22:24, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

April 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die April-Artikel endete am 1.März 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

  • Mond – mit 8 Stimmen

Vorschläge für Reiseziel des Monats April 2014

[Bearbeiten]
  • Pro Bereits im März auf der Kandidatenliste ZdM, paßt aber hier sicher auch, Davos passt aber im März besser und im April ist die Skisaison schon fast rum: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.--Bbb (Diskussion) 22:01, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Ist bereits Reiseziel für März 2014.
  • Contra, aus meiner Sicht zu spät, Ende der Skisaison reizt's niemanden mehr, vielleicht nächstes Jahr.
sorry, hatte meinen Namen vergessen, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 19:50, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Großartiges Skigebiet, das auch in den Osterferien im April noch genug echten Schnee bietet. Ich werde den Reiseführer noch ausbauen müssen, aber bis Ende Februar schaffe ich das. (Deshalb von mir noch kein {{pro}} :-P) --Timmaexx (Diskussion) 22:28, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Aufwärts Thema des Monats April
Mit dem Thema des Monats April sollte man vielleicht ein bisschen warten mit der Wahl. Je nach Wetterlage könnte man nämlich schon eine Radroute wählen, es sei denn es wird noch etwas anderes gefunden.

oder

das soeben fertig geworden ist, stelle ich zur Diskussion. Die Campania ist (vor allem Ende April) sehr angenehm, schon frühsommerlich warm, ideal für Besichtigungstouren, um die Antiken Stätten blüht alles - viel günstiger als im Spätsommer/Herbst. Evtl. könnte man auch etwas machen im Sinne von Antike Stätten um den Vesuv als Thema des Monats aufmachen, bräuchte es dann noch einen zusammenfassenden Themenartikel? lg Martin - Mboesch (Diskussion) 20:14, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats April 2014

[Bearbeiten]
  • Pro/Neutral -- Immer gerne, nur ist im April schon "Saision für die Route 66"? Wenn ich da mal so im Internet recherchiere machen die meisten Läden, Restaurants und Hotels erst Ende April / Anfang Mai auf, oder liege ich da jetzt komplett falsch? Wenn dem nicht so wäre auch gerne schon im April, keine Frage. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:04, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich fände die Route 66 im Mai besser, habe sie ja selbst vorgeschlagen oben in der Tabelle. Ad Bernello: Da im Winter vielleicht keine Saison ist? Oder würdest du im Winter zum Beispiel die Deutsche Fachwerkstraße fahren? Ad Berthold: Wie kommst du jetzt darauf, dass ich gerne eine möglichst späte Wahl hätte? Dafür wäre ich nur, wenn hier statt der Route 66 eine Radroute oder Wanderroute stehen würde. Dies ist aber nicht der Fall. Außerdem, sind hier keine Gegenstimmen erwünscht? Dann könnte man sich das Abstimmen auch sparen. Es wird immer Leute geben, die Dafür oder Dagegen sind. Da muss man auch nicht rumnörgeln. Mfg -- Feuermond16 (Diskussion) 13:58, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Gegen die Route 66 im Mai hätte ich auch nichts einzuwenden. Ich habe sie für April vorgeschlagen, weil große Teile (nicht die gesamte Strecke) in dieser Jahreszeit durchaus machbar sind und noch kein Themenartikel zur Wahl stand. Der Auslöser für mich war die Messagebox, bei der es um Verschiebung der Wahl ging. Da habe ich wohl die falsche Schlussfolgerung gezogen, das tut mir leid. Falls du eine gute Wander/Radroute für den April hast, lasse ich mich gerne überstimmen. Und ich nörgle dann auch sicher nicht. Gruß -- Berthold Mail Talk 14:09, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade April 2014

[Bearbeiten]
  • Pro. Anmerkungen: ein Bild ist falsch formatiert/ zu groß, und die Anreise könnten wir noch präzisieren mit Recherche der potentiellen Abflugbasen. Außerdem fehlen noch zwei schöne Sätze zum Nachtleben, vielleicht fällt da ja jemanden etwas ein ("Sterne gucken" oder so). Im Abschnitt Sicherheit steckt doch ein Widerspruch drin, oder nicht? Nimmt etwas den Witz. Ansonsten: Klasse Artikel, sehr passend für den (1.) April. --Tine (Diskussion) 17:50, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Vielleicht rein auf den ersten April beschränken? --Timmaexx (Diskussion) 11:40, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Mai 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Mai-Artikel endete am 1.April 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats Mai 2014

[Bearbeiten]

==== Bukarest ====

  • Meine Meinung: Zur Zeit 33 red-links gleich am Anfang des Artikels, und genau 2 Bilder, ganz ohne POIs, macht aus dem Artikel (noch) kein Reiseziel des Monats. Da gibts noch so manches zu ergänzen. Die Stadt sollte nicht in insgesamt 36 einzelne (Stadtteil)Artikel aufgeteilt werden. Aber schön, dass du dich hier beteiligst, und dein Wissen einbringst. Grüße --Bernello (Diskussion) 23:35, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Contra -- Der Artikel hat ein wenig mehr Zeit zum Reifen und Fertigwerden verdient, u.a. fehlen noch konkrete gastronomische Empfehlungen. Vielleicht im Spätherbst - da fehlen uns oft attraktive Ziele und einen vollständigen, aktuellen Hauptstadtartikel fände ich dann klasse. --Tine (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Neutral -- Habe so den Eindruck, dass Rumänien als Reiseziel noch nicht in unserem Fokus ist. Der Artikel selber ist brauchbar, ich werde ihn daher als Ferienziel für den Sommer vorschlagen, er kann dann irgendwann immer noch ZdM werden. -- Berthold Mail Talk 19:05, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Mein Vorschlag, war letzten Herbst da. Sehr schöne Altstadt, UNESCO-Weltkulturerbe, und dar wir noch nie eine Reiseziel aus Tschechien hatten, oder? Ausflüge und andere Kleinigkeiten kann ich bei Bedarf noch ergänzen. -- Feuermond16 (Diskussion) 17:45, 28. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Neutral - Prima Artikel mit echtem Potential, allerdings fehlen mir für class-4 und damit für ein ZdM noch konkrete Unterkünfte, Restaurants, die Adresse/ Tel vom Krankenhaus und Adresse der Touri-Info. Schaffst Du das kurzfristig bis Ende des Monats? Dann gibt es ein pro von mir, ansonsten gerne ein anderes Mal, wenn der Artikel vollständig erneut kandidiert. --Tine (Diskussion) 16:53, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Unterkünfte und Restaurants hatte ich bewusst ausgelassen, da ich von Natur aus schon recht skeptisch bei Empfehlungen für Restaurants und Hotels bin, gerade bei tschechischen. Wenn einer will, kann er die Punkte gerne vom Englischen Artikel übernehmen, dieser besteht eigentlich nur aus Restaurants und Hotels. Adresse / Tel vom Krankenhaus und Adresse der Touri-Info kann ich aber gerne nachreichen, auch nur wie oben schon genannt Ausflüge und ein paar weitere Sehenswürdigkeiten auf der anderen Halbinsel. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:04, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Die kleine Kurstadt hat eine schön herausgeputzten Altstadtkern mit zahlreichen Fachwerkbauten, sie liegt am Neckar am Kreuzungspunkt mehrerer Radwege, in der Umgebung gibt es schöne Ausflugsziele. Eigentlich ein ganzjähriges Ziel. Der Artikel ist recht vollständig und kann innerhalb kurzer Zeit nochmal aktualisiert werden.

Vorschläge für das Reisethema des Monats Mai 2014

[Bearbeiten]

Steht zwar in der Liste oben erst für Juli, aber passt doch auch jetzt schon? Sind ja irgendwie zeitlos, die Autobahn-Artikel. :-)

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Mai 2014

[Bearbeiten]

Im Gottesgarten am Obermain, mit den Ortsteilen Vierzehnheiligen und Kloster Banz. Die Obstbäume blühen, Radfahren, Wandern und Wasserwandern auf dem Main wären möglich, eine Therme für schlechtes Wetter gibt es auch.

Lassen sich im Spätfrühling / Frühsommer über eine grössere Strecke paddeln, als im Hochsommer, dann ist der GArdon auch nicht abseits der Touristenpfade... lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:04, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Juni 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juni-Artikel endet am 1.Mai 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats Juni 2014

[Bearbeiten]

Großer Artikel, vollständig, leicht eingestaubt ohne POIs, aber sehr informativ und auch viele große Korfu-Ortsartikel vorhanden. Im Juni zwischen Vor- und Hauptsaison ists billiger und nicht überlaufen. Ich war selber vor 5 Jahren auf Korfu. Da ich mich mit dem Travemünde-Artikel nicht so richtig anfreunden kann, mach ich den Vorschlag, anstatt rote Minus-Kreise zu verteilen zwinker 

Vorschläge für das Reisethema des Monats Juni 2014

[Bearbeiten]

Sommerliche Hochsaison in Norwegen, die Bahn fährt mindestens stündlich auf und ab und schon am Vormittag steht die Sonne hoch genug, um das Tal schön auszuleuchten. Oben in Myrdal trifft man vielleicht noch auf ein paar Schneereste, unten am Fjord ist sommerliche Wärme - das macht den besonderen Reiz der Flåmsbahn aus. Verbesserungsvorschläge sind natürlich noch willkommen.

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Juni 2014

[Bearbeiten]

Tschiatura in Georgien: Seilbahn- und Bergbaustadt, ein Geheimtipp mit wenig Tourismus aber für Industrieliebhaber ein echtes Kleinod. Frühsommer bietet sich an, da die Hauptreisezeit in Georgien Mai-Oktober ist und im Juni daher viele Leute ihre Georgienreise im Herbst planen. Außerdem wurde der Südkaukasus mWn noch nie hier gefeatured. Da ich beinahe Alleinautor für Georgien bin (fast alle Georgien-Artikel stammen von mir), hoffe ich durch eine prominente Platzierung eines Georgienthemas, dass mehr Schreiberlinge animiert werden, Georgien zu beackern. Ich habe die Seite neu angelegt und mMn ganz gut bearbeitet, über Verbesserungsvorschläge wäre ich auch sehr dankbar. Daniel-tbs (Diskussion) 12:35, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Juli 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juli-Artikel endete am 1.Juni 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

  • Uglitsch – mit 10 Stimmen und 1 Enthaltung

Vorschläge für Reiseziel des Monats Juli 2014

[Bearbeiten]

Sinaia ist seit dem 19. Jahrhundert der bekannteste Luftkurort Rumäniens. --Acruj (Diskussion) 06:26, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

  • Contra -- Mir persönlich zu wenig informativ -- Feuermond16 (Diskussion) 11:10, 1. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Vorerst keine Wertung. Prinzipiell pro, aber ein paar Kritikpunkte: Der Hinweis mit den Bären gehört mMn nicht unter Mobilität sondern unter Sicherheit. Sicherheit und Klarkommen sind überhaupt nicht befüllt bzw. gelöscht, da wären ein paar kurze Worte schon angebracht: Polizeistation? Touriinfo? Sonstige Tipps? Und unter Ausflüge vermisse ich das "Drakulaschloss" in Bran, das sind noch nur ein paar km von Sinaia, oder? Bran könnte ich beisteuern, aber ich war 2003 dort und du hast da sicher aktuellere Infos als ich. --Daniel-tbs (Diskussion) 14:50, 14. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Neutral -- wie Feuermond16, bitte die Abschnitte etwas mehr einleiten, etwa "Nachtleben" beinhaltet nur eine Liste. Mehr Infos zu den Locations und dem Nachtleben allgemein. Bei den Unterkünften bitte mehr als nur Hotels, wie in der Einleitung angedeutet. Ansonsten für so eine kleine Stadt schon ganz gut. -- Timmaexx (Diskussion) 20:17, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Großer Artikel, vollständig, leicht eingestaubt ohne POIs, aber sehr informativ und auch viele große Korfu-Ortsartikel vorhanden zB. Korfu-Stadt.

  • Pro --Bernello (Diskussion) 14:01, 13. Mai 2014 (CEST) ok, der Artikel hat zuviel Staub angesetzt, und ist nicht aktuell, habe meine Stimme gestrichen --Bernello (Diskussion) 19:08, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Contra - Der Artikel müsste erst einmal von jemand Ortskundigem überarbeitet werden. Das "Entwicklung in..." Kapitel muss gekürzt unter Hintergrund, ebenso gehört das "Kritische" gekürzt unter Hintergrund. Außerdem müsste das Artikelskelett m. E. an die Vorlage:Region angepasst werden, da ist für meinen Geschmack zu viel Wildwuchs, als dass wir derzeit ihn als Beispiel für unsere Reiseführer auszeichnen können. Ansonsten stimme ich Dir zu, dass der Artikel schon recht groß und vollständig ist und er bekommt meine Stimme, wenn er unseren Konventionen entspricht. Ich bin auch schon oft über diesen Artikel gestolpert, aber da ich noch nie vor Ort war, finde ich es vermessen, an ihm im größeren Stil herumzubauen. --Tine (Diskussion) 16:35, 13. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
@Tine: Ja, der Artikel ist nicht perfekt, und da kann man einiges Verbessern. Mach doch einfach einen anderen Vorschlag. Bin für alles offen. -- Bernello (Diskussion) 19:20, 13. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Will ja auch gar nicht meckern, sondern wollte nur mal benennen, was aus meiner Sicht da noch geändert werden müsste. Ich wage mich an den Artikel nicht dran. --Tine (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Contra -- Die Insel hat noch viel mehr Sehenswürdigkeiten als die zwei genannten und die Klöster. Da kann noch mehr rein. Ich werde mich demnächst mal dransetzen, meine Erinnerungen von 2007 rauszukramen. Da ist noch viel Arbeit. --Timmaexx (Diskussion) 20:17, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Richtige Reisezeit für den englischen Norden ist gerade, und Nessy hat den Artikel aktuell noch mal ergänzt - der Artikel ist vollständig und ausführlich. Ein Redlink ist nun auch schon wieder weg, ggf. müssten die anderen Orte noch kurzfristig angelegt werden. POIs könnte man noch ergänzen, wenn das bei einem Nationalpark-Reiseführer sinnvoll ist, da würde ich Nessy bei unterstützen. --Tine (Diskussion) 11:51, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

@ Timmaexx: Hilf mir bitte auf die Sprünge. Was meinst Du mit "Einleitungen für den/die (Unter-)Abschnitte. Ich habe keine Idee.-- Nessy (Diskussion) 13:01, 18. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

In der Tat etwas undeutlich ausgedrückt. Werde meine Gedanken auf der Diskussionsseite äußern. --Timmaexx (Diskussion) 15:51, 18. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

@ Feuermond16: Außer den allgegenwärtigen Schafen habe ich leider nichts "tierisches" fotografiert. -- Nessy (Diskussion) 13:01, 18. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Juli 2014

[Bearbeiten]

Der am besten von uns ausgebaute Teilabschnitt des Donau-Radwegs. Aber auch Wien und Budapest, die beiden Eckpunkte, sind ja immer einen Besuch wert.

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Juli 2014

[Bearbeiten]

Pro -- Der Artikel ist brauchbar und steht schon länger auf der Liste. Nach meiner Meinung wäre es mal an der Zeit, ein Ziel aus dieser Ecke der Welt zu wählen. -- Berthold Mail Talk 12:49, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

August 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juli-Artikel endete am 1. Juli 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats August 2014

[Bearbeiten]

Sehr beliebt im September. Nicht mehr ganz so heiss aber immer noch Badetauglich. Ich bin im Juni 2 Wochen da und werde dann aktuelle Fotos und Infos liefern - Klaus (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Pro -- Dann haben wir ja ein wirklich aktuelles ZdM, sehr schön. -- Feuermond16 (Diskussion) 12:33, 18. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde erst im Frühjahr aktualisiert, ist zwar nicht besonders umfangreich, aber dafür aktuell. Mein Vorschlag, weil Side leider gestrichen werden musste. -- Balou46 (Diskussion) 18:56, 3. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal Wien ergänzt. Allerdings ist in dem Monat schon Donauradweg Thema.... --Kaproli (Diskussion) 20:36, 6. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Neutral Definitiv wegen der tollen Freibäder (Alte Donau, Donauinsel, Lobau) auch eine super Sommerdestination. Allerdings sind die Bezirksartikel (21. und 22. Bezirk) da nicht sonderlich gut ausgebaut. Ich könnte zumindest zum größten Bad, dem Gänsehäufel, was schreiben, aber da gibts halt noch viel viel mehr. --Daniel-tbs (Diskussion) 23:03, 8. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Wien ZdM im Mai 2015? Life Ball und (höchstwahrscheinlich) Song Contest. Und es wäre auch Zeit bis dahin, die Freibäder abzuarbeiten. --Daniel-tbs (Diskussion) 16:11, 16. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Habe mal Wien für Mai '15 vorgemerkt. -- Balou46 (Diskussion) 16:33, 16. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats August 2014

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade August 2014

[Bearbeiten]

Ich werkel jetzt schon lange an dem Reiseführer und glaube, dass er mittlerweile reif für eine Kandidatur ist. Abseits der Touristenpfade ist Hagen nun mal wirklich. Mit seinen Museen, den Stationen der Route Industriekultur und den Burgen/Schlössern ist die Stadt auch überregional bekannt. --Timmaexx (Diskussion) 10:25, 30. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Erledigt Werde noch zur Unterkunft und zum Essen was reintippen. Die Kandidatur sehe ich als Ultimatum an, den Artikel endlich zu finalisieren. --Timmaexx (Diskussion) 20:55, 7. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

September 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die September-Artikel endete am 1. August 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats September 2014

[Bearbeiten]

Die Hauptstadt Rumäniens eignet sich perfekt für den Frühherbst, da es um dieser Jahreszeit nicht mehr so heiß ist, wie es im Sommer war. --Acruj (Diskussion) 03:23, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

* Pro - sehr umfangreicher und informativer Artikel. Ich war vor 5 Jahren in Bukarest, leider nur ein paar Tage, und finde, auch die Stadt hat es verdient, einmal ein wenig in den Mittelpunkt gerückt zu werden. Ein paar Verbesserungsvorschläge habe ich noch zum Artikel selbst, die kommen auf deine Diskussionsseite. --Daniel-tbs (Diskussion) 14:53, 14. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Sollte sich der Vorwurf der Urheberrechtsverletzungen nicht erhärten lassen, werde ich die Kandidatur weiterhin unterstützen. --Daniel-tbs (Diskussion) 14:56, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
In der Form leider nicht mehr ZdM-würdig, aber Kandidatur wurde ohnehin zurückgezogen. Sehr traurig! --Daniel-tbs (Diskussion) 11:50, 4. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

* Contra - Hat derzeit gerade bei den Sehenswürdigkeiten eher das Flair einer Liste. Da sollte noch ein bisschen Information hinter. (Was lohnt sich hier/hier nicht. Eintritt. Erreichbarkeit. Öffnungszeiten. Historie, wenn interessant etc.). Der Flughafen ist sehr ausführlich. Wir haben aber schon einen Flughafen Artikel. Ich habe den mal mit Bukarest verlinkt. Vielleicht sollte die ein oder andere Information besser da rein. Ich war noch nicht in Bukarest. Ich denke wenn da noch mehr Info in die Seite fliesst ist es auf jeden Fall ein tolles Ziel des Monats. Aber so muß ich leider noch ein contra geben. Klaus (Diskussion) 01:18, 17. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Problem mit der Sehenswürdigkeitenliste weitgehend gelöst. Ich werde es trotzdem noch weiter ausbauen.--Acruj (Diskussion) 09:54, 30. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich habe zu jeder Sehenswürdigkeit einen kleinen Text geschrieben.--Acruj (Diskussion) 09:54, 30. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Sehr schön! Wenn du so weiter machst, ist es auch nicht mehr weit bis zum Empfehlenswerten Reiseführer ;) Wenn der Artikel fertig ist gehe ich auch bestimmt noch einmal drüber und korrigiere die Tippfehler. Gruß -- Feuermond16 (Diskussion) 16:42, 30. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Auch durch die URV ist meine Meinung zu dem Artikel immer noch Neutral. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:58, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

* Pro - Klaus (Diskussion) 19:02, 24. Jun. 2014 (CEST) Ein Pro ist leider nicht mehr haltbar.Klaus (Diskussion) 09:32, 3. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Frühherbst ist die ideale Reisezeit, um die Hauptstadt Dänemarks zu besuchen. Der Artikel ist umfangreich, informierend und gut verlinkt. --(Benutzer Diskussion: fini2001)16.06.2014 21:46

  • Contra - D'accord mit Acruj: Küche, Nachtleben praktisch leer, Museen nur mit Namen aufgelistet, keine Adressen und keine Kurzbeschreibungen. Da geht doch mehr! Schade auch, hier diesen Artikel als Gegenkandidaten zu Bukarest zu verheizen. --Daniel-tbs (Diskussion) 15:00, 30. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Contra - Für einen Hauptstadtartikel definitiv noch zu wenig, u.a. in den Bereichen Küche, Nachtleben, auch sind einige Abschnitte noch gar nicht gefüllt. (Als "verheizen" würde ich die Kandidatur allerdings nicht bezeichnen, ist doch keine Blamage, wenn ein Artikel vorgeschlagen, aber abgelehnt wird.) --Tine (Diskussion) 22:50, 30. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Mit "verheizen" meinte ich eher, dass das relativ schwache Kopenhagen gegen den sehr guten Bukarest-Artikel in die Schlacht geworfen wurde. Da konnte ich aber noch nicht wissen, welche traurige Entwicklung wenige Stunden später in Bukarest passieren würde :( --Daniel-tbs (Diskussion) 21:31, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Falls sich kein anderer vollständiger Artikel findet, werde ich diesen hier noch aufarbeiten. --Tine (Diskussion) 15:40, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Da es zwei Alternativen gibt, ziehe ich die Kandidatur zurück. --Tine (Diskussion) 19:02, 15. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

September wäre doch die richtige Jahreszeit für Wanderungen in der Gegend. Der Artikel ist fast vollständig und sieht gut aus. Küche und Unterkunft müssten jedoch noch ergänzt werden.

Vorschläge für das Reisethema des Monats September 2014

[Bearbeiten]

Nur mal so als Vorschlag... -- Feuermond16 (Diskussion) 18:58, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

danke jetzt schon für den Vorschlag, ich bin allerdings erst in Bad Säckingen... - Bilder kommen noch. Zunächst werde ich die Flussbeschreibung vervollständigen (zumindest bis Kaiseraugst bin ich gefahren), dann noch den Rest des Artikels anpassen, zuletzt noch mit orts - unabhängigen Bildern vervollständigen. Momentan sind eigentlich erst die Bilder mit Ortsbezug eingefügt, bis auf die Entfenfamilie, die war einfach so herzig... - lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 07:44, 3. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade September 2014

[Bearbeiten]

Oktober 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Oktober-Artikel endete am 1. September 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats Oktober 2014

[Bearbeiten]

Oktober ist ein guter Monat für Georgien: Weinernte steht an, es ist noch schönes Wetter aber nicht mehr heiß. Im Oktober findet außerdem das Tifliser Stadtfest - die Tbilisoba - statt. Ich bin gerade dabei, den Artikel für Tiflis massiv auszubauen und bin inzwischen bei den Sehenswürdigkeiten angelangt. Bis Mai/Juni sollte ich den Artikel ZdM-würdig gemacht haben. Falls nicht, ziehe ich die Kandidatur zurück (Oktober 2015 ist ja wieder eine Tbilisoba). Daher auch mein Aufruf an alle Wikivoyageure: Anmerkungen, Feedback und Korrekturen sind jederzeit willkommen! --Daniel-tbs (Diskussion) 13:11, 2. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Oktober 2014

[Bearbeiten]

Irgendwas aus der Ex-Sowjetunion, dann hätten wir mit Tiflis und Tiraspol gemeinsam einen Sowjetmonat :)
Irgendwelche Ideen??? --Daniel-tbs (Diskussion) 15:05, 30. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Falls sich bei Daniel-tbs Vorschlag nichts ergeben sollte... -- Feuermond16 (Diskussion) 18:58, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Oktober 2014

[Bearbeiten]

Umfangreich, gut und spannend beschrieben, informativ. Auch ein Ziel, über das man in kommerziellen Reiseführern praktisch nichts finden kann, schon von daher sollte man diesen Artikel auch einmal ins Rampenlicht bringen, um stellvertretend die Stärken von WV gegenüber anderen Reiseliteraturanbietern herauszustreichen.

Mal wieder etwas aus Ägypten, sehr detailliert. Vielleicht wäre noch ein Lageplan mit pois der wichtigsten Stellen sinnvoll.

November 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die November-Artikel endete am 1. Oktober 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

  • Ruhr – mit 7 Stimmen

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für Reiseziel des Monats November 2014

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats November 2014

[Bearbeiten]

Schöner Artikel für Ende Herbst / Anfang Dezember... -- Feuermond16 (Diskussion) 18:58, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade November 2014

[Bearbeiten]
  • Pro -- mal was Anderes :) - allerdings würde ich es befürworten, noch die Hauptüberschriften "Whale-Watching" usw. als Unterüberschriften in einem noch neu zu erstellenden Hauptkapitel "Aktivitäten" zusammenzufassen. --Daniel-tbs (Diskussion) 09:29, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Pro -- war gerade ein bisschen skeptisch, da der Wikipedia Artikel doch deutlich kleiner ist. Aber nach ein paar Minuten suchen im Internet konnte ich nichts zu meiner Beunruhigung finden. Außerdem ist der Artikel wirklich schön geschrieben. Vielleicht kommt ja noch mehr von diesem Autor in der Region oder generell. Wäre echt klasse -- Feuermond16 (Diskussion) 21:52, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Dezember 2014

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Dezember-Artikel endete am 1. November 2014 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

  • Spremberg – mit 6 Stimmen und einer Enthaltung

Vorschläge für Reiseziel des Monats Dezember 2014

[Bearbeiten]

Wäre das nicht ein geeignetes Weihnachts-Reiseziel? Ich kenne mich aber mit Klima etc. ind er Region überhaupt nicht aus und vermute, für Barcelona gibt es bessere Reisezeiten, aber die Basilika selbst ist vermutlich auch zur Weihnachtszeit interessant? --Tine (Diskussion) 15:31, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Barcelona im Dezember ist nicht schlecht, untertags kann man angenehm draußen sitzen, teils sogar T-Shirt-Wetter. Mit Strand ist halt nix mehr, aber zum Besichtigen perfekt! --37.232.86.228 08:59, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Zum Fotografieren von einigen Gebäuden (Pedrera, Casa Battló) sogar besser als im Sommer, dann nimmt kein Laub der Alleebäume die Sicht. -- Balou46 (Diskussion) 09:22, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
@Feuermond16. Du hast hier 2 Stimmen Abgegeben, 1x Barcelona und 1x Straßburg. So wie wir die Wahlen bisher abgehalten haben ist das unzulässig, jeder hat nur eine Stimme, oder irre ich mich da, oder hast du dich einfach vertippt? --Bernello (Diskussion) 21:27, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Dezember ist Adventszeit, da strahlen die Lichter in der Stadt und man bummelt über die Weihnachtsmärkte. Straßburg hebt sich ganz besonders mit seiner Illumination der Innenstadt hervor. Jede Gasse und Straße ist anders in farbiges Licht getaucht. Und Straßburg nennt sich sogar selbst Weihnachtshauptstadt. 10 Weihnachtsmärkte sind von Ende November bis zum 31. Dezember in der Stadt verteilt, der größte vor dem Münster ist ein reiner Kunsthandwerkermarkt. Ich werde im Oktober einige meiner Adventsfotos hochladen und der Artikel ergänzen. -- Pedelecs (Diskussion) 19:57, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die beiden Sätze sind von user:(WV-de) Steffen M. 2007 reingekommen. Der war damals sehr akiv, seit langem aber nicht mehr. Wikipedia, w:Straßburg-Neuhof, berichtet sehr deutlich von massiven Problemen im Stadtteil: Siehe Diskussion auf der Artikelseite Diskussion:Straßburg.
Ich denke, Touristen werden kaum diesen Stadtteil mit ihren Betonburgen aufsuchen. Der Satz mit den Landfahrern ist natürlich heikel. Wie die Situation heute ist, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht sollte man den 2. Satz löschen. -- Pedelecs (Diskussion) 09:11, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe bereits beide Sätze gelöscht. Es geht aber nicht nur um Neuhof. Während meiner Dienstzeit war Straßburg und das Europaparlament ein wiederholtes Ausflugsziel, und eine Warnung an meine Schüler vor den Methoden der "Verkäufer" war obligatorisch und notwendig. Dennoch wurden wir sebst bestohlen, und das ausgerechnet im Inneren des Münsters. -- Balou46 (Diskussion) 09:56, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Dezember 2014

[Bearbeiten]

Nicht sonderlich weihnachtlich, aber dafür in Südamerika alternative Reiseziele für alle, die über Weihnachten und Neujahr dem Winterwetter entfliehen wollen. --Tine (Diskussion) 15:31, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • Neutral -- nichts gegen den Artikel, eine sehr umfangreiche und brauchbare Liste. Aber eben genau das: eine Liste. ???

Gut ausgebauter Artikel, wohl nicht ganz die passende Jahreszeit, aber besser als eine reine Liste.

Sorry. Wer lesen kann ist im Vorteil. -- Balou46 (Diskussion) 18:27, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Den Artikel haben wir schon für November gewählt. :-) --Tine (Diskussion) 18:11, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wie von Tine in der Lounge schon vorgeschlagen, passend für die Jahreszeit, und noch ein Monat Zeit um den Artikel noch etwas aufzuhübschen.

Weinachten war schon Reisethema. --RolandUnger (Diskussion) 07:29, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Stimmt, aber siehe Diskussion in der Lounge. --Bernello (Diskussion) 07:45, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist gut, war vor allem noch nicht gewählt. (Habe es kontrolliert!) In Kampanien müsste es auch im Dezember auszuhalten sein. Die Lücken bei der Unterkunft etc. sehe ich bei einem Thermenartikel als sekundär, kann man innnerhalb eines Monats noch etwas nacharbeiten.

danke für die Ehre, ich habe noch rasch nachgeschaut, die prominentesten Ausgrabungen und Museen sind Nov- März mit etwas kürzeren Einlasszeiten (letzter Einlass 15.30, Schliessung 17 /17.30 h) geöffnet. Unterkünfte müsste ich auch googeln, wir haben viel vom Camping bei Paestum aus besucht, und dafür ist es zu kalt - lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:20, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Dezember 2014

[Bearbeiten]

Gut ausgebauter Artikel, der zumindest die Nominierung verdient hat.

Wahl zum Empfehlenswerten Reiseführer

[Bearbeiten]

Der Artikel hat sicher 5 Sternchen verdient (class-5 / Empfehlenswerter Reiseführer), und wurde auch zum Thema des Monats März 2014 gewählt. Nachdem sich Nati da nochmal richtig reingehängt hat, ist das einer der größten Artikel von WV.

Ergebnis: Das [[Thema:Route der Industriekultur – Krupp und die Stadt Essen]] wurde als neuer Empfehlenswerter Reiseführer gewählt, mit 9 Stimmen, ohne Gegenstimmen.

Da es hier auf WV noch einige Artikel gibt, die auch bestimmt 5 Sternchen verdient hätten, bitte weitere Vorschläge machen -- Bernello (Diskussion) 12:22, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich hoffe, Nominierungen eines "eigenen" Artikels verstoßen nicht gegen irgendwelche ethischen WV-Prinzipien? Ich hätte aber gerne die Rückmeldung, ob dieser Artikel als empfehlenswert gelten darf oder ob noch etwas daran optimiert werden sollte. --Tine (Diskussion) 10:59, 14. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Was würdest Du denn anders machen? Ganz weglassen und die Infos in den Artikel? Ich hatte mir das damals mal so überlegt, ist ja beim Hadrianswall auch so, aber ich entwickele die Dinge ja gerne weiter. :-) --Tine (Diskussion) 09:37, 15. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die Quickbar ist mir etwas zu breit und in der PDF-Version sieht sie blöd aus - aber das ist ja ein Problem des Renderers (genauso die Vorlage Map und deren Ziffern. Die benötigen ein Vom Druck ausschließen). Und da muss noch eine Karte rein. (Hatte ich bei meinem Votum ganz vergessen, aber Stimme habe ich abgegeben...) --Timmaexx (Diskussion) 17:40, 15. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich bin den Abschnitt halt nicht geradelt, was sich eben im Umfang niederschlägt. Aber ich kann mich noch mal bei Leuten erkundigen, die hier geradelt sind. --Tine (Diskussion) 09:37, 15. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ja, das ist immer das Problem bei Themenartikeln wenn man sie nicht komplett kennt. Bei mir ist das bei zwei Artikeln auch so, ich komme einfach nicht mehr dahin um die Tour zu Ende zu fahren ;) -- Feuermond16 (Diskussion) 09:02, 16. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ende der Wahl: Montag, 28.04.2014

Die Wahl ist beendet. Der Artikel erhielt 5 mal Pro, 1 mal Contra, damit wurde die notwendige Mehrheit von 5 Pro-Stimmen nicht erreicht. -- Balou46 (Diskussion) 10:24, 1. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Aktueller und Informativer Artikel, der auch schon zum Ziel des Monats Januar 2014 gewählt wurde. Hat die 5 Sternchen sicher verdient.

Ende der Wahl: Montag, 28.04.2014

Die Wahl ist beendet. Der Artikel erhielt 2 mal Pro, damit wurde die notwendige Anzahl von 5 Pro-Stimmen nicht erreicht. -- Balou46 (Diskussion) 10:24, 1. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Eher zufällig bin ich über den Reiseführer zu Dubai gestolpert, den ich sehr gut geschrieben und informativ finde. Daher möchte ich ihn gerne vorschlagen. --Kaproli (Diskussion) 21:33, 14. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • zur Erläuterung: Tim hat die Schwachstellen erkannt. Es gibt tatsächlich kulturelle Angebote, die Unterkünfte sind nur schwach beschrieben, und auch die Aktivitäten (Bademöglichkeinten!!!, z. B. am sog. "Russenstrand") und die Ausflüge sollten ausgebaut werden. Wer Dubai nur als Stoppover besucht, für den ist der Artikel aber brauchbar. -- Balou46 (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ende der Wahl: Samstag, 28.06.2014

Die Wahl ist beendet. Der Artikel erhielt 1 mal Pro, 2 mal Contra, damit wurde die notwendige Mehrheit von 5 Pro-Stimmen nicht erreicht. -- Bernello (Diskussion) 19:37, 2. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Richtig schöner und informativer Reiseführer, sehr umfangreich und aktuell. Hat 5 Sternchen sicher verdient.

erledigt! --Daniel-tbs (Diskussion) 14:23, 27. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ende der Wahl: Dienstag, 08.07.2014

Die Wahl ist beendet. Der Artikel erhielt 9 mal Pro, damit wurde die notwendige Mehrheit von 5 Pro-Stimmen erreicht. Der Artikel Tiflis wurde zum Empfehlenswerten Reiseführer gewählt. -- Bernello (Diskussion) 23:04, 8. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Übersicht möglicher Kandidaten für Ferientipps

[Bearbeiten]

Diskussion Ferientipps Sommer 2014

[Bearbeiten]

In der obigen Liste haben wir einige Vorschläge, um die Diskussion mit etwas Vorlauf zum Sommerbeginn zu führen: Costa del Sol, Usedom, Hardangervidda, Hurghada oder El Gouna, Allinge. Die beiden ägyptischen Orte sind als Auswahl zu verstehen. Costa del Sol hatten wir schon im Sommer 2013, da wäre eine Alternative angebracht. Geeignet wäre alternativ auch Allinge auf Bornholm. Mein Vorschlag:

Usedom, Hardangervidda, Hurghada, Allinge --Tine (Diskussion) 16:17, 10. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Milford Sound finde ich gut, damit ersetzen wir das unspektakuläre Allinge und haben dann eine Spannbreite von "vor der Haustür" bis "auf der anderen Seite der Erde". Dann also:

Usedom, Hardangervidda, Hurghada, Milford Sound - von mir aus können wir das so übernehmen. --Tine (Diskussion) 09:51, 28. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Milford Sound hat dann Winter. Man sagt im Fiordland: Wenn du die Gipfel sehen kannst, regnet es bald. Wenn du sie nicht seheh kannst, regnet es.. Unsere Sommermonate sind für die Südinsel nicht die beste Reisezeit. -- Balou46 (Diskussion) 10:35, 28. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
In Auswahl für den Sommer vielleicht eine der Gebirgsregionen (Karwendel, Wetterstein, Ammergauer Alpen), die Hochgebirge sind ansonsten, wie schon öfters diskutiert, im fortschreitenden Herbst nicht mehr geeignet.--Bbb (Diskussion) 11:18, 28. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Dann nehmen wir doch den Wetterstein, den hatte Feuermond ja auch schon vorgeschlagen, statt Milford Sound - das Jahreszeitenproblem hatte ich nicht bedacht. Die anderen drei Vorschläge scheinen wohl unstrittig zu sein.

Variante 3: Usedom, Hardangervidda, Hurghada, Wetterstein--Tine (Diskussion) 11:25, 28. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Diskussion Ferientipps Herbst 2014

[Bearbeiten]

Ich mache mal einen Anfang mit den "Barockstädten im Val di Noto", d. h. Noto, Ragusa, Modica. evtl. noch ein oder zwei mehr, ich könnte bis dann wohl einen Themenartikel als Übersicht bereit haben; Herbst bietet sich als optimale Reisezeit an. - lg Martin Mboesch (Diskussion) 22:53, 13. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Nachdem der Herbst bald kommt und es hier ein wenig müde zugeht, würde ich einmal den Artikel Telawi anbieten. Er ist weit davon entfernt, perfekt zu sein, ist aber dennoch recht brauchbar. Speziell Oktober ist eine gute Zeit für Telawi, wenn die Weinernte ansteht. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass mit Tiflis bereits für Oktober ein Ziel des Monats aus Georgien zur Wahl steht. Daher würde ich Telawi hier zurückziehen, wenn ausreichend andere Vorschläge kommen. --Daniel-tbs (Diskussion) 15:19, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe es mal eingetragen. Wenn jetzt noch ein Ziel aus Mitteleuropa (D-A-CH) dazukäme, wäre der Vorschlag fast komplett. -- Balou46 (Diskussion) 15:54, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Eisenstadt ist in den letzten Tagen ziemlich gewachsen, und das Burgenland ist im Herbst ebenfalls eine gute Destination für Urlaub. Allerdings wäre, wenn die Arbeit an dem Artikel so weitergeht, das ganze auch fast schon ZdM-würdig. --Daniel-tbs (Diskussion) 21:21, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
O.K., Eisenstadt wäre schon sehr gut geeignet, ich könnte mir auch das Burgenland als Region vorstellen. Vielleicht könnte man es noch etwas erweitern. -- Balou46 (Diskussion) 21:36, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Burgenland gefällt mir gut - ist auch im Herbst sehr schön! Der Artikel gehört aber massiv aufgeräumt - Skelett für Regionen aktualisiert. Und die äußerst ausführliche Beschreibung der Sehenswürdigkeiten gehört gekürzt und in die Ortsartikel übersiedelt, dafür noch mehr Sehenswürdigkeiten als Liste mit Kurzbeschreibung hinzugefügt. Klingt nach viel Arbeit - ein Bisschen was habe ich bereits gemacht, dabei bin ich gerade damit beschäftigt, Artikel in Georgien anzulegen und auszubauen ;) --Daniel-tbs (Diskussion) 23:00, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Werde mich in den nächsten Tagen auch mal damit beschäftigen. Gemeinsam werden wir es wohl irgendwie schaffen. -- Balou46 (Diskussion) 07:47, 6. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die Sehenswürdigkeiten habe ich heute sauber gemacht, Fotos fehlen noch. Danke für die Hilfe, ist echt super! --Daniel-tbs (Diskussion) 23:29, 6. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
??? Bin noch garnicht zum Mitarbeiten gekommen, habe mich erst mal eingelesen. Aber mit ein paar Bildern ist der Artikel ohnehin ziemlich vollständig. -- Balou46 (Diskussion) 08:08, 7. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte mich ja mal ein bischen um die Struktur von Eisenstadt gekümmert und da sind noch ein paar Fragen aufgetaucht, die ich vielleicht in den nächsten Tagen nicht mehr abgearbeitet bekomme, da ich heute aus dem Krankenhaus entlassen werde;-) :

  • Den Domhof konnte ich immer noch nicht genau lokalisieren (Poi)
  • Sind die Höhlen am Rand von Eisenstadt auch interessant?
  • Gibt es den ein oder anderen Aussichtspunkt oder Berg zu erklimmen?
  • Ist die Pestsäule eine Sehenswürdigkeit, weis jemand was darüber
  • Das gleiche gilt für den Obelisk, Franziskanerkirche und Kloster
  • Der Hintergrund fehlt oder zumindest dürftig
  • Krankenhaus, Post und Polizei

Klaus (Diskussion) 09:36, 7. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Artikelkandidaturen/Archiv/Archiv_2014&oldid=1548759“