Benutzer Diskussion:RolandUnger

    Aus Wikivoyage
    Hinweis
    Für ältere abgeschlossene Diskussionen siehe Archiv-Übersicht.

    Die neuesten Beiträge stehen am Ende!

    Umzug Server: Prüfen[Bearbeiten]

    • Template:Mapserver, Webserver
    • Template:Geo
    • Template:PoiMap2
    • Template:GPX indicator

    -- RolandUnger (Diskussion) 14:45, 14. Jan. 2018 (CET)Antworten[Antworten]

    Bot-Tätigkeiten[Bearbeiten]

    • {{vCard}} Punkt, Komma am Vorlagenende; einfügen show=inline, wenn im Satz/Absatz.
    • Gruppen durch default-Typen ersetzen

    Erledigen[Bearbeiten]

    Hoteldaten auf Wikidata[Bearbeiten]

    Halle (Saale), St. Gallen, El Gouna, Chārga (Stadt), Bāwīṭī, ʿAgūz (Baḥrīya) und Kairo/Taḥrīr-Platz.

    Verkehrszeichen[Bearbeiten]

    Hallo Roland,

    ich wollte in den Artikel Bike and Ride das bekannte Verkehrszeichen B+R einfügen (blaues Schild mit weißen Feld und schwarzer Schrift "B+R"), wie man es in der Regel an Bike and Ride Anlagen und auf Wegweisern häufig sieht, dieses aber innerhalb der Wikimedia Netzwerke nirgendwo finden können. Es sei zwar kein offizielles Verkehrsschild gemäßg der Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland, aber es wird dennoch von Kommunen und Verkehrsunternehmen verwendet, könntest du dieses in den genannten Artikel integrieren und auch schauen, welche Informationen in dem recht neuen Artikel noch ergänzt werden könnten?

    Viele Grüße, Michael 84.174.187.28 14:19, 4. Feb. 2021 (CET)Antworten[Antworten]

    Danke für die nette Begrüßung[Bearbeiten]

    Vielen Dank erstmals für die vielen Tipps.

    Auf diese Seite bin ich rein zufällig bei Wikipedia aufmerksam geworden, als ich erfahren habe, dass es Schwesternprojekte gibt.

    Leider scheint hier sehr wenig los zu sein --NoelSchmidt (Diskussion) 12:00, 2. Apr. 2021 (CEST)Antworten[Antworten]

    @NoelSchmidt: Es ist richtig, dass unsere Community noch nicht groß ist. Aber ist ist sehr schwierig, Werbung zu machen. Leider hilft selbst Wikimedia Deutschland auch nicht so viel. Ganz abgesehen davon, dass das Projekt Wikivoyage von vielen Wikipedianern ignoriert oder sogar abgelehnt wird. Zudem ist die Corona-Pandemie nicht nur schädlich für die Tourismus-Writschaft, sondern auch für Wikivoyage. Ich hoffe, dass wir bis zum 15. Geburtstag am 10. Dezember 2021 die Bekanntheit und die Leser- und Autorenanzahl noch steigern können. --RolandUnger (Diskussion) 08:24, 6. Apr. 2021 (CEST)Antworten[Antworten]

    Warum wird Wikivoyage von vielen Wikipedianern ignoriert oder sogar abgelehnt? Für mich sieht es nach einem sehr tollen Projekt aus einen sogenannten "Lonley Planet" für die ganze Welt zu erschaffen, denn jeder Tourist kostenlos nutzen kann.--NoelSchmidt (Diskussion) 13:52, 8. Apr. 2021 (CEST)Antworten[Antworten]

    Kontakt von Wikibooks mit Anfrage[Bearbeiten]

    Hallo Roland,

    danke für das sehr ansprechende Willkommen. Statt mich auf der Umfrageseite zu verewigen möchte ich mich hier persönlich melden. Eine Aktivität von meiner Seite auf Wikivoyage ist nicht sonderlich wahrscheinlich, ich bin eher ein Balkonier und mein Kerninteresse ist Wikibooks :-)... Ich nehme an, die Idee liegt bei Wikivoyage auf fernen Ländern und nicht vor der Haustür? Kleinere Beiträge möchte ich nicht ganz ausschließen.

    Dennoch ist es mir ein Anliegen die Wikimedia-Projekte in Zukunft besser zu verzahnen. Viele Artikel der Wikipedia haben inzwischen Buchlänge und viele dieser Informationen könnten auf Wikibooks besser aufgehoben sein. Einige Ansätze von Wikibooks haben eher die Anmutung von Kursen und würden wohl der Wikiversity besser zu Gesicht stehen. Klar, wir alle weisen auf die Geschwisterprojekte hin, aber meiner Erfahrung nach wissen wir untereinander zu wenig was der jeweils andere wie tut. Diesen Verzahnungswunsch möchte ich in gewisser Weise einschränken, denn ich für meinen Teil würde gerne behutsam vorgehen, da mich die Arbeitsweise in der Wikipedia sehr stört und ich Sorge habe, dass sich diese Bearbeitungsweise in den Wikiprojekten ausbreitet, wenn man zu forsch vorgeht. Ich weiß jedoch nicht, wie realistisch diese Sorge ist.

    So viel zum Hintergrund. Nun zu einem konkreten Punkt: Wir haben auf Wikibooks einen "Reisebericht" der auf Wikibooks quasi Großvater-Status genießt. Es gibt ihn so lange und er ist auch so "fertig" dass wir ihn nicht einfach löschen sollten und es interessiert auch niemanden wirklich. Dennoch fällt er aus dem Rahmen von "Was Wikibooks wohl sein sollte". Wir haben darüber hinaus das b:Regal:Reisen und Landeskunde. Da gibt es einige Inhalte, die ich mir sehr viel besser auf Wikivoyage vorstellen könnte. Ebenso ist ein Engagement von Wikivoyagern in entsprechendem Regal auf Wikibooks denkbar. Ein klassisches Beispiel wären vielleicht Sprachen, die wohl eher bei uns besser aufgehoben wären. Ich habe jedoch nicht geprüft in wie weit Ihr das hier berücksichtigt. Auch die Wikiversity wäre da ein Ziel, wenn man über Kurse nachdenkt.

    Ich habe mich also hier umgeschaut und festgestellt, dass Reiseberichte hier durchaus akzeptiert werden. Und ich muss sagen, mir gefällt der Ansatz das im BNR zu machen es aber als offiziellen Projektteil anzuerkennen (wenn es nicht überhand nimmt?) ganz hervorragend. Mir ist jedoch nicht ganz klar, wie sie gefunden werden, wenn man in den Hilfeseiten nicht aktiv danach sucht, wie ich es getan habe. Wie denkst Du kann und/oder sollte man nun damit umgehen? Welche Inhalte unseres Regals Reisen und Landeskunde hieltest Du überhaupt für Wikivoyage für geeignet? Hast Du überhaupt Interesse an diesem "Problem"? Oder gibt es jemand anderen auf Wikivoyage, den das interessieren könnte? Die einfachste Idee ist natürlich: Wir lassen alles, wie es ist. Hat ja jahrelang funktioniert. Ich hätte aber die Hoffnung, dass wir uns gegenseitig besser helfen können, statt einfach nur zu sagen "schau mal auf Wiki-xyz, die machen sowas".

    Über einen längerfristigen Kontakt und gute Zusammenarbeit würde ich mich sehr freuen. Fühl Dich bitte zu nichts genötigt. Wie ich oben schrieb, eilig habe ich es nicht, außerdem habe ich wie jeder Freiwillige ein begrenztes Zeitkontingent.

    Vielen Dank, viele Grüße und schönen Sonntag noch --HirnSpuk (Diskussion) 16:26, 6. Jun. 2021 (CEST)Antworten[Antworten]

    Großheubach[Bearbeiten]

    Habe den Artikel meiner Meinung nach soweit fertig. Kannst ja mal reinschauen.--Salino01 (Diskussion) 21:46, 2. Sep. 2021 (CEST)Antworten[Antworten]

    it:Modulo:Marker[Bearbeiten]

    ...

    @Andyrom75: I prefer the second approach. Normally, at least all modules are called by invoke so a frame table is available. This table will be later used only for calling frame functions. It can be transferred to functions to prevent calls like mw.getCurrentFrame():getParent().
    I think your aim is to reuse the marker module for a (future) listing module. Maybe it makes more sense to develop marker and listing modules separately and to move all commonly used funtion to a submodule. I think that this procedure is more flixible in future even if you need additional but the same information (for instance interwiki icons) at different positions (I used this method at the German Wikivoyage). --RolandUnger (Diskussion) 06:51, 24. Nov. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    Thanks, your suggestion works:
    function p.MarkerTemplate(frame)
    	return _Marker(frame:getParent())
    end
    
    function p.MarkerInvoke(frame)
    	return _Marker(frame)
    end
    
    Now looks also more clear the different behaviour of the frame object that is automatically created when called from the wiki-environment.
    I took the chance for another question on this module/template. I've noticed that in it:voy we still have the call to #coordinates, but I tend to suppose that is not needed since all the POIs are managed by the extension maplink. Also a test on it:Modulo:Marker/sandbox seems to confirm it. Do you agree? --Andyrom75 (Diskussion) 10:44, 24. Nov. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    I've removed the #coordinates call also in the main module. I haven't seen any issue in the articles, but I don't know if there is a side effect. I've only kept it on the Quickbar with "primary" parameter. If I'm not wrong this should be used for the "near by" function. What do you think? --Andyrom75 (Diskussion) 00:34, 3. Dez. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    Let me know if the previous question is clear or not, in case I'll try to rephrase.
    While waiting I have another simple question. Which is the Kartographer parameter to show in the bottom line of the map the name of a marker/listing on the right side of the number of such listing. I've just noticed that in it:voy this information is missing while here in de:voy is present. Thanks for your support, --Andyrom75 (Diskussion) 23:44, 11. Dez. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    Regarding this simple question, I'm referring to:
    <div class="mw-kartographer-captionfoot" title="1">1</div>
    
    I get always and only the POI number, while you where able to customize adding also the POI name like this:
    <div class="mw-kartographer-captionfoot" title="1: POI name">1: POI name</div>
    
    --Andyrom75 (Diskussion) 19:34, 13. Dez. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    Maybe I've understood it. I've noticed that you leverage on the parameter data-name stored in the marker A tag. So most likely you use MediaWiki:Gadget-MapTools.js improve the description. I think it should be better to install this behaviour server-side; what do you think? I'm going to open a ticket on Phabricator.
    PS Please let me know if I disturb you or in any case if you don't have time to reply, last thing I want is to annoy other people. Thanks, --Andyrom75 (Diskussion) 10:25, 14. Dez. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    I am now abroad, and it is difficult to have contact to the web. I will try to answer within the next time. --RolandUnger (Diskussion) 20:49, 18. Dez. 2021 (CET)Antworten[Antworten]
    I hope your foreign travel is proceeding well. Here the opened ticket: https://phabricator.wikimedia.org/T297675 Andyrom75 (Diskussion) 09:00, 14. Jan. 2022 (CET)Antworten[Antworten]
    Yes, I returned well. Thanks for the phabricator hint. It is true, that I wrote MediaWiki:Gadget-MapTools.js to make map workarounds and new map features to do not wait for WMF developments. --RolandUnger (Diskussion) 07:30, 18. Jan. 2022 (CET)Antworten[Antworten]
    Do you know any map WMF developer to be pinged on the ticket? Furthermore, if you have some insight to speed-up their job feel free to add it in a ticket's comment. Thanks and welcome back :-) --Andyrom75 (Diskussion) 09:32, 19. Jan. 2022 (CET)Antworten[Antworten]

    Scripte als Gadgets[Bearbeiten]

    Hallo RolandUnger, bei etwas Recherche zum ResourceLoader kam mir vor wenigen Tagen der Gedanke, dass man vielleicht die Vorteile des Ladens von Scripten über die Gadgets-Erweiterung auch für über common.js geladene Scripte nutzen könnte. Konkreter Hintergrund ist, dass derzeit in der MediaWiki:common.js 10 Skripte ohne Vorbedingungen mittels mw.loader.load nachgeladen werden, was in der Folge 10 Hintergrundanfragen erzeugt und die Quelltexte der Scripte unverändert nachlädt. Beim Laden von Scripten über die Gadgets-Erweiterung und in der Folge über den ResourceLoader werden im Unterschied die Anfragen gebündelt und ferner die Scripte minifiziert. Der ResourceLoader kümmert sich zudem auch um Caching; hier kann ich aber nicht angeben, ob die bisherige Methode des Nachladens mit mw.loader.load diese Funktionalität ebenfalls nutzt. – Soweit ich sehe, lässt sich das Verhalten der common.js mittels Gadgets imitieren. Über den Parameter default kann ein Script standardmäßig aktiviert werden, mit hidden ließe sich bei Bedarf verhindern, dass es von registrierten Nutzern deaktiviert werden kann und mit targets=desktop,mobile wird es auf allen Geräten geladen. Mit actions lässt sich einstellen, dass ein Script nur bei bestimmten Aktionen zu laden ist. Mit diesen Parametern ließen sich nach meinem Verständnis 9 der mw.loader.loads in der Common.js umsetzen. – Ich habe auch mal in deWP, enWP und Wikidata in den jeweiligen Gadgets-definitions nachgeschaut, konnte dort aber keine Gadgets mit Kombination von hidden+default finden. In den Common.js gibt es jedoch kein bedingungsloses Nachladen von Scripten.
    Hättest du eine Einschätzung, ob die Idee sinnvoll sein könnte? Besten Dank --Nw520 (Diskussion) 02:30, 7. Feb. 2022 (CET)Antworten[Antworten]

    Es gibt bisher zwei Hauptgründe: Ich glaube, die Gadgets funktionier(t)en nicht in der mobilen Ansicht. Und bei Änderungen muss ich nicht ewig auf das Ergebnis warten, und bei der Fehlersuche sehe ich den richtigen Quelltext. mw.loader.load ist Teil des ResourceLoaders, und ich hoffe, dass das Caching hier auch funktioniert. Ich werde mich aber nochmal mit den Gadgets beschäftigen, da einige Skripten ja sehr stabil laufen. --RolandUnger (Diskussion) 07:03, 7. Feb. 2022 (CET)Antworten[Antworten]
    Ah, ja, ergibt Sinn. Mit ?debug=true kann man zwar auch die unoptimierten Varianten der Scripte laden, aber dadurch wird das Laden extremst langsam; auch keine wirklich Freude. Vielen Dank für die Antwort, war wohl doch eher eine Schnapsidee von mir. --Nw520 (Diskussion) 11:43, 7. Feb. 2022 (CET)Antworten[Antworten]

    Wo ist der Link zum Artikel Anlegen?[Bearbeiten]

    Hallo Roland, ich bin automatisch als Nutzer von Wikipedia zu Wikivoyage übernommen worden. Kannt ich bisher noch gar nicht, finde ich aber richtig gut. Jetzt wollte ich gleich mal testweise einen Artikel im eigenen Namensraum anlegen. Bei Wikipedia gibt es unter "Mitmachen" einen Eintrag "Neuen Artikel anlegen". Bei Wikivoyage finde ich da nichts dergleichen. Wenn ich irgendwo einen nicht existierenden Link eintrage und dann darauf klicke, komme ich zu neue Seite anlegen. Aber das kann doch nicht der normale Weg sein, oder? Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung. --Plagman (Diskussion) 14:45, 7. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    @Plagman: Es gibt weder in der Wikipedia noch in Wikivoyage einen direkten Link zum Artikelanlegen. Der Link in der Wikipedia führt zu einer entsprechenden Hilfeseite. Eine ähnliche Aufgabe erfüllt in Wikivoyage der Link zur Hilfe. Es gibt zum Anlegen drei Möglichkeiten: (1) Man folgt einem roten Link, (2) Man sucht nach dem gewünschten Artikel oder (3) man tippt den neuen Artikel in der URL ein. Beim erstmaligen Erstellen erhält man eine Liste mit vorbereiteten Artikelgerüsten, von denen man sich das passende aussuchen kann. --RolandUnger (Diskussion) 11:13, 9. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    @RolandUnger: Vielen Dank für Deine Antwort und Hinweise. In der Wikipedia gibt es sehr wohl einen Button zum Erstellen von Artikeln, der sich auf der Seite Neuen Artikel anlegen etwas weiter unten befindet.
    Wikipedia Artikel anlegen.PNG
    So etwas wäre auch für Wikivoyage nicht schlecht.--Plagman (Diskussion) 14:54, 17. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Rückfrage Tabellenklassen[Bearbeiten]

    Hallo Roland. Da ich letzter Zeit öfter mit Tabellen zu tun habe, auch weil ich mnanchmal viele sehr personalisierte Konstrukte finde, wollte ich auch gleich mal den Hilfeartikel zu Tabellen aktualisieren. Ich bin historisch nicht mehr ganz auf der Höhe. Vielleicht kannst du meine Gedanken bestätigen oder einfach nur korrigieren.

    • Die Klassen wikitable und prettytable sehen beide gleich aus. Erstere ist aber nativ, zweites selbstgebaut, womit ich der ersten den Vorzug geben würde. Stimmt das?
    • Welchen Zweck erfüllt die Klasse multiline? Wird sie auch in Programmierungen benutzt? Brauchen wir sie noch?
    • Liege ich da richtig, dass wikitable in Verbindung mit sortable und/oder voy-table-odd-even bzw. mw-collapsible de-facto für eine typische Anwendung im Hauptnamensraum reichen?

    Klar wird es immer Spezialanwendungen geben, aber ich würde gern für den Hilfeartikel einen Standard vorschreiben. Evtl. kann man später in der Vorlagenwerkstatt Ansätze für Spezialaufgaben besprechen. Sehr verrückt sind ja oft die Tabellen im Anreise- und Mobilitätsbereich. Wenn mir das "zu bunt" wurd greife ich da manchmal schon an. Nicht zuletzt erscheint es mir für künftige Entwicklungen der Wiki-Software (Funktion und Design) sinnvoll, so nah wie möglich am wiki-internen Standard zu bleiben. DerFussi 11:36, 8. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    @DerFussi:

    • wikitable und prettytable sehen nicht gleich aus. Die Unterschiede werden sehr deutlich, wenn man wikitable ohne weitere Klassen benutzt. Dann sehen die potthässlich aus. wikitable ist nativ, wird aber nur von der Mediawiki-Software verwendet, damit man sich auf vorhandene CSS-Regeln verlassen kann. Dies ist z. B. bei den TemplateData der Fall. In fast allen Wikis wird wikitable nicht in Artikeln verwendet, sondern man setzt auf eigene Stile bzw. Vorlagen.
    • prettytable ist die Wikivoyage-Variante. Sie sieht besser aus und entspricht den Farben des Corporate Designs. multiline hat im Wesentlichen dasselbe Aussehen. Beide Klassen werden sowohl in den Artikeln als auch in vielen Vorlagen verwendet.
    • multiline = prettytable + voy-table-odd-even, nur weniger Schreiberei.
    • sortable und mw-collapsible funktionieren bei allen Tabellen und besitzen kaum eigene Stilvorlagen.

    Ich denke, wir können auf wikitable ganz verzichten. Denkbar wäre auch, wikitable genauso aussehen zu lassen wie prettytable. Aufgrund der Menge sollten wir auf eine Umstellung/Umbenennung von prettytable und multiline ganz verzichten. Genau genommen braucht man voy-table-odd-even gar nicht oder nur für wikitable. --RolandUnger (Diskussion) 08:59, 9. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Echt? Das war mir nicht bewusst. Auf Wikivoyage:CSS-Klassen habe ich doch nur wikitable benutzt und ich finde nichts hässlich. Deswegen bin ich überhaupt erst drüber gestolpert. Habe jetzt aber noch nicht geguckt, ob wir dafür eigene Anpassungen haben. Selbst die Tabelle, wie ich sie auf Sri_Lanka#Straßenfahrzeuge benutzt habe sieht aus meiner Sicht ordentlich aus (ok, ist nicht blau, was mich gerade eher erfreut als stört, aber das ist ja persönlich). Deshalb habe ich, ohne es besser zu wissen, immer einfach nur wikitable geschrieben. Weil es ordentlich aussieht und wahrscheinlich auch nach einem Import in ein anderes Wiki brauchbar ist. Sicherlich will ich nicht alles auf einen Standard umstellen, dafür hätte ich gar keine Zeit. Mir ging es hauptsächlich erstmal um den Background. Das hat sich nun erstmal aufgeklärt. Dann checke ich bei Gelegenheit auch mal den Hilfeartikel bezüglich deiner Erklärungen und präzisiere das. -- DerFussi 10:48, 9. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    CSS bei Navbox[Bearbeiten]

    Hallo RolandUnger und besten Dank für das Aufräumen von CSS und JS in Common.(css|js). Bei {{Navbox}} bzw. Navbox (Doku) fiel mir auf, dass die Klassen .hlist und .plainlist nicht mehr gestyled sind. Wie kann man das beheben (CSS rüberkopieren, TemplateStyles auch in NavBox einbinden, Vorlagen-Aufruf ins Modul?)? --Nw520 (Diskussion) 00:48, 11. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Mir ist sehr wohl bewusst, dass es plötzlich zu fehlenden Stilen etc. kommen kann. hlist ist besonders kritisch, und dass sie jetzt fehlen, ist eher der fehlenden Dokumentation und der nicht so tollen Programmierung zuzuschreiben. Ich werde mir den Fall ansehen. Wahrscheinlich ist die einfachste Lösung die, fehlende Stile zu ergänzen. --RolandUnger (Diskussion) 08:09, 11. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Danke für das Willkommen[Bearbeiten]

    Hallo, wollte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Habe über Wikinews hierher gefunden. Möchte grundsätzlich über Tourismus schreiben und habe ja bereits auf Wikinews veröffentlicht. Wikivoyage scheint wohl eher für meine Spezialisierung richtig zu sein? Würde gern noch weitere Artikel zum Thema Hotellerie, Kreuzfahrten und touristische Events schreiben (das würde aber Wikinews sprengen). Sind dafür die Reisenachrichten geeignet oder sollen dort nur länderspezifische Informationen erscheinen? Falls ja: Gäbe es eine andere Möglichkeit, mich mit meiner Spezialisierung einzubringen? --Berlinautor (Diskussion) 19:53, 29. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    template styles[Bearbeiten]

    Ich habe gerade versucht bei den Quickbars auf die neuen CSS-Klassen-Namen umzustellen und ziemliches Chaos verursacht. Eine Sache ist besonders komisch. Bei der Vorlage {{Quickbar table}} funktionieren die Template -Styles nicht. Wenn man sich das Beispiel zu Luxor auf der Dokuseite von {{Quickbar header}} anschaut und dann in das HTML guckt, sind die Template-Styles gar nicht eingebunden. Sie müsstenam Anfang der Tabelle erscheinen. Liegt es daran, dass diese Vorlage innerhalb der Tabellensyntax benutzt wird? -- DerFussi 11:38, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Auf die Schnelle kann ich das nicht sagen, ich werde es mir aber anschauen. Eigentlich gäbe es keinen Grund, warum die Styles nicht verwendet werden sollten. --RolandUnger (Diskussion) 11:48, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    {{Quickbar table begin}} funktionert es. Vielleicht liegt es wirklich daran. Ich klicke mich mal wahllos durch, ob ich noch weitere Fehler finde. Wenn dir irgendwas auffällt, gib Bescheid. -- DerFussi 12:00, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    {{Quickbar table}} ist kein vollständiges Tag, sondern nur ein Teil mit Stilanweisungen, der in das table-Tag geschrieben wird. In das table-Tag kann man natürlich weder ein style- noch ein link-Tag hineinpacken, das scheißt der Tiddy raus.
    Siehe z. B.: {| {{Quickbar table|width: 400px;}} ...
    Dass es bei {{Quickbar table begin}} funktioniert, hängt damit zusammen, dass das style-Tag vor das table-Tag und nicht in das Tag geschriben wird. --RolandUnger (Diskussion) 12:28, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Es funktioniert auch, wenn es irgendwann später eingebunden wird. Um es jetzt nicht überall reinzupacken, habe ich mal {{Quickbar item}} genommen, dieses wird es wahrscheinlich immer geben, ist aber auch as am häufigsten benutzte. Wahrscheinlich erzeugen wir jetzt eine Menge Overhead. Die Frage ist, ob man auf {{Quickbar table}} us diesem Grunde nicht sogar verzichten kann, bzw. ob die was kann, was bei {{Quickbar table begin}} nicht implementiert ist. Die normalen Quickbars am Artikelanfang sind ja eh' nicht betroffen. -- DerFussi 13:12, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    {{Quickbar table}} stammt eigentlich aus einer Zeit, in der die Quickbar-Tabellen mit der Wikisyntax erstellt wurden. Ich denke, man sollte zukünftig darauf verzichten und deren Funktionalität an andere Stelle, z. B. in {{Quickbar table begin}} packen. Das muss ich mir mal in Ruhe ansehen. Leider wird {{Quickbar table}} sehr häufig genutzt, so dass noch nicht absehbar ist, wo sie überall zum Einsatz kommt. --RolandUnger (Diskussion) 14:14, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Ich werde mal die Augen offen halten und Gelegenheiten nutzen, es gleich umzubauen und bei Bedarf Optionen nachzuimplementieren. -- DerFussi 14:21, 1. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Refill Deutschland[Bearbeiten]

    Hi,

    du hattest meine Erwähnungen von Refill Deutschland gelöscht. Ich finde das ein wenig schade, denn kostenlose Trinkwasserbrunnen zu mappen ist für Radfahrer und Wanderer schon interessant. Ich selbst stehe zu Refill Deutschland in keiner Beziehung, trotzdem finde ich es eine tolle Sache zumal alles kostenlos ist bzw. nicht kommerziell. Natürlich kann man das als Werbung auslegen, das Projekt ist jedoch trotzdem hilfreich in meinen Augen. Naja, nun ist es halt so wie es ist und ich werde es auch nicht noch einmal eintragen. Viele Grüße --217.230.163.100 00:42, 27. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Wikivoyage verlinkt grundsätzlich nicht zu privaten Websites, weil sich Wikivoyage nicht als gelbe Seiten, sondern als Reiseführer versteht. In in der Menge, wie hier geschehen, ist dies eindeutig als Werbespam auszumachen. Ich verstehe auch den Sinn nicht ganz: wenn ich wandere, nehme ich Getränke und Speisen mit, wenn ich sie unterwegs brauche. Auch Apotheken geben Wasser heraus. Und in Supermärkten kann man Wasser kaufen.
    Wenn diese Informationen wirklich wichtig sind, dann sollten sie direkt in die Artikel eingefügt werden. Ein externer Link ist meist nicht sehr hilfreich, wenn man die Seite ausgedruckt hat oder man sich in einem Funkloch befindet. --RolandUnger (Diskussion) 07:10, 27. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Zufällig gesehen.... Ich kannte das Projekt bisher nicht. Ich glaube der Punkt ist, dass es kostenlos ist und ich eben nicht in den Supermarkt gehen und bezahlen muss, von dem anfallenden Verpackungsmaterial, dass ich dann zurückgeben oder entsorgen muss, mal abgesehen. Und auch in meinem Fall als Radfahrer möchte ich keinen Tagesvorrat an Wasser mitschleppen, agesehen davon, dass ich Glasflaschen als Trinkflaschen benutze, was für zusätzliches Gewicht sorgt. Aus meiner persönlichen Sicht ist der Sinn absolut gegeben (keine Kosten, Gewichtsreduktion und Müllvermeidung). Einen Link auf Artikel zu verteilen, oder jetzt Brunnen mit Markern anzugeben, würde ich aber auch ablehnen. Mit einer einmaligen Erwähnung eines solchen Projektes im Abschnitt "Aktivitäten" des Deutschland-Artikels könnte ich persönlich aber leben. -- DerFussi 11:52, 27. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Das Projekt ist nicht so gut, wie es auf den ersten Blick aussieht. Ich habe zugegebenermaßen am Beispiel nur einer Stadt, Halle, getestet, was gelistet ist: es sind ein halbes Dutzend eher abgelegener Firmen, an denen kein Fahrradfahrer vorbeikommt und die außerhalb der Geschäftszeiten geschlossen sind. Es gibt in Halle zwei verlässliche Brunnen 24/7 z.B. auf dem Markt, die fehlen aber gänzlich. Möglicherweise gibt es also bessere Websites für diesen Zweck. --RolandUnger (Diskussion) 17:44, 27. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    „Das Projekt ist nicht so gut, wie es auf den ersten Blick aussieht.“ + „Möglicherweise gibt es also bessere Websites für diesen Zweck.“ - Und wenn wir ehrlich sind: Das alles trifft derzeit auch auf Wikivoyage zu. -- DerFussi 16:57, 28. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Die sind scheinbar auch auf freiwillige Einträge angewiesen - wie wir. Und solange Wikivoyage genauso leer ist wie deren Datenbank, was ja de-facto (von Ägypten und ein paar Hotspots abgesehen) der Fall ist, habe ich Angst das so eine Einschätzung anderer Projekte etwas überheblich rüberkommen könnte. Und solange Deutschland#Aktivitäten nicht überquillt, tut es keinem weh. Wenn Autorenschaft und Inhalt (durch Wanderer und Radfahrer) im Bereich Deutschland groß genug sind, werden sich Qualitätsmanagement und Linkbewertung von selbst einstellen. -- DerFussi 18:12, 28. Mai 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Aufräumen[Bearbeiten]

    Oje, Roland. Ist nicht böse gemeint. Du beschwerst dich immer, dass du angeblich alles allein machen musst und keine Zeit für deine Artikel hast. Aber wenn du anderen nicht mal die Zeit lässt, Artikel zu bereinigen, tuts mir leid. Ich hätte die Referenzen noch gefixt, aber allein ein Hotel komplett auf Wikidata zu erfassen (was ich gerade tat) dauert ewig, bin gerade erst fertig geworden. Abgeshen von den Stromausfällen hier. Zum einen kann es Bearbeitungskonflikte verursachen (was unschön ist), zum anderen könnten es andere Autoren als aufdringlich empfinden. Mir ist es egal, muss ich es nicht machen, ich bin da komplett schmerzfrei. Ich habe mir angewöhnt, selbst wenn ich bei anderen Fehler sehe, später zu reagieren. Das Wiki stirbt nicht, wenn auch mal eine unbekannt Vorlage 24 Stunden drin steht. Und gerade mich kennst du doch lange genug, auch wenn ich bekannt für Schusselfehler bin. Ich würde doch sowas nicht drin lassen. Liebe Grüße aus Konitsa -- DerFussi 16:51, 8. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Da war ich einfach zu ungeduldig. --RolandUnger (Diskussion) 16:56, 8. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Re Dr. Ali Ibrahim Villa in Cairo Egypt....[Bearbeiten]

    Hello Roland,

    i visited Cairo in 2008 and on one of my many walks around can across this Villa and just fell in love with it! its architecture...i have many pics i took of the building but i have no actual information about it! i did find info about Dr. Ibrahim, but nothing about the house. when it was built how long it took that kinda stuff. i was wondering if maybe you had some. could you email me the info if you have any? mysweetdaffodil@hotmail.com.... thank you in advance. 2604:3D09:187A:60F0:10D9:D8AB:8E20:7DD4 07:48, 11. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Palace of Dr. Ali Ibrahim

    If you think about the palace on the photograph beside: it is situated in the east part of the Garden City not far from Qasr el-Aini St. It was build in 1922 by the Italian architect Giuseppe Tavarelli (1883 - ?). Tavarelli built several buildings both in Cairo and Alexandria, worked as inspector of monuments and then as chief architect at the Ministry of Endowments from 1914 till 1928. The palace is a two-stories building with an impressive entrance with a flight of steps and stained glass windows. After Ibrahim's death there were several owners like the Syrian Akram Auje, and the Kuwaiti Sheikh Mubarak al-Sabah. Some reference:

    • Raafat, Samir W.: Cairo, the glory years, Alexandria, Harpocrates, 2005, pp 104-105, 304.

    Eintrag hinzufügen[Bearbeiten]

    Ich weiß nicht, wie einfach es zu fixen ist. Befindet sich in einem Abschnitt nur ein Kommentar, pflegt der Listing-Editor das Objekt in den Kommentar ein. Hat mich ganz schön verwirrt und ich habe mein Restaurant gesucht. Unkundige Nutzer werden verzweifeln. HAbe es mal für dich stehen lassen und hole es später hervor. Hier: Arta_(Griechenland)#Küche -- DerFussi 15:13, 17. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    @DerFussi: Grund lag darin, dass der Kommentar mehrzeilig ist. Damit kommen die regulären Ausdrücke nicht (immer) zurecht, der Modifikator /m bringt nichts. Der Modifikator /s hilft jedoch, weil dann .* auch Zeilenwechsel etc. enthalten darf. Im IE geht es nicht, den nutzt aber ohnehin kaum noch jemand. --RolandUnger (Diskussion) 07:39, 27. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    top-sight[Bearbeiten]

    Hi Roland. Ließe sich dem top-sight-Bild noch eine zusätzliche Klasse mitgeben, die den Status enthält? Dann könnten Features, Gadgets oder CSS die Symbole auch auswerten. Ich für meinen Teil würde sie, wie schon erwähnt für meine Autorentätigkeit ausschalten. -- DerFussi 09:03, 21. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Lässt sich machen. --RolandUnger (Diskussion) 09:05, 21. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Betr. Anfrage[Bearbeiten]

    Betr. Anfrage auf: Benutzer Diskussion:Ettiwdreg Sie fragen, wie ich «Wikivoyage aufmerksam geworden» bin: Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Soweit ich sehe, habe ich dort auch keine Änderungen u. Ä. hinterlassen. --Ettiwdreg (Diskussion) 15:23, 23. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    @Ettiwdreg: Wenn man z. B. in der Wikipedia angemeldet ist und (un)absichtlich zu Wikivoyage wechselt, wird man in Wikivoyge (das gilt auch für alle anderen Schwestern) automatisch angemeldet. Aber vielleicht finden Sie Wikivoyage auch interessant, als nette Ergänzung zur Wikipedia? --RolandUnger (Diskussion) 07:42, 27. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Typen für Marker / vCard[Bearbeiten]

    Lieber Roland, Eduar47 hat mich etwas angestupst / ermuntert, in den Markern / vCards die spezifischen und nicht einfach die Gruppenmarker zu verwenden - na ja, werde mir Mühe geben. Es war mir allerdigns nicht bewusst, dass es mit aktiviertem Helferlein jedesmal einen gelben Infotext gibt, wenn ich unspezifisch sleep oder eat verwende... Ich habe mir die Liste der verschiedenen Typen mal "hereingezogen" und die für mich wichtigsten in zwei Seiten A4 Word kopiert, dass ich die Übersicht behalte. Einige erscheinen mir doch etwas eigenartig, sind die in allen WV Sprachprojekten so, oder nur bei uns. Da haben wir Bergsteigen = climbing (das wäre für mich eher Klettern, d.h. Hand am Fels, mit Seil und Haken) und Bergwandern=hillwalking, da wundert mich die englische Übersetzung, wäre da nicht mountain hiking besser? Das Delphinarium würde ich eher bei Zoo und Aquarium sehen (aktuelle Diskussion). Das Picknick hätte ich eher nicht unter eat erwartet, unter der Farbe würde ich erwarten, dass ich dort was zu essen bekomme / kaufen kann? Ein Problem ist mir im Gesundheitswesen aufgefallen, in der OSM ist amenity=clinic entsprechend dem englischen Sprachgebrauch eine ambulante Infrastruktur, Ärztehaus oder Gruppenpraxis, ist auch im Süden oftmals so. Nur im Deutschen verwenden wir Klinik für eine Gesundheitsinfrastruktur der stationären Versorgung, in welcher Patienten liegen können (Klinik für Chirurgie, Frauenklinik) im Gegensatz zum Institut, wo Untersuchungen durchgeführt und keine Patienten untergebacht sind (Institut für Pathologie, für Radiologie, für Labormedizin). Ganz originell ist immer die unterschiedliche Auffassung von "Ambulanz", in Deutschland wird darunter eine ambulante Struktur verstanden, dem wir Ambulatorium sagen - in der Schweiz wies der alte Siegenthaler jeweils die Studenten aus Deutschland zurecht: eine Ambulanz - hat vier Räder, wir verstehen Krankenwagen / Rettungswagen darunter (deswegen wenn am Spital ein Wegweiser Ambulanz steht, fährt dort der Rettungswagen hin...). Ds würde ich entweder clinic weglassen und health center verwenden, oder zumindest den text im Deutschen anpassen, dass es keine Überschneidung mit Krankenhaus gibt. Wichtig wäre wohl emergency für die Notfallstation, im Spitäler mit Notfallversorgung von einer Reha-Klinik unterscheiden zu können, wo man im Notfall keine Hilfe suchern kann und die für den Reisenden nicht von Interesse ist. Die Krokodilfarm ist auch etwas fehl am Platz unter nature, wohl auch eher bei Zoo und Delfinen anzusiedeln. Würden wir eine Nekropole als tomb oder cemetery taggen? - nun bin ich durch mit meinen Ideen, Du kannst ja schauen, ob Du etwas als Anregung brauchen kannst, sonst nichts für ungut, lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 21:14, 29. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Erst einmal vielen Dank, dass du die Liste mal durchgesehen hast. Was ganz einfach ist: eine Nekropole ist ein Friedhof (cemetery).
    Meistens nehme ich die Übersetzungen aus OSM oder der Wikipedia, und hoffe dass sie passen. Im Fall von Bergwandern steht z.B. in Wikidata und der englischen Wikipedia wirklich hillwalking. Wenigstens lässt sich alles ändern, auch wenn es mit Arbeit verbunden ist. Mit der Aufteilung der Sehenswürdigkeiten gab es das Problem, dass sich nicht alles so einfach zuordnen (im habe deshalb Tiere erst einmal zur Natur gepackt). Bei den medizinischen Einrichtungen muss sicher aufgeräumt werden. (Es ist doch Walter Siegenthaler?). Die Anpassung werde ich schrittweise vornehmen. --RolandUnger (Diskussion) 08:10, 4. Jul. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Wikivoyage[Bearbeiten]

    Hallo, ich weiß, wie die englische Wikipedia funktioniert, aber ich weiß nichts über diese deutsche, aber ich habe eine Frage zum Erstellen von Wikivoyage-Seiten. Welche Regeln gelten für die Erstellung einer Wikivoyage-Seite? Ich möchte eine Wikivoyage-Seite für Vega Alta, Kuba (meine Heimatstadt) erstellen, bin mir aber nicht sicher, was ich für eine deutsche Wikivoyage-Seite brauche. Ich weiß auch nicht, wie ich auf Deutsch Wikivoyage antworten soll, also habe ich es hier gepostet. 2601:586:8381:6E0:CDBD:9941:6E8D:5DD4 15:45, 6. Jul. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    OSM-Objekte im Kartographer[Bearbeiten]

    Wat Phra That Chang Kham Worawihan

    Auf Commons, werden auch OSM-Objekte angezeigt, die keine Relation sind und bei denen kein OSM-Objekt auf Wikidata verlinkt ist. Siehe: Wat Phra That Chang Kham. Funktioniert dies bei uns auch? Die scheinen über die Overpass-Api zu gehen. Wie es genau funktioniert, weiß ich allerdings nicht, habe mich nie mit dem Kartographer näher beschäftigt. -- DerFussi 14:18, 23. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Meinst du die nebenstehende Karte? Der Grundriss ist ein OSM way (relation). Er (sie) muss im Wikidata-Datensatz nicht als Property angegeben werden (bei ways geht das nämlich auch nicht), dafür muss aber die Wikidata-Id in der OSM-Relation/OSM-Way spezifiziert sein. Wenn man "Wat Phrathat Chang Kam Viharn" in OSM sucht, kommt man an die richtige Stelle, und im Bearbeitungsmodus sieht man auch die Wikidata-Bezeichnung Q16004222. Das Ganze geht nicht nur mit Relationen, sondern auch mit Ways. Ich habe etwas ähnliches im Artikel Schaʿāb Abū en-Nuḥās gemacht, weil das unter der Wasseroberfläche befindliche Riff sonst auf der Karte gar nicht zu sehen wäre. --RolandUnger (Diskussion) 15:45, 23. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Ja die Erfassung auf OSM war mir klar, und dass es ein Way ist und man den nicht auf WD angeben kann. Ich hatte ja den Umring auf OSM noch etwas gerückt. Ich hatte nur die Vorlage {{Mapshapes}} benutzt und da ist nichts passiert. Wie viele kann man bei Mapframe angeben? -- DerFussi 16:34, 23. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    {{Mapshapes}} ist die falsche Vorlage, {{Mapshape | Q16004222 |type=geoshape}} könnte alternativ eingesetzt werden. Theoretisch könnten beliebig viele Vorgaben gemacht werden: sie werden alle in den Dokumentkopf geschrieben. Das Problem ist, dass die nötigen GeoJSON-Daten erst beim Seitenaufbau vom Wikimedia-Mapserver geladen werden und dass hier die zeitlichen Grenzen bei etwa 10-20 Mapshape(s) liegen. --RolandUnger (Diskussion) 18:36, 23. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    OK. Bescheid. Danke. -- DerFussi 07:20, 24. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    it:Quartiere Prada (Milano)[Bearbeiten]

    Hi Roland, I'm writing you to know if you are aware of any current bug that may affect the breadcrumb of the article in the subject. In it:voy the breadcrumb is managed by it:Modulo:Quickfooter that use it:Modulo:NS0Cat. Any suggestion would be appreciated.

    The strange thing is that it:Borgo (rione di Roma) has a perfect breadcrumb. Andyrom75 (Diskussion) 17:07, 24. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    In the morning I wrote a bug report on Phabricator because the breadcrumb trails are broken and are showing escaped span tags. The cause seems to be a grave error in the Mediawiki software because it blocks now the deployment of the 1.39.0-wmf.26 Mediawiki branch. That's why I hope that the failure will be removed soon. --RolandUnger (Diskussion) 17:29, 24. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    @Andyrom75: The problem is solved. We will get the new software (1.39.0-wmf.26 or 27) within the next days. --RolandUnger (Diskussion) 07:05, 25. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Thanks a lot for your quick action. Andyrom75 (Diskussion) 11:40, 26. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Bitte um Mithilfe in Granville_(Manche)[Bearbeiten]

    Hallo Roland, im neu erstellten Artikel Granville_(Manche) in de.wikivoyage.org fehlt die irgendwie automatisch erstelle Zeile Welt > Eurasien > Europa > Westeuropa > Frankreich > Normandie > Manche > Granville_(Manche) Bei der Neuanlage habe ich da eventuell irgend etwas falsch gemacht. Kannst du mir dabei helfen? MTheiler (Diskussion) 16:41, 27. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    @MTheiler: Du musst am Artikelende {{IstInKat|Normandie}} befüllen. --RolandUnger (Diskussion) 17:02, 27. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]
    Danke! Wieder was gelernt. MTheiler (Diskussion) 17:20, 29. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    OSM-Ways auf Wikidata[Bearbeiten]

    Entgegen unserer bisherigen Annahme und deiner Ausführungen oben kann man nicht mehr nur OSM-Relationen auf Wikidata erfassen. Inzwischen kann man auch Ways und Nodes auf Wikidata angeben, nicht mehr nur Relationen. Dazu gibt es die Property P10689. Man muss nur darauf achten, den Typ davor zu schreiben. Für das neulich erwähnte Wat Phra That Chang Kham Worawihan muss man way/246814232 erfassen. Habe es mal beispielhaft gemacht. Klar, für den Kartographer ist es nicht notwendig, geht ja auch so, aber wenn man mal direkt auf OSM zugreifen/verlinken will, findet man es in der Property. -- DerFussi 10:20, 3. Sep. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Vielen Dank für den Hinweis. --RolandUnger (Diskussion) 12:49, 3. Sep. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Wegbeschreibung fehlt[Bearbeiten]

    Ich habe für die Stadtmauer von Nan auf Wikidata die Wegbeschreibung ergänzt, aber sie wird nicht angezeigt. Im VCard-Editor erscheint si, nicht aber im Artikel. -- DerFussi 14:28, 3. Sep. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    Sie sollte jetzt vorhanden sein. --RolandUnger (Diskussion) 14:52, 3. Sep. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]

    My mistake[Bearbeiten]

    Hello! Thank you for pinging me. I thought I had removed all the wikis which have the new skin as the default from the list of my message recipients. Apparently, I must have omitted Wikivoyage in German. I've removed the message. SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 12:51, 26. Sep. 2022 (CEST)Antworten[Antworten]