Benutzer Diskussion:RolandUnger

Hinweis

Für ältere abgeschlossene Diskussionen siehe Archiv-Übersicht.

Die neuesten Beiträge stehen am Ende!

Verkehrszeichen

Hallo Roland,

ich wollte in den Artikel Bike and Ride das bekannte Verkehrszeichen B+R einfügen (blaues Schild mit weißen Feld und schwarzer Schrift "B+R"), wie man es in der Regel an Bike and Ride Anlagen und auf Wegweisern häufig sieht, dieses aber innerhalb der Wikimedia Netzwerke nirgendwo finden können. Es sei zwar kein offizielles Verkehrsschild gemäßg der Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland, aber es wird dennoch von Kommunen und Verkehrsunternehmen verwendet, könntest du dieses in den genannten Artikel integrieren und auch schauen, welche Informationen in dem recht neuen Artikel noch ergänzt werden könnten?

Viele Grüße, Michael 84.174.187.28 14:19, 4. Feb. 2021 (CET)

Danke für die nette Begrüßung

Vielen Dank erstmals für die vielen Tipps.

Auf diese Seite bin ich rein zufällig bei Wikipedia aufmerksam geworden, als ich erfahren habe, dass es Schwesternprojekte gibt.

Leider scheint hier sehr wenig los zu sein --NoelSchmidt (Diskussion) 12:00, 2. Apr. 2021 (CEST)

@NoelSchmidt: Es ist richtig, dass unsere Community noch nicht groß ist. Aber ist ist sehr schwierig, Werbung zu machen. Leider hilft selbst Wikimedia Deutschland auch nicht so viel. Ganz abgesehen davon, dass das Projekt Wikivoyage von vielen Wikipedianern ignoriert oder sogar abgelehnt wird. Zudem ist die Corona-Pandemie nicht nur schädlich für die Tourismus-Writschaft, sondern auch für Wikivoyage. Ich hoffe, dass wir bis zum 15. Geburtstag am 10. Dezember 2021 die Bekanntheit und die Leser- und Autorenanzahl noch steigern können. --RolandUnger (Diskussion) 08:24, 6. Apr. 2021 (CEST)

Warum wird Wikivoyage von vielen Wikipedianern ignoriert oder sogar abgelehnt? Für mich sieht es nach einem sehr tollen Projekt aus einen sogenannten "Lonley Planet" für die ganze Welt zu erschaffen, denn jeder Tourist kostenlos nutzen kann.--NoelSchmidt (Diskussion) 13:52, 8. Apr. 2021 (CEST)

Kontakt von Wikibooks mit Anfrage

Hallo Roland,

danke für das sehr ansprechende Willkommen. Statt mich auf der Umfrageseite zu verewigen möchte ich mich hier persönlich melden. Eine Aktivität von meiner Seite auf Wikivoyage ist nicht sonderlich wahrscheinlich, ich bin eher ein Balkonier und mein Kerninteresse ist Wikibooks :-)... Ich nehme an, die Idee liegt bei Wikivoyage auf fernen Ländern und nicht vor der Haustür? Kleinere Beiträge möchte ich nicht ganz ausschließen.

Dennoch ist es mir ein Anliegen die Wikimedia-Projekte in Zukunft besser zu verzahnen. Viele Artikel der Wikipedia haben inzwischen Buchlänge und viele dieser Informationen könnten auf Wikibooks besser aufgehoben sein. Einige Ansätze von Wikibooks haben eher die Anmutung von Kursen und würden wohl der Wikiversity besser zu Gesicht stehen. Klar, wir alle weisen auf die Geschwisterprojekte hin, aber meiner Erfahrung nach wissen wir untereinander zu wenig was der jeweils andere wie tut. Diesen Verzahnungswunsch möchte ich in gewisser Weise einschränken, denn ich für meinen Teil würde gerne behutsam vorgehen, da mich die Arbeitsweise in der Wikipedia sehr stört und ich Sorge habe, dass sich diese Bearbeitungsweise in den Wikiprojekten ausbreitet, wenn man zu forsch vorgeht. Ich weiß jedoch nicht, wie realistisch diese Sorge ist.

So viel zum Hintergrund. Nun zu einem konkreten Punkt: Wir haben auf Wikibooks einen "Reisebericht" der auf Wikibooks quasi Großvater-Status genießt. Es gibt ihn so lange und er ist auch so "fertig" dass wir ihn nicht einfach löschen sollten und es interessiert auch niemanden wirklich. Dennoch fällt er aus dem Rahmen von "Was Wikibooks wohl sein sollte". Wir haben darüber hinaus das b:Regal:Reisen und Landeskunde. Da gibt es einige Inhalte, die ich mir sehr viel besser auf Wikivoyage vorstellen könnte. Ebenso ist ein Engagement von Wikivoyagern in entsprechendem Regal auf Wikibooks denkbar. Ein klassisches Beispiel wären vielleicht Sprachen, die wohl eher bei uns besser aufgehoben wären. Ich habe jedoch nicht geprüft in wie weit Ihr das hier berücksichtigt. Auch die Wikiversity wäre da ein Ziel, wenn man über Kurse nachdenkt.

Ich habe mich also hier umgeschaut und festgestellt, dass Reiseberichte hier durchaus akzeptiert werden. Und ich muss sagen, mir gefällt der Ansatz das im BNR zu machen es aber als offiziellen Projektteil anzuerkennen (wenn es nicht überhand nimmt?) ganz hervorragend. Mir ist jedoch nicht ganz klar, wie sie gefunden werden, wenn man in den Hilfeseiten nicht aktiv danach sucht, wie ich es getan habe. Wie denkst Du kann und/oder sollte man nun damit umgehen? Welche Inhalte unseres Regals Reisen und Landeskunde hieltest Du überhaupt für Wikivoyage für geeignet? Hast Du überhaupt Interesse an diesem "Problem"? Oder gibt es jemand anderen auf Wikivoyage, den das interessieren könnte? Die einfachste Idee ist natürlich: Wir lassen alles, wie es ist. Hat ja jahrelang funktioniert. Ich hätte aber die Hoffnung, dass wir uns gegenseitig besser helfen können, statt einfach nur zu sagen "schau mal auf Wiki-xyz, die machen sowas".

Über einen längerfristigen Kontakt und gute Zusammenarbeit würde ich mich sehr freuen. Fühl Dich bitte zu nichts genötigt. Wie ich oben schrieb, eilig habe ich es nicht, außerdem habe ich wie jeder Freiwillige ein begrenztes Zeitkontingent.

Vielen Dank, viele Grüße und schönen Sonntag noch --HirnSpuk (Diskussion) 16:26, 6. Jun. 2021 (CEST)

Großheubach

Habe den Artikel meiner Meinung nach soweit fertig. Kannst ja mal reinschauen.--Salino01 (Diskussion) 21:46, 2. Sep. 2021 (CEST)

Danke für das Willkommen

Hallo, wollte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Habe über Wikinews hierher gefunden. Möchte grundsätzlich über Tourismus schreiben und habe ja bereits auf Wikinews veröffentlicht. Wikivoyage scheint wohl eher für meine Spezialisierung richtig zu sein? Würde gern noch weitere Artikel zum Thema Hotellerie, Kreuzfahrten und touristische Events schreiben (das würde aber Wikinews sprengen). Sind dafür die Reisenachrichten geeignet oder sollen dort nur länderspezifische Informationen erscheinen? Falls ja: Gäbe es eine andere Möglichkeit, mich mit meiner Spezialisierung einzubringen? --Berlinautor (Diskussion) 19:53, 29. Apr. 2022 (CEST)

Anfängerfragen

Lieber RolandUnger,

herzlichen Dank für Deine freundliche Begrüßung auf meiner Diskussionsseite und auch für Deine Bearbeitung auf Hirschau. Nun ergeben sich vier Fragen für mich:

• Du hast auf Hirschau bei meinen vCards jeweils den Parameter commonscat entfernt. Danke dafür! Ich habe diese vCards alle mit dem vCard-Editor erstellt, finde den sehr praktisch. Der vCard-Editor hat diesen Parameter immer automatisch hinzugefügt. Ist hier ein Fehler im vCard-Editor oder habe ich etwas falsch gemacht? Wie kann ich das für die Zukunft besser machen?
• Als mehr oder weniger erfahrener Wikipedia-Autor ergibt sich eine zwangsläufige Frage: Gibt es in wikivoyage irgendwelche Relevanzkritierien? Hintergrund meiner Frage: Der 1 Aussichtsturm Rödlas ​ letzte Änderung: keine Angabe49.589711.9503 ist über zwei Wanderwege an das Stadtzentrum von Hirschau angebunden. Es handelt sich um den den insgesamt 16 km langen Turmweg Hirschau und den 12 km langen Turmweg. Zweifellos handelt es sich um keine weltberühmten Rundwanderwege, aber trotzdem sind diese in diesem konkreten Fall interessant. Darf ich in wikivoyge zu diesen beiden Wanderwegen extra Seiten anlegen? Wenn nein: Gibt es eine Seite, auf denen Relevanzkriterien für wikivoyage hinterlegt sind?
• Gibt es eine Seite, auf der beschrieben ist, wie ich eine Karte wie auf Rheinsteig auf Basis einer gpx-Datei erzeugen kann? Ich habe schon verschiedene Anhaltspunkte gefunden, bspw. Templates, aber eine konkrete Anleitung habe ich nicht gefunden. Kannst Du mir helfen?
• Falls Du Tipps hast, was ich besser machen kann, bspw. auf Hirschau, sag Bescheid!

Danke schon mal im Voraus!!! Viele Grüße! --Bebbe (Diskussion) 11:04, 1. Dez. 2022 (CET)

VCard system adoption.

Hello, I'd like to add VCard system from German Wikivoyage to Indonesian Wikivoyage but I didn't know where to start, can you tell me which page that I should copy and which one that I should translate? Thanks. Veracious (Diskussion) 09:29, 4. Jan. 2026 (CET)

@Veracious: Of course I will support you. I think the best way is that I will install all modules which are necessary to show markers and listings. After this the modules and templates are working but with English texts. I have much experience from the installation of these modules at the Spanish Wikivoyage. Code and internationalization (i18n) are separated. I will translate all language-dependent modules to English so you can translate it to your mother tongue more easily.

After this I will install several JavaScript tools including the listing editor. All these tools are working fine.

Of course, this software is under permanent development. Because of the separation of code and i18n it is easy to me to update the code. The only thing I will ask you is to translate the texts which will take a few days. Some more information you will find at Wikivoyage:VCard and Wikivoyage:Marker Package. --RolandUnger (Diskussion) 17:29, 4. Jan. 2026 (CET)

Okay. Well.. I think the translation can be done later. Veracious (Diskussion) 12:48, 5. Jan. 2026 (CET)

@Veracious: I will start tomorrow, and I will give some information on my Indonesian talk page. --RolandUnger (Diskussion) 19:28, 5. Jan. 2026 (CET)

All right. Let's do this 💪💪 Veracious (Diskussion) 01:53, 6. Jan. 2026 (CET)

MediaWiki:Cite-tool-definition.json

Moin Roland, wir haben deinen WikiCon-Wunsch phab:T411083 inzwischen umgesetzt. In MediaWiki:Cite-tool-definition.json kannst du nun also als Icon "map" eintragen. Wir haben mw:VisualEditor/Citation tool#Citation tool definition entsprechend geupdated. Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 12:40, 6. Jan. 2026 (CET)

... entschuldige, das hätte ich vielleicht präziser formulieren sollen: Der Icon-Name heißt nur map, nicht ref-cite-map, das müsstest du bei dieser Änderung noch korrigieren. Diese "ref-cite" icon Namen sind veraltet und werden nur noch für die schon bestehenden Namen supported.

Wenn du Verwirrung vermeiden möchtest, könntest du einfach alle ref-cite-... durch web, book, map, news, journal ersetzen. Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 14:50, 6. Jan. 2026 (CET)

@Johannes Richter (WMDE): Ich habe die Icon-Namen ersetzt (aber man könnte sie wohl auch ganz löschen). Ich habe die Vorlage (bzw. das zugehörige Modul) bereits angepasst, und es funktionierte trotzdem. Siehe z. B. den Artikel Qārat Umm eṣ-Ṣugheir, in dem unterhalb des Kartenbilds der Hinweis auf die Kartenquelle zu finden ist. Jetzt fehlt nur noch der Task T405825. --RolandUnger (Diskussion) 15:23, 6. Jan. 2026 (CET)

Bitte entschuldige, jetzt hab ich Mist gebaut. Mein Hinweis bzgl. map war korrekt, aber der Tipp zu Verwirrung vermeiden unpräzise.

Wenn man web, book, map, news und journal als name nutzt (wie das in dewikivoyage der Fall ist), werden automatisch das korrekte Icon und die korrekten Übersetzungen eingespielt. In der Tat könnte man sie also auch ganz löschen, das vermeidet Verwirrungen wohl am besten.

Wenn bei icon etwas abweichendes definiert ist, wird stattdessen das angezeigt (deshalb wurde bis zu deiner Änderung bei "map" nicht automatisch das korrekte Icon angezeigt, weil davor ja "book" als Icon definiert war).

Und da hab ich dir gerade also ne falsche Empfehlung gegeben, denn (leicht abweichend von den name) wären die korrekten icon OOUI-Bezeichnungen browser, book, map, newspaper, journal. Durch die vorhin von mir empfohlene Umbenennung werden nun aktuell web & news ohne Icon angezeigt, weil deren Iconbezeichnung nicht existieren.

Mit einer letzten Änderung (icon "web" -> "browser" und "news" -> "newspaper") sollte alles gefixed sein.

Ich sprech das Thema Subreferenzen in dewikivoyage (phab:T405825) im Team an. Ich glaube wir sind beim Parsoid-Support jetzt so weit, dass das deployment denkbar sein sollte, aber das müssen wir nochmal prüfen. Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:30, 6. Jan. 2026 (CET)

@Johannes Richter (WMDE): Ich habe MediaWiki:Cite-tool-definition.json noch einmal angepasst. --RolandUnger (Diskussion) 15:47, 6. Jan. 2026 (CET)

Dankeschön, jetzt passt alles! :) Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:52, 6. Jan. 2026 (CET)

@Johannes Richter (WMDE): Ich habe es nicht geschafft, für die Anmerkung (note) ein Icon einzurichten (speechBubble). Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. --RolandUnger (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2026 (CET)

Siehe z. B. Gīza/Grand Egyptian Museum, Fußnote 1. --RolandUnger (Diskussion) 16:26, 6. Jan. 2026 (CET)

VisualEditor citation tool

MediaWiki:Cite-tool-definition.json wirkt nur auf das mw:VisualEditor/Citation tool, also auf die im Screenshot dargestellte Ansicht (und das Einzelnachweis pop-up, wenn man Fußnoten anklickt während man im VisualEditor editiert -> ). Dort soll eine größere Auswahl an Icons die Suche nach der gewünschten Vorlage erleichtern. Vgl. auch phab:T397428 mit ein paar Screenshots, wenn man die Auswahl viel größer macht – in WMF wikis sind aber nur max. 8 Typen neben der basic Variante erlaubt.

Die Einzelnachweisvorschau unterstützt nur die fünf Icons für web, book, news, journal und map sowie das allgemeine Icon für Einzelnachweise. Den Typ "note" erkennt die Einzelnachweisvorschau auch, aber zeigt da bewusst kein Icon an, um Anmerkungen optisch stärker von Quellenangaben abzugrenzen. Das war meines Wissens damals eine Anregung, die aus der Community kam. Ich find die Diskussion dazu gerade auf Anhieb nicht wieder, aber etwas Dokumentation dazu findet sich z.B. auf w:de:WP:Technik/MediaWiki/Reference Previews und speziell zu Note in phab:T274343.

Als wir deinen Kartenwunsch umgesetzt haben, haben wir also sowohl das VE Citation Tool, als auch die Einzelnachweisvorschau geupdated. Aber während das VE Citation Tool ein paar Optionen zu Individualisierung bietet (mit deiner Änderung siehst du beim VE-Bearbeiten ein Icon für Note), erlaubt die Einzelnachweisvorschau keine Individualisierungen. Hintergrund ist, dass wir sonst für Millionen Lesende zahlreiche weitere potentiell mögliche Icons mitladen müssten – das ist beim VisualEditor nicht so schlimm, weil den ja sehr viel weniger Menschen aufrufen als die Lesendenansicht. Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 17:00, 6. Jan. 2026 (CET)

@Johannes Richter (WMDE): Danke für die Erläuterung. Aber es geht eigentlich nicht um „zahlreiche“ Icons, sondern um einen, „note“, den ihr selbst eingeführt habt. --RolandUnger (Diskussion) 17:09, 6. Jan. 2026 (CET)

Richtig, wie gesagt wird da bewusst kein Icon angezeigt, um Anmerkungen für Lesende optisch von Einzelnachweisen abzugrenzen. Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 17:14, 6. Jan. 2026 (CET)

@Johannes Richter (WMDE): Genau genommen dürfte dann beim Fallback (reference) auch kein Icon angezeigt werden, es dürfte ja nicht einmal „Einzelnachweis“ heißen, weil es überhaupt nicht selbstverständlich ist, dass es sich um einen Einzelnachweis handelt. Aber eigentlich könnten ja die Communitys selbst entscheiden, ob sie ein Icon wollen oder nicht, indem sie die icon-Angabe leer lassen. --RolandUnger (Diskussion) 17:34, 6. Jan. 2026 (CET)

Naja Inhalte in <ref>...</ref> dürften (jedenfalls so gut wie) alle entweder Einzelnachweise oder Anmerkungen sein... In der Einzelnachweisvorschau wird das Icon über die zugewiesene cite class festgelegt. Die könnte man entweder manuell einfügen (<ref><cite class="book">Inhalt des Einzelnachweises</cite></ref>) oder man nutzt eine Vorlage, die bereits die cite class enthält – so ist das in enwiki, dewikivoyage und in vielen weiteren Projekten (z.B. wird in Vorlage:Buch über ein eingebundenes Modul definiert, dass es den type "book" hat).

Würde man standardmäßig kein Icon zeigen, hieße das für alle Einzelnachweise ohne Vorlage (bei Vorlagen kann man das ja bequem definieren), dass man stets neben dem Inhalt des EN auch die cite class eintippen müsste, wenn man ein Icon angezeigt haben möchte... Also ist es anders herum: Angenommen wird, dass ref in der Regel Einzelnachweise sind und wenn man davon abweichen möchte, kann man immer noch <ref><cite class="note">Inhalt des Einzelnachweises</cite></ref> oder eine Vorlage mit der class "note" (z.B. Vorlage:Anmerkung) nutzen, um kein Icon zu zeigen.

Unter w:de:WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext haben wir damals einiges zur Einzelnachweisvorschau dokumentiert, was das ggf. noch ausführlicher erklärt. Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. --RolandUnger (Diskussion) 20:11, 9. Jan. 2026 (CET)

Update zu Subreferenzierung in dewikivoyage (phab:T405825): Wir haben in der Tat nun viel zum Parsoid-Support erledigt. In den kommenden Wochen wird das für Parsoid zuständige WMF-Team einige Tests durchführen, die Artikel aus der deutschsprachigen Wikipedia mit Subreferenzen einschließen. Mit den Ergebnissen wissen wir dann, ob wir weit genug sind, Subreferenzen auch in Projekten mit Parsoid einzuführen oder was es ggf. noch an technischen Anpassungen braucht. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 10:44, 12. Jan. 2026 (CET)

@Johannes Richter (WMDE): Ich habe heute den Artikel Siwa auf Subreferenzierung umgestellt. Es gibt erst einmal keine sichtbaren Probleme. --RolandUnger (Diskussion) 20:47, 24. Feb. 2026 (CET)

Sieht gut aus, danke fürs Ausprobieren und für die Rückmeldung! :) Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 20:49, 24. Feb. 2026 (CET)

Kartenfehler

Hallo Roland,

Ich muss tatsächlich mit einem Problem kommen, das eigentlich bei meiner eigenen täglichen Arbeit angesiedelt ist. Eigentlich hätte ich wissen müssen, dass auf OSM, meine Singapur-Stadtteil-Relationen gekillt werden... Egal... Habe mir alle OSM-Daten heruntergeladen und bastle die Geometrien nun bei mir im QGIS und einer eigenen PostGIS-Datenbank. Bei der Southern Waterfront streikt nun Commons.

• Southern Waterfront dewikivoyage.map geht nicht
• Southern Islands dewikivoyage.map funktioniert aber

Der JSON Code ist gleich - bei beiden direkt aus dem QGIS exportiert, nur der Commons-spezifische Kopf ist händisch kopiert und angepasst. Wahrscheinlich ist es nur ein Komma irgendwo, bei meinem Hang zu Schussel- und Copy'n'Paste-Fehlern wäre das die beste Erklärung. Ich finde es trotzdem nicht. Die Fehlermeldungen selbst helfen mir nicht, alles, was angemahnt wird finde ich auch in der funktionierenden Karte nicht. Gibt es eine Größenbegrenzung oder was auch immer? Gibt es jemand in der Community, den ich fragen kann?

Danke und ein fetziges Wochenende! -- DerFussi 21:20, 30. Jan. 2026 (CET)

@DerFussi: Es fehlte eine "5" bei einer stroke-Farbe. --RolandUnger (Diskussion) 07:56, 31. Jan. 2026 (CET)

Danke. Habe ich es doch gewusst, eigene Schusselei. Muss ich auch gleich mal in meinem Gis fixen. DerFussi 13:24, 31. Jan. 2026 (CET)

Änderungen durch anonymen Benutzer

Hallo Roland, ab 18.02.2026 hat ein anonymer Benutzer (~2026-10938-54) viele Änderungen an Ägypten-Artikeln vorgenommen. Ich kann das nicht beurteilen und habe diese Änderungen bisher nicht als kontrolliert markiert. Bitte schau Dir das mal an. Viele Grüße, Klaus --Eduard47 (Diskussion) 11:30, 19. Feb. 2026 (CET)

Balou46

Ohhhh. Das ist ja eine traurige Nachricht. Neben der notwendigen Nutzersperrung. Wollen wir sowas anlegen wie w:Benutzer:Wilhelm Zimmerling PAR/Kondolenzliste? Das war ein WP-Kollege aus meiner Region.-- DerFussi 21:31, 23. Feb. 2026 (CET)

Ich denke, wir sollten die Möglichkeit einer Kondolenzliste unterstützen. Ich hatte dieses Problem bisher vor mir hergeschoben, weil es sehr schwierig ist, Todesfälle überhaupt mitzubekommen. --RolandUnger (Diskussion) 13:40, 24. Feb. 2026 (CET)

Das ist es sicherlich. Und es wird auch nicht oft vorkommen, das wir es mitbekommen. Habe mich gleich eingetragen. -- DerFussi 14:02, 24. Feb. 2026 (CET)

Skriptfehler

Es gibt eine Reihe von Skriptfehlern. Wobei Lippstatt mich betrifft. -- DerFussi 13:47, 24. Feb. 2026 (CET)

Den Rest habe ich auch korrigiert. --RolandUnger (Diskussion) 13:53, 24. Feb. 2026 (CET)

Größe Mapframe

Hallo Roland. Ich bin mir mit @Eduard47: in die Quere gekommen. Ich setze ja immer auf Standards. Das heißt, bei (annähernd) quadratischen Mapframes schmeiße die Längen und Breitenangaben grundsätzlich raus. Wer sie als angemeldeter Nutzer kleiner haben will, kann ja CSS oder ein mögliches zukünftiges Helferlein benutzen. Mir geht's dabei ja um Anpassbarkeit, Corporate Design und responsives Design.

• Offensichtlich steht der Standard bei 420px. Ist das unser Standard oder kommt das von der Wiki-Software (Kartographer)? Ich finde die 420px ganz ok, aber wegen mir kann man den Standard auch ändern.
• Macht es Sinn zwei abweichende Seitenverhältnisse per CSS-Klassen einzurichten (hochkant, breiter) um außergewöhnliche Formen abzubilden?
• Macht es Sinn statt Pixelangaben im Standard Viewport-Breiten zu nutzen (15vw oder sowas)?

Ich tu mich schwer mit manuellen Größenangaben im Artikeltext, erst Recht mit Pixelangaben. -- DerFussi 15:13, 24. Feb. 2026 (CET)

@DerFussi: Es handelt sich um keinen Standard, sondern um einen Fallback, weil die Größenangabe (im Gegensatz zu den Bildern) zwingend erforderlich ist. Es gehen nur Pixelwerte für Breite und Höhe und der Wert full für die Breite. Im Modul habe ich den Wert auf 420px gesetzt, um eine (gewisse) Vereinheitlichung zum englischen Wikivoyage herzustellen. Aus meiner Sicht ist der Wert 420px recht groß. In den meisten Fällen ist ein Wert um 300px schöner, auch weil dies dieselbe Breite wie die Quickbar ist und die Mapframe in vielen Fällen direkt darunter angeordnet ist.

Wie die Praxis zeigt, tun sich viele Autoren schwer damit, überhaupt Parameter für mapframe anzugeben. Ich denke, dass abweichende Seitenverhältnisse kaum genutzt würden. Und es bleiben Pixelwerte. Ich will nicht ausschließen, dass die Kartographer-Programmierer eine bessere Lösung hätten finden können. Jedoch hängt der automatisch berechnete Zoom-Wert eben von einer bekannten Höhe/Breite ab. --RolandUnger (Diskussion) 15:39, 24. Feb. 2026 (CET)

Das ist ja alles etwas unbefriedigend, aber nicht zu ändern. Klar, die anderen Parameter sind wichtig, gebe ich auch immer an. Aber dort Größenangaben machen zu müssen, nervt natürlich etwas. Für mich persönlich gibt es keinen Grund, sie so schmal zu halten wie die Quickbar, bei den 420px kann man sie auch nutzen ohne auf das Vollbild klicken zu müssen. Bei Orten mit wenigen Pins muss man nicht mal zoomen, um die Lage der Objekte zu erkennen. Daher halte ich die 300px für eine Karte viel zu schmal, aber was solls, ist halt subjektiv. Ich würde nur gern solche Konflikte vermeiden, dass sich Leute gegenseitig die Einstellungen ändern, wie es uns passiert ist. Es war ja kein Edit-War, eher was ungeplantes. Ich hielt die Größenangabe bisher für so überflüssig wie die bei Bildern. Ich werde es sicherlich überleben und die Angaben nicht mehr anfassen. :) -- DerFussi 21:33, 24. Feb. 2026 (CET)

Ich fasse Mapframes übrigens auch nicht an, außer es gibt Koordinatenfehler. --RolandUnger (Diskussion) 07:11, 25. Feb. 2026 (CET)

„badtags“-Fehler beim Speichern von Listeneinträgen auf es.wikivoyage

Hallo Roland, wir haben derzeit ein Problem im visuellen Editor von es.wikivoyage.

Wenn man versucht, über „Eintrag hinzufügen“ einen neuen Listeneintrag (z. B. ein Hotel unter „Schlafen“) zu speichern, erscheint folgende Fehlermeldung:

„Fehler: Beim Versuch, den Eintrag zu speichern, ist ein unbekannter Fehler aufgetreten: badtags.“ Das passiert auch dann, wenn nur einfacher Text eingegeben wird (z. B. nur der Name eines Hotels), ohne Copy-Paste oder spezielle Zeichen.

Könntest du bitte prüfen, ob es sich um ein Problem mit dem Listing-Editor, einem Script oder einem Filter handelt?

Vielen Dank und viele Grüße! Igallards7 (Diskussion) 03:35, 6. Mär. 2026 (CET)

@Igallards7: I made a small edit for the listing editor and I checked the proper addition of a cathedral in the article of Halle. I do not know what happened. But yesterday there was a heavy accident at the Meta Wiki, and some JavaScript scripts were deactivated, and maybe they did not work properly. --RolandUnger (Diskussion) 11:04, 6. Mär. 2026 (CET)

Vielen Dank für deine schnelle Hilfe! Das Problem ist inzwischen gelöst, aber es bestand tatsächlich schon seit einigen Wochen. Wir hatten es auch im Telegram-Chat von es.wikivoyage diskutiert, weil mehrere von uns denselben Fehler beim Speichern von neuen Listeneinträgen im visuellen Editor bekommen haben.

Jetzt scheint wieder alles normal zu funktionieren. Vielen Dank nochmals fürs Nachschauen! Igallards7 (Diskussion) 18:12, 6. Mär. 2026 (CET)

@RolandUnger: Und jetzt das Problem ist leider wieder aufgetreten. Im VisualEditor kann ich derzeit nur bereits vorhandene Elemente bearbeiten, aber keine neuen hinzufügen oder einfügen. VG. --Igallards7 (Diskussion) 18:57, 14. Mär. 2026 (CET)

@Igallards7: I do not know what happened. But I added some code to handle unexpected failures. --RolandUnger (Diskussion) 20:41, 14. Mär. 2026 (CET)

Lua-Fehler

Hallo Roland, auf der Seite Hachenburg wird mir beim Speichern von 2 vCards mit dem vCard-Editor folgender Fehler angezeigt:
Lua-Fehler in Modul:Marker_utilities, Zeile 139: attempt to index local 's' (a boolean value). --Eduard47 (Diskussion) 17:07, 7. Mär. 2026 (CET)

@Eduard47: Ich denke, der Fehler ist weg. --RolandUnger (Diskussion) 17:32, 7. Mär. 2026 (CET)

Gelöschter Artikel

Habe soeben den Artikel Folgefonna dummerweise gelöscht ohne vorher den Status zu ändern. Nun ist er weg, kann man den Staus noch nachträglich ändern? --Eduard47 (Diskussion) 18:33, 10. Mär. 2026 (CET)

Brauchst du den Artikel wirklich oder nur den Löschantrag? --RolandUnger (Diskussion) 18:38, 10. Mär. 2026 (CET)

Hatte wohl einen Blackout, natürlich hätte der Eintrag im Löschantrag gereicht. Danke! Eduard47 (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2026 (CET)