Benutzer Diskussion:Eduard47

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo Eduard47, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite, weitere Infos dazu findest Du unter Wikivoyage:Diskussionsseiten verwenden.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unsere Seite Hilfe:Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe:Themenübersicht und das Wikivoyage:Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Wikivoyage:Herzlich willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Wikivoyage:Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- Balou46 (Diskussion) 14:25, 25. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Eduard47, Danke für deine Aktualisierungen und Bilder im Artikel Frachtschiffreise. Wenn du mehr Bilder einbauen möchtest, dann solltest du am besten die Vorlage:Scroll Gallery benutzen. Ich habe die Bildergröße im Artikel auf 300px reduziert, da es sonst etwas überfüllt ist bei der Bildermenge, und auch auf manchen Mobilgeräten unübersichtlich aussieht. Wenn du Fragen hast, schreibe auf meine Diskussions-Seite, Grüße, ----Bernello (Diskussion) 21:47, 1. Sep. 2015 (CEST)

Stadtteile Hamburg

Hallo Eduard47,

zunächst mal noch schöne Feiertage und danke für deine Mitarbeit. Deine Verlinkung der Hamburger Stadtteile auf die Wikipedia-Artikel habe ich nur deshalb rückgängig gemacht, weil es sinnvoll wäre, wenn wir selber Artikel über diese Stadtteile hätten. Wie ich gesehen habe, sind noch weitere solche Verlinkungen vorhanden. Vielleicht gelingt es irgendwann, zumindest Artikel über Hamburg-Nord, Bergedorf und Wandsbek anzulegen. -- Balou46 (Diskussion) 17:05, 25. Dez. 2015 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Eduard47, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und würden uns sehr freuen, wenn du als aktiver Teilnehmer der Wikivoyage den Weg zu uns findest und damit auch mithilfst, die Präsenz der Wikivoyage auf der WikiCon zu stärken.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven aller Wikimedia-Projekte. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihren Schwesterprojekten erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Neuer öffentlicher Bereich: Neben dem klassischen Konferenzprogramm wird heuer erstmalig die Möglichkeit bestehen, in einem kleinen öffentlichen Bereich auch die Schwesterprojekte der Wikipedia bekannter zu machen und für dessen Mitwirkung zu werben. Für Fragen dazu wende Dich gerne an das WikiCon-Team !

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Wnme , Mussklprozz, RudolfSimon und Agruwie  ^Disk   12:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

---

Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?

• Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.

Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.

• Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13. Jan. 2017 (CET)

Dies ist ein Wiki und keine Homepage

Moin, alle Beiträge jedes Benutzer sind von jedem editierbar, wenn du das nicht magst dann schaff dir eine eigene Homepage an. Die paar Cents im Monat sollte du doch übrig haben. Dann hast du die Kontrolle über deine "Reiseberichte". Dein Freund Thunfisch hilft dir sicherlich gerne. Deine Geiz ist Geil Mentalität passt so garnicht in ein gemeinnütziges Wiki. Gruß --84.164.165.26 16:47, 30. Apr. 2017 (CEST)

Hallo 84.164.165.26, ich nehme gerne Tipps und Ratschläge an, allerdings solltest Du schon angemeldeter Benutzer sein. Anonyme Tipps werden ignoriert. Vielleicht solltest Du Dich mal unter Wikivoyage:Reiseberichte informieren. Auch das Lesen in der Lounge bildet. Dort darfst Du Dich auch gerne an einem Meinungsaustausch beteiligen. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 18:41, 30. Apr. 2017 (CEST)

Danke für Eckernförde

Hallo Eduard47. Vielen Dank für deine Arbeit am Artikel Eckernförde. Wie ich sehe hast du auch bereits den Text für die WV-Startseite erstellt. Ein dickes Lob von mir, das bringt Wikivoyage vorwärts, weiter so. Viele Grüße -- Bernello (Diskussion) 11:11, 22. Jul. 2017 (CEST)

Danke Bernd, habe aber gleich mit dem Artikel das erste Problem. Bei der Umstellung einiger Marker auf Wikidata taucht jetzt der mir schon bekannte Hinweis "Unbekannter Typ" auf. RolandUnger hatte mir vor kurzem mitgeteilt, dass dieses im Rahmen von Wartungsarbeiten in Ordnung gebracht wird. Das hat bisher gut geklappt. Heute habe ich aber auf in Eckernförde im Abschnitt "Sehenswürdigkeiten/Bauwerke" folgende Fehlermeldung erhalten: Die Kennung „“ ist dem System unbekannt. Bitte verwende eine gültige Objektkennung. Damit kann ich nun rein gar nichts anfangen. Diese Kennung finde ich nirgends, auch nicht bei Wikidata. Kannst Du mir helfen? Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 18:47, 24. Jul. 2017 (CEST)

Verschiedene Tags wie center sind in Zukunft nicht mehr verfügbar

Die Mediawiki-Software wird in der Zukunft einige Tags nicht mehr verarbeiten. Hierzu gehören <center>, <font> und <tt>. Dies betrifft auch deine Reiseberichte. In habe Vorlagen bereit gestellt, die diese Funktionen nachbilden.

Aus

• <center> ... </center>

wird nun zum Beispiel

• {{center | ... }}

Ich wollte eigentlich nicht in deinen Reiseberichten verbessern. Die Tag-Problematik betrifft:

• Benutzer:Eduard47/Reisebericht Gefangen im Eis
• Benutzer:Eduard47/Reisebericht Im Zickzack durch's Kattegat
• Benutzer:Eduard47/Reisebericht Mit KATHARINA in den Öresund
• Benutzer:Eduard47

In den drei Reiseberichten hast du dich bei <big> verschrieben bzw. verzählt. --RolandUnger (Diskussion) 20:38, 23. Jul. 2017 (CEST)

Nebenbei: Folgende Anweisungen haben denselben Output:

<center>'''<big><big><big>Gefangen im Eis</big></big></big>'''</center>

{{center | '''Gefangen im Eis''' | style = font-size: 1.9em }}

--RolandUnger (Diskussion) 06:51, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Roland, recht herzlichen Dank für Deine Hilfe. Ich hatte in den vergangenen Tagen schon derartige Änderungen in anderen Artikeln bemerkt ohne den Hintergrund zu kennen. Daher in diesem Zusammenhang eine Frage: Gibt es eine Benachrichtigungsmöglichkeit (z.B. ähnlich einem Newsletter), so dass Autoren über solche Programmänderungen informiert werden um selber tätig werden zu können? Vielleicht würde dieses Deine Arbeit etwas erleichtern. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 18:35, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe mir auf der Wikipedia den Ausrufer von GiftBot abonniert. Damit bin ich meistens ein paar Tage vorher im Bilde. Die Lint-Fehler wurden aber erst auf den kleinen Wikis ausprobiert. Das hat uns dann schon unvorbereitet getroffen. Im Vergleich zur deutschen Wikipedia sind wir aber schon recht weit vorangekommen. Gemeinerweise gibt es zwar eine Fehlerliste, aber kein Werkzeug zur Bereinigung. Wenigstens hatten wir keine Viertelmillionen Fehler wie das englische Wikivoyage. Soviel kommt zusammen, wenn man bei der Marker- und Listung/vCatd-Vorlage Fehler macht. Viele Grüße. --RolandUnger (Diskussion) 18:56, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hamburg

Hallo, danke für Deine Antwort auf meinen Beitrag. Es ging um die V-Card für die nächstgelegenen Anreisemöglichkeiten nach/von Hamburg per Fähre (also nicht per Kreuzfahrtschiff AIDA, sondern per Fähre, welche ein Verkehrsmittel ist, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen und keine Kreuzfahrt ist), bspw TT-Line, Color-Line, Finnlines, Skandlines ect. M. W. nach sind die nächstgelegenen internationalen Fährhäfen nun, nach der Schließung des int. Fährhafen Hamburg, der Skandinavienkai in L-Travemünde sowie der Norwegenkai und der Schwedenkai in Kiel. Für diese Häfen habe ich versucht, die Informationen, welche in die V-Card eingegeben werden können, per "V-Card Hinzufügen" einzutragen, dies hat nicht funktioniert, da nach dem erstellen einer weiteren Form der Unterüberschrift die V-Card funktion nicht mehr angezeigt wurde, kann man das nun irgendwie ändern? Gruß Lukas Murray 79.202.244.96

Hallo Lukas, vielen Dank für Deine Antwort. Was die vCard betrifft bin ich überfragt. Da wäre m.E. zwar RolandUnger der richtige Ansprechpartner, du solltest Deine Frage aber in der Wikivoyage:Lounge stellen (mit Hinweis auf den Schriftwechsel unter Hamburg-Diskussion, da wird Dir bestimmt jemand helfen können. Zum Inhalt und zur Darstellung des Abschnittes Hamburg#Mit dem Schiff möchte ich auf meine Antwort vom 20.Aug. und auf meine zwischenzeitlich erfolgte Änderung dieses Abschnittes verweisen. Viele Grüße aus Hamburg --Eduard47 (Diskussion) 10:59, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ich hoffe, dass ich das Problem verstanden habe. Der Schalter [ vCard hinzufügen ] wir nur unter ganz bestimmten Bedingungen hinzugefügt, die man zwingend einhalten muss. Es geht grundsätzlich nur bei Überschriften zweiter und dritter Ebene, und die zweite muss zwingend Anreise, Mobilität, Sehenswürdigkeiten etc. heißen. Überschriften wie "Mit dem Schiff" sind schon die dritte Ebene. Darunter angeordnete Überschriften erhalten absichtlich keinen Hinzufügen-Schalter mehr. Aber man kann immer noch die Überschrift dritter Ebene nehmen; der Eintrag kommt aber ans Ende. Alternativ könnte man manuell in den Quelltext kurz {{vCard | name = Eine Fähre }} schreiben und danach den vCard-Editor benutzen. Eine weitere Alternative besteht darin, Mit dem Schiff zu ersetzen/ergänzen z.B. durch Mit dem Kreuzfahrschiff, Mit dem Frachtschiff oder Fähre usw., und zwar jeweils in der dritten Ebene. --RolandUnger (Diskussion) 12:51, 26. Aug. 2017 (CEST)

Bremerhaven

Hallo Eduard47, schaust du bitte mal nach diesem Artikel. Durch die Umstellung auf Marker mußte ich einige Änderungen machen in den Markern. Die Aufzählung der Häfen habe ich in der group aquamarine gelassen. Vielleicht sollte man die Schleusen auch alle in eine seperate group bringen. Was meinst du? Sie waren ja red. Nach meinen Änderungen sind sie für Schleusenliebhaber nicht mehr so gut auszumachen. Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 09:01, 23. Jan. 2018 (CET)

Danke Simone, du hast bestimmt schon bemerkt, dass ich in dem Artikel inzwischen einiges geändert habe. Mit der Farbe der Marker ist das ja so eine Sache, einerseits sollten wir die vorgesehenen Gruppenfarben anwenden, andererseits sind die Farbunterschiede teilweise derart gering, dass auf der Karte kaum eine Unterscheidung möglich ist. So habe ich z.B. auch im Abschnitt Parks den Markern die Farbe lime verpasst (siehe auch Bremen/Nord). Grün passt doch zu Parks, oder? Leider sind ja auch helle Farben kaum nutzbar, da die Schrift immer weiß ist, also kaum erkennbar. Ich hatte da vor kurzem eine Diskussion (siehe Modul Diskussion:VCard/Types#Gewünschte Gruppen), sehe aber ein, dass wohl in absehbarer Zeit kaum eine Änderung möglich scheint. Viele Grüße aus Hamburg --Eduard47 (Diskussion) 17:30, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte um Bearbeitungshilfe im Artikel Hamburg

Hallo, habe den Artikel Hamburg bearbeitet, Abschnitt Anreise > Mit der Bahn. Ich habe den Bahnhof Hamburg Bergedorf ergänzt, da dieser der einzige Fernbahnhof in Hamburg ist, welcher nicht in der Liste stand, die anderen vier jedoch schon. Adresse und Bahnhofsname eingeben hat funktioniert, die Wikivoyage behauptet jedoch, die URL sei ungültig, obwohl es die URL der Seite www.bahnhof.de ist, welche den Bahnhof Bergedorf anzeigt, siehe:

http://www.bahnhof.de/bahnhof-de/Hamburg-Bergedorf.html?hl=Hamburg bergedorf

Kannst Du mir da helfen, die Datenstörung zu beheben?

Viele Grüße

Michael 84.143.61.241

Hallo Michael (84.143.61.241),
ich habe die url nur von der website kopiert und neu ingegeben, schon klappt es. Vermutlich war ein unsichtbares Zeichen Grund des Übels. Habe zusätzlich noch den Verweis auf Wikidata eingefügt.
Noch ein Tipp: Wenn Du Dich anmeldest und Dir einen Benutzernamen gibst, kann man weitaus besser miteinander kommunizieren. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 09:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Hamburg Hauptbahnhof

Moin, habe soeben den neuen Artikel Hamburg Hauptbahnhof erstellt. Warum? Jeder kleinste Provinzflughafen hat einen Artikel auf Wikivoyage - warum dann nicht auch einer der größten deutschen (Fern)Bahnhöfe? Da Du selbst auch aus HH kommst wollte ich Dich fragen, ob Du zu dem Artikel was beitragen und Dir einen Überblick über diesen verschaffen könntest. Reale Kenntnisse sind nämlich immer viel besser als googlen. LG Michael 84.143.61.241 .

Moin Michael, oder soll ich Dich lieber mit 84.143.61.241 anreden? Wäre schön, wenn Du einen Benutzernamen hättest, aber daran soll es nicht scheitern. Gern werde ich hin und wieder auf den Artikel Hamburg Hauptbahnhof schauen und ein bißchen ergänzen wo notwendig. Wenn ich allerdings sehe, wie Du schon die anderen Artikel erweitert und gepflegt hast, wird da wohl für mich wenig übrig bleiben. Ich wünsch Dir viel Spaß bei der Arbeit in Wikivoyage und freue mich auch Deine Mitarbeit. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 21:09, 17. Feb. 2018 (CET)

Bahnhof Hamburg Dammtor

Hallo Eduard, ich habe den Artikel Bahnhof Hamburg Dammtor neu angelegt. Wenn Du magst kannst Du helfen, den Artikel zu verfollständigen, ich habe mal soweit erstellt, wie ich gekommen bin. Viele Grüße, Michael 84.143.61.241

Kategorie:Bahnhof

Hallo Eduard, ich habe eine Frage zur o. g. Kategorie. Die Kategorie:Bahnhof ordnet die beiden Hamburger Bahnhöfe Dammtor und Altona unter dem Buchstabe "B" wie Bahnhof ein, da der Artikelname der beiden Bahnhöfe mit B wie Bahnhof beginnt. Dies ist natürlich ein Fehler in der Kategorie, da die Bahnhöfe Dammtor und Altona unter dem Buchstabe "H" wie Hamburg eingeordnet sein müssten, habe versucht, die Kategorie unter "Quellentext Bearbeiten" abzuändern, dies funktioniert aber nicht, da hier gar kein gesamter Quellentext angezeigt wird. Wie ist das Problem zu beheben? LG Michael 84.143.62.221

Hallo Michael, da bin ich leider überfragt. Habe mal mit anderen Bahnhofsartikeln verglichen und sehe keinen Fehler. Stelle die Frage doch mal in der Lounge, da wird Dir bestimmt jemand helfen können. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 17:54, 5. Mai 2018 (CEST)

Ergänzung: Vielleicht solltest Du bei der Gelegenheit gleich auch die Frage nach dem Artikelnamen stellen. Ein Blick in die Kategorie:Bahnhof zeigt dort 2 unterschiedliche Schreibweisen. Vielleicht sollte man das einmal vereinheitlichen? Am einfachsten erscheint mir, die Artikelnamen immer mit dem Städtenamen beginnen zu lassen wie bei allen anderen Bahnhofsartikeln. --Eduard47 (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2018 (CEST)

Ja, das Problem ist halt das bei den beiden Bahnhöfen im Bahnhofsnamen an sich schon das Wort Bahnhof nicht enthalten ist, wie z. B. bei Hauptbahnhof, Südbahnhof, Westbahnhof ect. Daher kann man den Artikel eben nur so nennen weil man kann die Artikel ja nicht nennen "Hamburg Dammtor Bahnhof" oder "Hamburg Altona Bahnhof" ect. Könntest Du Dir den Artikel vom Bahnhof Hamburg Altona noch einmal anschauen und schauen, ob Du da noch etwas ergänzen könntest?

Diese drei Bahnhöfe in Hamburg sollten übrigends meiner Meinung nach auch für Hamburg ausreichen, da der Hbf, Dammtor und Altona nun mal die wichtigsten drei Bahnhöfe in Hamburg sind, sind an den Fernverkehr angeschlossen, Zentrumsnah und wickeln ebenfalls einen großteil des Fernverkehrs in Hamburg ab, da viele Fahrgäste den Hauptbahnhof nicht nutzen, dafür Dammtor oder Altona, Harburg und Bergedorf brauchen meiner Meinung nach nicht unbedingt einen Artikel. Viele Grüße 84.143.62.221 84.143.62.221

Moin Michael, schau Dir doch bitte mal die Seite "Kategorie:Bahnhof" an. Dann wirst Du feststellen, dass es diverse Artikel gibt, deren Namen nicht mit Bahnhof beginnen und bei denen das Wort Bahnhof nicht enthalten ist, wie z.B. Bad Hersfeld Bahnhof, Eisenach Bahnhof, Gotha Bahnhof, Göttingen Bahnhof usw.. Es spricht m.E. also nichts dagegen, diese beiden Hamburger Bahnhöfe auch so zu benennen. Das widerspricht zwar dem allgemeinen Sprachgebrauch, ist aber wohl kaum zu umgehen. Anstatt die Artikel umzubenennen, würde ich neue Artikel mit neuem Namen anlegen, die Inhalte dorthin kopieren und von den bisherigen Artikeln eine Weiterleitung einrichten (siehe:Hilfe:Wie du eine Seite weiterleitest). Dieses Verfahren hat den Vorteil, dass alle bestehenden Links weiterhin funktionieren.

Zum Bahnhof Altona kann ich keine große Hilfe sein. Ich lebe zwar seit 45 Jahren in Hamburg (aber am anderen "Ende" von Hamburg), war aber erst gefühlt 2 Mal auf dem Bahnhof Altona, zuletzt vor etwa 15 Jahren. Ich könnte daher nur über Internet-Recherche an Infos kommen. Außerdem: Der Bhf. Altona wird verlegt. Die Inbetriebnahme des neuen Bahnhofs ist für den Jahreswechsel 2023/2024 geplant. Baubeginn ist im Sommer (Info). Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 09:00, 6. Mai 2018 (CEST)

Moin ihr beiden,

Entschuldigt bitte, wenn ich mich einmische (ich habe die Diskussion in den "Letzten Änderungen" gesehen). Wenn ein Artikel umbenannt werden soll, bitte nicht die Inhalte in einen neuen Artikel kopieren (das wäre eine Urheberrechtsverletzung, weil dann nicht mehr erkennbar wäre, welche Benutzer den Artikel ursprünglich geschrieben haben), sondern immer die "Verschieben"-Funktion benutzen. Eine Weiterleitung vom alten Namen wird dabei automatisch angelegt. Man kann die Sortierung von Artikeln in einer Kategorie aber auch ändern, ohne die Artikel umzubenennen. Dazu muss man in dem jeweiligen Artikel hinter der Kategorie einen senkrechten Strich (|) und das Wort bzw. die Wörter, unter denen der Artikel einsortiert werden soll, einfügen (z. B. |Hamburg Altona, hier habe ich das einmal demonstriert). Dann wird der Artikel in der Kategorie Bahnhof unter "H" wie "Hamburg" einsortiert, obwohl der Artikeltitel mit "B" wie "Bahnhof" beginnt. Ich hoffe, das hilft. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 12:48, 6. Mai 2018 (CEST)

Danke Bujo, an das Urheberproblem hatte ich natürlich nicht gedacht. "Verschieben" ist zwangsläufig besser geeignet. Danke für den Tipp, auch bzgl. der Darstellung bzw. Einsortierung in die Kategorie. Es ist glücklicherweise so manches einfacher als gedacht, man muss es halt nur wissen. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 17:43, 6. Mai 2018 (CEST)

Hagen im Bremischen

Hallo Eduard47, habe gerade gesehen, dass du in diesem Artikel die Vorlage {{Poi}} benutzt. Da wir gerade dabei sind, diese durch die Vorlage {{Marker}} zu ersetzen, bitte ich dich, künftig die alten POIs nicht mehr zu benutzen. Viele Grüße -- Balou46 (Diskussion) 10:56, 21. Jun. 2018 (CEST)

Moin Balou46, genau aus diesem Grund bearbeite ich z. Zt. den Artikel, habe ihn deshalb mit "inuse" gekennzeichnet! Gruß --Eduard47 (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2018 (CEST)

Danke -- Balou46 (Diskussion) 11:05, 21. Jun. 2018 (CEST)

So, nun sind alle POI's ersetzt, die Auflistung der Orte habe ich durch eine kleine Tabelle mit Markern und Kurzinfos ersetzt, "habe fertig". Gruß --Eduard47 (Diskussion) 15:41, 21. Jun. 2018 (CEST)

Röbel in der Presse

Vielleicht interessiert dich das: Röbel ist für Urlauber im Netz die Nummer Eins. Die Seitennummer im Nordkurier bekomme ich auch noch raus… --RolandUnger (Diskussion) 17:20, 4. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Roland, danke für den Link. Hatte gestern um 15:30 Uhr ein sehr nettes Telefongespräch mit einer Dame beim Touribüro in Röbel. Musste etwas klären wegen unterschiedlicher Aussagen zum Wochenmarkt in Röbel. Habe dann unseren Artikel aktualisiert und um 15:45 dem Touribüro eine Mail mit einem Link zur WV-Hauptseite gesandt. Vermutlich hattest Du schon früher Kontakt? Können, wollen wir zu dem Artikel verlinken? Viele Grüße aus dem Backofen. --Eduard47 (Diskussion) 18:20, 4. Aug. 2018 (CEST)

Ich hatte nur mit Carina Göls vom Nordkurier Kontakt. Immer, wenn wir Reiseziele aus deutschsprachigen Ländern haben, schreibe ich die Zeitungsredaktionen vor Ort an. In vielen Fällen, gerade bei nicht so bekannten Reisezielen, hat dies immer mal Erfolg. Die Verlinkung zum Artikel gibt es bereits im Pressespiegel. Ansonsten ist es bei mir auch warm, eine gute Vorbereitung auf meinen nächsten Urlaub. U.a. mit einem Schiffchen (Yacht), von dem wir zum Fischeschauen immer mal herunterhopsen. --RolandUnger (Diskussion) 18:36, 4. Aug. 2018 (CEST)

Dann wünsche ich Dir einen recht schönen Urlaub in hoffentlich warmen Gefilden ohne Wetterkapriolen. Ein Segelurlaub könnte mir jetzt auch gefallen. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 19:34, 4. Aug. 2018 (CEST)

Reisebericht_Mit_HEINRICH_nach_Finnland

In deinem Reisebericht wurde die Datei Kotka Staue gelöscht, weil es in Finnland keine Panoramafreiheit gibt. --RolandUnger (Diskussion) 15:37, 25. Aug. 2018 (CEST)

Danke Roland, seltsamerweise stammt die Löschdiskussion bereits von Anfang Februar 2018, wir waren uns da nicht ganz einig geworden. Habe die Entscheidung vermutlich übersehen. Habe das Bild jetzt aus der ScrollGallery entfernt. --Eduard47 (Diskussion) 16:40, 25. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Zentraler Omnibusbahnhof Hamburg

Hallo Eduard, ich habe den o. g. Artikel soeben neu erstellt, das Problem ist jedoch, das eine automatische Infobox "Kurzinfos" in der angezeigten Version hängt die ich da nicht herausbekommen kann, kannst Du Dir das mal anschauen? Viele Grüße, Michael 87.153.164.155

Moin Michael, habe nur die Quickbar entfernt, da diese nicht für Bahnhöfe und dgl. gedacht ist, auch wenn sie z.B. in den Hamburger Bahnhöfen tw. vorhanden ist (siehe: Vorschlag für Bahnhofsartikel). Diese QB enthält ja keine Daten und ist daher auch wenig informativ. --Eduard47 (Diskussion) 09:59, 26. Aug. 2018 (CEST)

Okay, danke für Deine Hilfe, es war auch keine Absicht das die QB da drinnen war, ich habe die Vorlage aus dem Artikel Hamburg Hbf kopiert um die Kategorieeinteilung in den Artikel zu bekommen, also "Welt - Europa - Deutschland - Norddeutschland - Hamburg - ZOB Hamburg" und da war die QB noch dabei, weil sie anscheinend fälschlicherweise im Artikel "Hamburg Hauptbahnhof" auch noch drin ist.

Aber zum Artikel des ZOB Hamburg bei WV: Kannst Du da noch einen Marker hereinsetzen, es sind zwar m. W. nach nur die drei Sachen, die auf dem Marker dargestellt werden können: "McDonalds/McCafe", "Soul Kebap" und der Supermarkt sowie die Kundencenter der Busunternehmen und der ZOB ist sehr übersichtlich, ich dachte nur der Marker ist sinnvoll um einen einheitlichen Aufbau der Artikel von Verkehrsstationen bei WV zu bekommen da die Marker auch in Bahnhofsartikeln und Flughafenartikeln bei WV vorhanden sind. LG Michael 87.153.164.155

Moin Michael, ich habe fertig. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 17:02, 27. Aug. 2018 (CEST)

Zentraler Omnibusbahnhof Hamburg

Hallo Eduard,

danke für Deine Hilfe im Artikel des ZOB Hamburg bei WV, welchen ich erstellt habe. Ich wollte Dich fragen, ob Du, wenn Du noch weitere Informationen zum ZOB Hamburg hast bzw. dich in der Umgebung und am ZOB selbst gut auskennt den Artikel noch ein wenig vervollständigen könntest? Mein Kenntnisstand zum ZOB ist nämlich mit den Infos, die ich in den Artikel geschrieben habe erschöpft. Danke und viele Grüße nach Hamburg, Michael 84.143.63.189

Moin Michael, ich habe mir das 'mal so'n bisschen angesehen, Kleinigkeiten geändert. Aber so richtig was ergänzen kann ich z. Z.z. nicht. Dazu müsste man mal dort hinfahren und sich das alles genau ansehen. Dazu fehlt mir aber im Augenblick die Zeit. Ich glaube aber, der Artikel ist jetzt schon recht brauchbar. Mal sehn, vielleicht findet sich ja jemand. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 17:18, 23. Okt. 2018 (CEST)

Post, Apotheken usw.

Hallo Eduard,

ich finde nicht, dass die Verweise auf Postfilialen- und Apothekensuche in jedem Fall "überflüssige Angaben" sind. In Artikeln, wo ansonsten gar keine Postfilialen oder Apotheken aufgelistet sind, finde ich sie keineswegs überflüssig. Vielleicht machst du vor weiteren Streichungen erst mal eine Pause und wir schauen, wie sich die Diskussion weiterentwickelt. Ich halte sie nämlich noch nicht für abgeschlossen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:57, 26. Nov. 2018 (CET)

Danke Bujo für Deinen-leider vergeblichen- Versuch, mich zu bremsen. Ich glaube, ich habe jetzt alle von mir bearbeiteten Seiten von den überflüssigen Angaben befreit. Dabei habe ich auch die "Vorlage:Vorwahl und PLZ" aus den Artikeln entfernt, obwohl diese ja nach wie vor existiert und auch von der Software akzeptiert wird. Dabei hatte man sich schon 2016 darauf geeinigt, diese nicht mehr zu verwenden. Auch den Hinweis auf die Rufnummern 112 und 116117 halte ich aktuell nach wie vor für notwendig, jetzt ist er weg! Ich verstehe vieles nicht, aber mitdenken ist wohl nicht erwünscht. Werde nun mal eine Nacht darüber schlafen und dann evtl. meine Benutzerseite leeren bzw. mit aktuellen Infos versehen (muss mir den Text noch überlegen). --Eduard47 (Diskussion) 20:11, 26. Nov. 2018 (CET)

PS.: Du hast in der Loung sehr schön die Gründe für die Auflistung der Postfilialen genannt, genau aus diesem Grunde habe ich das ja auch getan! Auch die Notdienste der Apotheken sind -nicht nur für Touristen- eine gut brauchbare Linkadresse, vor allem weil immer aktuell! --Eduard47 (Diskussion) 20:17, 26. Nov. 2018 (CET)

Ich finde auch, dass das etwas schnell ging. Ich hatte ja deshalb extra darauf hingewiesen, dass das ein subjektives Statement ist, keine Handlungsanweisung. Ziel sollte es sein, mal einen Text für die Artikelvorgaben (das sind immerhin vier verschiedene Projektartikel) zu verfassen, damit das Ergebnis der Diskussionen für die Nachwelt erhalten bleibt. Leider bekommen wir bei solchen Diskussionen immer nur selten eine Teilnehmermenge von 4+ zusammen.

Mir erscheint es nur irgendwie suboptimal, manuell in letztendlich hunderten von Artikel immer das gleiche hineinzuschreiben, mit einer unglaublichen Redundanz. Alternativ wäre ein Such-Feature, welches in jedem Artikel irgendwo eingeblendet wird und solche Suchen auslösen kann. Ohne, dass man das in allen Artikeln pflegen muss. Vielleicht auf der Notrufnummernseite, die ich in der Lounge vorgeschlagen habe, und die evtl. von jedem Ortsartikel aufrufbar ist.

Bei der Vorlage {{Vorwahl und PLZ}} steht seit damals, dass sie nicht mehr verwendet werden soll, da noch in Benutzung kann man sie nicht einfach löschen. Evtl. ist es sinnvoll, bei solchen Vorlagen die Ausgabe von Inhalten zu unterdrücken. -- DerFussi 21:03, 26. Nov. 2018 (CET)

Ich kann nicht recht nachvollziehen, was dich zu dieser einigermaßen radikalen Reaktion bewegt hat. Ich habe nicht bemerkt, dass jemand in der Diskussion aggressiv oder respektlos oder bestimmerisch aufgetreten wäre. Gerade Fussi hat zwar inhaltlich eine andere Position vertreten als du, aber immer wieder betont, dass das eben nur seine eigene Meinung ist und er nicht der Bestimmer ist oder sein will. Benutzer:Daniel-tbs hat sich sogar ganz ausdrücklich für die Beibehaltung der Feuerwehren ausgesprochen. Deshalb verstehe ich nicht ganz, warum du meinst, das wären nach allgemeiner Ansicht "überflüssige Angaben". Bloß weil zwei oder drei Diskutanten das vertreten, ist das noch nicht die allgemeine Haltung der Wikivoyage-Gemeinde. Woher du den Eindruck gewinnst "mitdenken ist wohl nicht erwünscht", verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Wir waren doch gerade dabei, Argumente für und wider auszutauschen und abzuwägen. Da ist Mitdenken und Mitdiskutieren sogar sehr erwünscht. Wenn du an irgendeiner Stelle den Eindruck gewonnen hast, deine Leistung werde nicht ausreichend wertgeschätzt, dann fände ich das sehr bedauerlich. Denn ich schätze deine kontinuierliche, sachliche und produktive Arbeit für Wikivoyage sehr. Ich arbeite gerne mit dir zusammen an Artikeln, empfinde das Zusammenwirken mit dir als sehr konstruktiv, und hoffe, das beruht ein bisschen auch auf Gegenseitigkeit. Wir haben dir viele gut vorzeigbare Artikel zu verdanken. Das hat auch nie jemand in Frage gestellt. Ich hoffe doch sehr, dass du dich über eine einzelne Auseinandersetzung über eine mehr oder weniger formale Frage nicht allzu sehr ärgern musst, und weiterhin Spaß an der Mitarbeit und am Schreiben attraktiver Reiseführer-Artikel hast. Herzliche Grüße, --Bujo (Diskussion) 21:55, 26. Nov. 2018 (CET)

Ja, dazu möchte ich noch zu einem "Vorwurf" (ist es nicht mal richtig), äußern. Dass Artikel mit ner Feuerwehr drin auch ZdM waren. Ich kann natürlich wieder nur von mir persönlich sprechen. Egal, ob Admin oder nicht. Ich habe keine Zeit, mir Artikel durchlesen. Bei dieser Community merkt man sich noch die Namen und ich weiß, dass du, Eduar47, Bujo, Mboesch, Roland und noch ganz paar Leute mehr tolle Arbeit leisten, und man sie nicht kontrollieren muss. Also ignoriere ich sämtliche Edits von euch, da ich mich auf die gute Arbeit verlasse, und selbst genug Baustellen habe. Dann kann es passieren, dass jemand Sachen macht die aus der Sicht einiger (in dem Fall unter anderem meiner) vielleicht nicht 100% in Konzept passen - bis eine IP kommt, und es in der Lounge anspricht - BUMM. Jetzt ist dort eine ausufernde Bombe geplatzt. Ich denke aber, das wir die (mittlerweile 4 oder 5 "Probleme" klären können - und für jedes der 4-5 sollten wir ein Ergebnis, zumindest umreißen um neunen Autoren ein paar Rahmen abzustecken. Ich weiß, ich bin mit meinen Ansichten manchmal überaus konsequent/strikt (keine Reisenachrichten, keine monatlichen ZdM, keine Suchmaschinenlinks) aber natürlich auch nur eine Stimme in dem Chor.

Alos, es wäre schön , wenn du an der Konsensfindung und der weiteren Entwicklung von Wikivoyage teilnimmst. Vielleicht sollten wird die 5 Themen in der Lounge auch mal entwirren und einzeln abarbeiten das ist ja ein ziemliches Konglomerat geworden, die man vielleicht auch jeweils einzeln besprechen sollte: Feuerwehren, DLRG, Post, Apotheken, Ärzte. PLZ ud Vorwahl würde ich aufgrund der 2016er Diskussion fast als geklärt betrachten, wenn es nicht neue Erkenntnisse gibt. -- DerFussi 07:26, 27. Nov. 2018 (CET)

Moin Bujo, moin Stefan, zunächst einmal danke für eure lobenden Worte zu meiner bisherigen Arbeit, hat mir ja auch -meistens- Spaß gemacht. Natürlich habe ich die Einwände nicht als aggressiv oder respektlos oder bestimmerisch aufgefasst. Dann hätte ich anders reagiert und das auch entsprechend angesprochen. Ich habe nur schlicht all die Einträge in diversen Artikeln gelöscht, die eben nicht a) Sehenswürdigkeiten, Aktivitäten und Veranstaltungen zuzuordnen sind und b) den Vorgaben in Wikivoyage:Links (Anfragen auf Suchmaschinen) entsprachen. Bzgl. PLZ ud Vorwahl habe ich nur das rückgängig gemacht, was eigentlich seit der -von mir nicht wahrgenommenen- Diskussion 2016 eingetragen worden war und mir von keiner Seite -auch nicht von der Software- signalisiert worden ist. Es ist also m.E. insgesamt kein Schaden entstanden der wieder in Ordnung gebracht werden müsste. Den Vorschlag, die 5 Themen in der Lounge zu entwirren und einzeln abzuarbeiten, kann ich nur unterstützen, möchte mich daher jetzt nicht zu den einzelnen Themen äußern, das kommt dann. Ich werde also dabei bleiben, ihr müsst mich wohl oder übel noch etwas ertragen, ich freue mich auf die Diskussionen. Vielleicht können wir dabei ja auch noch ein paar andere THemen ansprechen, die m. E. neuen Autoren das Leben schwer machen und von der Mitarbeit abhalten. Dabei denke ich hauptsächlich an das "Dickicht" von Vorlagen, Moduln, und vielen anderen Artikeln. Wobei Stefans neue Hilfeartikel ein Segen sind und hervorragend geignet sind, dieses Dickicht zu entwirren. --Eduard47 (Diskussion) 09:13, 27. Nov. 2018 (CET)

Auch das Thema "Notrufnummern" sollte dort separat behandelt werden. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 09:53, 27. Nov. 2018 (CET)

  Das mit den Vorlagen ist natürlich so ein notwendiges Übel. Es bestärkt mich aber etwas in meinem Gefühl etwas hartnäckiger gegen zu viel Vorlagen (Spielereien) zu argumentieren. -- DerFussi 10:28, 27. Nov. 2018 (CET)

Skandinavienkai Lübeck-Travemünde

Hallo Eduard, ich habe den Artikel Skandinavienkai Lübeck-Travemünde soeben neu erstellt und wollte Dich fragen, ob Du diesen mal probelesen würdest, wenn nötig einige Veränderungen vornehmen bzw. den Artikel weiter ausbauen möchtest da mein Kenntnisstand zum Skandinavienkai hiermit erschöpft ist. Viele Grüße, Michael 87.153.166.88 21:06, 17. Mai 2019 (CEST)

Moin Michael, ich hoffe ja, dass ich dir etwas helfen kann. Leider sind meine Ortkenntnisse absolut nicht aktuell. Aus beruflichen Gründen hatte ich von 1975 bis 2005 häufig dort vor Ort zu tun im Zusammenhang mit den Eisenbahnfähren der RAILHIP, bin auch einige Male mit den Schiffen in Hanko gewesen. Seitdem war ich aber nie wieder im Terminal, kann also nur aus der Ferne beobachten. Inzwischen haben sich ja schon einige bei der Vervollständigung des Artikels eingebracht. Ich versuch's auch nach dem Motto "I'll do my very best" (aus "Dinner for One"). Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 10:48, 18. Mai 2019 (CEST)

Moin Eduard, ich habe die letzten Änderungen des Artikels abgehakt. Allerdings bin ich nicht sich ob das richtig war. Ich meine den Link unter dem Abschnitt Literatur, der mir nach einem Reisebüro ausschaut. Grüsse --Zaunkönig (Diskussion) 20:42, 25. Mai 2019 (CEST)

Hallo Simone, ich habe mir den Link mal angesehen und bin im Prinzip deiner Meinung. Er führt zu einer Werbeplattform für Reisebüros und hat hier -zumindest in dieser Form- nichts zu suchen. Allerdings gibt es auf der mit dem Link geöffneten Seite einen Download-Link zu der erwähnten, brauchbaren Broschüre. Diese kann gut als Adressverzeichnis auch für den Leser unserer Artikel genutzt werden. Die wenigen Fährgesellschaften am Skandinavienkai gehen dort aber fast unter. Den Downloadlink dieser Broschüre würde ich daher eher im Artikel Fähren in Europa unterbringen. Oder vielleicht besser gleich einen Link zur Webseite des VFF [1]? Übrigens: Ich habe auf der letzten Reisemesse in Hamburg am Stand des VFF mal nach Fährverbindungen nach Nisyros gefragt. Ergebnis: Achselzucken, Verweis an die großen Reedereien. Die vielen kleinen kennt der VFF nicht! -So, jetzt gehe ich wählen! Habe heute hier in Hamburg 11 Stimmen, toll,was? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 09:52, 26. Mai 2019 (CEST)

Kategorie existiert nicht, aber notwending für geodata

Hallo Eduard,

Im Artikel Norwegen- und Schwedenkai Kiel steht in der untersten Zeile "Kategorie Kiel", jedoch rot und nicht blau, also kein anklickbarer Link, die "Kategorie:Schleswig Holstein" könnte man zwar anstatt Kiel angeben, dann würde jedoch die Artikelzuweisung über Geodata nicht funktinieren und die Korrdinaten nicht, obwohl es so im Artikel des Skandinavienkai funktioniert hat, im Artikel des Norwegen und Schwedenkai in Kiel jedoch nicht... Viele Grüße, Michael 80.122.117.74 15:54, 26. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Michael, da hast du mich auf dem falschen Fuß erwischt. Mit den Kategorien tu ich mich recht schwer, erst recht wenn WD ins Spiel kommt. Ich hab' mal die Kat auf "Holsteinische Ostseeküste" geändert, klappt das? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 19:51, 26. Jun. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Eduard47,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikivoyage und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Eduard47,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Eduard47,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)

Plan der aktuellen Ankünfte und Abfahrten an den Kieler Fährterminals

Hallo Eduard,

ich habe im WV Artikel des Skandinavienkai einen Link unter ===Weblinks=== gespeichert, der zur entsprechenden Seite des Skandinavienkai fürht, auf welcher die aktuellen Ankünfte und Abfahrten der Fähren angezeigt werden. Einen entsprechende Website für den WV Artikel der Kieler Fährterminals habe ich aber nicht finden können, nur einen zu den Fähren der Color Line ab/nach Kiel, jedoch keiner, welcher alle Ankünfte und Abfahrten der Fährverbindungen anzeigt, kannst Du einmal danach schauen? Viele Grüße, Michael 84.174.176.124 23:51, 13. Mai 2020 (CEST)

Hallo 84.174.176.124 Michael,

ich hoffe ja, dass Du diese Antwort findest. Leider kann ich Dich ja immer noch nicht als registrierten Benutzer ansprechen. Das würde -auch in anderen Fällen- die Kommunikation erheblich vereinfachen. Aber nun zum Thema: Alle 3 Fährgesellschaften haben keine brauchbaren Fahrpläne veröffentlicht. Ich finde auf deren Webseiten immer nur eine auf ein bestimmtes Datum bezogene Aussage. Eigentlich reicht das ja einem Reisenden. Obwohl Übersichten m. E. immer noch Vorteile bieten und das Suchen vereinfachen. Auch der Port of Kiel verweist auf die Webseiten der Fährgesellschaften. Gerade jetzt während der Corona-Pandemie sind längerfristig gültige Aussagen ohnehin kaum zu finden bzw. schnell überholt. Ich werde trotzdem da ein Auge drauf haben.--Eduard47 (Diskussion) 16:33, 14. Mai 2020 (CEST)

In der Registrierung sehe ich aus dem Grund keinen Sinn, weil ich mich nicht an diesem "dazugehören" oder "nicht dazugehören" beteiligen will, man kann Artikel bearbeiten und verbessern, egal ob man registriert ist oder nicht. Im Internet soll man sich immer für alles registrieren, anders als im real life, im real life käme auch niemand auf die Idee zu sagen "wir akzeptieren nur Leute, die registriert sind", viele WP- und WVler suchen verkrampft nach Anerkennung und haben auf ihren User-Seiten veröffentlicht "Ich habe an --- aktiv mitgewirkt..." Um sich Anerkennung verkrampft kaufen zu wollen, ob sie die Themen und die WP/WV überhaupt interessieren, das ist fraglich. Bitte nicht missverstehen, der Grund warum ich keinen Sinn in Registrierungen allgemein sehe und die Beispiele einiger WP/WV-User haben überhaupt nichts mit Dir zu tun, ich habe das eher allgemein auf einen Teil der WP/WV Benutzer bezogen, nicht auf dich, nicht auf alle, aber auf einige. 84.174.176.124 20:41, 14. Mai 2020 (CEST)

Ich verstehe Dich nur zu gut. Hatte meinen Vorschlag gerade aus diesem Grund auch nur auf die einfachere Kommunikation bezogen. Viele Grüße aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 20:46, 14. Mai 2020 (CEST)

Fahrradfahren in Hamburg

Hallo Eduard,

weil Schifffahrt, Fähren und Hamburg deine Kenntnisgebiete sind wollte ich Dich fragen, ob Du die Regelungen zur Fahrradmitnahme auf den Fähren der HADAG sowie der Fähre Cranz kennst und diese im Artikel Fahrradfahren in Hamburg einfügen könntest? Gruß, Michael 84.174.176.124

Moin Michael, werde mir das mal in den nächsten Tagen näher ansehen. Bis dann, Gruß --Eduard47 (Diskussion) 20:41, 16. Jul. 2020 (CEST)

Reiseberichte

In deinen Reiseberichten gibt es die Angabe {{IstInKat|Berichte über Schiffsreisen}}, die nicht funktionieren kann, da es keine Unterseite Benutzer:Eduard47/Berichte über Schiffsreisen gibt. Du solltest die Angabe in [[Kategorie:Berichte über Schiffsreisen]] ändern. --RolandUnger (Diskussion) 07:26, 21. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, schon erledigt. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 10:30, 21. Sep. 2020 (CEST)

Es ist leider nicht erledigt. Vielleicht habe ich mich zu umständlich ausgedrückt. In Seiten wie Benutzer:Eduard47/Reisebericht Gefangen im Eis darf es keine {{IstIn}}-Vorlagen geben, weil es die Zielseite im gleichen Namensraum nicht gibt und der Aufruf somit einen Fehler produziert. Die Vorlage legt dann auch keine Kategorien an. Also: {{IstInKat}} komplett aus allen vier Artikeln raus. An Stelle der Vorlage kann man aber die [[Kategorie:Berichte über Schiffsreisen]] notieren. Ich wollte es nicht selbst machen, weil du einen entsprechenden Hinweis auf der Seite angegeben hast. Vielen Dank. --RolandUnger (Diskussion) 07:50, 23. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen Roland, habe jetzt in allen 4 Berichten {{IstInKat|Berichte über Schiffsreisen}} ersetzt durch [[Kategorie:Berichte über Schiffsreisen]]. Leider werden jetzt beide Einträge angezeigt. Was habe ich da falsch gemacht? Natürlich darfst Du gerne derartige Fehler korrigieren, trotz meines Hinweises. Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 09:08, 23. Sep. 2020 (CEST)

Verursacher ist die Vorlage {{Reisebericht}}, die wie ähnliche Vorlagen eine Standard-Kategorie ausgibt, wenn man keine eigene Kategorie angibt. Ich habe die Vorlage (in einem Fall) wie folgt abgeändert: {{Reisebericht|kat=Berichte über Schiffsreisen}}. Damit kann man die Kategorienangabe am Textende sogar ganz weglassen. --RolandUnger (Diskussion) 09:31, 23. Sep. 2020 (CEST)

Leider klappt das nicht. In allen 4 Reiseberichten ist der Kat-Eintrag gelöscht. Jetzt gibt es unterschiedliche Einträge die auch zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. --Eduard47 (Diskussion) 09:54, 23. Sep. 2020 (CEST)

Noch ganz oben muss die Vorlage Reisebericht mit kat= versehen werden: {{Reisebericht|kat=Berichte über Schiffsreisen}}. Bei diesen Vorlagen ist leider nicht sehr deutlich darauf hingewiesen worden, dass sie eine Standard-Kategorie ausgeben, wenn man keine Kategorie angegeben hat. Am Wochenende hatte ich im Themenfeld Fahrrad meine liebe Not damit. --RolandUnger (Diskussion) 10:04, 23. Sep. 2020 (CEST)

Danke! Jetzt ist es i. O.! Gruß --Eduard47 (Diskussion) 11:40, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ratzeburg

Hallo Eduard, vielen Dank für die Ergänzungen in Ratzeburg. Bei beiden Kirchen lässt Du die Öffnungszeiten weg. Gibt es einen Grund? Grüße! Raxxona (Diskussion) 22:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Guten Morgen Raxxona, ich hoffe, ich bin Dir nicht zu sehr bei Deinen Bearbeitungen bei Ratzeburg in die Quere bekommen. Bei den Kirchen habe ich die Öffnungszeiten (und Adressen) nur im Quelltext in WV gelöscht, in der Anzeige im Artikel sind sie aber nach wie vor vorhanden. Die Daten (wie auch die Adressen, in anderen vCards auch Tel., Fax, Email) liegen jetzt bei Wikidata. Dadurch sind sie auch für andere Projekte (nicht nur für WV) nutzbar. Näheres hierzu findest Du in einer aktuellen (sehr langen) Diskussion hier in der Lounge. Die Erfassung der Daten in WD ist aber noch etwas umständlich und nicht immer logisch. Aber das wird sich hoffentlich noch bessern. Ich hatte schon vor längerer Zeit begonnen, die Adressdaten (URL, Telefon, Fax, Email) in WD einzutragen. Wenn Du Fragen dazu hast, darfst Du Dich gerne wieder bei mir melden. Viele Grüße aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 09:33, 10. Okt. 2020 (CEST)

Park and Ride

Moin Eduard,

da du dich im Thema Reisen mit der Fähre auskennst und aus Hamburg kommst, wollte ich dich Fragen, ob du die Wechselmöglichkeiten von Park-and-Ride Anlagen in die Ostseefähren sowie die Hamburger Stadtfähren (falls möglich) in den o. g. Artikel eintragen könntest? Wenn man ein Auto an einem ausgewiesenen Parkplatz im Bereich der Ostseefähren parkt um in diese Umzusteigen wäre das m. A. nach auch Park and Ride, denn Nahverkehr oder Fernverkehr, Schiene, Straße oder Wasser ist ja eigentlich egal, nur eben, das es sich um den Umstieg vom Individual in den Öffentlichen Verkehr handelt. Gruß Micha 84.174.183.93 21:22, 14. Nov. 2020 (CET)

Moin Micha, bzgl. Parken an Fähren muss man wohl sehr differenziert vorgehen. Bei den Ostseefähren gibt es schon entsprechende Einträge, und zwar:

Skandinavienkai Lübeck-Travemünde: Dort existiert ein sep. Abschnitt

Norwegenkai, Schwedenkai, Ostuferhafen - Fährterminals in Kiel: wegen der 3 voneinander getrennten Terminals habe ich das unter "Anreise" in einem Unterabschnitt zu "Auf der Straße" untergebracht.

Rostock und Warnemünde: auch hier habe ich das in beiden Artikeln unter "Anreise" in einem Unterabschnitt zu "Auf der Straße" untergebracht, da für die Terminals keine eigenen Artikel existieren.

Bei den Fähren in Hamburg ist das Bestandteil des ÖPNV und sehr schön auf einer eigenen Webseite dargestellt. Es gibt an den Fähranlegern keine Parkplätze! Nur in Finkenwerder gibt es Stellplätze Bike&Ride. Auch bin ich der Meinung, dass gerade an ÖPNV-Fähranlegern ein Hinweis auf P&R-Plätze überflüssig ist. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 10:43, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo, OK, den Text zu den Fernfähren würde ich eingeben, weil wenn man in einem Fernzug umsteigt, bspw, kann man auch auch an einer Park and Ride Anlage vorher parken, entsprechenden Text würde ich in den Artikel Park and Ride einstellen aber könntest du die Parkplätze so in den Artikel Park and Ride eintragen, dass diese in dessen mapframe angezeigt werden?

Hallo Micha, ich habe jetzt mal ein paar Marker eingebaut. Damit diese im Mapframe angezeigt werden, müsstest Du entweder den vorhandenen Mapframe ändern (z. B. ohne Koordinaten) oder einen zweiten einfügen. Denke bitte daran, dass Dir für die Anzeige der Marker nur die lfd. Nummern 1 - 99 zur Verfügung stehen. Evtl. solltest Du spezielle Marker (z.B. in den Häfen) andersfarbig (andere group) darstellen. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 19:07, 15. Nov. 2020 (CET)

Ergänzung: Du solltest Dir bzgl. der Überschriften (Größen) eine andere Lösung suchen. Schriftgröße Bundesland und Ort sind identisch!--Eduard47 (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2020 (CET)

Hamburger Verkehrsverbund Fahrradfahren in Hamburg

Hallo Eduard,

kannst du dir einmal die mapframes in den o. g. Artikeln anschauen, die wollen beide nicht so wirklich. Viele Grüße, Michael 84.174.183.93 21:36, 8. Dez. 2020 (CET)

Moin Michael, ich habe beide Mapframes identisch gemacht, gleiche Größe, gleiche Zentrierung. Wenn Du evtl. auch noch die Randbezirke von Hamburg darstellen willst, solltest du ggf. den Zoomfaktor anschließend noch anpassen.

Gleichzeitig habe ich aber auch die Bildgrößen und Ausrichtung geändert: Bildgrößen: Standard deshalb, weil dann individuelle Einstellungen angemeldeter Benutzer nicht überschrieben werden (ich habe z. B. 300px eingestellt, andere 400px), Standard ist 220px. Ausrichtung rechts ist ohnehin Standard. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 08:36, 9. Dez. 2020 (CET)

Hallo Michael, ich sehe gerade, dass Du in dem Artikel wieder tätig warst. Du hast u. a. auch den Liniennetzplan der HADAG eingefügt und dabei die Bildgröße 250px gewählt. Auch Du hast ja bemerkt, dass die Standardbildgröße 220px bei Wikivoyage recht klein ist und deshalb diese 250px gewählt. Ich bin sogar noch einen Schritt weiter gegangen und habe aktuell in der Lounge im Abschnitt "Wieder: Feste Skalierung von Bildern im Text" den Vorschlag unterbreitet, die Standardbildgröße auf 300px anzuheben. Leider bisher ohne jede weitere Beteiligung. Würde mich über eine Zustimmung von Dir in der Lounge freuen. Hintergrund meines Vorschlags ist:

220px wirken bei den heutigen Monitorgrößen recht "winzig". In den persönlichen Einstellungen kann man als registrierter Benutzer zwar im Abschnitt "Aussehen" die Standardgröße der Vorschaubilder frei wählen (ich habe dort 300px eingestellt), das nützt aber nichts, wenn im Artikel die Bildgröße 250px eingetragen ist. Dieser Eintrag überschreibt dann die persönliche Einstellung! Besser wäre es m. E., wenn keine Bildgröße im Artikel vorgeschrieben wäre, dann gilt die Standardgröße (vielleicht bald 300px?) bzw. die vom Benutzer gewählte Größe. Natürlich kann man im Artikel auch größere Formate wählen, wie z. B. bei dem HVV-Logo. Danke im Voraus. Viele Grüße, --Eduard47 (Diskussion) 15:45, 16. Dez. 2020 (CET)

Hallo Eduard,

das mir der Bildgröße ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen, da ich einen recht großen Bildschirm am laptop habe, bei anderen Seiten als Wikipedia ist es so, das die Bilder immer extrem groß wirken, weil die Interneteinstellungen sich generell auch an Smartphones und I Pads mit kleinen Bildschirmen angepasst haben. Aber ich orientiere mich in Zukunft an anderen Bildern, welche eingestellt sind. Aber wenn man gar keine Bildgröße angibt, sondern nur mini|... dann ist es ja automatisch Standartgröße und die Bilder sind alle gleichmäßig geordnet rechts am Rand oder?

Eine Frage zu einem anderen Thema, Fahrkarten/Bahnsteigkartenpflicht im HVV. Ich habe im Artikel Reisen mit dem Zug in Deutschland, Überschrift "Am Bahnhof" einen Hinweis zu Fahrkartenpflicht geschrieben an folgenden Stationen: Hamburg U-Bahn und S-Bahn, U-Bahn München, U-Bahn Nürnberg und U-Bahn Wien. Wie ist es im HVV mit den Stationen der A-Bahn und den Stationen die nur von RB und/oder RE Zügen angefahren werden, bspw. Hamburg Rahlstedt, Hamburg Tonndorf?

Ist hier Fahrkarten/Bahnsteigkartenpflicht an den Bahnsteigen oder nicht?

Viele Grüße,

Michael 87.153.172.22 03:15, 3. Jan. 2021 (CET)

Moin 87.153.172.22|Michael, Du hast Recht: keine Bildgröße angeben bedeutet: Standardbildgröße 220px und Ausrichtung rechts. Nur wenn man bewusst etwas anderes will, gibt man es an (="Arbeitsersparnis"). Wenn Dir die Anzeige auf Deinem Laptop nicht gefällt, könntest Du unter "Einstellungen → Aussehen → Standardgröße der Vorschaubilder" Deine, nur für Dich geltende, Wunschgröße einstellen. Das setzt natürlich voraus, dass man eingeloggt ist. Das gilt auch für jeden anderen eingeloggten Benutzer. Das hätte übrigens auch noch den Vorteil, dass man Dich direkt auf Deiner Diskussionsseite anschreiben könnte und Du sofort benachrichtigt würdest und nicht erst 2 Wochen später zufällig über an Dich adressierte Mitteilungen "stolperst". Es gibt ja durchaus Situationen, in denen jemand etwas von Dir möchte und nicht nur Du von anderen! Vielleicht hilft das ja, Deine ablehnende Haltung aufzugeben? Du musst auf Deiner Benutzerseite ja nichts über Dich offenbaren.

Nun zu den Bahnsteigkarten: Das ist ja in Hamburg ein Kuriosum und m. E. ein Relikt aus längst vergangenen Zeiten. Ob diese Pflicht auch auf den nicht vom HVV (U-, S-Bahnen) angefahrenen Stationen der AKN und der DB gilt, kann ich Dir nicht beantworten. Ich wüsste im Moment auch nicht, wo ich das in Erfahrung bringen könnte, es sei denn ich fahre dorthin. Leider sind diese Stationen recht weit entfernt (ich wohne in der Nähe des Flughafens). Falls es mich dennoch irgendwann dorthin verschlägt, werde ich mal einen Blick auf die Aushänge und dgl. werfen.

Vorerst wünsche ich auch Dir alles Gute auch im Neuen Jahr 2021, Gruß --Eduard47 (Diskussion) 10:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Niesky

Hallo Eduard47, du hast den Artikel Niesky eingetragen als "Reisethema des Monats". Eigentlich war er gewählt unter "Abseits der Touristenpfade". Gruß -- Balou46 (Diskussion) 10:45, 8. Mär. 2021 (CET)

Danke Balou46, das hätte ich nicht bemerkt. Ich habe jetzt den Inhalt unter AdT neu eingegeben und unter "Reisethema des Monats" gelöscht. Allerdings zeigt die Seite Wikivoyage:Artikelkandidaturen trotdem noch bei RdM "grün", das irritiert mich. Kannst Du mir da helfen und das ggf. korrigieren? Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 11:21, 8. Mär. 2021 (CET)

P.S.: Klar, ich habe nicht aufgepasst und will das auch gar nicht leugnen. Aber vielleicht habe ich mich auch durch die unterschiedlichen Reihenfolgen auf der Seite Wikivoyage:Artikelkandidaturen verwirren lassen? So lautet die Reihenfolge dort

–im einleitenden Text: ZdM->AdT->RdM.

–In der letzten Textzeile vor dem Inhaltsverzeichnis, bei "Gewählt für..." und "Nominierung für..." heißt es: Zdm->Rdm->AdT,

–bei "Neue Reiseziele anlegen" und "Übersicht möglicher Kandidaten" dann wieder: ZdM->AdT->RdM.

Vielleicht könnte das ja mal jemand sortieren? Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 14:45, 8. Mär. 2021 (CET)

Jetzt habe ich mal die Reihenfolge abgeändert in ZdM - TdM - AdT. Der grüne Eintrag ist jetzt berechtigt, da Text hinterlegt. Bitte kontrollieren und verbessern. -- Balou46 (Diskussion) 15:48, 8. Mär. 2021 (CET)

3s

Wo hast du einen Hinweis gefunden, dass das Waldhotel Cottbus die Kategorie "3 Superior" hat anstatt der "normalen" 3-Sterne. Weder auf der eigenen Homepage, noch bei Google in Buchungsportalen finde ich ein Hinweis darauf. Bei Agoda steht, dass das Hotel die Sterne-Angabe sogar selbst übermittelt hat. Daher habe ich das "s" bewusst entfernt. -- DerFussi 13:11, 20. Mär. 2021 (CET)

Moin Stefan, ich richte mich strikt nach der Webseite Hotelstars.eu, der offizellen Seite der Hotelstars Union der auch die deutsche DEHOGA angeschlossen ist. Hierzu siehe auch unser Artikel Hotelsterne. Allen anderen Webseiten traue ich nicht so recht, da sie mehr oder weniger alle werbeorientiert sind oder aber kaum zu erkennen ist, wie alt die Infos sind. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 13:33, 20. Mär. 2021 (CET)

OK, das Hotel hatte nur das Logo von Hotelstars, aber leider keine Einstufung oder den Link dazu hinterlegt. Wir sollten usn aber angewöhnen solche Änderungen zu kommentieren. Das erspart unnötige, zeitraubende Nachfragen. -- DerFussi

Da hast Du natürlich mal wieder Recht. In diesem Fall war ich der Ansicht, Dir als "alten Hasen" wäre das "S" nur durchgerutscht, zumal in den vergangenen Wochen das Thema "Hotelsterne" wiederholt diskutiert wurde, auch mit Hinweis auf Hotelstars.eu. --Eduard47 (Diskussion) 14:00, 20. Mär. 2021 (CET)

Nee, ich habe es sogar versucht zu recherchieren. War schon versucht, im Hotel anzurufen und zu fragen, da ich die Abfrageseite auf Hotelstars.eu nicht gefunden habe (ich war auf hotelstars.eu aber zu blöd, die Abfrageseite zu finden). Die Diskussionen um Hotelsterne hatten mich nicht so tiefgreifend interessiert, da mich die Klassifizierung auch privat bei der Reiseplanung nicht interessiert. Da ich bis heute die Superior-Abstufung nicht kannte und ich erstmal geschaut habe, was das überhaupt bedeutet, wollte ich sie nur bei dem Hotel verifizieren und habe nichts gefunden. -- DerFussi 14:09, 20. Mär. 2021 (CET)

Artikelkandidaturen

Du hast Vorschläge für ZdM eingestellt. Ich bin mir gerade nicht sicher. Hast du nur Vorschläge zur Abstimmung eingestellt oder ist dies gleichzeitig dein eigenes Voting? Um Falschzählungen zu vermeiden, wäre es sicher eindeutiger, wenn du mit der Pro-Vorlage zusätzlich deine Stimme abgibst, solltest du dafür stimmen. Ich für meinen Teil würde dich sonst nicht mitzählen. -- DerFussi 17:03, 13. Sep. 2021 (CEST)

Danke Fussi für den Tipp! Da war ich wohl noch nicht ganz wach. Habe jetzt mal das Ganze in geordnete Form gebracht und auch meine Abstimmung korrigiert.--Eduard47 (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2021 (CEST)

Telefonnummern

Hier kann man es sehen Hilfe:Erstellen_einer_VCard/Merkmale#Öffnungszeiten. Gibt wohl wirklich Unterschiede, dort zwischen Deutschland und Spanien. Ich werden versuchen, in den drei Regelartikeln darauf hinzuweisen, auch auf den Hilfeartikel, und keine Variante zu präferieren. Bin auf Dienstreise, und dann kann abends im Hotel ich diese drei Regelartikel hoffentlich auf den aktuellen Stand bringen. Den Merkmal-Artikel habe ich erstmal soweit abgeschlossen. Unglaublich wie komplex das alles geworden ist. -- DerFussi 20:03, 19. Sep. 2021 (CEST)

Vielleicht kannst du mal den ersten Abschnitt von Wikivoyage:Beschreibungen von Sehenswürdigkeiten und Aktivitäten mal prüfen, wie ist dein Empfinden? Je mehr ich hier herumstöbere, desto verwirrter werde ich. Ich finde auch Regelartikel, die ich schon verdrängt hatte, die aber auch kaum ordentlich verlinkt sind, damit sie ein Neuling auch findet, wenn ich mir die Backlinks anschaue. Ich werde weiter versuchen, dass zu optimieren. Wäre schön, wenn du aufgrund unserer Diskussion, mal den ersten Abschnitt checken könntest und bei Bedarf meckerst. Den Rest schaue ich mir jetzt mal an. -- DerFussi 21:31, 21. Sep. 2021 (CEST)

Moin Stefan,, vermutlich hatte ich gerade den Rechner ausgeschaltet als Du mich gestern abend angeschrieben hast. Daher erst jetzt meine Reaktion. Wenn das sogar Dich verwirrt, was soll denn ich sagen oder jeder andere kleine Autor? Du hast völlig Recht: Hier muss entrümpelt werden, nur so kann es übersichtlicher werden. Deine beiden Beispiele zeigen, wie Telefonnummern dargestellt werden, die aus WD bezogen werden, also unterschiedlich. Vermutlich ist eine für mich nicht sichtbare Tabelle dafür der Grund. Auf alle Fälle entspricht - zumindest die deutsche Darstellung - auch meinem Vorschlag, nämlich mit der eingeklammerten Null. Diese Schreibweise scheint auch bei der Nutzung des vCard-Editors - aufgrund gleicher Tabelle? - so geplant zu sein. Ich kann mich schemenhaft an eine Diskussion mit Roland erinnern, als es einmal um die Vorgabe von Daten (Länder-, Ortsvorwahl, Währung, alles inkl. komfortabler Leerstellen usw.) im vCard-Editor ging. Allerdings könnte ich auch mit der zweiten Schreibweise ohne die (0) leben. Grundsätzlich sollte aber der Hinweis auf die Schreibweise nur in einem Artikel erfolgen um Redundanzen zu vermeiden, an allen anderen Stellen sollte dann nur hierauf verlinkt werden. Wer also konsequent den vCard-Editor (Wunsch: Prüfung durch Software) oder WD nutzt, kann kaum etwas verkehrt machen. Der Autor sollte animiert werden, bei WD selber Daten einzupflegen. Ich habe in den vergangenen Monaten sehr viele fehlende Kommunikationsdaten in WD ergänzt. Bei der Bearbeitung im Quelltext kann man trotzdem dann aber immer noch nur hoffen.

Noch ein Vorschlag: Könnte man den Regelartikel nach Aktualisierung nicht etwas entschlacken durch weniger erläuternden Text und mehr restriktive Regelung, diese dann eindeutig und fett darstellen und alle anderen Hilfeartikel usw. hierher verlinken?

Noch ein Wort zu den Adressen: Komplette Adresse ist gut! Allerdings häufig für nicht ortskundige (=Reisende) nichtssagend und nicht ausreichend, insbesondere bei Städten oder Gemeinden mit mehreren PLZ, dann hlflt m. E. nur ein zusätzlicher Hinweis auf den Ortsteil, ggf. in der Wegebeschreibung (z. B.: "im OT-XYZ").

Danke für Dein bewundernswertes Engagement!!! Gruß aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 11:19, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hier noch eine interessante Diskussion aus 2018, die allerdings mehr verwirrt als hilft: Telefonnummer in Guadeloupe --Eduard47 (Diskussion) 11:43, 22. Sep. 2021 (CEST)

Mahlzeit! Das mit dem Regelartikel ist, so naja.. hmmmm. OK Es ist viel Technik-Kram drin. Der wird aber gebraucht für das tiefere Verständnis (wenn es interessiert). Sonst müsste das technische in den Modul-/Vorlagennamensraum, wo es erst recht keiner findet. Wir haben ja noch den Hilfenamensraum und könnten dort die Quintessenz beschreiben. Die beiden Namensräume sind eh' ein Spagat, manch einer wollte die Trennung sogar abschaffen. Hier könnte es ein Vorteil sein. Evtl. könnte man auch eine Zusammenfassung machen. Kurzum. Wenn ich bei dem Artikel ankomme, werde ich mir ihn erstmal komplett verinnerlichen und dann mal überlegen.

Jetzt werde ich erstmal die Vorgaben durcharbeiten. Für den Rest der Sehenswürdigkeiten-Vorgabe habe ich ja eine Menge komisches altes Zeug gefunden. Mal sehen, ob es da in der Lounge Feedback gibt. Dazu haben wir noch München/Museen, was gar keiner Regel entspricht. Erstellt von einem ehemaligen Power-Autoren. Das gab damals schon Diskussionen und einige Kloppereien. Das Ding steht nun immer noch abseits des Regelwerks da. Baustellen ohne Ende. -- DerFussi 20:34, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Stefan, ich möchte meinen Vorschlag von gestern noch einmal wiederholen und etwas präzisieren:

Noch ein Vorschlag: Könnte man den Regelartikel nach Aktualisierung nicht etwas entschlacken durch weniger erläuternden Text und mehr restriktive Regelung, diese dann eindeutig und fett darstellen und alle anderen Hilfeartikel usw. hierher verlinken?

Aufgrund Deiner Bemerkung "Es ist viel Technik-Kram drin" würde ich diesen Technik-Kram ruhig drin lassen, nur etwas von dem Regelabschnitt getrennt darstellen mit eindeutiger Überschrift "Hintergrund". Was mir immer wichtiger zu werden scheint - auch bezogen auf die Museen-Diskussion - ist eine striktere Reglementierung. Die Freiheiten, die Autoren bei WV genießen, sind ja schön und werden auch gern von mir genutzt, aber sie sollten nicht dazu führen, dass das System durch ausufernde Freiheiten in Frage gestellt wird. --Eduard47 (Diskussion) 16:11, 23. Sep. 2021 (CEST)

Bearbeitungen

Auch wenn es nur Tippfehlerbereinigungen sind, warte bitte eine Weile mit deinen Edits (ich weiß es ist ein Wiki). Ich weiß auch, dass es dich interessiert und du Änderungen immer gleich prüfst. Zum einen ist es nicht zwingend notwendig, ich weiß, als Schnelltipper mache ich viele Tippfehler, aber ich jage am Ende immer noch eine Rechtschreibprüfung drüber und kontrolliere auch die Grammatik zum anderen fordert es Bearbeitungskonflikte heraus, was ärgerlicher ist (da ich manchmal die Edits lange offen halte). Zum anderen fühlt man sich ständig beobachtet. Ich will auch nicht immer gleich das "inuse" einsetzen. In diesem Namensraum schreibt ja sonst auch nie jemand rein. Nun gleich zwei am selben Artikel. Wie gesagt, es ist ein Wiki, es ist auch nicht böse gemeint (es sollen ja alle am Wiki arbeiten), und du darfst es auch. Nur gib mir etwas Zeit. Ich habe mir angewöhnt, auch wenn ich sehe, dass jemand Mist baut, nie gleich (am selben Tag) anzupassen oder hinterherzuräumen. Ich selbst brauche für einen Regelartikel mindestens 3-4 Tage. Und wahrscheinlich schmeiße ich auch ein Hotel wieder raus. Verstehe es bitte nicht als Kritik an dir, eher ein höflicher Wunsch. -- DerFussi 14:53, 24. Sep. 2021 (CEST)

Ich bitte tausendmal um Verzeihung, wollte Dir nicht in Quere kommen, werde mich zähmen, lege mich jetzt wieder hin!  Nur so zwischendurch für Dich zur Info: Habe mir mal die Hotelsuche der DEHOGA angesehen. Da wird einem ganz anders, weil wirklich unprofessionell. Bei div. Orten, die ich vor kurzem bearbeitet habe, gibt es Einträge unter mehreren, tlw. 3 Ortsnamen: z. B. Ahrenshoop, Dierhagen, Zingst, Rostock. Da wird die Suche zum Puzzle! --Eduard47 (Diskussion) 15:13, 24. Sep. 2021 (CEST)

Kein Problem. Wie gesagt, ist ja auch ein Community-Projekt, und wahrscheinlich eher eine (vielleicht etwas exzentrische) Befindlichkeit von mir. Echt? wie geht das? Ist die Sternebewertung nicht ein festgelegter Prozess? Oder kann sich die jedes Hotel selbst vergeben (und mehrfach dort eintragen)? -- DerFussi 17:24, 24. Sep. 2021 (CEST)

Das hat nichts mit Befindlichkeit zu tun. Mir ist das auch schon mehrfach passiert, dass mir jemand dazwischen gefunkt hat. Ist ärgerlich und macht unnütz Arbeit. Werde zukünftig besser aufpassen.

Zu den Hotelsternen: Das sind keine Doppelteinträge und keine Phantasiesterne, sondern Eintragungen aufgrund unterschiedlicher Schreibweise des Ortsnamens. So gibt es z. B. in Ahrenshoop 4 klassifizierte Hotels, davon 1 in "Ahrenshoop", 2 in "Ostseebad Ahrenshoop" und 1 weiteres in "Ahrenshoop, Ostseebad". Die DEHOGA ist anscheinend nicht in der Lage, diese zusammen zu führen. Man könnte natürlich auch über die PLZ "18347" suchen, dann findet man sogar 9 Hotels, davon liegen aber 5 in anderen Orten auf Fischland-Darß-Zingst. Da lobe ich mir doch die Wiki-Software. Viele Grüße, --Eduard47 (Diskussion) 17:58, 24. Sep. 2021 (CEST)

Vorwärtskommen => per Kanu

Ahoi Eduard47,

ich schreibe Dich an, weil Du schon ein erfahrener Hase in dem Projekt hier bist. Unter Vorwärtskommen gibt es keine Rubrik 'per Kanu/Kajak'. Hast Du eine Idee oder weißt Du, wie das Reisemittel Kanu/Kajak eingebunden werden kann? Vorweg vielleicht: Ich kann nicht viel Engagement aufbringen, in der Community für eine neue Rubrik zu werben. Deine Reiseberichte sind toll! Es grüßt die --Taigatrommel (Diskussion) 21:58, 3. Nov. 2021 (CET)

Moin Taigatrommel, zunächst einmal "Vielen Dank für die Blumen". Dass Dir meine Reiseberichte gefallen, gefällt auch mir, man verspürt selten Reaktionen. Nun zu Deiner Frage: Ich habe entsprechende Infos bisher immer im Abschnitt "Anreise/Mit dem Schiff" untergebracht. Ich glaube, dort passen sie ganz gut hin. Aber bitte nicht die Überschrift umbenennen. Wenn es um "Aktivitäten" oder "Ausflüge" geht, wird es dort auch ganz gut hineinpassen, dort ist man ja recht frei. Ich habe jetzt mal den Artikel Vorwärtskommen etwas erweitert. Hoffe, dass das nicht auf Widerstand stößt. Viele Grüße, --Eduard47 (Diskussion) 09:20, 4. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! Auch wenn immer noch ein 'Pott' statt eines Kanus präsentiert wird, wirkt das doch schon passender. Offtopic in dieser Hinsicht: Deine Reiseberichte sind so, wie ich mir einen (freien) Reiseführer vorstelle: Persönlich, gut dokumentiert und verlockend, auch so eine Reise zu unternehmen. Also gerne noch ein paar Blumen für Dich dafür :)! Taigatrommel (Diskussion) 18:09, 9. Nov. 2021 (CET)

@Taigatrommel: Du hast natürlich Recht. "Schiff" passt nicht so recht, vielleicht wäre die Überschrift "Auf dem Wasser" oder "Über's Wasser" besser, schließlich heißt es ja auch "Auf der Straße". Aber wir sollten nicht zu pingelig sein, sind schließlich nicht bei Wikipedia (Deine Einstellung dazu teile ich zu 100%!). Großzügigkeit zeichnet uns aus. Schau doch mal in den Artikeln Malente (gerade fertig geworden), Worpswede oder Hann. Münden. Gruß aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 18:26, 9. Nov. 2021 (CET)

Geschütztes Leerzeichen — Entschuldigung

Hallo Eduard47, da ich mich in der Diskussion zu geschützten Leerzeichen in den Punkten Leerzeichen und Preisangaben wiedererkannte, möchte ich mich für die betroffenen Änderungen bei dir entschuldigen. Ich sehe ein, dass die aktuelle Regelungssituation hinsichtlich der Leerzeichen bei weitem nicht so klar ist, wie ich annahm und habe daher die entsprechenden Ersetzungsregeln in meiner commons.js stärker eingegrenzt. Fortan ersetze ich nur noch "z.B." und "z. B." mit einem Schmalen-NBSP; sollte bereits ein NBSP genutzt worden sein, lasse ich dieses fortan unangetastet.
Beste Grüße und frohe Weihnachtszeit --Nw520 (Diskussion) 16:48, 6. Dez. 2021 (CET)

Moin Nw520, schön, dass Du Dich meldest. Ich war untentschlossen, ob ich Dich direkt anschreibe, oder über den gewählten Weg vielleicht eine etwas breitere Diskussion auslöse ohne persönlich zu werden. Wie Du erkennen konnstest, hat es zwar eine Diskussion in begrenztem Umfang gegeben, eine Änderung an bzw. Konkretisierung in unseren Regularien hat es bisher nicht gegeben. Wie Du meinem Beitrag im letzten Satz entnehmen kannst, liegt mir einiges daran, bei WV ein Corporate Design anzustreben. Das geht aber nur, wenn es strenge Regeln gibt. Dem Autor die Wahl zu überlassen widerspricht dem aber. Andererseits rühmen wir uns, nicht so "pingelig" zu sein wie WP. Ich glaube fast, es ist egal wie man's macht, es ist sowieso verkehrt in den Augen des Anderen.

Auch ich wünsche Dir eine frohe Weihnachtszeit. --Eduard47 (Diskussion) 17:17, 6. Dez. 2021 (CET)

Nachtzüge

Hallo Eduard,

da dich das Thema Eisenbahn aufgrund der Bearbeitungen der Artikel der Hamburger Bahnhöfe zu interessieren scheint möchte ich fragen ob du dir den o. g. Artikel einmal anschauen könntest, es gibt Probleme im Quellentext, sodass die Bahnhöfe in Polen, Russland und Weißrussland nicht richtig in der mapframe angezeigt werden, ich finde die Fehler im Quellentext leider nicht. Gruß, Michael. Und ich habe im Internet leider nichts zu den Verbindungen Moskau - Deutschland (über Frankfurt/M) - Paris finden können, vielleicht kannst du ja noch etwas im Artikel ergänzen 84.143.56.111 16:08, 11. Jan. 2022 (CET)

Moin Michael, Ich habe mal aus den Markern vCards gemacht, jetzt werden sie alle angezeigt. Warum das so ist, erschließt sich mir allerdings nicht. Die Marker 25 und 26 heißen bei dir nur "Hauptbahnhof" und "Bahnhof". Ist das so gewollt? In Russland und in Polen hast du je einen "Jaroslawer Bahnhof" eingetragen. Stimmt das? Wäre es nicht sinnvoll, bei allen Bahnhöfen den Namen jeweils um den Städtenamen zu ergänzen? Der unbedarfte Leser (dazu zähle ich mich auch) ist sonst m. E. etwas hilflos und muss erst in die Karte schauen.

Beim Ergänzen werde ich wohl keine Hilfe sein. Hier in Hamburg konnte ich ja noch aufgrund der Ortskenntnis helfen. Ansonsten sind meine Eisenbahnkenntnisse nahezu ausschließlich auf dem Güterverkehr und zwar Bau und Reparatur von Güterwagen beschränkt. Auf dem Gebiet habe ich mich 39 Jahre lang europaweit "austoben" dürfen. Ich habe technisch die Flotte von etwa 11.000 privaten Güterwagen betreut. --Eduard47 (Diskussion) 20:44, 11. Jan. 2022 (CET)

Urheberrechtsverletzung?

Hi Eduard47, den Infobox-Text in Worpswede hast du mit einem Copyrightvermerk gekennzeichnet. In die Wikivoyage dürfen nur freie Texte (Creative Commons oder gemeinfrei) eingestellt werden. Erfüllt die Infobox diese Bedingung? --4omni (Diskussion) 23:50, 24. Jan. 2022 (CET)

Moin 4omni, diese Frage hatte ich befürchtet als ich den Text zusammenstellte. Ich habe ihn direkt in der Tourismus-Info in Worpswede gesehen und mir die Genehmigung zur Veröffentlichung von der Leiterin der Touri-Info per Mail bestätigen lassen. Hier der Wortlaut der Mail vom 11.02.2020 11:07 Uhr:

Hallo, Herr Risser,

den Text Zeitstrahl können Sie bitte mit „© Worpsweder Touristik- und Kulturmarketing GmbH“ kennzeichnen.

Viele Grüße

Imke Schumacher-Reichert M.A.

Geschäftsstellenleitung

Fon: +49 4792 93 58 21 Fax: +49 4792 93 58 23

www.worpswede-touristik.de

schumacher-reichert@worpswede-touristik.de

Registergericht: Amtsgericht Walsrode, HRB 12 09 33 - Geschäftsführer: Bürgermeister Stefan Schwenke - Aufsichtsratsvorsitzender: Hubert Hahndrich

Zusätzlich habe ich den gesamten Artikel inhaltlich mit Frau Imke Schumacher-Reichert abgestimmt. Hierfür liegt mir ebenfalls umfangreicher Mailwechsel vor.

Vergleichbares kann ich allerdings nicht bzgl. des Textes im Artikel Cuxhaven bieten. Deine Löschung des Absatzes ist also gerechtfertigt. Ich frage mich aber, ob man den Text in abgewandelter Form auch in anderen Artikeln nicht genauso verwenden könnte wie z. B. die Vorlage {{Baderegeln Ostsee}} --Eduard47 (Diskussion) 11:21, 25. Jan. 2022 (CET)

Danke für deine schnelle Antwort. Für die Freigabe von Texten Dritter gibt es ein Procedere. Sie können zustimmen, ihren Text unter eine freie Lizenz (CC-BY-SA) zu stellen. Dann kann aber jedermann diesen Text nutzen und verändern etc. wie einen originären Text aus der Wikivoyage oder Wikipedia. Ein "wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" wie hier mit Copyright eines Dritten ist nicht möglich.

Du kannst den Urheber mit der passenden Textvorlage um Freigabe bitten. Sollte der Urheber dies nicht wünschen oder du eine Freigabe nicht einholen wollen, wird der Text aus allen bisherigen Versionen des Reiseführers entfernt, also radikaler als eine "normale" Löschung. Er wird dann auch in der Versionsgeschichte nicht mehr sichtbar sein.

Zu Cuxhaven: Danke für die schnelle Klärung. Der Text wird nach der gerade beschriebenen Methode entfernt werden.

Es steht dir natürlich frei, den Text zu verlinken, oder mit eigenen Worten solche Baderegeln zu formulieren, oder einen in einem anderen WV-Reiseführer schon vorhandenen lizenzkonformen Text zu verlinken. Ich persönlich denke aber nicht, dass man in jeden Ortsreiseführer Dinge reinschreiben muss, die entweder in einem übergeordneten Artikel sinnvoller aufgehoben sind oder einfach vom gesunden Menschenverstand bereits abgedeckt sind.

Gruß --4omni (Diskussion) 12:42, 25. Jan. 2022 (CET)

P.S.: Bei der (bezahlten oder unbezahlten) Abstimmung eines Reiseführertextes mit Tourismusorganisationen o.ä. bekomme ich Bauchschmerzen. Wikivoyage ist kein Marketinginstrument, sondern ein freier Reiseführer. Denk mal drüber nach …

Hallo 4omni, da hast Du aber ein tolles Fass aufgemacht. Nun kurz zu den einzelnen Punkten:

• Das geschilderte Procedere - egal welcher Art - werde ich nicht einleiten, wenn notwendig kannst Du das alles löschen, wie bei Cuxhaven. Übrigens: Der Artikel Worpswede ist trotz des URV-Verstoßes zum ZdM und zum "Empfehlenswerten Reiseführer" gewählt worden.
• Was den gesunden Menschenverstand anbelangt, das beweisen die in jedem Jahr notwendigen Rettungsaktionen verirrter Wattwanderer. Dann wären auch die {{Baderegeln Ostsee}} in Ortsartikeln überflüssig?
• Bauchschmerzen: Was ist gegen eine - unbezahlte - Abstimmung einzuwenden? In diesem und auch in anderen Fällen hatte ich lediglich darum gebeten, die Aktualität zu prüfen. Eine inhaltliche Einflussnahme hat in keinster Weise stattgefunden und würde von mir auch nicht toleriert.

Soweit meine Bemerkungen dazu. --Eduard47 (Diskussion) 13:10, 25. Jan. 2022 (CET)

Hi Eduard47, gegen einen Faktencheck o.ä. ist nichts einzuwenden. Meine Bedenken habe ich artikuliert, da du oben von "inhaltlicher Abstimmung des gesamten Artikels" schriebst.

Meine persönliche Meinung zur künftigen Handhabung der Baderegeln habe ich geäußert. Aber: "it`s a wiki", d.h. du oder andere User können andere Ideen haben und umsetzen.

Ich finde es schade, dass du nach der Mühe, die du dir mit dem Reiseführer schon gemacht hast, diesen letzten Schritt nicht gehen willst. Schlaf noch mal drüber.

Und wenn du in der Zwischenzeit etwas editierst, lies bitte den Text, den du mit jedem Speichern bestätigst: "Mit dem Speichern von Änderungen […] lizenzierst [du] deine Bearbeitung unwiderruflich unter der Lizenz Creative-Commons „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0“ und der GFDL." Das beantwortet dann auch die Frage, wer hier ein Fass aufgemacht hat …

Gruß --4omni (Diskussion) 06:19, 26. Jan. 2022 (CET)

P.S.: Was willst du mit dem Hinweis auf Auszeichnungen andeuten? Die heben doch eine Urheberrechtsverletzung nicht auf oder machen sie weniger bedeutend … Und dass du in der Lage bist, gute Reiseführer zu schreiben, bezweifele ich nicht. Das sind verschiedene Themen.

Hallo zusammen Ich bin mir nicht sicher ob das mit dem © nicht doch erlaubt war. Der Einsatz von Eduard ist bewundernswert. Er ist ein vorbildlicher Tourist. Und dass das Touristen Bureau dort mitgemacht hat spricht für das Besondere dort. Liebe Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 10:37, 26. Jan. 2022 (CET)

Hallo Zaunkönig, danke für das Lob und Deine tröstenden Worte. --Eduard47 (Diskussion) 14:21, 26. Jan. 2022 (CET)

Hallo 4omni, hier nun meine abschließende Aussage:

• Zum weiteren Vorgehen bzgl. Worpswede wiederhole ich meine Stellungnahme vom 25.01.2022 13:10 Uhr: Das geschilderte Procedere - egal welcher Art - werde ich nicht einleiten, wenn notwendig kannst Du das alles löschen, wie bei Cuxhaven. (Mit "alles" meine ich natürlich die Infobox, nicht den Artikel)
• Zu den Baderegeln bzw. Wattwander-Regeln teile ich Deine Auffassung, "it`s a wiki". Ich glaube aber nicht mehr an den gesunden Menschenverstand! Aber vielleicht kann ja mal jemand die sehr ausfühtlichen {{Baderegeln Ostsee}} etwas reduzieren, dann läuft man nicht so leicht Gefahr, dass darüber hinweg gelesen wird.
• Was ich in Zukunft lese werde, entscheide ich von Fall zu Fall.
• Thema "Auszeichnungen": Bei der Wahl zum ZdM und zum "Empfehlenswerten Reiseführer" erhielt der Artikel 8 bzw. 5 -Stimmen. Vor der Veröffentlichung als ZdM hätte ein Hinweis auf die URV das Problem schon damals gelöst.

Ich betrachte die Diskussion hiermit als beendet. --Eduard47 (Diskussion) 14:21, 26. Jan. 2022 (CET)

Ersetzung von Markern in Aachen/Eilendorf

Hallo Eduard, du hast inAachen/Eilendorf Marker durch Links ersetzt. Vielleicht war meine Verwendung nicht ok und du weißt das besser, aber die Änderung ist mit einem deutlichen Informationsverlust sowie der Aufhebung der Verknüpfung mit Wikidata verbunden. Daher wüsste ich doch gerne, ob das wirklich so nötig und vorteilhaft ist. --Trockennasenaffe (Diskussion) 15:53, 18. Feb. 2022 (CET)

Hallo Trockennasenaffe, ich habe heute auf mehreren Seiten Marker durch WP-Links oder Links auf deren Homepage ersetzt. In allen Fällen handelt es sich um Marker ohne Koordinaten. Diese verursachen in dem Artikel eine Fehlermeldung. Sieh' Dir doch mal die Diskussion in der Lounge dazu an. In nahezu allen Fällen - auch in Aachen/Eilendorf - waren die Marker nur dazu da, über WD einen Link zu WP oder Commons herzustellen. Dazu sind aber Marker nicht gedacht. Auf Aachen/Eilendorf habe ich die Marker des Vennbahn-Radwegs und der Grünroute durch Links zur Wikipedia ersetzt, bei Velocity Aachen führt der Link jetzt auf die Homepage. Sollte evtl. ein zusätzlicher Link notwendig sein, so müßte man den geschickt irgendwo im Text zusätzlich unterbringen. Ich hoffe, meine Erklärungen haben Dir geholfen. Viele Grüße, --Eduard47 (Diskussion) 16:42, 18. Feb. 2022 (CET)

Ich habe gerade erst bemerkt, dass der Vennbahn-Radweg einen eigenen Artikel bei Wikivoyage hat, habe den Link etsprechend geändert. Dort müssten ja alle notwendigen Informationen drin sein, oder?--Eduard47 (Diskussion) 17:06, 18. Feb. 2022 (CET)