Wikivoyage:Lounge

City Space Bar & Lounge im Swissôtel Krasnye Holmy Moskau

Die Lounge bietet die Möglichkeit für allgemeine Diskussionen an zentraler Stelle.

Neben den Lounges der Sprachversionen von Wikivoyage gibt es die englischsprachige Mailingliste Wikivoyage-l und die Seite Wikivoyage Lounge auf Meta für Diskussionen über alle Sprachversionen und die Beziehung zu anderen Wikimedia-Projekten.

Alte Beiträge (in der Regel Threads, die älter als 14 Tage sind) befinden sich im Archiv. — Neue Beiträge bitte unten anfügen.

kleines Updata Wikidata-VCard-Editor

Ich habe ein kleines Update an meinem Erfassungstool für VCards auf Wikidata gemacht.

• Google stellt leider nicht mehr den kompletten Link zur Verfügung, der Koordinaten und customer-ID enthält. Die cID könnt ihr noch immer extrahieren. Im Erklärungstext habe ich daher bissel was geschrieben und auch eine Browser-Extension verlinkt, die euch eine ganze Suchabfrage auf Google-Maps als csv ablegt. Die Koordinaten die in der URL stehen, wenn ihr ein Objekt bei Google Maps aktiviert habt, stimmen auch nicht so richtig. Ich bevorzuge daher den Rechtsklick und Klick auf die Koordinate
• Unter "Ausstattung" gibt es nun eine Liste von Checkboxen, bei denen ihr einfach anklicken könnt, was alles vorhanden ist. Weitere gewünschte Einträge einfach bei mir anmelden. Das liegt in einer Datenbank und ist fix nachgetragen.

Link ist der alte: https://wikidata.fussan.de

Grüße vom Fussi -- DerFussi 22:19, 19. Mai 2026 (CEST)

Tausend Dank für Ihr unermüdliches Engagement bei der Programmierung in der Wikimediawelt, DerFussi. Sie werden sehr geschätzt. -- ~2026-25858-91 (Diskussion) 05:21, 20. Mai 2026 (CEST)

Danke. Eine Anmerkung. Der Button "Zurücksetzen" funktioniert nur zur Hälfte. Das vergesse ich immer. Im Zweifelsfall einfach die Seite neu laden. -- 09:00, 20. Mai 2026 (CEST) DerFussi 09:00, 20. Mai 2026 (CEST)

Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen

Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des Universal Code of Conduct Coordinating Committee 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der Informationsseite der Wahlen 2026. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um 00:00 Uhr UTC.

Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 27. Mai 2026 (CEST)

Umfrage: Reiseziel des Monats

Hallo, ich würde gern wissen, ob ihr schon mal ne Reise oder nen Ausflug wegen dem Reiseziel des Monats oder den zwei kleinen Pemdants darunter gemacht habt? Also waren sie Inspiration für eure eigene Reise? -- ~2026-25858-91 (Diskussion) 11:20, 7. Jun. 2026 (CEST)

Bei mir nicht. Nun liegt es daran, dass wir die ZdM-Artikel ja selbst schreiben, und damit schon vor Ort gewesen sein sollten (ok, es gibt noch Suchmaschinen und KI). Feedback der hoffentlich größeren Gruppe, der Lesenden, bekommen wir leider nicht. Da kann man nur spekulieren. Da ich recht fixiert auf Asien bin, interessieren mich die Monatsartikel der anderen Kontinente eher weniger. Eine meiner schönsten Urlaube überhaupt war aber im Epirus, Griechenland. Obwohl wir schon reichlich griechische Artikel des Monats hatten, war aber in diesem Fall tatsächlich nicht Wikivoyage der Auslöser. -- DerFussi 12:20, 7. Jun. 2026 (CEST)

Danke für die Antwort, ja ich meinte jetzt abgesehen vom Schreiberling des Artikels, ob man sich davon anschließend inspirieren ließ. Schade, dass man das von stillen Lesern nicht erfahren wird. ~2026-25858-91 (Diskussion) 18:25, 7. Jun. 2026 (CEST)

Bei mir hat die Wahl zum ZdM, als ich in der Nähe war, einen Abstecher nach Laboe motiviert. Nw520 (Diskussion) 20:37, 7. Jun. 2026 (CEST)

Vielleicht denke ich auch zu pessimistisch. Kleine Anekdote. Ich saß letzten Dezember bei Kong in seinem Guesthouse. So ein typisches Gästehaus, wo sich abends die Backpacker beim Bier von ihren Buschabenteuern erzählen. Auf ihre Frage, was ich da noch am Laptop arbeite, habe ich meinen Wikivoyage-Hintergrund als Mitgründer preisgegeben (was ja eigentlich nicht ganz korrekt ist), und zwei waren begeistert, weil sie kannten unser Projekt. Habe ich ehrlich gesagt nicht mit gerechnet. Zum Mitmachen konnte ich aber trotzdem noch niemanden bewegen. -- 22:15, 7. Jun. 2026 (CEST) DerFussi 22:15, 7. Jun. 2026 (CEST)

Üblicherweise nehmen die Zugriffszahlen auf die Artikel des Monats deutlich zu, und ich hoffe, dass dies auch interessehalber ist. Das führt dann auch häufig zu einem bessern Google-Ranking. Und es gibt eine Reihe Artikel, die sich auch auf der ersten Ergebnisseite wiederfinden. Man kann auch die Abrufstatistik am Seitenende auswerten. --RolandUnger (Diskussion) 08:53, 8. Jun. 2026 (CEST)

Man kann zumindest hoffen, dass bei einigen der Zugriffe auch wirklich Interesse besteht. Allerdings kommen die mit Abstand meisten Aufrufe des deutschen Wikivoyage aus den USA. Platz 3 und 4 sind Brasilien und Singapur, die ich beide nicht auf dem Schirm hätte bei einer deutschsprachigen Seite. Österreich nur ein 1/13 der Zugriffe aus Deutschland. Ich bin daher immer vorsichtig zurückhaltend (pessimistisch?) was den Anteil der Zugriffe durch interessierte Reisende angeht. -- DerFussi 09:19, 8. Jun. 2026 (CEST)

Heißt das die meisten Seitenbesucher stammen aus dem nichtdeutschsprachigen Raum? ~2026-34476-98 (Diskussion) 12:17, 13. Jun. 2026 (CEST)

Ja Statistik -- DerFussi 16:11, 13. Jun. 2026 (CEST)

Anmeldeprobleme

Hallo, seit ein paar Tagen kämpfe ich mit meinem neuen PC mit Windows 11. Neuerdings muss ich mich bei Wikivoyage immer anmelden und dann sogar noch beim 1. Anmeldeversuch des Tages verifizieren (erhalte Mail mit Code), dabei ist die "Zwei-Faktor-Authentifizierung" gar nicht aktiviert! Kennt jemand den Grund und weiß auch, wie man das wieder auf ein erträgliches Miteinander ändern kann? --Eduard47 (Diskussion) 18:01, 19. Jun. 2026 (CEST)

Jedenfalls ist es nicht die 2FA. Die geht über einen Authenticator. Ich gebe zu, ich kenne den aktuellen Stand der Software nicht. Spontan paar Ideen

• "Anmeldung merken" nicht aktiviert.
• Cookies nicht zugelassen..
• E-Mail nicht verifiziert.
• Browser-Extension. Mir hatte Microsoft mal eine Extension im Edge untergeschoben, bei der mein gesamter Internet-Verkehr über Cloudflare-Server geleitet wurde. Im Ergebnis war ich trotz Anmeldung auf Wikidata gesperrt. Mein Internetprovider hat herausgefunden, dass meine öffentliche IP nicht seine ist. Dann habe ich irgendwann das neue "Sicherheitsfeature" im Browser entdeckt.
• anderweitige Sicherheitsprogramme

Aber wie gesagt, ich kenne den technischen Stand der Wikisoftware nicht. Habe mich seit über einem Jahr nicht mehr anmelden müssen. Ich benutze seit deren Einführung die 2FA. -- DerFussi 19:14, 19. Jun. 2026 (CEST)

Danke für deine Hilfe. "Anmeldung merken" klicke ich jedes Mal neu an, nach Cookies hat Wikivoyage mich noch nie gefragt. Ob eine Browser-Extension irgendwo existiert muss Mal mein Sohn klären, davon hab ich keine Ahnung. Habe ohnehin noch ein paar Darstellungsprobleme zu klären. Windows 10 gefiel mir besser, bzw. ich hatte mich dran gewöhnt. Eduard47 (Diskussion) 19:36, 19. Jun. 2026 (CEST)

Erledigt Habe die Ursache gefunden und das Problem behoben. Firefox löscht beim Beenden Websitedaten und Cookies. Habe wiki… als Ausnahme eingefügt, nun ist die Welt wieder in Ordnung. Eduard47 (Diskussion) 15:07, 22. Jun. 2026 (CEST)

Sehr schön. Dann kannst du dich ja wieder ins Getümmel stürzen. -- DerFussi 15:49, 22. Jun. 2026 (CEST)

Mit dem Stürzen ist das so 'ne Sache, muss in den nächsten Tagen noch häufig auf die Leiter zum Obst ernten und zzgl. noch einige Bauarbeiten vorbereiten. Werde mich also hier etwas weniger beteiligen. Eduard47 (Diskussion) 16:01, 22. Jun. 2026 (CEST)

Geht mir genau so. Fast keine Zeit für WV. Und dazu auch noch offene Aufgaben in der Wikipedia und auf Commons. HILFE!   - aber der Reihe nach. -- DerFussi 16:33, 22. Jun. 2026 (CEST)

Änderungen am Aussehen

In den letzten Tagen gab es kleine Änderungen am Erscheinungsbild:

• Mehrere Icons wurden verändert, und einige neue ergänzt. Die alten Symbole bleiben auf Commons erhalten.
• Das Drucken/exportieren-Menü befindet sich jetzt auf der rechten Seite. Die Bucherstellung funktioniert seit Jahren nicht mehr.

RolandUnger (Diskussion) 16:40, 23. Jun. 2026 (CEST)

@RolandUnger Kann man die Bucherstellung nicht komplett rausnehmen, wenn sie nicht funktionieren? ~2026-38721-12 (Diskussion) 14:33, 7. Jul. 2026 (CEST)

Wir haben sie bereits technisch mittels CSS herausgenommen: sie wird nicht mehr angezeigt. Man kann den versteckten Eintrag auch ganz herausnehmen lassen, wozu wir aber einen Community-Entscheid brauchen, weil dies eine globale Einstellung der Mediawiki-Software ist. --RolandUnger (Diskussion) 18:08, 7. Jul. 2026 (CEST)

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (Diskussion) 19:12, 23. Jun. 2026 (CEST)

Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis

Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise

Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 15:31, 25. Jun. 2026 (CEST)

Vorlage {{Wikipedia|... fehlt

Da ich in zwischen den beiden Welten WP und WV wechsle, vermisse ich hier das Äquivalent von {{Wikivoyage|... bei WP, das bei einem Artikel zum gleichen Thema unten bei "Weblinks" verwendet wird. Vielleicht lässt sich das ja realisieren. Ousw (Diskussion) 11:41, 7. Jul. 2026 (CEST)

Unter Weblinks verlinken wir nicht zu anderen Projekten. Dafür gibt es auf der rechten Seitenleiste den Ordner "In anderen Projekten" mit den entsprechenden Links. Die Links in der Wikipedia stammen aus Zeiten, als es dieses Feature in der Mediawiki-Software noch nicht gab. Ansonsten verlinken wir ja mit den {{vCard}}s sehr intensiv zur Wikipedia. Eine Vorlage namens {{Wikipedia}} gibt es auch, mit der man einen Link zur Wikipedia anlegen kann. Der Link wird aus Wikidata geholt, ist als recht stabil auch im Fall von Artikelverschiebungen. --RolandUnger (Diskussion) 12:26, 7. Jul. 2026 (CEST)

Hmmm, in der WP werden diese Links aber nach wie vor gepflegt. Und wie funktioniert das mit der Seitenleiste bei mobilen Clients, die ja inzwischen vermutlich den größten Teil der Zugriffe verursachen? Ousw (Diskussion) 13:16, 7. Jul. 2026 (CEST)

WH: Und wie funktioniert das mit der Seitenleiste bei mobilen Clients [...]? Ousw (Diskussion) 13:45, 9. Jul. 2026 (CEST)

Gemeldet in Phabricator (?)
Task T431441

Momentan funktioniert es leider nicht mehr bzw. noch nicht wieder. Es gibt Screenshots, auf dem das „In anderen Projekten“-Menü sichtbar ist/war. Zwischenzeitlich ist das Menü immer mal verschoben worden und vielleicht so verloren gegangen. Ich habe auf dem Phabricator vor zwei Tagen eine diesbezügliche Fehlermeldung hinterlassen, und die zuständigen Programmierer wissen nun darum. Hoffentlich dauert die Reparatur/Neueinrichtung nicht so lange. --RolandUnger (Diskussion) 14:58, 9. Jul. 2026 (CEST)

Thx, das klingt gut!

Davon abgesehen ist aber gerade bei kleinen Smartphones hochkant eigentlich gar kein Platz für die beiden Seitenleisten, da werden aus Platzgründen ja sogar bei den Artikeln alle großen Überschriften eingeklappt. Ousw (Diskussion) 16:22, 9. Jul. 2026 (CEST)

Auf meinem kleinen Smartphone gibt's dafür oben rechts 3 Punkte. Eduard47 (Diskussion) 16:38, 9. Jul. 2026 (CEST)

Wenn man nicht angemeldet ist, fehlt das 3-Punkte-Menü ganz. Wenn man angemeldet ist, so gibt es zwar den Eintrag "Wikidata-Datenobjekt", aber nicht einen Eintrag, der die Links zu den anderen Projekten anzeigt. --RolandUnger (Diskussion) 16:58, 9. Jul. 2026 (CEST)

Gleiche Lemma-Struktur bei Hauptbahnhöfen

Hauptbahnhöfe haben als Lemma entweder "Stadtname Hauptbahnhof" oder "Hauptbahnhof Stadtname". Es wäre IMHO sinnvoll und bei Querverweisen hilfreich, wenn es generell nur eine Variante davon geben würde (wie bei WP). Ousw (Diskussion) 11:45, 7. Jul. 2026 (CEST)

In der WP gibt es auch beide Varianten (siehe w:Bahnhof Görlitz und w:Berlin Hauptbahnhof). Dies hängt einfach damit zusammen, ob der Begriff (Haupt)Bahnhof Namensbestandteil ist und dann immer hinter dem Ortsnamen steht. Ansonsten dient der Begriff Bahnhof nur der Abgrenzung zum Ortsartikel. Sicher ist es sinnvoll, wenn die Benennung identisch zur Wikipedia ist. Ich denke, dass dies in Wikivoyage schon gegeben ist. Bei Flughäfen ist es etwas einfacher. --RolandUnger (Diskussion) 12:38, 7. Jul. 2026 (CEST)

Oje und jetzt antwortet auch noch jemand, der am liebsten alle Bahnhofs (und Flughafen-)artikel löschen würde. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht wurde das schon mal (ich glaube sogar sehr hitzig) diskutiert. Ich suche mal. -- DerFussi 12:38, 7. Jul. 2026 (CEST)

Die Durchsicht der Artikelnamen ergab, das es von zwei Weiterleitungen abgesehen, keinen Artikel in der Form "Hauptbahnhof Stadtname" gibt. --RolandUnger (Diskussion) 12:44, 7. Jul. 2026 (CEST)

Ich vermute, dass "Hauptbahnhof" im Gegensatz zu "Bahnhof" eine Art Namenszusatz ist und zum Namen gehört, "Bahnhof" aber eine Objektbeschreibung und deshalb davor steht. "Bahnhof Berlin Hauptbahnhof" bzw. "Bahnhof Berlin Hbf" ist ja auch eine korrekte Bezeichnung. -- DerFussi 12:58, 7. Jul. 2026 (CEST)

Gefunden... dort... Keine Ahnung was dabei rauskam. Ich ignoriere diese Artikel aus bekannten Gründen sowieso... DerFussi 12:55, 7. Jul. 2026 (CEST)

@Fussi „Ich ignoriere“ stimme ich Dir voll zu, alle zu feinteilig und überflüssig -- die Info gehört in den Stadtartikel, speziell provinzielle Betonklötze wie Linz Hauptbahnhof. --Qualitätssicherung (Diskussion) 20:14, 10. Aug. 2026 (CEST)

SEHR komisch, als ich gestern oben im Suchfeld "Hauptbahnhof" eingegeben hatte, kamen als Pulldown-Vorschläge diverse Treffer mit beiden Reihenfolgen, heute werden nur noch M Hbf und K Hbf gefunden. *Kopfkratz* Vielleicht gab's in der Nacht einen neuen Index... Ousw (Diskussion) 13:23, 7. Jul. 2026 (CEST)

Liste Marker-Subtypen gesucht

Gibt es wie unter https://de.wikivoyage.org/wiki/Hilfe:Marker/Typen eine Liste der "type=XXX" zu finden ist, eine entsprechende Tabelle von "subtype=YYY"? Ich finde beim besten Willen hier und auch bei Tante Gockel nichts... Danke! Ousw (Diskussion) 16:55, 15. Jul. 2026 (CEST)

Ja, das ist eines der großen Geheimnisse von WV. Die Hilfe-Typenliste hatte ich irgendwann gebastelt weil ich oft "normal" editiere. Aber wie du, suche ich nach Subtypen, Qualifiern usw. genauso verzweifelt wie du - und wo muss man sie nachtragen? Willkommen in meiner Welt :) -- DerFussi 19:08, 15. Jul. 2026 (CEST)

Alles wichtige steht in Programmmodulen:

• Modul:Marker utilities/Types das, was in Hilfe:Marker/Typen aufbereitet steht
• Modul:VCard/Subtypes ist wohl das, das du suchst, allerdings als Lua-Tabellen. Hier finden sich auch die Ausstattungsmerkmale von Einrichtungen.
• Modul:VCard/Qualifiers gibt es da aber auch noch

Die Module schmeiße selbst ich immer durcheinander und grüble immer, wo ich was nachtragen muss, besonders bei den letzten beiden. -- DerFussi 07:48, 16. Jul. 2026 (CEST)

Obwohl es die Modulnamen ja sagen. Ist wahrscheinlich nur für mich manchmal unklar, da ich viel auf Wikidata erfasse. Ich muss immer gucken, welche Info ich wie bei Wikidata bearbeite und wo hier dann das Äquivalent stehen muss. -- DerFussi 07:51, 16. Jul. 2026 (CEST)

Danke, super! Ich muss da mal in Ruhe drüberkucken. Ousw (Diskussion) 13:51, 16. Jul. 2026 (CEST)

@Ousw, DerFussi: Ich habe ich eine Untertypenliste für subtype erstellt. --RolandUnger (Diskussion) 17:52, 16. Jul. 2026 (CEST)

Wow, das nenne ich aber mal eine prompte und extrem hilfreiche Lösung - das ewige Rumraten und Rumprobieren hat ein Ende!   Ousw (Diskussion) 18:09, 16. Jul. 2026 (CEST)

Perfekt -- DerFussi 08:02, 17. Jul. 2026 (CEST)

Hervorragende Liste, extrem übersichtlich. Da kann man nur noch hoffen, dass vielmehr Benutzer nun die subtypes nutzen als das wie bisher in der Beschreibung unterzubringen.--Eduard47 (Diskussion) 15:13, 17. Jul. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-40365-99

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: ~2026-40365-99. – Grund: Long-term abuse XReport --Quinlan83 (Diskussion) 11:23, 18. Jul. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis. --RolandUnger (Diskussion) 12:06, 18. Jul. 2026 (CEST)

vCard ohne Schlusspunkt

Irgendwann habe ich irgendwo gelesen, dass man den Schlusspunkt in der vCard am Ende der Beschreibung unterdrücken kann. In Hilfe:Erstellen einer VCard steht es nicht, aber wo finde ich das? --Eduard47 (Diskussion) 16:14, 18. Jul. 2026 (CEST)

@Eduard47: Den Schlusspunkt an der Beschreibung kann man nicht weglassen, sondern nur den Punkt vor der Beschreibung bzw. am Ende des Blocks mit den technischen Angaben wie Telefonnummern, und zwar mit show = noperiod (kein Punkt). Der Hinweis ist in der Beschreibung zur {{VCard}} enthalten. Es handelt sich hier schon um einen Sonderfall, der für die vCard eigentlich nicht vorgesehen ist. So ist es z. B. auch absichtlich nicht vorgesehen, die vCard innerhalb einer Zeile zu nutzen: Sie muss immer einen vollständigen Absatz darstellen. --RolandUnger (Diskussion) 06:44, 19. Jul. 2026 (CEST)

Für ausgefallene Sonderformatierungen sollte man den {{Marker}} einsetzen. --RolandUnger (Diskussion) 06:53, 19. Jul. 2026 (CEST)

Danke, da muss ich was verwechselt haben. Grund meiner Frage waren vCards einige wie hier. Da wird man denn wohl Marker daraus machen müssen oder den Punkt einfach ignorieren. Mal abwarten, was der Autor Wowo2024 davon hält. Gruß Eduard47 (Diskussion) 10:16, 19. Jul. 2026 (CEST)

Für die genannten Zwecke ist die {{vCard}} nie vorgesehen gewesen. Hier müssen eindeutig {{Marker}} verwendet werden. Lesen lässt sich so etwas nicht. --RolandUnger (Diskussion) 13:38, 19. Jul. 2026 (CEST)

Dann sollte Wowo2024 sich mal der Sache annehmen. Als TdM-August sollte das dann spätestens in Ordnung und besser lesbar sein. --Eduard47 (Diskussion) 14:30, 19. Jul. 2026 (CEST)

Hallo @RolandUnger: mich beruhigt, wenn selbst so versierte Benutzer wie @Eduard47: über die technischen Möglichkeiten von vCards/Markern verunsichert sind. Das ist aber nicht verwunderlich, weil die vCards wegen der „vielen Parameter etwas erschlagend wirken“ (Quelle: Hilfe:Erstellen einer VCard). Mir war der Unterschied ebenfalls nicht klar, er sollte in den Beschreibungen der Vorlagen deutlicher etwa als Vergleich zwischen vCards und Markern zum Ausdruck gebracht werden. Deshalb habe auch ich – retrospektiv betrachtet – beide Vorlagen nicht immer konsequent eingesetzt. Anfangs fiel mir beim Lesen hunderter Quelltexte in WV auf, dass die vCard in den Artikeln insbesondere bei „Sehenswürdigkeiten“ klar favorisiert wird. Beim Artikel „Birdsville Track“ hat Eduard47 die neuen Erkenntnisse dankenswerter Weise umgesetzt, darum muss ich nicht mehr kümmern. Ich werde meine Artikel(-Änderungen) daraufhin untersuchen, inwieweit die Vorlagen richtig angewandt wurden. Grüße an alle:--Wowo2024 (Diskussion) 11:53, 21. Jul. 2026 (CEST)

Ja, das Thema ist und bleibt nicht einfach zu durchschauen. Ich habe damals mit Erstellen einer VCard eine Ergänzung zur offiziellen Vorlagendokumentation versucht. Ich werde bei Gelegenheit noch mal die Unterschiede zum Marker und Anwendungsfälle herausarbeiten. -- DerFussi 11:58, 21. Jul. 2026 (CEST)

@Wowo2024: Danke für Deine Bemerkung. Im Artikel Birdsville Track habe ich allerdings nur ein paar vCards in Marker umgewandelt, dann verließ mich die Lust. Wenn Du dort weitermachst wäre ich Dir sehr verbunden. Eduard47 (Diskussion) 11:59, 21. Jul. 2026 (CEST)

Gibt es irgendwo eine Aufstellung, was in Markern und vCards als type zulässig ist? Ich falle mit meinen Versuchen immer wieder herein und weiche letztlich oft auf "see" aus, was dann jemand korrigieren muss. Keuk (Diskussion) 15:48, 21. Jul. 2026 /CEST)

Schau mal hier und hier.--Eduard47 (Diskussion) 16:22, 21. Jul. 2026 (CEST)

Super, danke! Keuk (Diskussion) 17:58, 22. Jul. 2026 /CEST)

WV-Flyer

Hallo, ich bin nach den Erfahrungen am Stand der Jubiläums-WP-Bustour in München im Austausch mit WMDE bzgl. eines WV-Flyers, und sie meinen dort, dass sie keine inhaltliche Expertise haben und daher Input bräuchten. Ich bin ja hier auch noch nicht so lange dabei, daher klopfe ich einmal mal an, wer Zeit und Lust hätte, über die Basis-Informationen für so einen Flyer nachzudenken. Danke Ousw (Diskussion) 13:40, 24. Jul. 2026 (CEST)

Es gab glaube mal WV-Faltblatt. Aber 15 Jahre mindestens her... aber vielleicht erinnere ich mich auch falsch. --Dirk Schmidt (Diskussion) 20:01, 25. Jul. 2026 (CEST)

Dieses ganze Heft (oder ein ähnliches, ich habe es gerade nicht zur Hand) gibt es immer noch. Die Idee war, für Infostände (wie beispielsweise bei der WIkipedia-Bustour zum heurigen Jubiläum) oder bei Treffen mit Ansprechpartnern von Institutionen einen eher dünnen Flyer (DIN-A-4 quer zweimal gefaltet oder sowas) zu erstellen. Ousw (Diskussion) 15:52, 26. Jul. 2026 (CEST)

war wohl das, an das ich mich erinnere - von 2018: Ist wohl als Druckvorlage für Postkarte zum Verteilen gedacht? https://de.wikivoyage.org/wiki/Datei:Wikivoyage-Brosch%C3%BCre.pdf --Dirk Schmidt (Diskussion) 17:43, 28. Jul. 2026 (CEST)

Ah, das gesamtes Heft als PDF, gar nicht gesehen. --Dirk Schmidt (Diskussion) 17:43, 28. Jul. 2026 (CEST)

Das PDF findet sich übrigens auch hier: https://www.wikimedia.de/wp-content/uploads/2020/01/Wikivoyage-Broschuere.pdf --Ousw (Diskussion) 20:18, 30. Jul. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Besteht nicht nur bei mir Interesse an so einem Flyper? Würde ihn jemand verwenden können/wollen? Ein paar Meinungen wären hilfreich. --Ousw (Diskussion) 15:21, 28. Jul. 2026 (CEST)

Ich habe mal im Februar 2019 einige der Broschüren von WM-Berlin bekommen. Die habe ich auf der Reisen-Messe in Hamburg bei Touristen-Abteilungen einiger Orte vorgelegt und natürlich mit entsprechenden Kommentar überreicht. Leider war diese Broschüre nicht das was ich mir als Präsentation gewünscht hätte. Es war hat nur eine recht kurze Einführung und dann seitenweise eine "Bedienungsanleitung". Ein gut gemachter Flyer wäre schon brauchbar. Eduard47 (Diskussion) 19:53, 28. Jul. 2026 (CEST)

Noch ein weiterer guter Grund, den Flyer diesmal selbst zu designen!   Ousw (Diskussion) 15:26, 29. Jul. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Was soll denn nun rein in den Flyer? Ein paar Gedanken meinerseits:

• WV als ein Wikimedia-Projekt (Entstehungsgeschichte würde ich weglassen)
• Soll man den Verein „WV e. V.“ erwähnen? Nicht mal Tante Gockel findet viel mehr als Wikivoyage:Über uns...
• Warum freier Reiseführer
• Anzahl deutscher Artikel (fast 21.000) – nach englischen die meisten
• Artikel-"Arten" wie Städte, Radwege, Parks/Gärten, <was noch? bin da noch nicht so fit>
• Jeder kann mitarbeiten
• .
• .
• .

<bitte ergänzen>

--Ousw (Diskussion) 20:41, 30. Jul. 2026 (CEST)

Für mich stellt sich die Frage, ob sich klassische Flyer im digitalen Zeitalter überhaupt noch lohnen: Sie sind teuer, haben hohe Streuverluste, und der Medienbruch – also der Wechsel vom gedruckten Flyer zu einer digitalen Aktion – funktioniert in der Praxis kaum. Vielversprechender erscheinen mir stattdessen eine gute Auffindbarkeit bei Google (SEO), Kurzvideos auf Social Media (etwa Tipps auf Instagram oder TikTok) sowie eine aktive Präsenz in Reiseforen und auf Reddit. DocWoKav (Diskussion) 11:13, 31. Jul. 2026 (CEST)

SEO ist sicher Sache der WMF. Reiseforen? So was gibt es noch? Die die ich kenne sind de-facto alle tot, read-only usw. Und die, in denen ich war, dort habe ich mir die Zähne ausgebissen, jemanden hierher zu holen. Bleibt Social Media. Das wäre sicherlich sehr gut. Aber wer hat die Energie da dran zu bleiben und regelmäßig Inhalt zu produzieren? Mir fehlt die Zeit und ich weiß genau, ich habe nach dem zweiten Beitrag die Lust verloren. Rohrkrepierer vorprogrammiert. Social Media verlangt ständige Medienpräsenz. Und worüber sollte man regelmäßig (wir reden hier von mindestens wöchentlich) reden? Über Reiseziele? Dann reden wir aber nicht mehr über Wikivoyage, bzw. allenfalls am Rande, sondern es ist dann ein Reiseblog. Was soll in regelmäßigen Kurzvideos über Wikivoyage denn zu sehen sein. Fussi beim Schreiben eines Artikels? Hilde mach Licht! Neee. Und, ich glaube da wiederhole ich mich. Wenn es um unsere ZdMs geht, dann machen wir Werbung fürs Reiseziel, aber nicht für uns. Abgesehen davon, dass wir handvoll Leute uns an den Reisezielen wahrscheinlich nicht mal auskennen. Schlag mich, aber wir betreiben eher nur Internenet-Recherche. Es sollte auch nicht peinlich werden. So viel Reichweite, wie Social Media auch immer hat, mir ist nicht klar, wie das überhaupt aussehen soll. Wenn wir richtig viel wären, könnte ich mir sowas vorstellen. z. B. einen monatlichen Podcast mit dem/den Hauptautor*innen und Insidertipps zum Reiseziel und immer auch etwas technisches zum Wiki dazu oder separat. Daher sind Flyer trotz ihrer Streuverluste nicht so schlecht. Würde uns WMDE sicher drucken. Damit keine Kosten. Ich habe damals die Heftchen auch in alle Kneipen usw. verteilt, die solche Flyer-Regale haben. -- DerFussi 13:47, 31. Jul. 2026 (CEST)

PS: Regelmäßig auf Facebook zu posten (als es noch in war), haben ich und nach mir mal Bertold versucht. Ist auch eingeschlafen. Hat niemand durchgehalten. Ob es was gebracht hat... siehe dort... hmmmmmm... -- DerFussi 14:54, 31. Jul. 2026 (CEST)

• ad SEO: Wikivoyage steht bei Tante Gockel und CO leider noch nicht besonders hoch im Kurs, sogar die Zeiten bis zum erneuten Indexieren sind gewaltig lsan, selbst wenn Arikel über längere Zeit Stück für Stück erweitert werden.
• Social Media sind leider auch nichts für mich.
• Ich schreibe wenn möglich aus eigener Erfahrung bzw. berücksichtige Tipps von anderen, d.h. die Internet-Recherche war bei mir zumindest bisher nur für die harten Fakten relevant.
• Ich denke, dass die Flyer gut bei WMDE-Veranstaltungen wie der Bustour, in den paar Wiki-Niederlassungen in D / CH / AT, vor allem aber wie oben erwähnt bei Reise-Messen und Treffen vor Ort mit Vertretern von Institutionen nützlich sind. Bei letzterer Gelegenheit kann man dann ja fragen, ob sie welche in ihrer(n) Tourist-Info(s) oder in den Museen etc. auslegen könnten - auf diese Art gehen die Flyer vielleicht nicht ganz so unter, da man ja man für sie etwas sensibilisiert hat, und zudem reduziert das die Streuverluste.

Just my 0.02$. Ousw (Diskussion) 17:56, 31. Jul. 2026 (CEST)

@Ousw Ich versuche das auch und beschränke mich im Wesentlichen nur auf Artikel über Orte, die ich kenn (auch wenn es manchmal etwas her ist). Ich denke aber trotzdem, dass ein ganzer Teil unserer Inhalte Internet-Recherche und teilweise auch KI ist. Daher bin ich bei dem Thema ZdM-Promotion immer sehr zurückhaltend. Ich habe auch nur wenig Zet für WV, neben WP, wo ich aber zu ziemlich anderen Themen mitarbeite. So bleibt mir neben Pflegearbeiten eh' immer nur Zeit für mein diesjähriges Reiseziel. --- DerFussi 08:36, 3. Aug. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hat niemand Ideen / Vorschläge, was noch alles in einen WV-Flyer rein sollte? --Ousw (Diskussion) 13:54, 4. Aug. 2026 (CEST)

Ich denke trotz Digitalisierung Faltblatt mit Kompaktinfos auf Papier trotzdem sinnvoll. Diese Broschüre dagegen als Art Anleitung für WV heute schriftlich eher nicht mehr so sinnvoll bzw. wichtig. Dafür gibt es ja die Wikivoyage-Hilfe... Wäre es nicht sinnvoll, Entwurf mal auszulagern z. B. auf Wikivoyage:Entwurf Faltblatt über Wikivoyage 2026 oder so? Also paar Sätze allgemein zu den Radrouten kann ich dort dann gerne beisteuern. --Dirk Schmidt (Diskussion) 14:07, 4. Aug. 2026 (CEST)

Ich habe gerade die Seite Entwurf Faltblatt über Wikivoyage 2026 erstellt – bitte dort Ideen / Vorschläge ergänzen und bei Interesse an einer Mitarbeit eintragen. --Ousw (Diskussion) 14:28, 4. Aug. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @RolandUnger: Liebe Grüße von Rabea von WMDE, sie meint in einer E-Mail:

"Ansonsten können wir dir noch empfehlen, dich an Roland Unger zu wenden, der auch an der Broschüre mitgearbeitet hat."

Kann ich Dich vielleicht motivieren, ein wenig Text beizusteuern? Wie gesagt habe ich ja als Fast-Neuling nicht wirklich den Überblick, insbesondere beim Mittelteil:

• Allgemeine Reiseziele
• Spezielle Reiseziele
• Reisethemen

Danke --Ousw (Diskussion) 14:08, 18. Aug. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ich habe den derzeitigen Stand des Entwurfs mal bei WMDE eingekippt für Layout & Co. --Ousw (Diskussion) 15:30, 24. Aug. 2026 (CEST)

Update: Heute gelernt, dass WMDE solche Design-/Layout-Dinge nach extern vergibt (was mich sehr wundert). Wenn sie intern jemanden gefunden haben, der sich um den Flyer kümmert, kann es losgehen. --Ousw (Diskussion) 16:54, 25. Aug. 2026 (CEST)

---

Da der Flyer Realität wird, eine wichtige Frage an alle bzgl. Auflage: Wer von Euch würde denn gerne wie viele haben wollen? --Ousw (Diskussion) 18:03, 2. Sep. 2026 (CEST)

Ich würde schon gerne 10 Stück nehmen, schlage aber vor, die Frage zu gegebener Zeit (wenn fertig) nochmal neu in der Lounge zu stellen. Hier findet sie kaum jemand wieder, glaubt Eduard47 (Diskussion) 19:08, 2. Sep. 2026 (CEST)

Ein erster kleiner Überblick für ein Gefühl wie viele/Person kommt ja hier vielleicht dabei heraus... Ousw (Diskussion) 19:29, 2. Sep. 2026 (CEST)

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Danke! Kowal2701 (talk) 14:25, 24. Jul. 2026 (CEST)

Fehler: Einbindung Streckendaten von Commons geht nicht mehr

z. B. hier https://de.wikivoyage.org/wiki/Kassel-Edersee-Radweg#Vorbereitung.

Keine Ahnung was da nun los ist. Ich habe nichts verändert. Das betrifft mehrere Radrouten mit selbst ergänzten Routen (vermutlich alle). Der Streckenverläufe und Varianten von Commons gehen nicht mehr. GeoJosn-Dateien auf Commons alles noch da und funktioniert dort auf Commons auch als Anzeige. Aber Einbindung geht nicht mehr... Was ist da los? --Dirk Schmidt (Diskussion) 09:15, 25. Jul. 2026 (CEST)

Rundgang Palmengarten geht auch nicht mehr: https://de.wikivoyage.org/wiki/Palmengarten_Frankfurt#Hintergrund Datei auf Commons aber alles ok noch: https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Palmengarten_Frankfurt_Rundgang_fuer_Wikivoyage.map Fehler liegt wohl irgendwie neu bei Wikivoyage. --Dirk Schmidt (Diskussion) 09:17, 25. Jul. 2026 (CEST)

Wanderungen in https://de.wikivoyage.org/wiki/Beuron#Aktivit%C3%A4ten gehen auch nicht mehr. Diese Daten nicht von mir... also das systematischer, neuer Fehler leider. --Dirk Schmidt (Diskussion) 09:20, 25. Jul. 2026 (CEST)

Fußweg Altstadt Heppenheim zur Starkenburg geht auch nicht mehr: https://de.wikivoyage.org/wiki/Heppenheim#Hintergrund --Dirk Schmidt (Diskussion) 20:02, 25. Jul. 2026 (CEST)

Ja, eigenartig... ich habe damals an dem Artikel Beuron mitgewerkelt und die Karte eingebunden, ich bekomme eine rote Meldung, die Karte könne nichtr geladen werden. Ich finde sich auch nicht auf commons, was nicht viel heissen mag, da ich ziemlich viel auf commons geladen habe - und nicht sicher bin, ob *.map Dateien in der Übersicht der von mir hochgeladenen Dateien erscheinen. Zumindest sehe ich dort nur die Bilder.

Im Artikel Beuron geht die Karte nicht, im Artikel Ossamassiv sehr wohl, obwohl ich es genau gleich gemacht hatte.

Wenn ich in Commons suche, werden diese Dateien nicht angezeigt, in der vertieften Suche kommt der Dateityp nicht vor, was Böses ahnen lässt. Entweder hat sich commons von solchen *.map Dateien verabschiedet? oder ein eifriger Benutzer war der Ansicht, *.map Dateien seien keine Bilder und hat im deutschsprachigen Raum eine Löschaktion gestartet - ich verstehe es nicht. Allerdings fehlt mir auch das technische Flair, na ja... lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 08:07, 26. Jul. 2026 (CEST)

Gemeldet in Phabricator (?)
Task T433008

Es handelt sich hierbei um einen Fehler in der Mediawiki-Software, der alle Wikis (auch Wikipedias) betrifft. An einer Problemlösung wird gearbeitet, und ich hoffe, dass in den nächsten Tagen wieder alles funktioniert. --RolandUnger (Diskussion) 08:23, 26. Jul. 2026 (CEST)

Danke Dir für's Nachforschen, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2026 (CEST)

Danke für die Rückmeldung! VG Dirk Schmidt (Diskussion) 14:50, 26. Jul. 2026 (CEST)

Der Fehler ist nun behoben, und die betroffenen Artikel sind wieder Ok. --RolandUnger (Diskussion) 07:02, 29. Jul. 2026 (CEST)

Umgang mit Wanderweg - Streckendaten

Aufgrund der aktuell aufgeworfenen Fragestellung (siehe oben) möchte ich generell nochmals dem Umgang mit Wanderroutendaten zur Diskussion stellen und bitten ob sich eine Lösung ergibt, wie sich Streckendaten vernünftig in WV einbinden resp. verlinken lassen. Das Thema brennt mir schon lange unter den Nägel. Bekanntlich wandere ich gern im Mittelmeerraum und bin gern bereit, über die Routen zu informieren und die Daten zu teilen. Vielerorts sind die Routen teils eingewachsen und mies oder gar nicht ausgeschildert, sind aber für mich Grund für eine Reise und bei kleinen Ortsartikeln oft Grund dafür, ein Dorf überhaupt aufzusuchen. Es ist erschreckend, wie schlecht die Wegmarkierungen auch in als Wanderregionen bei uns (und anderswo im Web) beworbenen Regionen sind. Mir geht es darum, anderen die Möglichkeiten der Routen zu eröffnen, dazu wäre meines Erachtens die Möglichkeit des Downloads auf ein Wandernavi resp. eine entsprechende Smartphone-App notwendig.Mboesch (Diskussion) 08:16, 26. Jul. 2026 (CEST) Ich sehe an Optionen:

• nichts tun, wer reisen will, soll selber schauen und lernen, die Karte zu lesen (diese "Schottische Option" schätze ich gar nicht, dort gibt es tatsächlich Kreise, welche Steinmannli und Wegmarken zerstören, um Leuten, die keine Karte haben, oder sie nicht lesen können, das Wandern zu verunmöglichen. Als Schweizer geht das schon aus Gründen der Sicherheit gar nicht - alles, was verhindert, dass man vom Weg abkommt und sich verirrt, ist sinnvoll.
• auf Google Maps bauen: Marker am Startpunkt einer Wanderung, dann selber schauen, wo es langgeht (eine Herausforderung, wenn bei Google der Startpunkt nicht stimmt, habe schon viel Zeit mit Recherchen verbraten, wo der korrekte Startpunkt und Route sind). Ebenso sinnentleert ist die italienische Variante, im Naturpark einen Satellitenbild - Kartenausschnitt aufzuhängen und den Wanderweg als dicken roten Strich durch den Wald dem Wanderer zu präsentieren...
• Auf Wanderplattformen setzen: Wikiloc ist für mich eine wertvolle Ressource, man kann die GPX Daten problemlos herunterladen und aufs Navi oder die Kartenplanungssoftware übertragen - aber, ein grosses ABER: viele Routen sind nicht sauber hinterlegt, die GPX Daten liegen oft weit daneben, und 100 m falsch kann einen unter die Felswand führen, statt oben durch...
• Open Street Map / Waymarkedtrail.org: ist für mich die beste Option: Die Route anhand der Navi-Daten in der Open Street Map übertragen. Dann eine Route als Wanderweg-Relation erstellen, das funktioniert auch für grössere Routen und Fahrradrouten. In Waymarkedtrails.org und auch Locus Map sind die Routen dann verfügbar, bei waymarkedtrails können sie heruntergeladen und aufs Navi oder Smartphone heruntergeladen werden.

Diesen Weg hatte ich genutzt, um beispielsweise die Nature Trails in Zypern (die teils top markiert und ausgebaut und teils verfallen und nur noch schwer auffindbar sind, mit verbleichten Plakaten am Ausgangspunkt, auf denen kaum mehr etwas lesbar ist) verfügbar zu machen. Nun hat waymarkedtrails.org die Policy geändert, und ein direkter Link auf die GPX-Datei (der nur für internen Gebrach gedacht war) ist nicht mehr möglich.

In meinem Fundus habe ich etliche GPX Trails aus Mittelmeerländern und bin gern bereit diese zu teilen und auch WV - Artikel zu schreiben. Wenn der Wanderer am Schluss den Trail nicht aufs Navi resp. heute Smartphone bringt, ist das irgendwie nicht zufriedenstellend. Ich möchte auch nur ungern auf eine der meist doch irgendwie kommerziellen Wanderplattformen verweisen oder gar verlinken, sorry.

Ich weiss, dass GPX Dateien im Wiki-Universum bis anhin nirgends richtig hinterlegt werden dürfen, da das Format wohl nicht generisch ist. Geo JSON geht, ich kann es auch in GPX konvertieren resp. in meine Kartensoftware einlesen, aber diesen Workflow möchte ich wirklich keinem der Leser zumuten. Nun meine Vorschläge:

• Verlinken vom WV-Artikel auf die Downloadseite von waymarkedtrails.org - ein privates Projekt, aber alles open source Daten, Download aufs Navi funktioniert bestens und man kann loswandern.
• Es irgendwie schaffen, dass die GPX-Dateien im Wikiversum, bei uns, irgendwo gespeichert werden können - das Format ist ja wohl inzwischen so geläufig, dass ich nicht weiss, ob es als offen betrachtet werden kann (PDF war ja auch mal eine nur Adobe-Angelegenheit und das geht ja auch in commons)
• Weiter wie bis anhin: Konvertierung meiner GPX Daten in GeoJSON, Karte erstellen und als map-Datei bei Commons hochladen und einbinden - das macht irgendwie nur Sinn, wenn es nicht andernorts Bestrebungen gibt, diese Dateien zu löschen oder sie sonst nicht mehr abgerufen werden können.
• Sehr elegant wäre die Nutzung von Wikidata, mit dem ich an sich nicht so zurechtkomme: es wären ja eigentlich Daten resp. Open Stret Map-Relationen, auf welche man irgendwie von Wikidata (halt mit Schaffung eines geeigneten Wikidata - Objekts (ist ein... Wanderweg) verlinken könnte und dann mit einem Tool von der OSM-Relation in eine GPX-Datei konvertieren könnte.

Das kann ich technisch nicht bewerkstelligen, wäre aber eine top Lösung: Solange die Relation in der OSM funktioniert, wird der Track sogar angepasst, wenn sich vor Ort etwas ändert und der Weg in der OSM verschoben wird, wenn es eine neue Brücke gibt, oder einen Umweg, da ein neues Bauwerk errichtet wurde, wie in Zypern ein Golfplatz, der dem Wanderweg in die Quere kommt. Wenn die Wanderweg - Relation in der OSM angepasst ist, wird auch die generierte GPX-Datei angepasst und ich stehe bei der Wanderung nicht vor einer Baugrube.

Mit unseren bescheidenen Möglichkeiten, alle alten Artikel a jour zu halten, entschwindet auch die Aufgabe, die alten *.map Dateien mit den als GeoJSON generierten Daten (die ja statisch sind) zu überarbeiten - und die Einarbeitungszeit für die Wanderweg-Kartenherstellung ist doch aufwändig, dass die meisten Gelegenheits-Schreiber das nicht machen können.

Only my five cents, lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 08:44, 26. Jul. 2026 (CEST)

@Mboesch Ich habe ja über die Jahre einige Langstrecken-Wanderwegartikel (Pyrenäen-Fernwanderwege, Ignatiusweg, Alpe-Adria-Trail (sehr schön ergänzt die letzten Monate), Tōkai Nature Trail usw.) angelegt und mich dabei eben mit dem Problem befaßt. Dabei habe ich mich auf die „Kurzversion“ beschränkt. D.h. Wegbeschreibung unter Erwähnung wichtiger Orte (mit Rastplätzen und Unterkunft, Nahverkehrsplan), OHNE detaillierte Wegbeschreibungen. Es soll die Wanderung dem Leser schmackhaft gemacht, denn wer sich so eine Tour antuen will, findet bereits auf bestehenden Spezialseiten bessere Info, die wir hier kaum pflegen könnten. Falls es dann irgendwo GPX- oder KML-Dateien gibt, habe ich die unter Weblinks eingebaut. Ich erlaube mir das als Standard vorzuschlagen, als Kompromiss zwischen unwartbarem Detailreichtum und zu kurzer (stub) Beschreibung. (Von letzterer haben wir sowieso zu viel). --Qualitätssicherung (Diskussion) 20:24, 10. Aug. 2026 (CEST)

Fehler in Mapframe?

Also wenn man in Artikel in Mapframe klickt, konnte man doch die POI immer direkt anklicken?. Jetzt kommt dort Fehlermeldung: Die Einzelheiten des Bildes konnten nicht geladen werden (Fehler: file does not exist: Datei:Osm-intl,6,51.1,10.3,452x600.png) Und es kommt Minigrafik des Mapframe statt die anklickbare Karte. Dirk Schmidt (Diskussion) 23:31, 2. Aug. 2026 (CEST)

@Dirk Schmidt: Ich kann den von dir beschriebenen Fehler nicht nachvollziehen. Ich habe auch schon seit längerer Zeit nichts an der Mapframe gemacht. Kannst du eine Beschreibung geben, wie man den Fehler reproduzieren kann? Die Datei:Osm-intl,6,51.1,10.3,452x600.png gibt es wirklich nicht. Es scheint, dass es sich hierbei um ein Bild handelt, das aus einer OSM-Kachel abgeleitet wurde. Die Kacheln selbst sind quadratisch. --RolandUnger (Diskussion) 07:49, 3. Aug. 2026 (CEST)

Gemeldet in Phabricator (?)
Task T433703

@Dirk Schmidt: Es handelt sich wohl um einen sporadischen Fehler, bei dem die Kartenkacheln vom Mapserver nicht geladen werden. Die genaue Ursache scheint unbekannt, auch ist der Fehler nicht so recht reproduzierbar. Der Fehler ist nicht in unserem Wiki zu suchen, es ist aber in kurzer Zeit der dritte Mapframe-Fehler. --RolandUnger (Diskussion) 19:03, 3. Aug. 2026 (CEST)

Es sind plötzlich noch mehr Fehler. Der ganze Mapframe hat einen grauen Schleier und alle PINs noch einen rechteckigen hellgrauen Kasten drumherum. Kann aber auch ein Problem mit dem Dark-Mode sein. Putzigerweise ist der Knopf zum Zurücksetzen verschwunden :) @Dirk Schmidt Ist es bei dir bei allen Artikeln der Fall? Es gibt einen bekannten Fehler, dass das Bild auf Unterseiten fehlerhaft ist, also bei sowas wie "Berlin/Stadtteil" -- DerFussi 07:41, 3. Aug. 2026 (CEST)

Gemeldet in Phabricator (?)
Task T433755

@DerFussi: Dieser Fehler ist bekannt und tritt nur im Dunkelmodus aufgrund fehlerhafter CSS-Rules auf. Ich denke, dass dieser Fehler diese Woche behoben ist. In der Zwischenzeit kannst du dich mit folgenden Rules behelfen:

@media screen {
	html.skin-theme-clientpref-night section > figure.mw-kartographer-container img {
		background-color: transparent !important;
		color: inherit !important;
		filter: none !important;
	}
}
@media screen and (prefers-color-scheme: dark) {
	html.skin-theme-clientpref-os section > figure.mw-kartographer-container img {
		background-color: transparent !important;
		color: inherit !important;
		filter: none !important;
	}
}

--RolandUnger (Diskussion) 07:49, 3. Aug. 2026 (CEST)

Die fehlerhaften Regeln sollten die Dominanz der Bilder im Dunkelmodus abmildern und sie mit einem Hintergrund ausstatten. Leider haben die Mediawiki-Programmierer nicht bedacht, dass es sich bei Kartenkacheln und Pushpin-Markern auch um Bilder handelt. --RolandUnger (Diskussion) 08:05, 3. Aug. 2026 (CEST)

Danke für die Info. Ach, bis dahin lasse ich das so. Stört mich nicht weiter. Wenn ich weiß, dass es irgendwann gefixt ist, ist es den Aufwand nicht wert. Gerade, weil man vergisst, es wieder rauszunehmen, was wieder irgendwann andere komische Effekte haben kann. -- DerFussi 08:12, 3. Aug. 2026 (CEST)

Was ich meine ist folgendes Verhalten der Artikel bei mir. Und zwar betrifft das alle Artikel, egal ob nun Radroute mit Mapframe oder Ortsartikel. Also:

• Ich rufe z. B. Naumburg (Hessen) auf.
• Und ich klicke im Artikel in den Ausschnitt des kleinen quadratischen Mapframe-Fenster ein POI an, z. B. die grüne eins für Fatimagrotte.
• Dann sollte doch im kleinem Mapframe in der Textansicht des Artikels eine kleine Sprechblase kommen und der Name "Fatimagrotte" angezeigt werden?
• Bei mir kommt aber eine kleine Grafik des Mapframe, eben das hier als Link: https://de.wikivoyage.org/wiki/Naumburg_(Hessen)#/media/Datei:Osm-intl,14,51.25,9.16667,302x300.png --> Text unten dann "Karte von Naumburg (Hessen) Die Einzelheiten des Bildes konnten nicht geladen werden (Fehler: file does not exist: Datei:Osm-intl,14,51.25,9.16667,302x300.png)"
• und wenn ich im Artikel im Fenster des Mapframe auch Symbol oben rechts "Im Vollbild anzeigen" anklicke kommt ebenfalls das hier: https://de.wikivoyage.org/wiki/Naumburg_(Hessen)#/media/Datei:Osm-intl,14,51.25,9.16667,302x300.png

Das Mapframe funtioniert bei mir in den Artikeln nur noch, wenn ich im Text dann die POI anklicke, also im entsprechenden Absatz Sehenswürdigkeiten usw.. Dann komme ich in den Vollbildmodus des Kartensystems und kann mir die POI einzeln durchklicken. Das ist im Detail das aktuelle Verhalten des Mapframe bei mir in allen Aritkeln. --Dirk Schmidt (Diskussion) 11:17, 3. Aug. 2026 (CEST)

Gemeinerweise funktioniert bei mir alles. Aber von anderen wird ein vergleichbarer Fehler gemeldet, ohne dass jemand weiß, was los ist. --RolandUnger (Diskussion) 19:10, 3. Aug. 2026 (CEST)

Welchen Browser verwendest du Dirk? ~2026-39560-12 (Diskussion) 10:59, 4. Aug. 2026 (CEST)

In Firefox tritt das Problem auf. Und in Mricosoft Edge genauso eine fehlerhafte Dateieinblendung. Dirk Schmidt (Diskussion) 13:07, 4. Aug. 2026 (CEST)

Jetzt funktioniert bei mir alles beim Anklicken im Fenster das Mapframe. Aber klickt man auf Marker im Text des Artikel ist die geöffnete Karte nun leer. Wie gesagt: Am Browser bei mir eigenelich nichts geändert. Es ging immer alles. Aber seit paar Tagen eben Fehler. --Dirk Schmidt (Diskussion) 14:12, 7. Aug. 2026 (CEST)

Jetzt geht es wieder. sehr schön.--Dirk Schmidt (Diskussion) 14:29, 7. Aug. 2026 (CEST)

Übergroße Artikel

Wir haben zwei übergroße Artikel, die in der jetzigen Form so nicht stehen bleiben können:

• Freizeitparks in den USA
• Nachtzüge

Es gibt zwei Möglichkeiten:

• Artikel ersatzlos löschen oder
• Artikel aufteilen. Macht aber schon Arbeit.

Was denkt ihr, sollten wir tun? RolandUnger (Diskussion) 08:33, 3. Aug. 2026 (CEST)

Ich bin für löschen, da es ohnehin nur Aufzählungen ohne Inhalt sind. DocWoKav (Diskussion) 09:53, 3. Aug. 2026 (CEST)

Da hat sich jemand ziemlich viel Arbeit gemacht. Sowas einfach zu löschen tut unserem Ruf und der eh' schon kleinen Community sicherlich nicht gut. Daher bin ich prinzipiell für einen Erhalt und Verbesserung der Strukturierung solcher (Themen-)Artikel. Und wir sollten versuchen, es den Leuten und neuen Nutzern besser klarzumachen, dass wir eine Limitierung von Markern/VCards haben und dass auch die Übersicht leidet und es als praktische Reiseinfo in der Form einfach zu wenig ist. Deshalb mag ich sie eigentlich auch nicht. Erst recht nicht eine Liste von Markern/VCards der Marker willen, wenn nichts dabei steht. Vielleicht noch unsere Doku- und Hilfeartikel verbessern und die Leute ansprechen (haben wir bei den Freizeitparks auch gemacht, oder?) Es gab noch mehr solcher Art von Listen-Artikel (Nationalparks? (Nord-)Amerika?). Auch wenn ich selbst andere Baustellen und erst recht keine Zeit dafür habe, eher sinnvoll aufteilen. Verlust von Inhalt und Ansehen ist immer irgendwie doof. -- DerFussi 10:15, 3. Aug. 2026 (CEST)

Wie viel Marker und Vcards in Summe sind denn Pro Artikel technische überhaupt möglich? Und gibt es irgendwo einen Zähler wo man aktuellen Anzahl der Marker und Vcards in dem entsprechenden Artikel sehen kann? Dirk Schmidt (Diskussion) 11:25, 3. Aug. 2026 (CEST)

Pro Markertyp, 99, wenn ich das recht in Erinnerung habe. Ansonsten scrolle mal auf Freizeitparks in den USA nach unten. Man merkt es einfach. Irgendwann steigt das Wiki aus, ob aufgrund der reinen Markeranzahl, zu vieler Datenbankaufrufe in den Markern, Komplexität der Vorlagen, Rechenzeit .... -- DerFussi 12:17, 3. Aug. 2026 (CEST)

Betreffs Nachtzüge habe ich mich schon irgendwann einmal geäußert (im Zusammenhang mit der 99er Grenze). Löschen würde ich das nicht (sagt Qualitätssicherung, der radikalste Löschantragssteller der letzten Jahre -- schließlich leisten wir uns genügend Artikel über katholische Messen in XYZ, ägyptische ausgetrocknet Flußtäler und sinnfreie Stadt-Unterartikel z.B. in Danzig, die aus sinnleeren Phrasen bestehend sich in drei Buchstaben unterscheiden) aber gewaltig ausmisten: Nicht jeder Bahnhof muß genannt werden, es reichen Strecken (oder besser Firmen, auch das schwierig zu pflegen da es mit jeder Fahrplanänderung weniger werden) und Verweise auf „Zugfahren in ...“ oder eine Übersicht: wie schläft man wo? Sprich eine komplette Revision des Beitrags. --Qualitätssicherung (Diskussion) 20:06, 10. Aug. 2026 (CEST)

PS: zu Freizeitparks im verbliebenen “evil empire:” Einleitung als Artikel lassen, das „Verzeichnis“ ausgliedern in die „sonstigen Ziele“ oder „Sehenswürdigkeitn“ der einzelnen Bundesstaaten. Immerhin hat sich jemand die unglaubliche Mühe gemacht die marker-Details zusammenzufummeln. --Qualitätssicherung (Diskussion) 20:10, 10. Aug. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Zu den Freizeitparks in den USA: Ich habe die Freizeitartikel in die Bundesstaatenartikel verschoben, und zwar in den Abschnitt "Weitere Ziele" und mit der Unterüberschrift "Freizeitparks" versehen. Diese Überschrift sollte nicht gelöscht werden, weil darauf verlinkt wird. Im genannten Themenartikel führt eine Linkliste zu den Bundesstaaten. --RolandUnger (Diskussion) 17:19, 12. Aug. 2026 (CEST)

Die Nachtzüge habe ich auf fünf Einzelartikel aufgeteilt. Wer will, kann Ergänzungen hinzufügen oder Verbesserungsvorschläge einreichen. --RolandUnger (Diskussion) 18:29, 12. Aug. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-43438-76

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: ~2026-43438-76. – Grund: Vandalism XReport --Morkoz (Diskussion) 09:16, 7. Aug. 2026 (CEST)

Thanks for the notice. I've just blocked this user. -- DerFussi 11:04, 7. Aug. 2026 (CEST)

There were some other user names used in the vandalism edits. Should some revisions be hidden? -- DerFussi 11:06, 7. Aug. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-43653-85

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: ~2026-43653-85. – Grund: Vandalism XReport --Morkoz (Diskussion) 00:24, 8. Aug. 2026 (CEST)

Frage bzgl. Offenlegung

Vermutlich werden mich bald bei einem Treffen Offizielle einer Stadt fragen, wie es mit der Offenlegung aussieht, wenn die Stadt im Artikel über sie mit einem nicht-temporären Account beispielsweise Termine ergänzen oder ändern möchte. Ein paar praktische Hinweise dazu wären für mich sehr hilfreich, meine entsprechende Suche war leider nicht so besonders erfolgreich. Und: Wird das bei WV anders als bei WP gehandhabt? Thx Ousw (Diskussion) 18:43, 10. Aug. 2026 (CEST)

@all: Hat keiner ein paar Tipps? Danke Ousw (Diskussion) 18:43, 30. Aug. 2026 (CEST)

Es dürften die Nutzungsbedingungen auch hier gelten, dazu gibt es auch FAQ. Don-kun (Diskussion) 19:16, 30. Aug. 2026 (CEST)

Danke für die Antwort! Machen wir es mal konkret: Wenn ein Mitarbeiter eines Ortes bspw. Termine auf der WV-Seite des Ortes ergänzt oder aktualisiert, läuft das dann unter "bezahlt"? Irgendwie scheinen die beiden Links für Agenturen etc. geschrieben zu sein, die im _Auftrag_ einer Firma arbeiten, und WV ist ja zudem nicht so neutral wie WP. Ousw (Diskussion) 19:46, 30. Aug. 2026 (CEST)

Ich bin in der Vergangenheit mehrfach mit Mitarbeitern von Touri-Infos in Kontakt gewesen. Dabei kam auch das Thema "Pflege" der WV-Seite auf. In ganz seltenen Fällen haben sie dann das auch getan tlw. sogar unter dem Benutzernamen ihrer Touri-Info.

Ich kann nicht glauben, dass das nicht erlaubt sein sollte. Wenn dann dieser Mitarbeiter noch anonym editieren würde, was sollten wir dagegen haben? Eduard47 (Diskussion) 21:38, 30. Aug. 2026 (CEST)

Sehe kein Problem, wenn noch jemand drüber guckt und das ganze nicht im Stil einer Werbebroschüre ausartet und nur reiserelevante Fakten darstellt. Gerade bei Kommunen. Da sehe ich keine so starke Werbeintuition wie bei Hotelbesitzerinnen und Reiseveranstaltern. Aufzupassen wäre beim Thema Copyright. Die Kolleginnen und Kollogen sollten am besten mit eigenen Worten formulieren. Paid Editing ist zwar in der Mediawiki-Welt nicht erwünscht, lässt sich aber am Ende nicht einfach so nachweisen. DerFussi 07:31, 31. Aug. 2026 (CEST)

PS: Ich selbst habe nicht grundsätzlich etwas gegen Paid Editing. Wenn jemand unsere leeren Artikel durch Wikipedia-Importe ersetzt und an unsere Vorgaben anpasst, darf sich dafür gern ein Sponsor finden. Da hätte ich nichts dagegen. -- DerFussi 07:42, 31. Aug. 2026 (CEST)

In den letzten Wochen habe ich bei der Kontrolle der Eingaben neuer bzw. anonymer Benutzer vermehrt festgestellt, dass diese von Hotelbesitzern bzw. -betreibern oder Reiseveranstaltern gemacht worden waren. Einige hatten sich sogar mit ihrem Hotelnamen als Benutzer angemeldet. Es ist immer gelungen, deren Einträge zu entschärfen, d. h. den "Werbesprech" umzuwandeln bzw. ganz zu entfernen. Selten wurden deren Einträge komplett gelöscht. Also: Warum nicht, wenn alles sich im Rahmen unseres üblichen Formats gewegt? Eduard47 (Diskussion) 09:43, 31. Aug. 2026 (CEST)

Das liest sich doch super, danke!  

1) Auf der "sicheren Seite" sind sie also, wenn sie entweder

• gleich den Account nach der Stadtverwaltung etc. benennen (dann kein weiterer Hinweis auf der Benutzerseite & kein Hinweis in Diskussionsbeiträgen oder in Zusammenfassungen bei Bearbeitungen nötig) oder
• dies auf ihrer Benutzerseite aufführen (hier wohl besser mit Hinweis in Diskussionsbeiträgen und in Zusammenfassungen bei Bearbeitungen).

Passt das für Euch so?

2) Bei WP würden sie aber wohl so oder so um den Eintrag auf der Benutzerseite und die Hinweise bei Diskussionsbeiträgen und Zusammenfassungen nicht auskommen? Oder reicht es da auch, den Account nach der Stadtverwaltung etc. zu benennen?

3) @Eduard47: Damit ich nicht dumm sterbe: Wie stellt man denn fest, dass ein Hotelbesitzer etc. hinter einer Änderung steckt, wenn der Account neutral ist und man es nicht gleich direkt am Text erkennt? Ousw (Diskussion) 13:52, 31. Aug. 2026 (CEST)

Ob ein Hotelbesitzer ohne Anmeldung hinter einer Änderung steckt, kann man - wenn er es geschickt macht und nicht zu offensichtlich - meistens überhaupt nicht entdecken. Wieviele edits von derartigen Benutzern stammen, ist und bleibt vermutlich auch für immer unbekannt. Eduard47 (Diskussion) 14:00, 31. Aug. 2026 (CEST)

Interesse an WV-T-Shirts?

WMDE würde für externe Auftritte WV-T-Shirts für uns drucken lassen, wenn ein paar Interessenten zusammenkommen.

Ich habe Interesse:

• --Ousw (Diskussion) 14:55, 18. Aug. 2026 (CEST)
• .
• .
• .

<bitte eintragen>
Ousw (Diskussion) 14:55, 18. Aug. 2026 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit / WV bekannter machen

Hallo, wie einige sicher schon gesehen haben, versuche ich, einen WV-Flyer und WV-T-Shirts anzuleiern, um WV bekannter zu machen, da es in meinem Bekanntenkreis und bei Gesprächen mit Fremden so gut wie keiner kennt. Momentan klopfe ich bei WMDE noch wegen SEO und Pressearbeit an.

Es wäre wirklich hllfreich, wenn es seitens der Autoren hier ein wenig Unterstützung dafür gäbe, man schreibt ja nicht gerne fast ungelesene Arikel - die Zugriffszahlen sind bedauerlicherweise insgesamt erschreckend gering und bei Google-Suchen ist der WV-Artikel quasi nie auf der ersten Trefferseite - machmal muss man schon sehr oft "weiter" klicken, bis er endlich mal auftaucht.

Daher meine Bitten:

1. Mich als ziemlichen Neuling bitte bei Wikivoyage:Entwurf Faltblatt über Wikivoyage 2026 im löchrigen Mittelteil unterstützen. Wenn wir schnell sind, könnte der Flyer dann u.a. bei der WP-Bustour in Regensburg ausliegen und von mir dort beworben weden.
2. Nachdenken, ob man insbesondere bei Recherchen & Fotosessions "vor Ort" nicht ein WV-T-Shirt gut nutzen könnte, und sich ggf. als Interessent einen Beitrag weiter oben eintragen.
3. Gibt es Ideen für SEO von unserer Seite?
4. Gibt es Ideen für Pressearbeit? Irgndwelche Story- oder Narrativ-Vorschlaäge? Angeblich hat ja lt. WMDE das Reiseziel des Monats in Social Media nicht funktioniert (ich hake noch nach, warum eigentlich).

Danke Ousw (Diskussion) 10:42, 21. Aug. 2026 (CEST)

Danke für dein Engagement. Ich bin da leider raus. Habe zwar mal dem Wikivoyage e.V. vorgestanden, aber die Luft ist raus. Meine Zurückhaltung (um nicht zu sagen Pessimismus) ist, glaube ich hier nicht ganz unbekannt. Vielleicht bin ich nur noch dabei, weil von mir mit aufgebaut. Es ist für mich ein reines Hobby - selbst ob es jemand liest ist mir egal (das ist ja der Sinn eines Hobbies). Ich habe auch beim letzten Wikidata-Online-Ding meinen Vortrag kurzfristig abgesagt. Ich bin mir sicher, die waren sauer, tut mir leid. Ich finde diese ganze Wikimediawelt großartig und extrem wichtig. Aber ich weiß auch, dass ich, wenn ich jemandem meine Unterstützung zusage, es nach einer Minute bereue, weil es mir zu viel ist.

Ich hatte kurz wegen der T-Shirts überlegt - evtl. für die übernächste Wikimania, aber die sollten von uns mal gehört haben. Ich schaue zwar, ob ich mich mit Wikimedia Thailand treffe, aber bei solchen Gelegenheiten würde ich es am Ende auch nicht tragen. Ich erzähle in Gesprächen oft von uns und, wie schon woanders angedeutet, selbst letztens in einer Bierrunde in Laos kannten die anderen Reisenden uns.

Trotz allem stehen wir als "Wikipedia des Reisens" immer noch gut da. Gegen Social Media kommen wir nicht an. Klasssische Internetforen (selbst die GEO-Reisecommunity) sind ja de-facto auch tot, oder? Andere Reiseseiten wie World 66 sind gleich mit Wikitravel untergegangen. Ansonsten ist ja Reiseplanung inzwischen auch eine typische KI-Anwendung. Mittlerweile denke ich, unsere bloße Existenz ist schon lobenswert :)

Bei meiner Heimatstadt - "reiseführer cottbus" bei Google listet uns auf der ersten Seite :)

Aber! Hau rein. Dein Engagement ist toll. -- DerFussi 23:12, 21. Aug. 2026 (CEST)

@DerFussi Danke für Deine ausführliche und ehrliche Antwort! Die Wikimania ist neu für mich, und das mit dem Zu-viel-Werden kennne ich nur zu gut aus meiner eigenen Vergangenheit. Ein paar Punkte bzw. Fragen haben sich für mich daraus ergeben:

• Über Wikivoyage e.V. ist irgendwie nicht viel zu finden - welche Rolle spielt der denn eigentlich in dem Konglomerat von Wiki-XYZ?
• Bei Social Media (bin da mit Absicht und zum Glück nirgends registrieret) gehe ich davon aus, dass WP Deutschland bzw. WMDE Kanäle haben wird, über die Neuerungen, Informationen usw. verbreitet werden - da kann doch auch ab und an eine Meldung über WV (Reiseziel des Monats mit ein paar Worten dazu, warum etc. usw. usf.) nicht verkehrt sein?
• Vermutlich weiß KI bei Reiseplanungen WV durchaus zu schätzen. ;-)
• Bei meinen Google-Suchen kam ich nie auf die Idee, nach mehr als dem Orts- oder Was_auch_immer-namen zu suchen, und ich fürchte, dass auch andere da kein "Reiseführer" mit eingeben... Immerhin sind die Treffer mit "Reiseführer" erheblich besser platziert. So oder so finde ich die Aufrufzahlen der WV-Artikel nicht besonders hoch und das ist definitiv schade.

Vielleicht hast Du ja bei Gelegenheit mal Zeit und Lust, über den derzeitigen Draft-Zustand des Flyers drüberzusehen - mein Überblick ist nach der kurzen Zeit hier leider noch nicht besonders groß. Ousw (Diskussion) 17:50, 22. Aug. 2026 (CEST)

Danke für das Engagement von Ousw. Aber man sollte nicht vergessen, dass wir seit Jahren Öffentlichkeitsarbeit betreiben. Und die genannten Aktivitäten haben wir schon allesamt ausprobiert. Aber das Ganze kostet und kostete sehr viel Mühe, ohne dass es einen echten Durchbruch bringt/brachte. Wir sind auch seit Jahren bei Wikimanias (in Paris bin ich auch mit meinem eigenen WV-T-Shirt rumgelaufen) und Wikicons (in Regensburg bin ich auch mit einem Lightning Talk dabei) dabei, auch habe ich die WP-Bustour in Halle aktiv unterstützt. Leider können wir mit unseren wenigen Leuten nicht alles stemmen. Die genannten Events bringen nicht sehr viel, weil man nur wenige Leute erreicht und auch weil eine Reihe Wikipedianer Wikivoyage offen ablehnt. Wir benötigen einfach Werbung mit deutlich größerer Reichweite. Vielleicht können wir in der Wikipedia ein Banner wegen des 20. Jahrestages für ein paar Tage schalten, das wird dann vielleicht auch von den Lesern wahrgenommen. Vor Jahren hatten wir auch eine Tourismusmesse-Teilnahme erwogen, was personell für uns nicht zu stemmen war (für die ITB hätte man eine Woche Urlaub opfern müssen). Jetzt ist für mich die Situation zwar einfacher, aber die ITB ist nun keine Tourismus-Messe mehr, und sie kostet Geld.

In Google stehen wir eigentlich nicht so schlecht da, auch hat die Google-KI mir schon meine eigenen Artikel anempfohlen. Aber es dauert schon eine Weile, bis man auf der ersten Seite ist. Das hängt auch ein bisschen mit der Angebotszahl im Internet zusammen. Bad Langensalza ist aber schon in so kurzer Zeit auf Seite 2, und Ura Kidane Mehret schon auf Platz 2, obwohl er erst einen Monat existiert. Nichtsdestotrotz war Bad Langensalza im Juli auf dem 9. Platz aller deutschen Wikivoyage-Artikel, was sich in der Zukunft sicher im Google-Ranking niederschlägt. Die Wahl zum Reiseziel beschleunigt den Prozess recht deutlich. Natürlich haben wir gegen die Wikipedia und Spiegel Online nur geringe(re) Chancen. --RolandUnger (Diskussion) 18:22, 22. Aug. 2026 (CEST)

@RolandUnger Thx für Deine Antwort, vieles davon kann ich nach keinem halben Jahr auf WV (und auch nicht viel länger auf WP) und einen Großteil davon als Einzelgänger nicht wissen.

Für mich scheinst Du ein guter "Kandidat" für WV-T-Shirts und noch mehr für die WV-Flyer zu sein.  

Wenn Du Zeit und Lust hast, schlage die 20-Jahre-Banner-Geschichte doch mal bei WMDE vor, bisher scheinen die mir dort sehr aufgeschlossen und kooperativ zu sein. Davon abgesehen kann man mit dem Jubiläum sicher genauso an die Presse gehen wie bei den 25 Jahren WP.

Last but not least könntest Du ja einen Blick über den Flyer im Draft-Zustand werfen, meine Erfahrung hier ist wie gesagt noch ziemlich beschränkt. Mit etwas Glück gibt es den dann schon in Regensburg... Ousw (Diskussion) 19:14, 22. Aug. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ich habe den derzeitigen Stand des Entwurfs mal bei WMDE eingekippt für Layout & Co. --Ousw (Diskussion) 15:30, 24. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Ousw, dein Emoticon „;-)“ lässt zumindest augenzwinkernd vermuten, dass du der Generation 55+ angehörst. 😉 Du nutzt bewusst kein Social Media und hast daher vielleicht einen etwas anderen Blick darauf, wie sich die digitale Öffentlichkeit verändert hat. Social Media ist heute allerdings längst nicht mehr mit Facebook anno 2010 gleichzusetzen, sondern fester Bestandteil des Alltags breiter Bevölkerungsschichten – insbesondere bei den unter 40-Jährigen. Fakt ist jedenfalls: Die Informationssuche verlagert sich zunehmend von klassischen Suchergebnislisten hin zu sozialen Plattformen und KI-generierten Antworten.

Das betrifft auch Wikivoyage. Eine Untersuchung des Pew Research Center hat 2025 gezeigt, dass Nutzer bei Google-Suchen mit einer AI Overview deutlich seltener auf klassische Suchergebnisse klicken: nur in 8 % der Fälle gegenüber 15 % bei Suchen ohne KI-Zusammenfassung. Eine aktuelle Studie aus dem Jahr 2026 bestätigt zudem, dass KI-basierte Suchergebnisse die Weiterleitung von Nutzern auf externe Websites reduzieren.

Damit entsteht ein grundlegendes Problem: Inhalte werden weiterhin von Menschen erstellt, aber ihre ursprünglichen Quellen erhalten durch die zunehmende Beantwortung von Suchanfragen innerhalb der Plattformen weniger Aufmerksamkeit. Für viele kommerzielle Websites ist dieser Rückgang des organischen Traffics bereits ein ernstes Problem. Das komerzfreie Wikivoyage ist davon nicht gefreit.

Ob daraus tatsächlich folgt, dass Wikivoyage sein 30-jähriges Bestehen nicht erleben wird, lässt sich natürlich nicht seriös prognostizieren. Angesichts dieser Entwicklung halte ich einen gewissen Pessimismus jedoch für durchaus nachvollziehbar. Ich habe meine aktive Mitarbeit deshalb vor Jahren weitgehend eingestellt und bin inzwischen eher stiller Mitleser, der gelegentlich seinen Senf dazu gibt. Insofern sehe ich die Entwicklung ähnlich pessimistisch wie DerFussi. -- ~2026-39560-12 (Diskussion) 23:15, 1. Sep. 2026 (CEST)

Ich habe in letzter Zeit tatsächlich ausprobiert, wie gut die Antworten der KI hinter Google-Suchergebnissen und von ChatGPT sind und bin ernüchtert: Es geht von Halbwahrheiten über unvollständig bis falsch. Wenn sich da tatsächlich jemand ungeprüft darauf verlässt, geht es in Bildern gesprochen von blauen Flecken bis zur blutigen Nase beim Rennen an die Wand.

Immerhin werden Bücher (wenn auch mit Schnickschnack wie Goldrand etc.) bei den Jüngeren wieder beliebter - vielleicht färbt das ja auch auf WV ab. Dazu muss WV aber IMHO erstmal bekannter werden... Ousw (Diskussion) 14:06, 2. Sep. 2026 (CEST)

Wer sich ernsthaft mit ChatGPT auseinandersetzt, muss verstehen, dass die Qualität seiner Antworten maßgeblich von der Präzision und Qualität der eigenen Fragestellung abhängt. Wer das System lediglich beiläufig ausprobiert und anschließend dessen mitunter unsinnige Ergebnisse beurteilt, hat seine Funktionsweise schlicht nicht verstanden.

Ähnliches gilt für das moderne Internet: Wer sich bewusst von sozialen Medien fernhält, verzichtet damit auch auf einen wesentlichen Bestandteil heutiger digitaler Kommunikations- und Informationsstrukturen.

Das klassische Wiki-Format erscheint mir im heutigen digitalen Zeitalter ohnehin zunehmend überholt. Dass es dennoch fortbesteht, verdankt es vor allem der bemerkenswerten Leidenschaft seiner Nutzer, die es kontinuierlich pflegen und weiterentwickeln. ~2026-39560-12 (Diskussion) 21:16, 2. Sep. 2026 (CEST)

Warum funktionieren plötzlich bei name= in vCards die '' für kursiv nicht mehr?

Das ist echt richtig ärgerlich, schließlich benutzt man die Dinger ja, um nach Konvention Namen kursiv zu setzen. :-/ Unter der vCard steht dann für alle Leser sichtbar in rot "Fehlerhafter Name" und ich muss gerade massiv ausbessern! Ousw (Diskussion) 14:18, 27. Aug. 2026 (CEST)

Update: "copy-marker = xxx" sind dann natürlich teilweise auch zu ändern. --Ousw (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2026 (CEST)

In die Namen gehören nur druckbare Zeichen, keine Textauszeichnungen und Bilder. Der Name selbst ist schon fett. Sukzessive baue ich gerade Prüfroutinen für alle möglichen Fehleingaben ein. Aufgrund des zahlreichen Missbrauchs bleibt am Ende gar keine andere Lösung. Markerkopien mit Wikisyntax zu nutzen, ist auch sehr fehlerträchtig, weil Textauszeichnungen in HTML-Tags umgesetzt werden. --RolandUnger (Diskussion) 16:54, 27. Aug. 2026 (CEST)

1. Es gibt außer copy-marker doch keine Alternative, um bspw. ein Hotel (mit Restaurant) in der zweiten vCard von den Koordinaten etc. her als Restaurant-Eintrag mit der ersten des Hotels zu verlinken? Zwei vCards mit den gleichen Koordinaten sollen ja nicht erstellt werden.
2. IMHO wäre es hilfreich, wenn solche Änderungen, die in einem einzigen Artikel zu Dutzenden roter Fehlermeldungen führen, vorher irgendwie angekündigt würden (automatisch sind sie ja wohl kaum zu korrigieren). Diese vielen auffälligen Fehlermeldungen hinterlassen beim Leser nun wirklich keinen guten Eindruck.

Ousw (Diskussion) 17:13, 27. Aug. 2026 (CEST)

Zum einen korrigiere ich gerade alle Fehler. Die meisten Nutzer haben also keine Arbeit.

copy-marker funktionieren weiterhin. Und sie haben aber noch nie mit kursiv und fett funktioniert, weil '' usw. durch HTML-Syntax ersetzt wird. Dies ist einer von mehreren Gründen, warum Textauszeichnungen nicht in die Namen gehören. --RolandUnger (Diskussion) 17:23, 27. Aug. 2026 (CEST)

Bei mir hatten die copy-marker in vCards trotz kursiv funktioniert, wenn die zweimal zwei ' auch beim copy-Marker verwendet wurden.... Ousw (Diskussion) 17:33, 27. Aug. 2026 (CEST)

Und bei Bad Langensalza waren es ungute 20 solche roten Fehlermeldungen. --Ousw (Diskussion) 17:44, 27. Aug. 2026 (CEST)

Wie gesagt, korrigiere ich alle diesbezügliche Fehlermeldungen. Wird aber zwei bis drei Tage dauern. --RolandUnger (Diskussion) 17:47, 27. Aug. 2026 (CEST)

Ich hatte mal ein Helferlein geschrieben, welches alles Fehlermeldungen einer Seite einsammelt und oben in einem Block auflistet (ich glaube sogar mit Link zum Fehler). War damals für meine Lua-Module gedacht. Vielleicht kann man das wieder aufgreifen und Fehlermeldungen standardisiert kennzeichnen und sowas wieder nutzen. Momentan gibt es das Helferlein noch, aber die alten Programmodule nicht mehr - ist also de-facto außer Funktion, wäre aber anpassbar.

Auch ich bin kein Freund von individuellen Basteleien und Gestaltungen. Bei Bedarf sollte immer in der Community eine Anpassung/Erweiterung der Vorlagen besprochen werden. Jede individuelle Formatierung, jede manuelle Farbangabe sollte hinterfragt werden. -- DerFussi 08:01, 28. Aug. 2026 (CEST)

Man sollte dann aber auch Vorlage:VCard anpassen, da dort für name= nur

[...] aber keine Anführungszeichen ", Steuerzeichen, Fettauszeichnungen ''' [...]

aufgezählt werden, Kursivauszeichnungen '' fehlt. Ousw (Diskussion) 18:33, 28. Aug. 2026 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Also bei mir taucht jetzt neuer gelber Warnhinweis "Name mit Klammern" bei den Markern auf. Was soll so ein Hinweis? Das ergibt doch keinen Sinn. Ich meine Ortsnamen haben öfter Klammern: z. B. Lingen (Ems). Und wenn man individuell noch was am Markernamen ergänzt Klammer auch kein Fehler... z. B. Rastplatz Schönried (Knotenpunkt 40) usw...--Dirk Schmidt (Diskussion) 07:51, 29. Aug. 2026 (CEST)

Es ist ein Prüfhinweis, kein Warnhinweis. Letztere sind knallrot. Ja, es gibt Orte mit Klammerausdrücken als Namensbestandteil. Viel häufiger werden aber alternative Name oder lokale Bezeichnungen in Klammern gesetzt, für die es aber andere Parameter gibt. Und das soll abgeändert werden. Bei dem von dir genannten Beispiel gehört „Knotenpunkt 40“ in den alt-Parameter. Es sieht dann so aus: Rastplatz Schönried (Knotenpunkt 40). Knotenpunkt 40 gehört nicht zum Namen. --RolandUnger (Diskussion) 13:45, 29. Aug. 2026 (CEST)

.oO( Man kann auch Probleme sehen, wo es IMHO gar keine gibt - Hauptsache, die Information ist egal wo im Artikel... )

Mal im Ernst: Ich finde es wirklich ungut, wenn Leser der Artikel teilweise tagelang und massenhaft Fehlermeldungen in welcher Farbe auch immer zu sehen bekommen, das macht partout keinen guten Eindruck. Vorschlag: Über geplante Änderunge erst z.B. hier informieren, die betroffenen Seiten ändern und dann erst die neue Syntax scharf schalten. Just my 0.02$. Ousw (Diskussion) 14:27, 29. Aug. 2026 (CEST)

Hier bei 2Franken-Radweg#Würzburg_–_Volkach_an_der_Mainschleife_(30_km) jetzt Fehler aus meiner Sicht drin. Der Bahnhof heißt offiziell Seligenstadt (b Würzburg). Das ist der gesamte Name und der sollte auch im verlinken Namen stehen. Das "Alt-Tag" da ja nicht passend. Denn das ja kein alternativer 2ter Name...--Dirk Schmidt (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2026 (CEST)

Ja, das hatte mich verwirrt, weil im Artikel (bei Würzburg) stand, was es bei der DB nicht gibt.

Mittlerweile vergleiche ich die angegebenen Namen auch mit den offiziellen Namen aus Wikidata. So bekommt nun z. B. Naumburg (Saale) keinen Klammerfehler mehr. --RolandUnger (Diskussion) 12:05, 30. Aug. 2026 (CEST)

ah Ok, das wichtig, da das ja offizielle Namen sind. Dirk Schmidt (Diskussion) 13:53, 30. Aug. 2026 (CEST)

Nach vCard-Editor Fehler "Lokale Parameter nicht verwendbar"

Der Editor hat aus "local-lang = ja" ein "local-lang = y" gemacht, das ist wohl ein Fehler, vgl. Bad Langensalza#vCard_Q26821540, wo ich mit dem Quelltext-Editor wieder "ja" eingesetzt habe und der Fehler war weg.

.oO( ja[panisch] ist halt nicht gleich y[es] ) Ousw (Diskussion) 19:53, 31. Aug. 2026 (CEST)

Lokale Namen (mit |name-local =) kannst du aber mit ja/nein usw. erzwingen bzw. deaktivieren, wobei man ja/j/yes oder y schreiben kann. Der VCard-Editor schreibt aber beim Speichern einheitliche Parameter hinein. So wird aus einem "nein" ein "n". Dass dies auch bei |local-lang = passiert könnte tatsächlich ein Bug sein. Da du aber |name-local = 幸福の庭 angegeben hast, wozu dann noch der Sprachparameter? Den braucht man doch nur, wenn die lokalen Namen von WD geholt werden, oder? -- DerFussi 21:11, 31. Aug. 2026 (CEST)

Diese Frage musst Du @Roland Unger: stellen, vgl. Unterschied zwischen den relevanten Versionen. Ousw (Diskussion) 07:14, 1. Sep. 2026 (CEST)

Sicherlich wegen zusätzlicher Generierung der passenden Sprach-Attribute und -Klassen im fertigen HTML-Code. Macht auch Sinn, auch wenn es die wenigsten auf dem Schirm haben werden. -- DerFussi 13:41, 1. Sep. 2026 (CEST)

name-local und local-lang sind zwei verschiedene Dinge. Bei name-local kann man, wie von Fussi beschrieben, mit ja/nein (bzw. Varianten) aktivieren oder deaktivieren.

Für jedes Land ist eine amtliche Sprache hinterlegt. Für Deutschland z. B. Deutsch. Die Bezeichnungen in der Landessprache oder in einer anderen Sprache sind z. B. mit dem Hinweis „Name in Arabisch“ hinterlegt. Wenn die Wiki-Sprache mit dieser amtlichen Sprache übereinstimmt (in unserem Wiki also Deutsch), dann werden natürlich keine Bezeichnung in der lokalen Sprache angelegt, und es erfolgt seit kurzem die Fehlermeldung „Lokale Parameter nicht verwendbar“, wenn man diese spezifiziert.

Nun gibt es aber Gebiete, in denen eine andere Sprache gebräuchlich ist. Das könnten in Deutschland z. B. Nieder- oder Obersorbisch, in Kanada Französisch oder in Singapur Hochchinesisch oder Tamil sein. Um die richtige Sprache bei den Bezeichnungen dann angeben zu können, gibt es den Parameter local-lang, den man nicht aktivieren oder deaktivieren kann. Er bekommt nur den ISO-Sprachcode ISO 639-1 ider ISO ISO 639-2. Die Codes ja und no bedeuten dann Japanisch bzw. Norwegisch.

Dem vCard-Editor bringe ich noch bei, dass er local-lang unverändert lässt. --RolandUnger (Diskussion) 17:34, 1. Sep. 2026 (CEST)

Ich denke, dass der Bug im vCard-Editor behoben ist. Evtl. Seite neu laden. --RolandUnger (Diskussion) 17:58, 1. Sep. 2026 (CEST)

Als ich den Parameter local-lang eingeführt habe, hatte ich Japanisch nicht auf dem Schirm. Während das Lua-Skript diesbezüglich sicher fehlerfrei ist, war es der Editor noch nicht. --RolandUnger (Diskussion) 18:09, 1. Sep. 2026 (CEST)

Aktionen zum 20-jährigen Jubiläum am 10.12.26?

Das Jubiläum rückt näher und mich würde interessieren, ob es irgendwelche geplanten Aktionen dazu gibt.

Auf jeden Fall wäre bei Schwesterprojekten von WV ein Banner oben auf den Seiten klasse denke ich mal, das sollte sich ja realisieren lassen. Ousw (Diskussion) 16:33, 1. Sep. 2026 (CEST)

Leider sind kurz vor Weihnachten einige Autoren sicher mit anderen Dingen beschäftigt, so dass ein Community-Meeting erst 2027 stattfinden kann.

Ein Eintrag im Wikipedia-Kurier wird erfolgen, und ein Banner ist geplant (habe diesbezüglich schon Kontakt mit dem Team Community aufgenommen). Das WV-Logo sollte angepasst werden, anstelle des Schriftzugs eine 20. --RolandUnger (Diskussion) 18:03, 1. Sep. 2026 (CEST)

Es gab mal kurz die Überlegung eines Treffens im Rahmen der WikiCon in Regensburg. Ist wohl wieder etwas untergegangen. Ich wäre bei einem persönlichen Treffen gern dabei. Allerdings sitze ich Ende September wieder in einem Flugzeug und wohne dann die nächsten 3 Monate wieder in Asien (Thailand). Aber 2027 würde ich mir einen Termin blockieren, wenn sich was ergibt. -- DerFussi 07:53, 2. Sep. 2026 (CEST)

PS: Bei einer Onlineaktion stünde ich aber zur Verfügung. -- DerFussi 08:16, 2. Sep. 2026 (CEST)

Banner sicher nett. Hinsichtlich einer “Onlineaktion” -- wie wäre es damit konzertiert all diejenigen Artikel, die damals aus wikitravel übernommen wurden und seitdem nicht aktualisiert wurden einmal zu überarbeiten?? und alle “stubs” wenn mir schon dabei sind?? ;-)) -- okay, okay ist nur ein humoristischer Vorschlag, aber man wird ja noch träumen dürfen. --Qualitätssicherung (Diskussion) 09:57, 2. Sep. 2026 (CEST)

Ja, das wäre was. Aber gut, das mal wieder in Erinnerung zu rufen. Ich werde mal meine alte Tätigkeit wieder reaktivieren und immer mal wieder einen dieser unzähligen Polen-Stubs aufarbeiten, angefangen mit meiner Nachbarprovinz Lebus. Die kenne ich ja wenigstens sogar ein bisschen. Werde mal nach und nach die restlichen Ortschaften durchgehen. Ist natürlich auch eine Mammutaufgabe. -- DerFussi 11:08, 2. Sep. 2026 (CEST)

SEO-Tipp zu Google: vCards vor Markern

Habe gerade gelernt, dass Google vCards erheblich höher gewichtet als Marker. .oO( Wenn ich das beim Erstellen des Egapark-Artikels bloß schon gewusst hätte... ) Ousw (Diskussion) 17:53, 2. Sep. 2026 (CEST)

Der SEO-Unterschied zwischen {{vCard}} und {{Marker}} war mir bisher nicht bewusst (wie hast du das bestimmt?). Es ist dadurch erklärbar, dass die vCard viel mehr Informationen vorhält (Adressangaben, Kontakte, soziale Medien, Sitelinks, Links zu Buchungsdiensten, Telefon- und Währungsangaben, Subtypen, Beschreibungen), aber auch die, die man nicht sieht. Das ist für Suchmaschinen durchaus interessant, noch dazu, weil wir uns an Standards wie die semantischen Mikroformate halten. Im Fall der Marker fehlen die o. g. Angaben in der Klammer meist. Wenn man sich die Informationen (Schalter „info“) ansieht, bekommt man einen kleinen Eindruck. SEO-mäßig erscheint es mir auch sinnvoll, nützliche Angaben nicht unbedingt auszublenden.

Die Marker sollte man hauptsächlich bei einfachen Ortsangaben wie Bahnhöfe, Metrostationen, Flughäfen, Listen wie z. B. Ortslisten usw. einsetzen bzw., wenn man die zusätzlichen vCard-Parameter gar nicht benötigt. Marker lassen sich gut im Fließtext verwenden. vCards enthalten viele weitere Angaben und sollten immer einen ganzen Absatz einnehmen.

Die Rechenzeit zwischen beiden Vorlagen unterscheidet sich nur geringfügig, insbesondere beim Einsatz von Wikidata. Mit dem wiederholten Einsatz der Vorlagen sinkt auch die Rechenzeit, weil die Skripten beim Parsen des Artikels im Speicher verbleiben. --RolandUnger (Diskussion) 15:50, 3. Sep. 2026 (CEST)

Wie in Sidebar WV-Artikel mit nicht gleichem Namen?

In der rechten Sidebar von Danakil-Senke sollte man eigentlich auf w:Danakil-Depression verlinken, wie geht das? Ousw (Diskussion) 13:52, 3. Sep. 2026 (CEST)

Erledigt. Im zugehörigen Wikidata-Objekt fehlte der WP-Link. Da es in der WP nur eine Weiterleitung ist, muss man beim Sitleink auf WD "absichtlich verlinkte Weiterleitung" angeben. Zusätzlich habe ich die Weiterleitung auf WP als WD-Weiterleitung ausgewiesen. Das ist bei uns auch so. Ich lege übrigens alle VCards bei uns auch als WD-Weiterleitung an, wenn sie eine eigene Kategorie auf Commons (oder einen eigenen Artikel in der WP) haben. Dann erscheint dort in der Infobox auf Commons auch ein Link zu uns. Macht uns evtl. etwas sichtbarer. Ist nur ne elende zusätzliche Arbeit. -- DerFussi 13:58, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke, ich muss mich irgendwann auch einmal mit WD beschäftigen... Links von WP-Artikeln auf WV gehen aber IMHO nur bei "Weblinks" unten mittels {{Wikivoyage}}? Ousw (Diskussion) 14:12, 3. Sep. 2026 (CEST)

Nein, funktioniert genauso wie von hier zur WP (siehe w:Cottbus) rechts in der Werkzeugleiste. Historisch bedingt gibt es in der WP noch manuelle Angaben, Vorlagen, Infoboxen. Z. B. über {{Wikivoyage}} oder {{Schwesterprojekte|voy=Cottbus}} -- DerFussi 14:46, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke, wieder was gelernt! Auf Wikidata scheine ich nur bei einigen Einträgen die Berechtigung zu haben, etwas zu ändern. Wenn das so ist, macht es wenig Sinn, mich mit dem Inhalt zu beschäftigen: Suchen -> Berechtigung? 1) ja: Was Sinnvolles tun 2) nein: Das war's dann... Zusammenfassung: Schade um die Zeit. :-/ Ousw (Diskussion) 15:14, 3. Sep. 2026 (CEST)

@Ousw: Schau doch mal bei WD in deine "Persönliche Einstellungen". Dort müßte unter "Benutzerdaten" in den "Mitglied der Benutzergruppen" "Automatisch bestätigter Benutzer, Benutzer" stehen. Unter "Anzahl der Bearbeitungen" (bei WD) sollten es >50 sein. Dann bist du Automatisch bestätigter Benutzer und kannst vieles dort eintragen, ändern usw. Wenn es über 50 Edits sind und du trotzdem Probleme hast, frage einfach im Gemeinschaftsportal. Trotz immer noch erheblicher Verständnisprobleme bei WD, habe ich es schon auf 17.696 edits geschafft. Mir fällt das WD-typische Denken schwer, es klappt aber meistens trotzdem. Viel Glück. Eduard47 (Diskussion) 15:31, 3. Sep. 2026 (CEST)

Thx, "Benutzergruppen" finde ich auch in der dt. Sporachversion bei WD nicht, aber ich habe unter https://xtools.wmcloud.org/ec/www.wikidata.org/Ousw nur 4 Bearbeitungen (und 2 wurden durch "page moves" verursacht). Ich frage mich allerdings, wie ich zu mehr kommen soll, wenn ich nur sehr eingeschränkt editieren darf - da beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz... Ousw (Diskussion) 16:10, 3. Sep. 2026 (CEST)

Einfach Diskussionsseiten auf WD mit dieser Frage zuspammen   Dann bist du auch bald bei 50.   -- DerFussi 16:17, 3. Sep. 2026 (CEST)

Zählen die etwa auch mit?! Von der Logik her muss ich dazu "Örgs" sagen... ;-)

Ansonsten hab' ich keinen Bock auf Blödsinn. Wenn man global über 4.000 Bearbeitungen hat, sollte man sich nicht mit so einem Mist herumschlagen müssen. Ousw (Diskussion) 16:31, 3. Sep. 2026 (CEST)

Keine Ahnung. War auch nur als Scherz gedacht.   DerFussi 17:36, 3. Sep. 2026 (CEST)

Ich meinte mit Blödsinn nicht Deinen Vorschlag, sondern dass man die Rechts für etwas damit erwirbt, das man oft gar nicht darf, und 4k Edits für die Rechte nicht automatisch reichen. Ousw (Diskussion) 17:43, 3. Sep. 2026 (CEST)

Frage zu Template {{hilite | Text | #ffffff | ...

{{hilite | Text | #ffffff | {{#time: Y-m-d|2027-01-01}} | hide = yes }} liefert bei dunklem Hintergund ein suboptimal lesbares Ergebnis, vielleicht kann mir jemand hier mit den Hinweisen der Diskussion hier weiterhelfen? Danke Ousw (Diskussion) 14:04, 3. Sep. 2026 (CEST)

Besten Dank an @RolandUnger: die Lösung ist "transparent" statt "#ffffff". Sieht viel besser aus!  

Hast Du das erst implementieren müssen oder ging das "einfach so"? Ousw (Diskussion) 17:09, 3. Sep. 2026 (CEST)

Die Vorlage wurde zu einer Zeit entwickelt, als es den Dunkelmodus noch nicht gab. Ich habe die Vorlage bezüglich der Standardhintergrundfarbe etwas angepasst. Wenn man keine Hintergrundfarbe benötigt, so trägt man entweder gar nichts oder "transparent" ein. Wenn eine Hintergrundfarbe angegeben wird, dann sollte sie im Hell- und Dunkelmodus funktionieren. RolandUnger (Diskussion) 17:10, 3. Sep. 2026 (CEST)

"transparent" musste ich nicht implementieren, aber die Standardtext- und -hintergrundfarben. RolandUnger (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2026 (CEST)

vi als Quelltext-Editor?

Ich hoffe, ich nerve nicht mit meinen ganzen Abschnitten hier, aber mich würde aus Effektivitätsgründen interessieren, ob man als Quelltext-Editor den guten alten vi nutzen kann (den bedient nämlich mein Kleinhirn von alleine und man braucht nicht dauernd zur Maus rüberlangen ;-) ). Ousw (Diskussion) 18:17, 3. Sep. 2026 (CEST)

Schau mal dort, ob du was passendes für dich findest. -- DerFussi 20:07, 3. Sep. 2026 (CEST)

Ich habe mir eine Erweiterung für den Sublime (Mein Lieblingseditor) installiert, muss aber noch herausfinden, wie ich das mit der 2FA hinbekomme. -- DerFussi 20:20, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke, das liest sich sehr interessant, da ich aber abwechselnd an diversen Windoofs-Rechnern (leider nicht alle unter meiner Administration), einem Mac, einem Tablet und am Smartphone arbeite, ist die Sache mit FF-Extensions keine wirkliche Lösung. Ich dachte, dass man vielleicht irgendwie in den Einstellungen den Editor-Standard bei Wiki-xyz auf vi-Mode umstellen könnte oder sowas. Ousw (Diskussion) 20:24, 3. Sep. 2026 (CEST)

Oje... dann müsst ja jemand in der Wikisoftware einen vi nachbauen. Gibt leider nur noch den VE - dürfte aber das komplette Gegenteil sein.   -- DerFussi 20:27, 3. Sep. 2026 (CEST)

Hätte ja gut sein können, dass ein UNIX-Purist wie ich sich schon mal die Mühe gemacht hatte. C-Code in Javascript oder dgl. umwandeln sollte ja eigentlich keine Hexerei sein, wenn man sich mit sowas auskennt. Gibt im Web ja komplette Online-UNIX-Shells mit vielem Drum & Dran... Ousw (Diskussion) 17:37, 4. Sep. 2026 (CEST)

Da bin ich raus. Ich programmiere nur auf und mit Datenbanken rum. Mir ist der vi zwar ein Begriff, und ich habe bei dem Ding nur Anfälle bekommen  . Aber die Mediawiki-Community ist groß. Vielleicht hat jemand sowas bereits gebastelt. -- DerFussi 10:54, 6. Sep. 2026 (CEST)