Wikivoyage:Lounge

Aus Wikivoyage
Index > Organisation > Lounge
City Space Bar & Lounge im Swissôtel Krasnye Holmy Moskau

Die Lounge bietet die Möglichkeit für allgemeine Diskussionen an zentraler Stelle.

Neben den Lounges der Sprachversionen von Wikivoyage gibt es die englischsprachige Mailingliste Wikivoyage-l und die Seite Wikivoyage Lounge auf Meta für Diskussionen über alle Sprachversionen und die Beziehung zu anderen Wikimedia-Projekten.

Alte Beiträge (in der Regel Threads, die älter als 14 Tage sind) befinden sich im Archiv. — Neue Beiträge bitte unten anfügen.


Aufteilung von Internationalen in Nationale Artikel[Bearbeiten]

Viele der internationalen Artikel (z.B. Eisenbahnmuseen in Europa, Nationalparks, usw.) wurden irgendwann mal großräumig angelegt, aber nie vervollständigt. Oft wäre eine Aufspaltung in nationale Artikel dann eine Lösung, wo für einzelne Länder mehr Inhalt da ist. Nun ergibt sich aber das Problem, dass man wohl nicht einfach die vCards aus dem internationalen in einen neuen nationalen Artikel kopieren kann - wegen Urheberrechtsverletzung. Beispiel: Eisenbahnmuseen in Europa und Eisenbahnmuseen in Deutschland. Welche anderen Möglichkeiten (außer Neuschreiben) gäbe es Artikel zu teilen, ohne Urheberrechtsverletzung zu begehen?--DocWoKav (Diskussion) 13:29, 4. Feb. 2021 (CET)

Würde das nicht gehen, wenn man den Artikel mit der History in einen neuen kopiert, ähnlich wie bei Artikeln aus Wikipedia? lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:55, 4. Feb. 2021 (CET)
Im Prinzip ist der Vorschlag von Mboesch richtig. So etwas machen wir als Admins häufiger. Dabei ist es egal, ob der Artikel vom eigenen oder einem fremden Wiki stammt. Das Problem im genannten Fall ist, dass der Artikel schon zu groß ist und wir beim Import nur Fehler bekommen. Ich habe mal bei Nutzer Hoo man angefragt, ob er jemanden kennt, der uns bei diesem Problem helfen kann. Auf Unix-Ebene geht das: da kann man ganze Wikis importieren. Aber ich komme da nicht ran. Aber ich versuche eine Lösung zu finden, da dies sicher häufiger vorkommen kann.
Das Problem sind nicht die vCards selbst. Wenn eine vCard nur aus einem Wikidata-Aufruf bestünde, könnte man schöpferische Höhe verneinen. Wenn aber in der Beschreibung schon mehrere Sätze drinstehen, wird es problematisch. --RolandUnger (Diskussion) 07:45, 5. Feb. 2021 (CET)
Das Problem mit den vCards kam mir bekannt vor, als ich eben mal wieder hier mitlas. Ich habe vor etlichen Jahren dafür mal diese Erklärung auf meiner Seite eingefügt, die einige andere User übernahmen - vielleicht könnte man da eine Vorlage draus machen, so dass man ggf. schnell überprüfen kann, ob die beteiligten Autoren an einem Artikel überhaupt auf ihrem Urheberrecht bestehen? Ich erkläre hiermit, dass ich keinerlei Urheberrechte an sämtlichen von mir erstellten vCards erhebe und dazu auffordere, sie nach Bedarf zu übernehmen und zu kopieren, gerne auch in die anderen Sprachversionen. --Tine (Diskussion) 21:35, 6. Feb. 2021 (CET)

Wiki Loves Folklore 2021 is back![Bearbeiten]

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2021 (CET)

Artikelkandidaturen: Nur bei mir nicht aktuell?[Bearbeiten]

Wollte mir mal bei den Artikelkandidaturen den aktuellen Stand der Wahlen ansehen und ggf. schon mal einen Text für das nächste ZdM ausdenken. Bei mir herrscht allerdings auf der Seite eine kleines Durcheinander. Ist das nur bei mir so, oder fehlt da noch eine Aktion? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 19:55, 14. Feb. 2021 (CET)

Desktop Improvements will soon be available![Bearbeiten]

An annotated screenshot of the new interface

Hallo and sorry for writing in English! Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.

We are happy to announce that the Desktop Improvements will be deployed on your wiki in less than two weeks. The interface will be adjusted to the needs of the community and readers of your wiki.

How would the change work?

  • All new features will be visible by default.
  • These are changes for Vector only (it's the default skin), which means that all users of Monobook or other skins will not see the difference.
  • Those who prefer to keep the current Vector view will be able to do so via a link in the sidebar or using their user preferences - our refined interface will be Vector, and the unchanged Vector will be called Legacy Vector.
  • We will not change the article content (as marked on the screenshot to the right), and we will not remove any functionality (our plan is to rearrange and improve them).

What changes are we going to introduce?

In less than two weeks, we will deploy:

  • A smaller header. This will allow us to later make the header sticky and visible all the time (without needing to scroll up).
  • A collapsible sidebar. It will make it easier not to get distracted when reading.
  • Limited width for articles. This will allow users to read more quickly and lead to better retention of the text itself. This functionality will not affect the Special pages.
  • Improved search widget with images and descriptions for each suggested page.
  • Improved link colors wchich will make links more easy to notice.

You can learn more about the following changes.

Gadgets' compatibility

With these changes, some existing gadgets and user scripts might need to be updated or might become redundant or obsolete. We will provide support for users who would like to maintain the compatibility.

How can you participate?

  • [Everyone] Share your feedback! What do you like? What would you like to see changed? Some preferences are known already, since our changes are based on data: research and community feedback. But there's still a lot of details to refine!
  • [Tech-oriented] Report bugs and follow our messages about gadgets and scripts which would need to be updated to maintain compatibility.
  • [Translators] Translate the documentation on MediaWiki.org.

Danke! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 17:48, 16. Feb. 2021 (CET)

Sonntagsgespräch zum Bergfest - Communitysitze im Board[Bearbeiten]

Vor rund drei Wochen begann der Call for Feedback:Communitysitze im Board, bei dem das Board der Wikimedia Foundation die Community fragt, wie eine Neugestaltung der kommenden Wahlen für die nun sechs Communitysitze im Board aussehen soll. Seither haben neben sieben Office Hours weltweit über 50 regionale Gesprächsrunden stattgefunden, zusätzlich zu zahlreichen Diskussionen on Wiki. Mit dieser Zwischenbilanz geht der Call for Feedback nun in seine zweite Hälfte.

Das Feedback zu den verschiedenen Vorschlägen des Board sowie aus der Community war ebenso vielfältig wie die Teilnehmenden. Bereits zum dritten Mal hat das Facilitation Team seinen Wochenbericht vorgelegt, der in summarischer Form das aktuelle Feedback zusammenfasst. Wer sich einen Überblick über die bisherigen Gespräche verschaffen möchte, findet hier eine Linkliste zu den detaillierten Berichten.

Insgesamt zeigten sich im bisherigen Verlauf verschiedene Schwerpunkte, die in der zweiten Hälfte des Call for Feedback stärker ins Blickfeld genommen werden sollen, nämlich die Themenkomplexe

  • Regionale Quotenregelungen
  • Umgang mit Kompetenzen von Kandidierenden
  • Verfahren zur Prüfung der Kandidierenden
  • Verknüpfungen zwischen Boardwahlen, dem Global Council und Regionalen Hubs

Zur Vorstellung der zugrundeliegenden Ideen und auch im Hinblick auf diese kommenden Gespräche möchte ich Euch gern eine Online-Gesprächsrunde anbieten. Dort ist Gelegenheit, gemeinsam die bisherigen Ideen vorzustellen und zu diskutieren, eventuelle neue Ideen miteinander zu erörtern und die möglichen Schwerpunktthemen durchzudenken.

Diese Gesprächsrunde findet am kommenden Sonntag, dem 28. Februar um 17:00 Uhr deutscher Zeit statt. Wir treffen uns per Google Meet (anonyme Teilnahme möglich), einfach diesen Link anklicken: https://meet.google.com/qps-wipm-ndp Bis Sonntag! DBarthel (WMF) (Diskussion) 08:36, 26. Feb. 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest[Bearbeiten]

02:51, 2. Mär. 2021 (CET)

CSS?[Bearbeiten]

Hat da jemand beim Umbau des CSS vergessen eine <div> wegzusammen, als die Suchbox nach oben verlegt wurde. Oder weshalb ist auf einmal 20% rechter Rand? (nicht signierter Beitrag von 62.216.207.74 (Diskussion) 21:11, 11. Mär. 2021)

Die .mw-article-toolbar-container sieht zumindest auf Diff-Seiten im neuen Vector-Skin bei mir etwas kaputt aus (der border-top von .mw-body schießt über den letzten Eintrag "Versionsgeschichte" hinaus, da der Inhalte breiter als erwartet dargestellt wird). Aber bei der Suchbox habe ich keine Abweichungen zum Design der frWikipedia nachvollziehen können. --Nw520 (Diskussion) 23:01, 11. Mär. 2021 (CET)
Die Wikis werden zunehmend auf den neuen Vector-Skin umgestellt, der für nicht angemeldete Nutzer nun immer sichtbar ist. Bei Wikivoyage ist dies bereits geschehen (WV/de ist eins der Pilot-Projekte). Angemeldete Benutzer können in ihren Einstellungen immer noch den alten (Legacy) Skin auswählen, der aber nicht mehr weiterentwickelt wird. Das Layout (wie auch der Timeless-Skin) passt sich damit der Realität immer größerer Bildschirme an.
Natürlich können im neuen Skin noch Fehler auftreten. Wie soll man die auch finden, wenn der neue Vector-Skin noch nicht im großen Maße verwendet. Ich gehe auch davon aus, das Fehler recht schnell behoben werden. --RolandUnger (Diskussion) 06:38, 12. Mär. 2021 (CET)

Markerfarbe forestgreen geht nicht mehr[Bearbeiten]

Hoi zäme, ich habe type=forestgreen immer gern für Natursehenswürdigkeiten / -Objekte verwendet, beispielsweise Berggipfel, vor allem in Wanderartikeln. Nun scheint diese Markerfarbe umgenutzt worden zu sein. Als Workaround habe ich herausgefunden, dass grün mit type=other noch angezeigt wird, nur muss man das wissen. Es wäre wohl kein Luxus gewesen, wenn diese Umnutzung beabsichtigt war, das kurz anzukündigen. Kann man eine Ersetzung mit einem Bot machen (im Artikel zu den archäologischen Stätten auf Sardinien komme ich mit drei Markerfarben knapp an die magische Zahl von 100 heran, dort gibt es halb viel zu sehen; nun glänzen sämtliche prähistorischen Dolmen -Fundstätten in nettem Pink unt mit Fehlermeldungen. Das dürfte mehrerenorts im Wiki in meinen Artikeln der Fall sein. Kann die Nutzung der Markerfarbe forestgreen wieder erlaubt werden, oder kann man alle auf einen Rutsch umschreiben? lieber Gruss und danke fürs Beheben, Martin - Mboesch (Diskussion) 10:36, 13. Mär. 2021 (CET)

ps. Vielleicht auch einfach eine Fehlfunktion, im Moment (und auch nach einem Reboot) bekomme ich nach einem Klick auf einen Marker zwar eine Karte, aber ohne Markersymbole, lg mb - Mboesch (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2021 (CET)

Fehler werden noch eigenartiger, in den älteren Artikeln sind die Marker alle da, in den neuen Artikeln nicht mehr, es kommt nur die leere Standardkarte, auch das Umschalten auf Mapnik geht nicht - wahrscheinlich werden die Marker durch irgendeinen Prozess in die Kartendarstellung eingefügt, und dieser funktioniert nicht mehr. Wenn ich eine externe Kartenquelle aufrufe, ist der Marker da, aber nur der eine und nicht alle aus dem Artikel, da komm mal einer draus, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 19:49, 15. Mär. 2021 (CET)
Ich habe einige Farben aus Uraltzeiten endgültig gelöscht, darunter forestgreen, die identisch zu other war. Die einzige Möglichkeit, diese Farben nicht mehr zu nutzen, ist sie zu entfernen. Es versteht niemand, warum zwei verschiedene Gruppenwerte nur ein und dieselbe Gruppe darstellen. Wer sich die Karte genauer angesehen hat, wird bemerkt haben, dass in der Auswahlliste niemals forestgreen dringestanden hat (und das seit Jahren). Seit zwei Tagen stelle ich die Gruppenbezeichnungen um, dies wird aber dauern. --RolandUnger (Diskussion) 06:24, 16. Mär. 2021 (CET)
Die möglichen Farbgruppen sind unter Vorlage:Marker gelistet. --RolandUnger (Diskussion) 06:24, 16. Mär. 2021 (CET)
Die zweite Fehler hat nichts mit uns zu tun. Da ist der Kartenserver der Wikimedia Foundation überlastet. --RolandUnger (Diskussion) 06:26, 16. Mär. 2021 (CET)

"Hilfe:Marker/Typen" funktioniert nicht mehr[Bearbeiten]

Die Seite Hilfe:Marker/Typen zeigt Fehlermeldung: Lua-Fehler in Modul:Marker_utilities, Zeile 662: table from mw.loadData is read-only Gruß --Eduard47 (Diskussion) 15:48, 14. Mär. 2021 (CET)

Bitte die Seite einfach neu laden. --RolandUnger (Diskussion) 06:13, 16. Mär. 2021 (CET)
Im Rahmen der Installation von Marker und vCard auf dem spanischen Wikivoyage waren eine Reihe von Änderungen im Code nötig. --RolandUnger (Diskussion) 06:28, 16. Mär. 2021 (CET)

Wieder: Hotelklassifizierung durch subtypes-Sterne[Bearbeiten]

Ich komme mal wieder auf das Thema der Hotelsterne zurück. Jetzt besteht die Möglichkeit, die Sterne-Klassifizierung über die subtypes sehr schön in den vCards darzustellen. Das verleitet leider dazu, dass vorhandene Sterne ungeprüft aus bestehenden vCards übernommen werden. Dieses fiel mir jetzt im Artikel Mondsee auf. In dem Ort existieren laut der offiziellen Internetseite Hotelstars.eu lediglich 2 Hotels mit Sternen. Im Artikel aber haben alle 7 genannten Hotels Sterne. Leider werben auch tlw. Hotels auf ihren Webseiten mit nicht vorhandenen Sternen. Mir ist durchaus bewusst, dass die Sterne nicht unbedingt die Qualität wiedergeben. Daher meine Frage: Wollen wir uns strikt an die Aussage der Hotelstars-Webseite halten und "falsche" Sterne löschen? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 18:40, 16. Mär. 2021 (CET)

Ich denke, falsche Sterne sollten gelöscht werden. --RolandUnger (Diskussion) 19:22, 16. Mär. 2021 (CET)

Was bedeutet das, woher kommt das?[Bearbeiten]

Auf der Seite Flensburg heißt es ganz am Ende in rot unter "Kategorien": Seiten, die die Wikidata-Eigenschaft P407 benutzen. Damit kann ich nun aber gar nichts anfangen. Bei WD ist P407: "Sprache des Werks, Namens oder Begriffes (P407"). Wie kommt dieser Eintrag hier in den Artikel? Was bedeutet das? Danke im Voraus für die Aufklärung. --Eduard47 (Diskussion) 18:25, 17. Mär. 2021 (CET)

Für die {{vCard}} werten wir etwa einhundert Eigenschaften aus, darunter auch die Sprache von Internetseiten, damit für das eigene Wiki eine Webseite in einer passenden Seite, üblicherweise in Deutsch, herangezogen wird. Die genannte Kategorie dient ausschließlich der Wartung und ist, wenn sie bereits angelegt wurde, nur für wenige Personen sichtbar. Die zugehörige Kategorie habe ich gerade angelegt. --RolandUnger (Diskussion) 19:04, 17. Mär. 2021 (CET)
Die Kategorie hätte eigentlich schon viel früher genutzt werden müssen, was durch eine Unachtsamkeit von mir nicht geschehen ist. Die Nutzung von P407 erfolgte nun an einer eher unerwarteten Stelle: Du hast für die Email-Adresse der Fachschule für Technik und Gestaltung in Flensburg eine Sprache des Werks angegeben. Ich nutze diese Informationen, um eben diese unerwarteten/unberücksichtigten Qualifikatoren zu erkennen. --RolandUnger (Diskussion) 07:22, 18. Mär. 2021 (CET)

Angabe Hotel Garni[Bearbeiten]

Ich war gerade etwas verwirrt, als ich das Sorat-Hotel in Cottbus auf WD erfasste. Wir haben eine Subtyp-Eigenschaft "garni" und einen Typ "Hotel Garni". Ersteres wird ausgewertet und angezeigt, der Typ aber nicht. Das ist für mich aber nicht schlüssig und widerspricht aus meiner Sicht auch der Erfassung auf Wikidata. Ich habe es dort das "Hotel Garni" als "ist ein" erfasst, nicht als Ausstattungsmerkmal. Ein Hotel Garni ja keine Ausstattung eines Hotels (schließlich fehlt ja was - nämlich das Restaurant) sondern ein Unterkunftstyp (wie Pension und Jugenherberge auch). Zumindest sollte man nicht beides vorhalten. -- DerFussi 08:21, 18. Mär. 2021 (CET)

Entschuldigt bitte, dass ich mich hier einmische. Der Subtype "Garni" wurde auf meinen Vorschlag hin angelegt, damit der Leser erkennen kann, dass es sich um ein Garni-Hotel handelt. Der "normale" Typ "Hotel Garni" ist ja für ihn nicht erkennbar, im Hotelnamen auch nicht. Also stellte ich mir die Frage: Wohin damit? Auf der Internetseite Hotelstars.eu wird "Garni" auch in Zusammenhang mit den Sternen und evtl. Zusätzen (z.B. "Superior") angegeben. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 08:54, 18. Mär. 2021 (CET)
Wenn die VCard den Typ "Hotel Garni" als solchen anzeigt, ist der Subtyp eigentlich hinfällig. Im VCard-Editor könnten auch andere drüber stolpern und nicht wissen, was sie nun ausfüllen müssen. Auf Wikidata müsste man nun ausfüllen: "XY" ist ein "Hotel" mit der Einrichtung "Hotel Garni". Es besteht auch die Gefahr, dass andere (Nicht-WV) Benutzer das auf Wikidata einfach ändern auf ein logischeres (und einfacheres) "XY" ist ein "Hotel Garni" - und dann verschwindet es hier auch. Aber das Problem (wenn es denn eins ist) betrifft ja nicht nur die Hotel Garnis. In der angezeigten VCard kann man Typ von Unterkünften sowieso nicht unterscheiden (egal ob, Jugenherberge, Hotel, Hotel Garni, Pension, Gasthaus, Zeltplatz), wenn man es nicht in den Namen aufnimmt. "Zum Kuckuck" kann also ein Hotel, Hotel Garni oder Privatpension sein. Das heißt nicht, dass man es wegen mir verkomplizieren muss (das ist es gerade mehr als genug). Im Beschreibungstext kommt das Wort "Hotel" doch sowieso mindestens einmal irgendwo vor. Da reicht es auch, dort präzise zu sein und das genaue Wort "Hotel", "Hotel Garni" oder "Pension" zu benutzen. -- DerFussi 10:53, 18. Mär. 2021 (CET)
Ich muss Dir leider etwas widersprechen: Im ersten Satz Deines Beitrags müsste es heißen Wenn die VCard den Typ "Hotel Garni" als solchen anzeigen würde, wäre der Subtyp eigentlich hinfällig. Heute ist das leider -noch- nicht der Fall. Die "Hotel Garni"-Bezeichnung in den Beschreibungstext aufzunehmen halte ich für nicht zweckmäßig, Beschreibungstexte sind häufig gar nicht vorhanden (siehe Unterkunft in Cottbus. Der Eintrag als subtype wäre m. E. sinnvoller. Ob und wie man das über WD regelt entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. --Eduard47 (Diskussion) 11:42, 18. Mär. 2021 (CET)
Deswegen spreche ich es ja hier an, ob es nicht sinnvoller ist, den sowieso schon immer vorhandenen Typ bei bestimmten Typen für die Anzeige zu nutzen (was dann auch die Pension abdeckt), und nicht den subtype (der ja nun eine Redundanz und Verwirrung darstellt). Es wäre aus meiner Sicht nicht nur kompatibler mit Wikidata (und irgendwann wird man wahrscheinlich über den Listingeditor direkt dort editieren) sondern (zumindest für mich) auch einfach logischer. Nicht vorhandene Beschreibungstexte ziehen bei mir nicht so richtig. Wenn ich mir die Arbeit mache, das Garni explizit irgendwo anzugeben, kann ich auch das einzelne Wort in die Beschreibung schreiben, das reicht. Das würde auch die anderen Typen, wie Pensionen ermöglichen, die es ja als subtype auch nicht gibt. Welche Lösung auch immer, ist mir eigentlich egal. Aber um andere Benutzer nicht zu verwirren sollte man aber nicht zwei Möglichkeiten haben, von denen eine einfach ignoriert wird. -- DerFussi 12:20, 18. Mär. 2021 (CET)
Übereinstimmung=100% --Eduard47 (Diskussion) 12:29, 18. Mär. 2021 (CET)
OK. Dann lass uns mal warten, was die anderen und unser Profi sagen.... -- DerFussi 13:03, 18. Mär. 2021 (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ich habe die Skripten so umgestellt, dass Garni etc. automatisch angezeigt werden. In der Typliste muss bei den entsprechenden Typen noch der Parameter subtype mit dem anzuzeigenden Wert befüllt werden. Ich habe dies bereits bei B&B, Garni und Pension gemacht. --RolandUnger (Diskussion) 08:01, 19. Mär. 2021 (CET)

Natürlich muss jetzt ein Hotel entsprechend mit dem Typ hotel garni o. ä. versehen werden. --RolandUnger (Diskussion) 08:05, 19. Mär. 2021 (CET)
Danke, das gefällt mir außerordentlich gut, ist automatisiert und erspart doppelte Kennzeichnung. Trotzdem taucht noch eine Frage neu auf: in Flensburg habe ich 2 Hostels (also Typ: hostel=Herberge) ohne Frühstück, also besser als hotel garni kennzeichnen? Die Jugendherberge dagegen ist inkl. Frühstück. Wie könnte man diese Unterschiede in den subtypes kennzeichnen? Ich bin da recht unschlüssig. --Eduard47 (Diskussion) 10:34, 19. Mär. 2021 (CET)
Es hängt wohl nicht von Jugendherberge oder Hostel ab, ob es generell Frühstück gibt oder nicht (ich kenne Hostels auch mit Frühstück). Das ist aus meiner Sicht ein subtyp, sollte aber nur angegeben werden, wenn man etwas anderes erwartet: ich habe mal nobreakfast (Q106041208) und withbreakfast (Q106041297) nachgetragen. Was die optische Darstellung der Hotel- und Michelinsterne, die aus Wikidata stammen, anbetrifft, da muss ich mir noch etwas einfallen lassen. --RolandUnger (Diskussion) 11:35, 19. Mär. 2021 (CET)
Hier würde hierzulande eigentlich immer verfügbares Frühstück erwarten. Ich kenne das auch bei Hostels, dass welches (gegen Aufpreis) angeboten wird. Also sehe ich bei meinen bisherigen Erfahrungen eher Bedarf für ein nobreakfast wenn es auch gegen Geld keins gibt. Gut auch dein Hinweis, Eigenschaften nur bei Nicht-Standard anzugeben. So gehe ich in DE immer von einem Nichtraucherhotel aus. Die Verfügbarkeit einer Roucherlounge kann man als Ausstattung angeben. -- DerFussi 12:32, 19. Mär. 2021 (CET)
Die Idee mit dem "Nichtstandard" ist ja nicht schlecht, aber wer legt den Standard fest? Wir beschreiben ja nicht nur Unterkünfte in Deutschland sondern in der ganzen Welt. In DE ist richtigerweise das Nichtraucherhotel Standard. Aber auch in Asien, Südamerika? Bzgl. des Frühstücks sehe ich das ebenfalls etwas anders. Bei Fussis Vorschlag wäre das hotel garni überflüssig, denn es gibt dort Frühstück, aber kein Restaurant. Der Subtype "Restaurant" dagegen ist m. E. überflüssig, denn ein Hotel hat ein Restaurant, sonst wäre es ein hotel garni. Aber ich sehe schon: Wir nähern uns langsam der Überregulierung. --Eduard47 (Diskussion) 15:41, 19. Mär. 2021 (CET)
+1, ich sehe auch mit Freude, dass das Projekt mittlerweile so weit gediehen ist, dass wir uns um die Feinheiten künmmern können. AnhaltER1960 (Diskussion) 09:57, 20. Mär. 2021 (CET)
@Eduard47: Genau dafür gibt es den Abschnitt "Unterkunft" im Länderartikel. Da kann man im Fall Deutschland schreiben, dass Hotels immer Nichtraucher sind und man in Japan darauf achten muss beim Buchen eines Hotelzimmers auch immer zwischen Raucher und Nichtraucherzimmer auszuwählen. Ebenso die möglicherweise vor Ort nicht üblichen Bezeichnungen, wie "Hotel Garni", die man in einigen Ländern nirgendwo treffen wird. In Malaysia beispielsweise verbirgt sich hinter dem "Hotel" so ziemlich alles. Oft nicht mal ein Frühstück (worauf ich persönlich in Asien auch keinen Wert lege). Aber genau dafür sind (die oft vernachlässigten) Länderartikel da, die Besonderheiten und Standards (bis hin zu Preisspannen, was teuer und was mittel ist) zu beschreiben. Ich würde wahrscheinlich in Malaysia den Typ "Hotel Garni" nie verwenden. Aber wir sind wirklich echt in Details versunken. Mir gib es ja eigentlich nur um die verwirrende Redundanz. -- DerFussi 10:39, 20. Mär. 2021 (CET)

Keine Datenübernahme von Wikidata?[Bearbeiten]

Warum werden in der vCard von Demel trotz korrekt angegebener Objekt-ID nicht die verfügbaren Wikidata-Infos (wie Adresse, URL, Tel./Fax, e-Mail, Facebook, Instagram) übernommen? --4omni (Diskussion) 08:40, 27. Mär. 2021 (CET)

Weil du auto = y vergessen hast. Ich habe es bei Demel ergänzt. --RolandUnger (Diskussion) 08:49, 27. Mär. 2021 (CET)
Danke, da hätte ich wohl die Brille aufsetzen sollen ;-) --4omni (Diskussion) 11:24, 27. Mär. 2021 (CET)
Und warum springt die Anzeige beim Anklicken des Links erst korrekt auf die vCard, dann aber an eine andere Stelle des Reiseführers?
Das Problem ist bekannt. Es hängt mit dem Inhaltsverzeichnis zusammen. Ich habe noch keine Lösung gefunden, was auch damit zu tun hat, dass unsere eigenen JavaScript-Skripten vor dem des Skripts des Inhaltsverzeichnisses ausgeführt wird. --RolandUnger (Diskussion) 08:49, 27. Mär. 2021 (CET)

wp-Link in vCard[Bearbeiten]

Ein wp-Link in der vCard (vgl. Wien#Sicherheit) zerstört den Namen. Formatiert man den wp-Link als externen Link, bleibt der Name erhalten:

  • ARBÖ. Tel.: 123 Ungültiges Telefonformat.
  • Unfall- und Pannenhilfe (ARBÖ). Tel.: 123 Ungültiges Telefonformat.

--4omni (Diskussion) 12:02, 27. Mär. 2021 (CET)

Mit WP-Link als name-extra geht's, aber: was macht man mit dem ungültigen Telefonformat? Und: Warum überhaupt vCard?:
  • Unfall- und Pannenhilfe ARBÖ. Tel.: 123 Ungültiges Telefonformat.
--Eduard47 (Diskussion) 12:47, 27. Mär. 2021 (CET)
Danke, ich werde deinem Vorschlag folgen. Das Telefonformat ist im Reiseführer gültig, da dann ein Land zugeordnet ist. Da die Lounge keinem Land zugeordnet ist, erscheint die Meldung. In einer vCard kannst du diese Nummer als spezifische Notrufnummer kennzeichnen. --4omni (Diskussion) 13:43, 27. Mär. 2021 (CET)
Namen wie Unfall- und Pannenhilfe (ARBÖ) sind absichtlich nicht erlaubt, es muss der gesamte Name verlinkt werden (ansonsten wird der Name sinnlos, der natürlich keinen Teillink enthalten darf; im Namen dürfen ansonsten überhaupt keine HTML-Tags enthalten sein). Die einzige erlaubte Form ist ein Link über alles wie [[abc|def]] (Teile außerhalb dieser Links werden verworfen). Als Ausweg ist name-extra vorgesehen. Die Linkangabe muss über ein Wikidata-Eintrag oder url erfolgen. Zudem ist eigentlich der Link von der Einrichtung auf Wikipedia-Artikel nicht vorgesehen, sondern nur auf die Betreiber/Einrichtung selbst. Beispiel: aus {{vCard | name = [[w:ARBÖ#Pannenhilfe und technischer Dienst|Unfall- und Pannenhilfe ARBÖ]] | wikidata = Q784673 | type = roadside assistance | phone = 123 }} wird Unfall- und Pannenhilfe ARBÖ. Tel.: 123. Unfall- und Pannenhilfe ARBÖ in der Enzyklopädie Wikipedia Unfall- und Pannenhilfe ARBÖ im Medienverzeichnis Wikimedia CommonsUnfall- und Pannenhilfe ARBÖ (Q784673) in der Datenbank Wikidata. wikidata habe ich im Beispiel nur angegeben, damit das Land Österreich erkannt wird.
Für Telefonnummern ist die {{vCard}} nötig, weil Telefonnummern für Marker nicht vorgesehen sind. --RolandUnger (Diskussion) 19:34, 27. Mär. 2021 (CET)
Es ist auch möglich, die Vereine in Klammern hinter die Telefonnummern zu schreiben: Unfall- und Pannenhilfe. Tel.: 123 (ARBÖ). Unfall- und Pannenhilfe in der Enzyklopädie Wikipedia Unfall- und Pannenhilfe im Medienverzeichnis Wikimedia CommonsUnfall- und Pannenhilfe (Q784673) in der Datenbank Wikidata. --RolandUnger (Diskussion) 07:31, 28. Mär. 2021 (CEST)

Wikivoyage bei Facebook[Bearbeiten]

Bin heute aus purem Zufall auf der recht netten Facebook-Seite von WV gelandet, kannte die bisher nicht. Ich bin zwar bei Facebook nicht angemeldet, habe mir aber trotzdem die Seite und dabei insbesondere die Videos angesehen. Da tauchen natürlich gleich ein paar Fragen auf:

  • Wer macht das eigentlich?
  • Könnte man in den Artikeln –ganz besonders bei ZdM, AdT und TdM– nicht automatisiert auf die Facebook-Seite verlinken, ebenso umgekehrt (von Facebook zum WV-Artikel)?
  • Wird es auch bei Instagram eine WV-Seite geben?

Ich könnte mir vorstellen, dass WV dadurch bekannter gemacht werden kann. --Eduard47 (Diskussion) 22:07, 27. Mär. 2021 (CET)

Die Seite wird hauptsächlich von Balou46 befüllt. Er und ich haben die Admin-Rechte. Aus zeitlichen Gründen haben wir derzeit kein zweites soziales Medium. Mit Verlinkungen von WV selbst auf Facebook haben wir uns bisher zurückgehalten, außer Wikivoyage:Soziale Netzwerke. --RolandUnger (Diskussion) 07:37, 28. Mär. 2021 (CEST)
Vielleicht wäre es auch sinnvoll, von Facebook zu WV zu verlinken. @Eduard47: Wenn du einen Kommentar zu einem Artikel oder Video abgeben möchtest, darfst du das ganz gerne. Wäre übrigens auch gut, wenn man vor dem Erstellen eines Videos Kontakt zu einem der Autoren aufnehmen würde (konkret: zu Flensburg als ZdM). Aber das wäre eine zusätzliche zeitintensive Baustelle. Zu Instagram habe ich noch keinen Account und weiß auch nicht, wie die Seiten dort aufgebaut sind. -- Balou46 (Diskussion) 13:47, 28. Mär. 2021 (CEST)
Moin Berthold, eigentlich wollte ich ja nur meine Begeisterung zu den bei Facebook vorgefundenen Videos zum Ausdruck bringen. Kommentare kann ich bei Facebook nicht abgeben, da ich dort nicht registriert bin und das auch nicht vorhabe. Meine Idee und Vorschlag war nur, ergänzend zu den jeweiligen Videos einen Link zu dem WV-Artikel anzubringen, damit der Leser ohne Umwege direkt bei dem Artikel landet. Genauso könnte ich mir vorstellen, dass auf der WV-Artikelseite oben rechts zusätzlich zu dem ZdM/AdT/TdM-Symbol ein Link zu der Facebook-Seite angebracht wird. Dann könnten Leser des Artikels bei Facebook dort ihren Kommentar hinterlassen. Wäre vielleicht eine kleine Werbung. Eines ist mir allerdings unklar: Was meinst Du mit: Wäre übrigens auch gut, wenn man vor dem Erstellen eines Videos Kontakt zu einem der Autoren aufnehmen würde (konkret: zu Flensburg als ZdM)? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 14:48, 28. Mär. 2021 (CEST)
Hallo Benutzer:Eduard47, kurze Erklärung: Es wäre schön, wenn man von dem ZdM/TdM/AdT zumindest eine kleine Ahnung hätte. Was die Auswahl der notwendigen Texte und Bilder betrifft. So setze ich etwa eine Woche vor Termin den Beitrag auf "Planen". Einem angemeldeten User könnte man diesen Beitrag im Voraus zukommen lassen und evtl. sinnvolle Änderungen einbauen. Übrigens: für die Videos benutze ich NCH Photo Stage, kann man für die ersten Versuche gratis ausprobieren. -- Balou46 (Diskussion) 15:37, 28. Mär. 2021 (CEST)
Ergänzend: jetzt habe ich mal bei Instagram eine Seite unter www.instagram.com/wikivoyage_de/ angelegt, nur um zu testen wie das aussieht. Chaotisch, das war klar, weil ich keine Ahnung habe. Frage: bringt das was? Immerhin haben z.B. auch unsere WV-Freunde aus RU und ES einen Account. -- Balou46 (Diskussion) 16:10, 31. Mär. 2021 (CEST)
Hallo Balou46, das sind doch schon ein paar hübsche bunte Bilder bei Instagram. Was sich allerdings dahinter verbirgt, was man damit anfangen und bewirken kann ist mir völlig unbekannt. In bin bei Instagram wie auch bei Facebook nicht angemeldet und kann mir nur die Seite ansehen. Sobald ich irgendetwas anklicke, wird sofort nach einer Anmeldung verlangt. Das war's dann. Ich kenne diese Medien nur von den vCards, die ich in unseren Artikeln anlege, mehr nicht. Ich glaube aber, dass man beide über "Likes" sehr gut für die Werbung zugunsten WV nutzen kann. Vielleicht gibt es ja andere Wikivoyager die davon mehr Ahnung haben und helfen können? --Eduard47 (Diskussion) 17:12, 31. Mär. 2021 (CEST)
Bei Instagram kommt dazu, dass du mit dem Smartphone einfacher "arbeiten" kannst als mit dem PC. Klicki Bunti ist zwar nicht so mein Ding, aber offensichtlich sehen das viele User anders. Na ja, bin mal gespannt auf die künftige Entwicklung. -- Balou46 (Diskussion) 21:36, 31. Mär. 2021 (CEST)
Jetzt habe ich meinen Instagram-Account deaktiviert und werde ihn auch nicht mehr so schnell benutzen. Aber ich bin trotzdem neugierig, ob/wie es weitergeht. -- Balou46 (Diskussion) 20:29, 1. Apr. 2021 (CEST)

Magische Wörter ISBN, PMID und RFC abgeschaltet[Bearbeiten]

Als erstes Wiki wurden in der englischen Wikipedia die magische Wörter ISBN, PMID und RFC abgeschaltet, d. h., sie werden nicht mehr automatisch verlinkt. In diesem Wiki wie auf dem deutschen Wikivoyage gibt es als Ersatz die Vorlage {{ISBN}}. Es ist unbestimmt, wie lange es dauern wird, bis die Abschaltung auch auf den anderen Wikis erfolgt. --RolandUnger (Diskussion) 07:03, 29. Mär. 2021 (CEST)

Zu ISBN: Gilt das auch für die Vorlage:Buch? --Eduard47 (Diskussion) 21:42, 29. Mär. 2021 (CEST)
Für die Vorlagen wie {{Buch}} u. ä. gilt das nicht. Dies wird von der Vorlage korrekt umgesetzt. --RolandUnger (Diskussion) 07:13, 30. Mär. 2021 (CEST)

Tourist-Info in Quickbar[Bearbeiten]

Bei Verwendung der Autoquickbar werden auch Telefon und URL der Tourist-Info ausgegeben sofern diese in WD vorhanden ist. Das ist zwar vorteilhaft, hat aber den Nachteil, dass tlw. unsinnig lange Internetadressen angezeigt werden (Beispiele: Bad Doberan, Niesky). Man könnte natürlich die Daten manuell in die QB eingeben, das ist aber nicht der Sinn der Sache. Gibt es eine andere Möglichkeit? Ich denke da z. B. an den in WD-Property 2872 gespeicherten Namen. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 21:31, 29. Mär. 2021 (CEST)

Mapframe ist verschwunden[Bearbeiten]

Habe per Zufall festgestellt, dass im Artikel Hamburg/Wandsbek im Abschnitt "Stadtteile des Bezirks Wandsbek" die Karte nicht mehr angezeigt wird. Hatte ähnliches bereits vor einigen Tagen in einem anderen Artikel festgestellt in Zusammenhang mit der tabelleraschischen Darstellung mit Vorlage {{MultiColsLayout}}. Wie kann man das Problem lösen? --Eduard47 (Diskussion) 15:44, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ergänzung: Wenn man das Inhaltsverzeichnis verbirgt, ist auch das daneben stehende Bild (Stadtteil und Bezirk Wandsbek in HH) nur teilweise sichtbar.--Eduard47 (Diskussion) 15:50, 2. Apr. 2021 (CEST)

Danke Balou46 für Deine Hilfe. Ich habe jetzt nochmals die Karte verschoben (nach "Anreise") und Bild und Wappen in die Einleitung. Bei mir sieht es jetzt einigermaßen aus, aber bei anderen? Mich wundert, dass dieses Problem jetzt neu auftritt. Bis vor einigen Wochen war die Darstellung einwandfrei. Das gleiche Problem hatte ich vor einigen Tagen bei Flensburg. Dort habe ich dann allerdings den Abschnitt "Hintergrund" kräftig erweitert, schon war das Problem gelöst. Aber das dürfte und sollte eigentlich doch gar nicht erst vorkommen. Ich vermute irgendeinen neuen, noch nicht erkannten Grund als Verursacher des Problems. Das bloße Hin- und Herschieben von Bildern oder Karten sollte nicht die Lösung sein. --Eduard47 (Diskussion) 17:51, 2. Apr. 2021 (CEST)
Ich denke, dass das Ganze gar nichts mit Mapframe zu tun hat. Problematisch ist häufig, dass mehr als ein umflossenes Bild/Konstrukt (Bilder, Quickbar, Mapframe) im ersten Abschnitt untergebracht wurden. Erlaubt ist nur eins, sonst befindet sich das Inhaltsverzeichnis und andere umflossene Konstrukte sonst wo. --RolandUnger (Diskussion) 08:33, 4. Apr. 2021 (CEST)
Frohe Ostern!
Hallo Roland, ich glaube auch nicht, dass es mit Mapframe zu tun hat. Schließlich verschwindet auch ein "normales" Bild, zumindest teilweise. Die Ursache ist m. E. eher in der Vorlage {{MultiColsLayout}} zu suchen. Diese wurde am 27.02.2021 geändert. Vor diesem Zeitpunkt hat das - glaube ich - funktioniert. Prüfen kann ich das aber nicht, auch kann ich den Quelltext nicht lesen. Dazu reichen meine Fähigkeiten nicht. Kannst Du Dir das bitte mal ansehen? Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 10:01, 4. Apr. 2021 (CEST)
Ergänzung: Wenn ich mir in der Versionsgeschichte von Hamburg/Wandsbek die Version vom 11.02.2021 ansehe, so sind in dem Abschnitt "Stadtteile des Bezirks Wandsbek" ausschließlich Mapframe und die Vorlage {{MultiColsLayout}}, also nur ein umflossenes Bild. --Eduard47 (Diskussion) 10:22, 4. Apr. 2021 (CEST)
Ergänzung2: Ganz besonders auffällig ist das Problem im Arikel Krummhörn. Dort sind im 1. Abschnitt (Einleitung) nur etwas Text, die Quickbar und das Inhaltsverzeichnis. Im 2. Abschnitt sollten sein: 1 Bild, Mapframe und die Vorlage {{MultiColsLayout}}. Bei mir zusehen ist aber nur die Vorlage und der untere Teil vom Mapframe. Das Bild fehlt völlig. Auch die Lagekarte der QB ist tlw. abgeschnitten. Die Ursache kann m. E. daher nur in der Vorlage {{MultiColsLayout}} begründet sein. Sie "duldet" anscheinend nichts neben sich. Die letzte Änderung im Artikel war im November 2020. Zu diesem Zeitpunkt war die Darstellung noch i.O., da bin ich mir sicher. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 11:03, 5. Apr. 2021 (CEST)
Soweit ich sehe kommt das Fehlverhalten aus der background:#ffffff CSS-Regel für .container, .framedBox, .mcContainer, .navContainer in commons.css. Die mcContainer-Klasse wird von MultiColsLayout gesetzt. --Nw520 (Diskussion) 13:26, 5. Apr. 2021 (CEST)
@Eduard47: Ich hätte nie gedacht, dass {{MultiColsLayout}} für mehrspaltigen Text eingesetzt wird. Leider ist aber die Spaltenunterstützung in einigen Browsern noch nicht sauber implementiert. Das Problem lässt sich mit dem Parameter styles beheben. Der Container mit dem mehrspaltigen Text geht über die volle Breite, so dass man auch das Bild und die Karte nicht bedienen kann. Die Hintergrundfarbe ist dabei nicht das eigentliche Problem. Man muss das Layout zur Tabelle machen. --RolandUnger (Diskussion) 07:36, 6. Apr. 2021 (CEST)

2. Phase des Universellen Verhaltenskodex[Bearbeiten]

Der Universelle Verhaltenskodex (UCoC) legt grundlegende Verhaltensregeln für die Zusammenarbeit in der Wikimedia-Bewegung und all ihren Projekten fest. Das Projekt befindet sich aktuell in der zweiten Phase 2, in der es um den Entwurf von klaren Umsetzungsrichtlinien geht. Mehr zu dem gesamten Projekt findest du auf der Projektseite.

Entwurfs-Kommitee: Aufruf sich zu bewerben[Bearbeiten]

Die Wikimedia Foundation sucht Freiwillige, die sich an einem Kommitee beteiligen wollen, um einen Entwurf zu verfassen, wie der Code umgesetzt werden kann. Diese Freiwilligen sollten bereit sein, zwei bis sechs Stunden pro Woche zur Verfügung zu stellen und zwar von Ende April bis Ende Juli und auch im Oktober und November. Es ist wichtig, dass dieses Kommitee inklusiv und Diversität widerspiegelnd besetzt ist mit Menschen, die unterschiedliche Erfahrungen mitbringen. Gesucht werden sowohl erfahrene Nutzer und Nutzerinnen, also auch Neulinge und ebenso solche die von Belästigungen betroffen waren oder darauf reagiert haben, als auch solche, die fälschlicherweise der Belästigung beschuldigt wurden.

Um dich zu bewerben oder mehr über den Prozess zu erfahren, siehe Universal Code of Conduct/Drafting committee.

Die Community-Konsultationen 2021: Hinweis und Aufruf an Freiwillige für Übersetzungen und mehr[Bearbeiten]

Vom 5. April bis 5. Mai wird es auf vielen Wikimediaprojekten Gespräch darüber geben, wie der UCoC umgesetzt werden kann und soll. Wir suchen noch Freiwillige für die Übersetzung von Schlüsseltexten, aber auch welche, die diese Gespräche auf ihrer eigenen Sprachversion über vorgeschlagene Schlüsselfragen anstoßen und begleiten. Wenn dich eine dieser Rollen interessiert, melde dich bitte bei uns in der Sprache, mit der du dich am wohlsten fühlst.

Um mehr über dieses Projekt und andere damit zusammenhängende Diskussionen zu erfahren, siehe Universal Code of Conduct/Konsultationen 2021.

-- Xeno (WMF) (Diskussion) 23:16, 5. Apr. 2021 (CEST)

Wikimedia Small Projects User Group[Bearbeiten]

Mit Wikimedia Small Projects hat sich eine neue User Group zusammengetan, die sich auch auf Wikivoyage fokussiert. Sie möchte die kleineren Wikis unterstützen und voranbringen. Antrag auf Anerkennung läuft, sowie auch ein Antrag auf finanzielle Unterstützung. Wer möchte, kann sich gern beteiligen (Edits, Werbung oder auch ein paar Euro für den eigenen Webserver - unter anderem für das eigene Wiki). Sie habe auch schon ein paar Edithatons organisiert. Da die Gruppe ursprünglich aus spanisch sprechenden Mitgliedern bestand, hatte man sich auf das spanischsprachige Wikivoyage und Wikinews konzentriert. Ich habe mich zu etwas Hilfe breitschlagen lassen und trotz keinem Wort Spanisch die paar Seiten mehr schlecht als recht nach Deutsch übersetzt und all unsere Karten- und VCard-Werkzeuge auf dem spanischen WV eingerichtet sowie die Dateien für die WV-Broschüre besorgt. Technisch ist voy/es nund identisch mit unserem Wiki. Ich werde das auch auf dem Laufenden halten. Ikan Kekek von WV/en ist mittlerweile auch gelistet. Wer Lust hat kann sich mit beteiligen bzw. wenn wir hier ein paar Aktionen/Aufrufe planen sollten wir das evtl. unter dem Dach dieser User-Gruppe organisieren. Vielleicht kommt ja etwas Bewegung hinein. Ein Treffen mit denen ist vielleicht auch möglich - nach Corona und wenn anerkannt evtl. in einem Jahr parallel zur Chapters Conference in Berlin oder zu unserem Geburtstag. Ich bleibe mit denen in Kontakt. Die Gruppe freut sich über neue Mitstreiter. Anschließen kann man sich formlos auf den Seiten im Meta-Wiki. Wer etwas Spanisch kann, kann gern die Übersetzung verbessern. Ich habe nur das Ergebnis des Google-Translators (der eine recht gute Grammatik liefert) abgerundet. -- DerFussi 20:49, 6. Apr. 2021 (CEST)

Reisen im Outback Australien[Bearbeiten]

Ich habe über mehrere Jahre mehrmals mit einem 4x4 Australien bereist. Im Outback von Nord nach Süd und von Ost nach West und dabei einige Erfahrungen gesammelt über persönliche Ausrüstung, Fahrzeugausrüstung, in Australien erhältliches wichtiges Zubehör, Verhalten in Australien, Verhalten im Outback, Fahrtipps auf Sand und Sanddünen, Fahrtipps bei Flussdurchquerungen, interessante Strecken, Sicherheitshinweise etc.

Ich würde diese Erfahrungen gerne teilen unter der Rubrik: Reisethemen – Vorwärtskommen – neu: "Reisen mit dem 4x4 im Outback"

Frage: wäre dieses Thema für Wikivoyage von Interesse oder eher nicht? Ich möchte mir nicht viel Arbeit machen, wenn diese Art von Reisen nicht zu Wikivoyage passt.

Herzlichen Dank für Feedbacks

Ein interessantes Reisethema und definitiv Wert hier gepostet zu werden. Wir haben ohnehin wenige Reisethemen-Artikel.--DocWoKav (Diskussion) 15:49, 10. Apr. 2021 (CEST)
+1 Sehr gern -- DerFussi 16:26, 10. Apr. 2021 (CEST)
Das passt sicher. Freue mich drauf. -- Balou46 (Diskussion) 16:30, 10. Apr. 2021 (CEST)

Line numbering coming soon to all wikis[Bearbeiten]

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:07, 12. Apr. 2021 (CEST)

Telefon- und Faxnummern im vCard-Editor[Bearbeiten]

Im vCard-Editor waren bisher sowohl bei den Telefon- wie auch bei den Faxnummern die Ländervorwahl und die"(0)" der Ortsnetzkennzahl inkl. Leerstellen sehr komfortabel vorgegeben. Jetzt ist plötzlich die (0) nicht mehr vorhanden (Bsp.: Münster (Westfalen). In Hamburg/Speicherstadt und Hafencity ist weder die (0) noch die Ortsvorwahl von Hamburg vorhanden. In Hamburg/Wandsbek ist aber alles i.O. In der Vorlage {{VCard}} wird nicht direkt darauf eingegangen, in Telefonnummern wird die (0) weiterhin empfohlen. Hat die Änderung im vCard-Editor einen besonderen Hintergrund? --Eduard47 (Diskussion) 15:21, 13. Apr. 2021 (CEST)

Es hat keine Änderung im vCard-Editor diesbezüglich gegeben. --RolandUnger (Diskussion) 11:44, 14. Apr. 2021 (CEST)
Das hat mit dem vCard-Editor nichts zu tun, auch wenn er der Leidtragende ist. Ich hole die Vorwahlen aus Wikidata, und dort stehen sie (wohl) falsch ohne Verkehrsausscheidungsziffer bzw. steht überhaupt keine Vorwahl drin. --RolandUnger (Diskussion) 10:09, 14. Apr. 2021 (CEST)