Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Artikelkandidaturen/Archiv/Archiv 2016

Links hinzufügen
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs der Artikelkandidaturen.
<<
>>
Archiv von 2016

Hier findest Du die archivierten Diskussionen und Nominierungen für das Reiseziel des Monats des Jahres 2016.

Nominierungen für Januar 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Januar-Artikel endet am 1. Dezember 2015 um 0.00 Uhr Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Januar 2016

[Bearbeiten]

Willingen

[Bearbeiten]

Im Artikel Willingen (Upland) kann zwar noch einiges ergänzt werden aber ich finde für einen Wintermonat hat die Gegend viel zu bieten. Und es gibt einige bei uns, die in der Nähe sind. --Zaunkönig (Diskussion) 08:31, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Contra "einiges" ist gut: Einkaufen, Küche und Nachtleben noch komplett leer.

Karwendel

[Bearbeiten]

Der Artikel Karwendel ist eigentlich recht vollständig, einzig im Abschnitt Wintersport müsste man noch mal schnell recherchieren. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:10, 18. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wien/Mariahilf

[Bearbeiten]

Der umfangreiche Artikel Wien/Mariahilf ist aktuell und auch für den Winter geeignet.

Vorschläge für das Reisethema des Monats Januar 2016

[Bearbeiten]

Essen und Trinken in Berlin

[Bearbeiten]

Essen und Trinken in Berlin ist ebenfalls ganz gut ausgebaut (was wurde aus der Kritik auf der Diskussionsseite?). -- Feuermond16 (Diskussion) 14:10, 18. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hätten dazu noch nächsten Monat Zeit. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 17:57, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ayurveda-Kur in Sri Lanka

[Bearbeiten]

Eigentlich hatte ich den Vorschlag Ayurveda-Kur in Sri Lanka schon in den Februar gesetzt, aber da uns die Skigebiete aktuell auszugehen scheinen, können wir im Januar auch mal eine echte Alternative anbieten. --Tine (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

(Ist das ein {{pro}}, Balou46? --4omni (Diskussion) 23:17, 30. Nov. 2015 (CET))[Beantworten]
Artikel ist class-3, nicht class-4. Mein Internet ist zur Zeit so langsam, dass ich die Bytes einzeln zählen kann. Ab Mtte Dezember kümmere ich mich wieder darum. -- Balou46 (Diskussion) 00:25, 1. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Januar 2016

[Bearbeiten]

Breil/Brigels

[Bearbeiten]
  • komme einmal mit Breil/Brigels im Bündner Oberland, ein kleines feines Skigebiet (ehrlich gesagt, nicht ganz abseits der Touristenpfade...), der Ort noch weitgehend ein Bergdorf, wenigstens ausserhalb der Skisaison, der Artikel einigermassen vollständig, da ich dort schon in einigen Restaurants gewesen bin, allerdings nicht in den Hotels ;-) - zumindest weniger Lücken als bei Davos, das ich einmal als ZdM vorgeschlagen hatte, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 22:43, 30. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für Februar 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Februar-Artikel endet am 1. Januar 2016 um 0.00 Uhr Ziel des Monats:

  • Dessau – mit 9 Stimmen und 1 Gegenstimme

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Februar 2016

[Bearbeiten]

Dessau

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Februar 2016

[Bearbeiten]

Ayurveda-Kur in Sri Lanka - genau das Richtige, wenn man so langsam auf den Frühling wartet. --Tine (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Februar 2016

[Bearbeiten]

Torfhaus

[Bearbeiten]

Sicher, so ganz abseits liegt Torfhaus nicht, immerhin führt eine Bundesstraße hindurch, und leer ist es dort zumindest am Wochenende selten, aber für ein richtiges "Reiseziel des Monats" ist es mit seinen paar Häusern zu klein, und wirklich bekannt nur den Menschen, die regelmäßig in den Harz fahren. Dafür aber wiederum hat die kleine Siedlung viel zu bieten, insbesondere im Februar, der ja (relativ) schneesicher ist im Harz: Rodellift, Loipen, ein kleiner Abfahrtshang, viele, viele Parkplätze (die aber oft gar nicht ausreichen), einen Globetrotter-Laden und (bei klarer Sicht) einen wunderbaren Blick zum Brocken - und wer genau hinschaut, kann sogar die Brockenbahn sehen, wie sie den Berg hinauf- und hinunterdampft. (Man merkt es vielleicht, ich bin ein echter Torfhaus-Fan :-)). --Tine (Diskussion) 12:23, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für März 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die März-Artikel endete am 1. Februar 2016 um 0.00 Uhr Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats März 2016

[Bearbeiten]

Jerusalem/Altstadt

[Bearbeiten]

Jerusalem/Altstadt - oben aus der Liste entnommen, Vorschlag von Bujo, passend zu Ostern -- Feuermond16 (Diskussion) 22:44, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kuala Lumpur/Golden Triangle

[Bearbeiten]

Kuala Lumpur/Golden Triangle - oben aus der Liste entnommen, Vorschlag von Bujo -- Feuermond16 (Diskussion) 22:44, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats März 2016

[Bearbeiten]

Mit dem Linienbus durch Deutschland

[Bearbeiten]

Mit dem Linienbus durch Deutschland - etwas trocken, aber größtenteils vollständig -- Feuermond16 (Diskussion) 22:44, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Eco Pfad Archäologie Naumburg

[Bearbeiten]

Eco Pfad Archäologie Naumburg – Sehr ansprechender und vollständiger Wanderartikel, der nichts zu wünschen übrig lässt. --Bujo (Diskussion) 10:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Danke für die Nominierung, aber das Lemma ist dann leider doch deutlich zu lokal. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 11:06, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Okay, überstimmt, aber wir müssen echt mal aufpassen keinen „Nordhessen-Wander-Overkill“ zu bekommen :) Deshalb an alle: Schreibt mehr Themenartikel oh  Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 00:25, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade März 2016

[Bearbeiten]

Sde Boker

[Bearbeiten]

Sde Boker - die Wüste blüht, vor den Festtagen wohl nur wenig Betrieb, ist zwar nicht ganz abseits der Touristenpfade, aber die verschiedenen Unterkunftsmöglichkeiten kann man sich an einer Hand abzählen... - und eine davon ist bereits gebucht. lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:50, 1. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für April 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die April-Artikel endete am 1. März 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats April 2016

[Bearbeiten]

Agrigent

[Bearbeiten]

Um mal einen Anfang zu machen: die Reisezeit ist für die Besichtigung der Antiken Stätten ideal, wenn es wärmer wird, lockt schon bald der Strand ;-) Artikel ist wohl i.O., einzig zum Nachtleben kann ich mangels eigener Erfahrung nichts aussagen. Ich hoffe, dass das bei einem für seine antiken Stätten bekannten Reiseziel nicht ein Killerkriterium ist, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:57, 1. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Canterbury

[Bearbeiten]

Praktisch vollständiger Reiseführer, ausführliche und ansprechende Beschreibung der Sehenswürdigkeiten, interessantes Reiseziel. --Bujo (Diskussion) 22:05, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

@ Benreis: Canterbury kann gut in den Mai verschoben werden. Je nachdem wohin man Ausflüge machen mag sind auch die Gärten (z. B. in Walmer) viel schöner. Viele Grüße Nessy (Diskussion) 13:27, 25. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats April 2016

[Bearbeiten]

Am 23. April 2016 wird der Tag des Bieres und 500 Jahre Deutsches Reinheitsgebot gefeiert, da bietet es sich an, ein Thema mit Bier zu wählen, z. B. Brauereien in Franken oder Bier in Bayern. Die Artikel müssten bis dahin noch etwas erweitert und aufgehübscht werden. -- Benreis (Diskussion) 17:25, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Brauereien in Franken

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade April 2016

[Bearbeiten]

Tiraspol

[Bearbeiten]

Schon seit langem nominiert. Wirklich abseits der Touristenpfade und ein Ort, zu dem man wohl kaum einen kommerziellen Reiseführer bekommen dürfte, jedenfalls nicht in der Ausführlichkeit. --Bujo (Diskussion) 21:38, 20. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Siehe auch: Wikivoyage:Kandidaten für das Reiseziel des Monats/Archiv 2014#Tiraspol Hat sich das mittlerweile geändert? MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 13:55, 24. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für Mai 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Mai-Artikel endet am 1. April 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Mai 2016

[Bearbeiten]

Canterbury

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Mai 2016

[Bearbeiten]

Wasserwandern auf dem Regen

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Mai 2016

[Bearbeiten]

Kamphaeng Phet

[Bearbeiten]
Ist bereits für September vorgemerkt -- Balou46 (Diskussion) 08:39, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Tostedt

[Bearbeiten]

Nominierungen für Juni 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juni-Artikel endet am 1. Mai 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Juni 2016

[Bearbeiten]

Karwendel

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Juni 2016

[Bearbeiten]

West Highland Line

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Juni 2016

[Bearbeiten]

Ṣān el-Ḥagar el-Qiblīya

[Bearbeiten]

Nominierungen für Juli 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juli-Artikel endet am 1. Juni 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Juli 2016

[Bearbeiten]

Rudolstadt

[Bearbeiten]

Rudolstadt - TFF Ostdeutschlands bedeutendes Folkfestival

Im aktuellen Zustand ist der Artikel nicht als ZdM geeignet. Es fehlen fast in allen Abschnitten Informationen, im gesamten Artikel gibt es keine vCards oder Poi's. Vielleicht als Ferientipp geeignet, mehr aber auch nicht. -- Feuermond16 (Diskussion) 11:45, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wye Valley

[Bearbeiten]

Das Wye Valley an der englisch-walisischen Grenze bietet sich für Wanderer und Kanuten an. Viele Burgruinen in der Nähe, auch Gloucester und Hereford sind nicht weit entfernt. Noch fehlt etwas, werde mich damit aber noch beschäftigen. Nessy (Diskussion) 08:58, 28. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Juli 2016

[Bearbeiten]

Gorges du Gardon

[Bearbeiten]

Gorges du Gardon: Gut ausgebauter Artikel. Schön, dass verschiedene Arten des Reisens vorgestellt werden. --Bujo (Diskussion) 17:12, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wunderblutweg Brandenburg

[Bearbeiten]

Wunderblutweg Brandenburg

Guter Vorschlag, passt als Wanderweg aber nach meinem Gefühl besser zu den Themenartikeln. -- Balou46 (Diskussion) 18:57, 12. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Zustimmung, ist Reisethema. Etwas zum Streckenverlauf und Poi's wären gut. Insgesamt aber zu wenig ausgebaut, class-2 eben, trotzdem aber bereits sehr informativ. -- Feuermond16 (Diskussion) 11:45, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Zu den Themenartikeln verschoben. --Bujo (Diskussion) 17:14, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Juli 2016

[Bearbeiten]

Wien/Gänsehäufel

[Bearbeiten]

Eines der größten innerstädtischen Freibäder Europas ist das Gänsehäufel in Wien. Perfekte Hochsommerdestination. Artikel ist umfangreich und informativ. Anfang Mai beginnt die Saison, dann ist noch Zeit, um den Artikel bis Juli top-Aktuell zu machen. Bilder gibt es wenige auf Commons, aber ich werde noch mein Privatarchiv durchschauen. AdT deswegen, weil nur wenige Touristen in dieses Bad finden. Da es aber recht berühmt ist und von Wienern sehr gut besucht, würde es auch als ZdM gehen. Gegen das Gänsehäufel spricht: Erst vor einem Jahr war Bäder in Wien Thema des Monats. --Daniel-tbs (Diskussion) 09:07, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für August 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juli-Artikel endet am 1. Juli 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats August 2016

[Bearbeiten]

Bad Kissingen

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats August 2016

[Bearbeiten]

Hessischer Radfernweg R5

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade August 2016

[Bearbeiten]

Qaqortoq

[Bearbeiten]

Nominierungen für September 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Juli-Artikel endet am 1. August 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats September 2016

[Bearbeiten]

Riga

[Bearbeiten]

Contra - Bei den Sehenswürdigkeiten ist der Artikel sehr gut ausgebaut. Aktivitäten und Nachtleben sind schwach besetzt, genauso wie Restaurants und Hotels. Gesundheit ist komplett leer. Sicherheit halte ich für etwas undifferenziert (warum muss man sich in der Moskauer Vorstadt fürchten? Warum sollten manche Lokale gemieden werden? (Wird man dort bedroht oder nur abgezockt?) Wenn das ausgebaut wird, dann gibt es von mir ein Pro zum Ziel des Monats. Ansonsten ist der Artikel im derzeitigen Zustand eher ein Ferientipp. --Daniel-tbs (Diskussion) 09:14, 1. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lissabon

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats September 2016

[Bearbeiten]

Radtour Westsahara

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade September 2016

[Bearbeiten]

Kamphaeng Phet

[Bearbeiten]

Nominierungen für Oktober 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Oktober-Artikel endet am 1. September 2016 um 0.00 Uhr.

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Oktober 2016

[Bearbeiten]

Wien

[Bearbeiten]

Lanzarote

[Bearbeiten]

Class-5; noch nicht ZdM, die Zeit passt. -- Benreis (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nationalpark Harz

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Oktober 2016

[Bearbeiten]

Essen und Trinken in Georgien

[Bearbeiten]
Auf WV kann kein Artikel 'fertig' sein, es gibt immer was zu ergänzen und zu verbessern ;-) -- Bernello (Diskussion) 20:55, 2. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es fehlt halt noch sehr viel. Zahlreiche leere Überschriften gibt es im Artikel. Da ich demnächst auf Urlaub fahre, werde ich mich bis Mitte September auch nicht mehr selbst um den Artikel kümmern können.--Daniel-tbs (Diskussion) 08:20, 3. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Reisen mit dem Motorrad

[Bearbeiten]

Stelling van Amsterdam

[Bearbeiten]
Neutral Interessantes Thema, aber so keine Reise. "Anreise" ist eine leere Überschrift (es ist mir rätselhaft, wie da die Bewertung class-4 "vollständig" zustandekommt). Kein Wort, wie man von Objekt zu Objekt kommt (gibt es Fahrradwege, geht was mit Öffentlichen oder bleibts beim Auto ?), keine Georeferenzierung. Und der Artikel ist von seiner Substanz aus etwa 2010, was ist davon noch aktuell ?, diverse Links nach schnellem Klicken schon mal nicht. Da wäre eine Überarbeitung angezeigt, dann gerne. --AnhaltER1960 (Diskussion) 15:36, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Oktober 2016

[Bearbeiten]

Cirque de Mafate

[Bearbeiten]

Appenzell Ausserrhoden

[Bearbeiten]
@Mboesch: Sind evtl. Aktualisierungen nötig? --Bujo (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nun ja, mein Heimatkanton ist sicher nicht allzu überlaufen, allerdings auch flächen- und einwohnermässig klein, so viele Logiernächte in einem deutschen Landkreis o.ä. mit gut 50'000 Einwohnern wären wohl doch ansehnlich. Problem ist, dass der Kanton uneinheitlich ist (Hinterland von Herisau-Urnäsch) unterscheidet sich vom Mittel- und vor allem vom Vorderland um Heiden, das hoch über dem Bodensee liegt, es gibt im Kanton nicht ein eigentliches Ziel, sondern etliche. Der Oktober wäre nicht gerade Hauptreisezeit (das wären eher die zum Wandern optimal geeigneten Monate), allerdings ist es je nach Nebelsituation im Unterland im Oktober nicht schlecht. Hauptreiseziel ist neben den Dörfern das Alpsteinmassiv um den Säntis, das sich Appenzell- Inner- (Grossteil) und Ausserrhoden) teilen, an schönen Herbstwochenenden im Sep.t und auch im Oktober nicht ziemlich überlaufen. Als abseits gelegene Dörfer würden sich Schwellbrunn (mit der Viehschau Ende Sept) und Urnäsch (mit dem Silversterchlausen im Januar am alten Silvester anbieten, auch letzteres stark frequentiert und nicht ganz "abseits"... - auf jeden Fall freue ich mich über die Kandidatur und könnte den Artikel nach meinen Ferien nochmals durchschauen, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 22:59, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Johor Bahru

[Bearbeiten]

Nominierungen für November 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die November-Artikel endete am 1. Oktober 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats November 2016

[Bearbeiten]

Bangkok/Rattanakosin

[Bearbeiten]

* Pro -- Nessy (Diskussion) 13:47, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats November 2016

[Bearbeiten]

Lhasa-Bahn

[Bearbeiten]

Welterbe/Amerika

[Bearbeiten]

* Pro -- Nessy (Diskussion) 13:48, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade November 2016

[Bearbeiten]

Grenzlandmuseum Eichsfeld

[Bearbeiten]
schöner Artikel, aber geht das wirklich noch als abseits der Touristenpfade durch? -- Feuermond16 (Diskussion) 11:20, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

* Pro -- Nessy (Diskussion) 13:47, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für Dezember 2016

[Bearbeiten]

Die Wahl für die Dezember-Artikel endete am 1. November 2016 um 0.00 Uhr

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Vorschläge für das Reiseziel des Monats Dezember 2016

[Bearbeiten]

Alexandria

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reisethema des Monats Dezember 2016

[Bearbeiten]

Laufsport

[Bearbeiten]

Vorschläge für das Reiseziel abseits der Touristenpfade Dezember 2016

[Bearbeiten]

Cirque de Mafate

[Bearbeiten]

Ferientipps Frühjahr 2016

[Bearbeiten]

Es ist schon wieder soweit. Jede/r hat sechs Stimmen, die man für beliebige Orte (ggf. die Liste ergänzen) vergeben kann; die sechs Orte mit den meisten Stimmen sind gewählt. Die Abstimmung läuft bis einschließlich 01. Februar 2016.

Cheltenham

[Bearbeiten]

(8 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Sataplia

[Bearbeiten]

(4 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kopenhagen

[Bearbeiten]

(7 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Zypern

[Bearbeiten]
war schon einmal Ferientipp, was sagen die Regularien zu einer Wiederwahl? -- Feuermond16 (Diskussion) 11:55, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
wir hatten bisher Ferienziel-Wiederwahl meist vermieden, es sollten genug potentielle Kandidaten da sein. Daher würde ich Zypern hier rauslassen. Etwas anderes ist es bei früheren ZdM etc., da spricht aus meiner Sicht (und vor allem aus Sicht der Regularien) nichts dagegen, sie auch noch mal als Ferienziel auflaufen zu lassen. --Tine (Diskussion) 18:19, 31. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

(Vorschlag zurückgezogen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Golanhöhen

[Bearbeiten]
Hab noch die POIs eingefügt, allerdings unter Orte und nicht unten unter Sehenswürdigkeiten, auch ok so? lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

(7 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Pompeji

[Bearbeiten]

(3 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kaiserslautern

[Bearbeiten]

(6 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Bulawayo

[Bearbeiten]

(4 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Ithaca (New York)

[Bearbeiten]

(5 Stimmen) --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Gewählt sind Cheltenham, Kopenhagen, Golanhöhen, Kaiserslautern und Ithaca/New York. Unentschieden zwischen Sataplia und Bulawayo. Ich bestimme jetzt einfach mal @Bernello: zum Entscheider zwischen den beiden Orten. Ich kümmere mich dann heute abend oder morgen um die neue Seite. --Tine (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Dann gebe ich ein Pro an Sataplia. --Bernello (Diskussion) 10:03, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Ferientipps Sommer 2016

[Bearbeiten]

Vorschläge Sommer 2016

[Bearbeiten]

Es ist schon wieder soweit. Jede/r hat sechs Stimmen, die man für beliebige Orte (ggf. die Liste ergänzen) vergeben kann; die sechs Orte mit den meisten Stimmen sind gewählt. Die Abstimmung läuft bis einschließlich 01. Mai 2016.

Freizeitparks in den USA

[Bearbeiten]

Bornholm

[Bearbeiten]

Lerwick

[Bearbeiten]

Wasserwandern auf der Loire

[Bearbeiten]

Islay

[Bearbeiten]

Bad Muskau

[Bearbeiten]

Ein echtes Sommerziel – viele touristische Angebote sind in anderen Jahreszeiten nur eingeschränkt oder gar nicht verfügbar.

Im Moment sind mir zu viele Nordeuropäische Inseln in der Auswahl, eine würde reichen. USA, Frankreich, Deutschland, Nordeuropäische Insel ist schon mal gut, wie wäre es mit einem Ziel im Mittelmeerraum und vielleicht noch Asien oder Ozeanien. -- Benreis (Diskussion) 12:38, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vatikan

[Bearbeiten]

Von Dezember 2015 bis zum 20. November 2016 findet das von Papst Franziskus ausgerufene "Heilige Jahr der Barmherzigkeit" statt. -- Benreis (Diskussion) 12:38, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rudolstadt

[Bearbeiten]

TFF Ostdeutschlands bedeutendes Folkfestival

Ergebnisse:

[Bearbeiten]

Gewählt wurden: Bornholm (6 Stimmen), Bad Muskau (6 Stimmen), Wasserwandern auf der Loire (5 Stimmen), Vatikan (4 Stimmen), Freizeitparks in den USA (3 Stimmen), Islay (3 Stimmen). --Bernello (Diskussion) 10:40, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Sommertipps sollten ab 1.Juni 2016 auf der Startseite verlinkt werden, diese Wikivoyage:Ferientipps Sommer 2016 Seite habe ich schon mal vorbereitet, die passenden Texte fehlen noch, wäre schön wenn das jemand noch fertigstellen möchte. --Bernello (Diskussion) 14:39, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ferientipps Herbst 2016

[Bearbeiten]

Vorschläge Herbst 2016

[Bearbeiten]

Es ist schon wieder soweit. Platziert sechs Stimmen für eure Favoriten. Die Wahl läuft bis 31. Juli 2016. Ab 1. September werden die Ferientipps Herbst 2016 auf der Startseite von Wikivoyage vorgestellt.

Rheinsteig

[Bearbeiten]
Da der Artikel im letzten Drittel nur noch stichpunktartig ausgeführt ist, gibt es von mir hier kein pro. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:08, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Otterndorf

[Bearbeiten]

Eckernförde

[Bearbeiten]

Wismar

[Bearbeiten]

Kaspi

[Bearbeiten]

Menorca

[Bearbeiten]

Riga

[Bearbeiten]

Maine

[Bearbeiten]

Ergebnis

[Bearbeiten]

Gewählt wurden: 9x Rheinsteig, 8x Wismar, 7x Kaspi, 7x Riga, 4x Maine und 4x Menorca. Die Herbsttipps sollten ab 1.September 2016 auf der Startseite verlinkt werden, diese Wikivoyage:Ferientipps Herbst 2016 Seite habe ich schon mal vorbereitet, die passenden Texte und Bilder fehlen noch, wäre schön wenn da jemand mithelfen möchte. --Bernello (Diskussion) 20:58, 1. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ferientipps Winter 2016/2017

[Bearbeiten]

Vorschläge Winter 2016/2017

[Bearbeiten]

Es ist schon wieder soweit. Platziert sechs Stimmen für eure Favoriten. Die Wahl läuft bis 31. Oktober 2016. Ab 1. Dezember werden die Ferientipps Winter 2016/2017 auf der Startseite von Wikivoyage vorgestellt.

Wintersport im Sauerland und Rothaargebirge

[Bearbeiten]

Nationalpark Harz

[Bearbeiten]

Paphos

[Bearbeiten]

Kapstadt

[Bearbeiten]

Valencia

[Bearbeiten]

Brisbane

[Bearbeiten]

Mosta

[Bearbeiten]

Ruhpolding

[Bearbeiten]

St. Ulrich in Gröden

[Bearbeiten]

Routeburn Track

[Bearbeiten]

Frankfurt (Oder)

[Bearbeiten]

Gewählt wurden:

[Bearbeiten]
  • mit 5 Stimmen: Wintersport im Sauerland und Rothaargebirge
  • mit 4 Stimmen: Nationalpark Harz, Valencia
  • mit 3 Stimmen: Paphos, St. Ulrich in Gröden, Routeburn Track

Wäre schön, wenn ein oder zwei Benutzer das bis 1. Dez vorbereiten würden, das dürfen alle machen, nicht nur Admins ;-) Grüße --Bernello (Diskussion) 23:07, 25. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe die Seite Wikivoyage:Ferientipps Winter 2016/2017 mal angelegt, ist im Prinzip eine Kopie vom Herbst. Nur als Anhaltspunkt wegen der Syntax, Bilder und Textlänge. Dort könnt ihr die alten Texte, Links und Bilder löschen, und die Aktuellen eintragen. Wäre schön, wenn auch neue Benutzer mitmachen, Fehler kann man rückgängig machen, nur zu! --Bernello (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
St. Ulrich in Gröden wurde maßgeblich von @Feuermond16: bearbeitet; Nationalpark Harz zuletzt von @Tine: Vielleicht kennt ihr das jeweilige Ziel am besten und könnt am ehesten eine kurze Präsentation dazu schreiben? Etwas Aussagekräftiges zu einem Ziel zu schreiben, das man selbst nicht kennt, finde ich sehr schwierig. --Bujo (Diskussion) 19:16, 26. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Wahlen zum „Empfehlenswerten Reiseführer“ 2016

[Bearbeiten]

Luxor

[Bearbeiten]

Luxor wurde seit der Wahl zum Ziel des Monats nochmals von RolandUnger verbessert und ergänzt. Nun gehört er m. E. wirklich zu den besten Artikeln, die Wikivoyage hat. --Bujo (Diskussion) 15:11, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ende der Abstimmung ist am 22. Mai 2016, 15:11 Uhr.

Der Artikel Luxor wurde mit 11 Stimmen ohne Gegenstimmen zum „Empfehlenswerten Reiseführer“ gewählt. --Bernello (Diskussion) 00:21, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wien/Brigittenau

[Bearbeiten]

Ist eurer Meinung nach Wien/Brigittenau schon reif für den Stern? --Daniel-tbs (Diskussion)

  • ganz kurz vor Pro: Der Artikel lässt inhaltlich nichts zu wünschen übrig (im wahrsten Sinne des Wortes), aber ohne sich zu sehr in für Reisende irrelevanten Details zu verzetteln. Die Gliederung finde ich logisch und überzeugend (auch die Sortierung der sehenswerten Bauwerke nach Epoche). Die Texte lesen sich gut, auch wenn sie sachlich und keineswegs werbend daherkommen. Die Infobox am Anfang des Hintergrund-Abschnitts entspricht zwar nicht dem Usus in anderen Artikeln, aber ich finde sie hilfreich und würde sie deshalb beibehalten. Was mir gar nicht gefällt, ist dass Infobox und Bildercollage nebeneinander stehen und – jedenfalls auf meinem Bildschirm – gar kein Fließtext mehr dazwischenpasst. Vielleicht lässt sich dafür noch eine andere Lösung finden. Außerdem verstehe ich nicht ganz, warum du bei den Bauwerken keine vCards einsetzt. Dadurch wird die Zeichensetzung minimal uneinheitlich: mal steht hinter Name und Adresse des Bauwerks ein Punkt, mal ein Komma und mal ein Doppelpunkt. Das ist aber wohl Geschmackssache und für mich kein Grund, gegen die Auszeichnung zu stimmen. In den Abschnitten Küche und Unterkunft fehlt bei wenigen Angeboten noch eine kurze Beschreibung. Der Brigitta-Kirtag wird nur als Thema im Bezirksmuseum erwähnt, aber weder im Hintergrund noch (falls es ihn noch gibt) als Veranstaltung unter Aktivitäten. Insgesamt trotzdem jetzt schon herausragend, das sind alles nur kleinste Kritikpunkte auf sehr hohem Niveau.
    P.S. So charmant und passend ich eine leichte Wienerische Einfärbung der Sprache finde, könnte man vielleicht das "Koat" durch ein allgemeinverständlicheres "Kommissariat" ersetzen, oder wäre das schon eine Piefkefizierung? --Bujo (Diskussion) 21:06, 12. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Habe nun zu dieser umfangreichen Rückmeldung (Danke, @Bujo!) eine Diskussion auf der Artikel-Diskussionsseite gestartet. Dort gibt es auch eine To-Do-Liste. Wenn die abgearbeitet ist, werde ich den Artikel nominieren. Ich finde es übrigens schade, dass eine potentielle Nominierung so eine geringe Resonanz auslöst (nur eine einzige Rückmeldung in vier Tagen!). Es wäre immerhin die erste Nominierung im laufenden Jahr. Die letzte Wahl zum emfehlenswerten Artikel fand mWn im Dezember 2015 statt, also vor fast einem Jahr! Während es mir Spaß macht, Artikel anzulegen und auszubauen, kann es auch leicht passieren, dass ich irgendwann den Spaß dran verliere, wenn es scheinbar der Gemeinschaft egal ist, was da an Arbeit reinfließt. Ich glaube, dass es einigen anderen produktiven Autoren ähnlich geht :( --Daniel-tbs (Diskussion) 13:53, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Kenne deine Bedenken, da ich selbst auch viel Arbeit in meine Artikel stecke inkl. Fotos und recherchierten Hintergrundinformationen. Problem ist einfach, dass die "Gemeinschaft" recht klein ist, sodass man mittlerweile froh sein kann, wenn überhaupt jemand mitmacht und auf Anfragen oder ähnliches reagiert (wenn von fünf Autoren einer reagiert sind das immerhin 20%). Sieht man ja auch an Wahlen und Abstimmungen. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 16:05, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Tiflis

[Bearbeiten]

Vor ca. zwei Jahren wurde Tiflis zum empfehlenswerten Reiseführer gewählt. Nachdem ich länger nicht mehr da war, musste ich feststellen, dass viele Lokale und Unterkünfte zugesperrt, andere neu aufgesperrt haben usw. Da ich nicht mehr hier lebe, ist es mir auch nicht so leicht möglich, alles aktuell zu halten. Im Prinzip müssten die Kapitel Küche, Nachtleben, Unterkunft, tlw. auch Aktivitäten und Einkaufen, komplett neu geschrieben werden. Die Stadt ist deutlich schnelllebiger als mitteleuropäische Städte. Daher möchte ich Tiflis erneut zur Wahl stellen.

  • Contra - s. oben - Rückstufen auf class-4 oder gar class-3 --Daniel-tbs (Diskussion) 19:57, 2. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Negativ - es ehrt Dich, dass Du Deinen eigenen Artikel zurückstufen willst. Aber der Artikel Tiflis bleibt immer noch eines der Schmuckstücke der deutschsprachigen Wikivoyage. Selbst wenn da das Eine oder Andere Lokal nicht mehr existiert, vielleicht lässt sich das mit ein/zwei einleitenden Sätzen einfangen. Vergleiche aber Tiflis mit dem Artikel Gera, ebenfalls empfohlen. Bei Nachtleben stimmt kaum ein Link mehr, entsprechen sind da Inhalte massiv überholt (andere Abschnitte habe ich mir noch nicht angeschaut). Und das vor unseren Augen. Letztlich spricht das aber ein prinzipielles Dilemma an, ob wir es schaffen die vergleichsweise flüchtigen Branchen Gastronomie und Gastgewerbe auch nur ansatzweise flächendeckend aktuell zu halten. Oder ob wir mit Sehenswürdigkeiten und Anreise/Mobilität nicht genug zu tun haben. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 22:51, 6. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Einen Artikel, in dem Schlüsselabschnitte nicht aktuell sind, kann ich halt schwer als "empfehlenswert" bezeichnen. Außerdem steht doch irgendwo, dass empfehlenswerte Artikel nach einem Jahr oder so neu gewählt werden sollen, oder --Daniel-tbs (Diskussion) 21:08, 8. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gibt es außer von mir und von AnhaltER1960 keine weiteren Meinungen dazu??? --Daniel-tbs (Diskussion) 16:00, 14. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gibt es. Dass sich Tiflis schnell verändert, glaube ich dir gern. Das gilt aber auch für andere Städte. Mir fallen einige Städte ein (z. B. Dubai), wo ein gedruckter Stadtplan unmittelbar nach dem Erscheinen bereits Makulatur war. Natürlich sollte zur Qualitätssicherung die empfehlenswerten Reiseführer regelmäßig überprüft werden. Wir müssen aber nicht unbedingt mit dem immer noch guten Führer von Tiflis anfangen. -- Balou46 (Diskussion) 17:12, 14. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wien/Brigittenau jetzt aber wirklich!

[Bearbeiten]

Hiermit meine Nominierung von Wien/Brigittenau. Sicher kann man noch das Eine oder Andere verbessern und optimieren und ich würde mich freuen, wenn die Gemeinschaft während des Wahlganges da aushelfen könnte (Rechtschreibfehler, Layout usw.). Ansonsten ist die Info umfassend, aktuell, einiges an Lokalwissen wurde eingearbeitet und außerdem macht der Artikel Lust darauf, den an sich touristisch unbedeutenden 20. Bezirk zu besuchen, ohne dabei lobhudelnd zu werden.

Wahlende 16.12.2016 14:57 Uhr --Bernello (Diskussion) 19:57, 3. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Der Artikel Wien/Brigittenau wurde mit 5 Stimmen ohne Gegenstimme zum Empfehlenswerten Reiseführer gewählt. --Bernello (Diskussion) 13:45, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Artikelkandidaturen/Archiv/Archiv_2016&oldid=1548756“