Benutzer Diskussion:Balou46/Archiv-2014-07-24

Imagemaps of Panama

Hello, I am replacing these files because the government of Panama has created a new province, and I pretend to update the SVG files that I did, and so I don't have to update all files in commons. I'm sorry to cause you problems about this, that was not my intention. --Shadowxfox (Diskussion) 16:29, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke fürs Schnelllöschen

Vielen Dank für das Jahreswechselgeschenk! Es ist echt schade, dass man nicht Herr über seinen eigenen BNR sein kann. VG, Timmaexx (Diskussion) 15:09, 1. Jan. 2014 (CET)

Frage

Hi, erstmal danke für die nette Begrüssung. Ich komme aus der Wikipedia und die ist ja bekanntlich recht restriktiv mit Belegen. Im Artikel über meine Heimatstadt (Aschaffenburg) stehen etliche Clubs, Gaststätten und Restaurants die zum Teil schon seit Jahren geschlossen sind aber teilweise einen Nachfolger haben. Kann ich die einfach rausnehmen (was ich in der Vergangenheit schon behutsam getan habe) und im Bearbeitungskommentar entsprechend vermerken bzw. den "Nachfolgeladen" (soweit vorhanden) einbauen oder was sagen die "Spielregeln" in Bezug auf Belege hier ? Grüsse --Habari Sakasi (Diskussion) 02:03, 4. Jan. 2014 (CET)

Dass Gaststätten, Cafes, Kinos ... ihren Namen ändern oder geschlossen werden, gehört zum Alltag der Städte. Wenn du die entsprechenden Einträge änderst, ist eigentlich eine Adresse, URL, Telefonnummer als Beleg ausreichend. Bei einer Schließung reicht ein entsprechender Vermerk bei der Bearbeitung. Solche Einträge beschreiben leicht überprüfbare Fakten, sie müssen nicht belegt werden. Also: nur zu, wir wollen ja schließlich aktuell sein. Gruß -- Berthold Mail Talk 07:29, 4. Jan. 2014 (CET)

Testvorlage

Hallo Bertold... Ich war frech... Habe deine Testvorlage nach Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt/Bitte um Übersetzung verschoben. Habe bissel gegrübelt. Vielleicht sollten wir die Testvorlage auch wirklich nur zum kurzen Testen benutzen, z.B. ob eine Vorlage auch im Vorlagennamensraum funktioniert. Für Vorschläge erscheint sie mir ungeeignet. Beim nächsten Vorschlag zu einer anderen Vorlage wird sie wieder benutzt und überschrieben - und sämtliche archivierten alten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt sind nicht mehr nachvollziehbar, da die alten Vorschläge entstellt sind. Die letzte hatte ich dir schon frecherweise in deinem Benutzernamensraum untergejubelt... Sorry. Schien mir aber notwendig... LG Da Fussi. - DerFussi 15:10, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich grätsche hier mal rein. Moin, Wir haben doch beispielsweise {{Bitte um Übersetzung/Sandkasten}} - da kann doch getestet werden. Sollte bereits etwas im Sandkasten sein, dann kann das entweder ersetzt werden oder ein zweiter Sandkasten eingerichtet werden. Etwa: {{Bitte um Übersetzung/Sandkasten2}}. Ich vermute, das dürften recht einfach in {{Dokumentation}} eingebaut werden können. Die Testvorlage hatte ich immer für von Grund auf neu erstellte Vorlagen angesehen. Ansonsten gibt es ja immer noch den BNR. Dann müssen wir ja nicht noch die Ebenen bei Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt ausreizen. --Timmaexx (Diskussion) 15:40, 11. Jan. 2014 (CET)

Artikelname

Salve werter Berthold, nochmals nachträglich wünsche ich ein guten Anfang ins neue Jahr. Hätte da eine weitere Frage; betreffs der Namensgebung von (zu Ortsnamen gleichlautende) Regionen, Kreise, Provinzen, Landschaften, Bezirke, usw. Wie würde ich denn zum Beispiel die Provinz Varese benennen ? Eher Varese (Provinz) oder Provinz Varese? Es steht leider nirgends, oder jedenfalls hab ich es nirgends gefunden, im Wikivoyage:Stilhandbuch#Allgemeine_Struktur, wie solches zu Schreiben währe. So sind da vermutlich auch deswegen einige merkwürdige Konstrukte entstanden wie > Schweiz > Aargau > Baden (Bezirk, Aargau) > Baden AG ... Baden ist die Hauptstadt des Bezirkes Baden des Kanton Aargau in der Schweiz. Interessant fand ich dazu die Diskussion im Portal_Diskussion:Schweiz/Kategorien da relevant, wobei mir der Satz ... Ich glaube nicht, dass irgendwer Lust hat 26 Kantonsartikel zu durchforsten um beispielsweise einen einwöchigen Urlaub in der Schweiz zu planen. ... von (WV-de) Srml 07:28, 6. Feb. 2007 (CET) gefiel. Also was währe denn Besser, Eher Muster (Bezirk) oder Bezirk Muster? Kannst du mir da was dazu bitte Sagen ? Gruß --Walta (Diskussion) 18:19, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo Walta, entschuldige die späte Antwort, hatte leider keine Gelegenheit, deine Frage zu beantworten. In der Anfangszeit von WV wurde versucht, möglichst histzorische oder landschaftliche Gliederungen zu benutzen und nur im Notfall auf die politische Gliederung einzugehen. Daher auch - wie du es genannt hast - einige merkwürdige Konstrukte. Beispiel: Region Venetien nur politische Gliederung, Region Lombardei Versuch einer landschaftlichen Gliederung. Siehe dazu auch die italienische Version. Konkret zur Frage: wir hatten in der Regel die Form "Muster (Bezirk)" gewählt, siehe auch als Beispiel Andalusien. Gruß -- Berthold Mail Talk 07:11, 25. Jan. 2014 (CET)

Salve, wie war es in Dubai ? War auch schon 2 mal dort als ich nach China Flog. Ehrlich gesagt frag ich mich die ganze Zeit woher die immer mehr Trinkwasser in was für einer Qualität her holen bei dem Wachstum mitten im Sand.

Aha, danke für die Antwort! Wie kann ich denn die vorhandenen Artikel Bezirk_Vallemaggia in Maggiatal_(Bezirk) (oder Vallemaggia_(Bezirk) und Bezirk_Locarno in Locarno_(Bezirk) umbenennen ? Dabei ist mir nicht ganz schlüssig ob man für den Bezirk Maggiatal überhaupt die Deutsche Bezeichnung im Brotkrumen-Menü verwenden sollte, da es ja amtlich diesen Namen für den Bezirk nicht gibt, sondern nur für das gleichnamige Tal das aber nicht die Obertäler und Seitentäler inkludieren sollte oder doch da diese nur sehr klein sind. Jedenfalls würde ich die Hinweise zu einzelnen Orten lieber so wie es jetzt ist im Artikel Maggiatal belassen und diesen anstatt Schweiz > Schweizer Alpen > Tessin > Maggiatal als Schweiz > Schweizer Alpen > Tessin > Maggiatal (Bezirk) > Maggiatal im Brotkrumen Menü neu Einbinden, Was meinst du dazu ?

Auch weiß ich nicht so recht warum in der de.WP für das Ossolatal die extrem veraltete Bezeichnung Eschental verwendet wird. Dann müßte ich nähmlich auch Locarno Luggarus nennen (wenn ich mir die alte historische Landkarte im genannten de.WP Artikel Eschental ansehe). Bin dafür den entsprechenden de.WV Artikel dann auch Ossolatal zu benennen. Zumal auch vermutlich die deutschsprachige Walser Bevölkerung auch Ossola zu sagen scheint, wenn ich deren zweimonatliche Zeitung online Lese.

Gruß --Walta (Diskussion) 11:30, 25. Jan. 2014 (CET)

Danke für den praktischen Hinweis auf Andalusien; so konnte ich die Regel "Muster (Bezirk)" Sehen. Habe Heute die Funktion rechts neben dem Favoriten Sternchen gefunden. So habe ich Bezirk Vallemaggia und Bezirk Locarno in Vallemaggia (Bezirk) und Locarno (Bezirk) umbenannt. Gruß --Walta (Diskussion) 19:51, 1. Feb. 2014 (CET)

Syntax Fehler

Salve werter Berthold, habe ein Problem das ich nicht Lösen kann, bzw. habe ich möglicherweise was Übersehen ? Jedenfalls erscheint der Abschnitt Verbania#Mit_dem_Bus nicht im Artikel obwohl es unter Bearbeiten sichtbar ist und der Titel in 3x= Klammern beidseitig gelegt worden ist. Vier Augen erkennen eher ein Syntax Fehler als Zwei, da ich Ihn nicht fand :( Gruß --Walta (Diskussion) 16:39, 18. Jan. 2014 (CET)

Es war eine eckige Klammer zu viel. --RolandUnger (Diskussion) 21:13, 18. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen werter Roland und Danke für die Hilfe. Hätte nicht gedacht daß eine eckige Abschluß-Klammer zu viel im Text solche Auswirkungen hat das es den ganzen Abschnitt verschwinden läßt und nicht nur den Verweis unbrauchbar macht. Daher nochmals Danke. Gruß --Walta (Diskussion) 09:00, 21. Jan. 2014 (CET)

E-Mail-Adresse

Hallo, Meine Schwester möchte sich auch bei Wikivoyage anmelden und dabei meine E-Mailadresse benutzen. Geht das, oder braucht sie eine andere E-Mailadresse? --Mosellaender (Diskussion) 19:15, 25. Jan. 2014 (CET)

Das Problem ist mir neu, aber ich denke mal, dass das gehen wird. Sie kann ja bei Bedarf später immer noch die Mailadresse ändern. -- Berthold Mail Talk 19:48, 25. Jan. 2014 (CET)

POIs auf Karte

Gibts irgendwo eine Liste wo ich die Unterteilung der POIs entnehmen kann und in welchen Kategorien "see, buy, etc.." sie Gruppiert und benannt werden. Möchte anderen nicht unnötig noch mehr arbeit machen.Anonymous0025061985 (Diskussion) 16:20, 28. Jan. 2014 (CET)

Gibt es, siehe Hilfe:Vorlage_Maps und Hilfe:POI und POI-Map. Und bitte die Beiträge unterschreiben mit 4 Tilden ~~~~. Gruß -- Berthold Mail Talk 08:16, 28. Jan. 2014 (CET)

Deadline für die Artikelwahlen.

Hallo Berthold, Im Autorenportal steht Deadline 1.2.14, In den Artikelkandiaturen steht 31.1.14. Das sollte man genauer angeben, z.B. 1.2.14 0.00 Uhr. Mir ist das egal, aber da gibts ja Diskussionsfreudige WV-Mitglieder, nur um Missverständnisse zu vermeiden. Grüße --Bernello (Diskussion) 09:09, 29. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe die Termine entsprechend abgeändert. -- Berthold Mail Talk 10:01, 29. Jan. 2014 (CET)

Danke, hätte ich auch machen können, aber in diesem Fall ist es besser wenn das ein Admin macht, Grüße --Bernello (Diskussion) 09:25, 31. Jan. 2014 (CET)

Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage

Zuerst einmal Danke für deine Begrüßung auf meiner Benutzer Diskussionsseite. Ich muss gestehen, dass ich plane, primär in der englischsprachigen Wikivoyage tätig zu sein; da mir aber auch die deutschsprachige Wikivoyage "sympathisch" ist habe ich in der Vergangenheit hin und wieder kleinere Fehler korrigiert, die mir aufgefallen sind, und plane dies auch in der Zukunft zu tun.

Eine kleine Korrektur wollte ich auch unternehmen als ich am 5. Februar den leeren, falschgeschriebenen Siehe auch-Abschnitt entfernt habe. Mir war zwar bewusst, dass es in Wikivoyage für kurze Artikel Skelette gibt, jedoch konnte ich mir nicht vorstellen dass ein Abschnitt, der Artikel mit weiterführenden Informationen, die schließlich nicht immer vorhanden sind, zu diesem Skelett gehört. Heute Morgen bemerkte ich, dass diese Korrektur rückgängig gemacht wurde. Ich war erstaunt, dass der revertierende Benutzer keinen Kommentar zu seinem Revert abgegeben hat; ein Verhalten, dass zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia nur bei offensichtlichem Vandalismus angewendet werden darf. Verärgert revertiere ich und liefere dabei die WV:Vorgabe für Flughäfen im Bearbeitungskommentar, die keinen Siehe auch-Abschnitt vorsieht (übrigens ebenso der WV:Vorschlag für Bahnhofsartikel). Der sympathische Benutzer revertiert wieder inhaltlich begründungslos, dieses Mal hinterlässt er jedoch im Anschluss eine Nachricht auf meiner BD, welche ihn jedoch keineswegs sympathischer macht: Er teilt mir (im Gegensatz zu mir ohne Beleg für seine Aussage) mit, dass seine Version schlicht die richtigere sei, und dass ich bei erneutem Revert meine "Schreibrechte" verliere. Beim nächsten Satz wurde ich fast mitleidig, denn der Benutzer teilt mir mit, dass ihn mein Verhalten "nerve" und dass er "besseres zu tun" habe als meine Bearbeitungen rückgängig zu machen.

Ich frage mich: Hat er Recht? Bin ich tatsächlich ein nerviger Vandale, der der hiesigen Community ihre Zeit stiehlt? In diesem Falle sollte ich wohl tatsächlich unbeschränkt gesperrt werden. Oder es ist aber folgendermaßen: Ich tätige eine völlig legitime (zumindest gemäß w:WP:SM), begründete Änderung, der Benutzer revertiert zweimal, unerlaubt begründungslos und möchte mich dann aufs unhöflichste aus dem Projekt hinausekeln, indem er eine schwere Drohung ausspricht und mich bzw. meine Bearbeitungen als nervig beschimpft.

Ich halte das Verhalten des Benutzer für eindeutig projektschädigend, auch im Anbetracht der Tatsache dass Wikivoyage benutzermäßig meiner Erfahrung nach nicht derart überlaufen ist. Ich würde ihn deshalb gerne bei der hiesigen Version der w:WP:VM (bzw. dir) melden.

Wäre nett, könntest du mir zu diesem Vorfall einen Ratschlag geben. Schönen Abend, FDMS4 (Diskussion) 18:08, 7. Feb. 2014 (CET)

Deine Reaktion kann ich gut verstehen. Deshalb habe ich mich auch kurz eingemischt, ein Gliederungspunkt "Siehe auch" ist nach meiner Meinung nur dann sinnvoll, wenn er mit Inhalt gefüllt wird. Ich stimme dir auch zu, dass dieser Punkt garnicht in den Vorgaben für ein Skelett enthalten ist. Ich glaube mich zu erinnern, dass er einmal in einem Vorschlag auftauchte, aber das herauszupuzzeln ist mir jetzt die Zeit zu schade. Auch ist kein vorgegebenes Skelett für Bahnhofsartikel im Editierfeld vorgegeben. Das sind mehrere Gründe, die dafür sprechen, dass dein Verhalten richtig war. Zur Entschuldigung dieses Users darf ich anführen, dass er wiederholt unsinnige Kürzungen in Artikelskeletten zu recht angemahnt hat, diesmal lag er jedoch etwas daneben. ::Jetzt habe ich mir mal einige der Bahnhofsartikel durchgesehen und bis jetzt noch in keinem einzigen einen sinnvollen Eintrag beginnend mit "siehe auch" gefunden. Normalerweise sollte ich das jetzt in der Lounge zur Diskussion stellen. Mir ist es aber lieber, den Vorgang nicht so hoch zu kochen, ich werde einfach mal ein paar Einträge auskommentieren und dann die Reaktionen abwarten. Einen Vorschlag, wie du ein richtges Verhalten ändern sollst, habe ich natürlich nicht. Aber ich möchte dich einfach darum bitten, die Sache nicht ganz so verbissen zu sehen. Übrigens: Auch bei uns können nur Admins Schreibrechte entziehen, und bisher geschah das immer nur bei offensichtlichem Vandalismus. Viele Grüße. -- Berthold Mail Talk 18:52, 7. Feb. 2014 (CET)

Leute jetzt bitte nicht gleich wegen dem geringstem Anlass streiten... siehe auch -> Projektentwicklungsseite zum Thema Bahnhöfe: Wikivoyage:Vorschlag für Bahnhofsartikel -> so einfach ist das gemeint. ;-) zumindest beim Fernbahnhof Wilhemshöhe war der Abschnitt nicht leer und damit war die Entfernung von Bertold fehlerhaft (schon geändert). Bei den anderen Bahnhöfen habe ich nicht geschaut, ob da der Hinweis auf das Bahnhofsprojekt gesetzt wurde. Wenn nicht sollte man das nachholen, da die Projektseite sehr unbekannt ist. Das macht es meiner Meinung nach schon Sinn, das so im Artikel unten zu erwähnen. Das dazu. VG --Dirk (Diskussion) 19:32, 7. Feb. 2014 (CET)

Entschuldige, aber das kann niemand ahnen. "siehe auch" nur als Glierungspunkt wegen eines Hinweises auf eine Projektseite, die eigentlich im Autorenportal verlinkt sein sollte. Woher das ein Wenig-Bahnfahrender-WV-ler wie ich wissen soll, ist mir schleierhaft. Aber gut, hängen wir die Sache tiefer, mir soll es recht sein, Streiten gehört nicht zu meinen Kernkompetenzen. -- Berthold Mail Talk 20:03, 7. Feb. 2014 (CET)

So, jetzt steht es hier noch in der Vorlage mit drin. Damit dürften hoffentlich alle Unklarheiten beseitigt sein. --Dirk (Diskussion) 20:49, 7. Feb. 2014 (CET)

Jetzt mal im Ernst. FDMS4 konnte ja wohl beim besten Willen nicht ahnen, dass sich sein Revert ausgerechnet auf den wichtigen Hinweis zur Projektseite auswirkt. Jetzt steht es zwar im Vorschlag, aber immer noch nicht in der Vorlage, und ein neuer Autor hat keine Chance, die Wichtigkeit zu erkennen. Für meinen Teil sehe ich den Vorgang als geklärt, aber wie man bei uns sagt "dumm geloffe". Hoffentlich beruhigen sich die beiden Kontrahenten FDMS4 und Feuermond16 wieder, beide haben es gut gemeint, und beide hatten auf ihre Art irgendwie recht. Wie sagt man bei uns so schön: "Halt di raus, dann kummsch en nix nei". Schönen Abend noch -- Berthold Mail Talk 22:44, 7. Feb. 2014 (CET)

Bertold sonst bist du doch immer auf Draht. Verzeih mir: aber in diesem Fall stehst du echt irgendwie auf der (Ober)Leitung ;-): Klar: Es gibt noch keine Vorgabe! Es gibt aber einen Vorschlag, nach dem es Sinn macht sich zu richten. Du warst doch eigentlich aktiv, als wir das aufgebaut hatten. Jetzt also auch noch hier und hier vermerkt. Klarer geht jetzt aber nicht mehr.--Dirk (Diskussion) 23:07, 7. Feb. 2014 (CET)

Ach, mir geht es doch nicht darum, ob das jetzt in den Vorgaben steht oder nicht. Versuch mal mich zu verstehen: Gliederungspunkt "siehe auch", da erwartet ein fremder User doch einen relevanten Hinweis, ansonsten ist er für die Katz. Der Link zu der Entwicklungsseite hat doch mit dem Bahnhof nichts zu tun. FDMS4 hat das genau so gesehen, und so sehe ich das auch, selbst wenn ich auf der Leitung stehe. Aber ich lasse es jetzt drin, damit irgendwann jemand die Entwicklungsseite finden kann. Trotzdem verstehe ich nur Bahnhof. -- Berthold Mail Talk 07:01, 8. Feb. 2014 (CET)

Okay, jetzt ist ja alles festgelegt. Was mich eigentlich nur wütend gemacht hatte war der kleine Kommentar von FDMS4, den ich falsch verstanden hatte, nämlich in die Richtung "Ist mir egal ich werde es immer wieder ändern". Seine erste Antwort hier auf dieser Seite hatte mich dann doch schon stark verwundert, schließlich wurden mir selbst auch nach 2 Edits auf Wikipedia fast die Schreibrechte entzogen, nur weil ein Autor KVG und NVV verwechselte. Aber egal, dass ist eine andere Geschichte. Feuermond16 (Diskussion) 10:52, 8. Feb. 2014 (CET)

Zeitzonen Angabe

Werter Berthold, möchte nochmals auf unsere Unterhaltung und zu deiner Aussage Zeitzonen währen zu den Zeitangaben in vCard nötig zurückkommen die du bereits in deinem Archiv unter Benutzer_Diskussion:Balou46/Archiv-2014-02-04#Vorlage_VCard Archiv-2014-02-04#Vorlage_VCard. Du schriebst

Das Thema Datum und Uhrzeiten war eigentlich in meinen Augen noch nie besonders dringend, aber das kann sich ja ändern. Wir sind eben nicht standardisiert, schon garnicht sprachübergreifend. Was die Uhrzeit betrifft, reicht die 24-Stunden-Anzeige ohne Angabe der Zeitzone ohnehin nicht aus. -- Berthold Mail Talk 18:49, 6. Sep. 2013 (CEST)

. Währe also eine Angabe wie | hours= Mo.-Fr. 09:30-12:00/13:30-17:00, Sa. 10:30-14:00 (UTC+1) mit der UTC Angabe in der vCard gut und i.O.? Wenn diese dann später in die WM DB Landen sind diese dann schon mit UTC Angaben versehen. Gruß --Walta (Diskussion) 13:56, 19. Feb. 2014 (CET)

Da hast du mich nicht richtig verstanden bzw. ich hatte mich mal wieder schlampig ausgedrückt. Zeitzonen nur dann, wenn sinnvoll, im Länderartikel und evtl. in internationalen Flughäfen in der QB, sonst nirgends. In allen anderen Artikeln, insbesondere in den VCards, wären das überflüssige Redundanzen. Unsere Zeitangaben sollten auf 24-Stunden-Anzeige zielen, die Amis benutzen dafür lieber AM und PM. -- Berthold Mail Talk 14:25, 19. Feb. 2014 (CET)

Werter Balou guten Morgen, war Vor- und Gestern rund um den Bodensee und bin Heute wieder in mein Winterquartier südl. der Lepontinischen Alpen zurück und konnte dir daher nicht früher Antworten. Hatte es, wie du richtig bemerkt hast falsch Verstanden und dann unnötigerweise bereits in mehreren vCards eingefügt und muß dies nun wieder aus diesen Entfernen. Es fehlt ja im Stilhandbuch für die Ortsartikel zur Angabe von Zeitzonen jeglicher Hinweis, deswegen frug ich dich hiermit nun glücklicherweise da mich eine Angaben Zurücksetzung von Benutzer:NatiSythen stutzig machte. Kann man UTC Angaben wie Sie es zum Beispiel Benutzer:Bbb macht (siehe Beispiele Saint-Denis_(Réunion)#Gesundheit und Reinswald#Gesundheit und Oberammergau#Gesund_bleiben oderOberammergau#Gesund_bleiben) einmal im Artikel (zwar dann nicht unbedingt unter Gesundheit sondern eher unter Klarkommen) Plazieren, bzw. würde dies bald mit der Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt#Vorlage_Quickbar_Ort neuen QB Ort eh geschehen und dann dort oben rechts stehen ? Vermute mal der Grund warum du die Daten für Bukarest Leer gelassen hast ? Gruß --Walta (Diskussion) 09:33, 21. Feb. 2014 (CET)--

Nochmal zurück auf den Uralt-Zustand: anfangs war überall der Hinweis auf die Zeitzonen vorhanden. Später ist man davon abgekommen. In Oberammergau war die Zeitzone und das KFZ-Kennzeichen schon 2007 drin und Bbb hat es einfach gelassen. Es gibt noch mehr solche alten Reste, sie stören ja nicht und zeigen mir nur die Entwicklung. Bei Reunion liegt der Sachverhalt wohl am exotischen Ziel, dort ist auch eine Zyklonwarnung eingetragen, die man sonst wohl kaum braucht. Bei Bukarest habe ich nur die nackte QB eingetragen, auch so ein Fall mit Altertumswert: anfangs gab es keine QB, sie wurden später nachgetragen, und wahrscheinlich fehlen immer noch ein paar. Bevor das Thema nicht fertig ist, werde ich aber keine neuen Features in die QB einfügen, das macht keinen Sinn. -- Berthold Mail Talk 09:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Also Zeitzonen Angaben weder in vCard unter | hours= noch in solch QB (außer der bald veränderten QB Ort im Artikel, richtig ? Beziehst du dich mit .. Bevor das Thema nicht fertig ist, werde ich aber keine neuen Features in die QB einfügen, das macht keinen Sinn. .. auf die Aktuell Laufende Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt#Vorlage_Quickbar_Ort neuen QB Ort Wandlung oder was verstehst du unter Features ? Gruß --Walta (Diskussion) 10:17, 21. Feb. 2014 (CET) & --Walta (Diskussion) 15:09, 21. Feb. 2014 (CET)

Arabische und Römische Zahlen Angabe

Werter Roland, hätte mal gewußt, da hierzu wiederum leider mal wieder nichts im Stilhandbuch für Artikel drin steht, ob eine zusätzliche Angabe von Römischen Zahlen in () Klammern zur Geschichte im Abschnitt Hintergrund und bei Sehenswürdigkeiten angebracht sind ? Mir ist nämlich beim Besuch von mehreren Religiösen und Historischen Stätten aufgefallen daß solche Jahresangaben; in Stein Gemeißelt bzw. bei neuerem Datum auch in Holz geritzt (nur Römisch), auf neuen Schautafeln für Touristen (teils nur Römisch, teils nur Arabisch, und teils Arabisch und Römisch) vor Ort anzutreffen sind. Ich jedenfalls hab ja kein Mobiltelefon (und dementsprechen natürlich auch keine App die ich dann im Roaming Tarif dazu Konsultieren kann mir solche Römische Zahlen zu übersetzten. Auch in alten Schriften wie Bücher aus Bibliotheken werde ich mit dieser Feinheit ab und zu damit Konfrontiert und die wenigsten Lernen Heute noch Römische sondern nur noch Arabische Zahlen. So dachte ich könnte solch zusätzliche Beidseitige Angabe im ausgedruckten Artikel hilfreich sein wenn man vor Ort ist, oder soll man die Römischen trotzdem nicht in () im Artikel Eintragen ? Falls du dazu nicht Rat weißt, soll ich diese Frage in der Lounge stellen ? --Walta (Diskussion) 10:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Meinst du das im Ernst? Ich war mal in Mexiko und habe dort die Maya-Zahlen kennengelernt. Willst du die auch noch ins Stilhandbuch? Oder willst du die alten Schriftzeichen, wie sie in der Gotik Verwendung fanden auch noch bringen, nur weil in irgend einem Dom eine Inschrift in uns nicht mehr verständlichen Zeichen steht? Die arabischen Ziffern aus jener Zeit kennen auch nur die wenigsten. Wer römische Zahlen lernen will, kann es tun. Entschuldige bitte, aber das ist nach meiner Meinung absolut unnötig. -- Berthold Mail Talk 10:18, 21. Feb. 2014 (CET)

Da hab ich mich unpräzise ausgedrückt; ins Stilhandbuch natürlich nur ob außer den von uns gewöhnlich verwendeten Zahlen die aus dem als "Arabische Ziffern" bezeichnete Zahlsystem bestehen auch die zusätzliche Eintragung in () Klammern anderweitigen Zahlsysteme in Artikel zugelassen ist, so lang es der Verständlich vor Ort dient. So zum Beispiel 595 (DXCV). Nach deiner Äußerung darf man von einem kategorischen Nein dazu ausgehen ??! Die Maya Darstellung der Jahre kannte ich noch nicht; sehr interessant aber leider hab ich keine Zeit mich in diese zu vertiefen! Wird die Darstellung immer Senkrecht geschrieben, oder ist auch eine waagerechte Darstellung möglich. Eine senkrechte Darstellung würde es tatsächlich unmöglich machen diese in einem waagerechten Artikeltext unterzubringen und insofern gebe ich dir dort recht. Gruß --Walta (Diskussion) 15:06, 21. Feb. 2014 (CET)

Konkret: von mir aus nein. Begründung: Römisch(595;2)-> DVC oder Römisch(595;1)-> DXCV je nach System, siehe Tabellenkalkulationen (Excel, Office Calc etc). Habe mich 4 Jahrzehntelang als Mathelehrer mit Zahlsystemen beschäftigt (Anm: jetzt gibt es sicher wieder Oberschlaue, die nur ein System befürworten, weil es das einzige ist, das sie glauben zu beherrschen.) Schreib das in eine Enzyklopädie, aber wenn MCMXCV = MXMV = MVM sein darf. lass es bei uns bitte außen vor. -- Berthold Mail Talk 15:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Werter Berthold, dies ist durchaus richtig beschrieben. Werde dementsprechend keine Römischen Ziffern für Datumszahlen verwenden, da solche römische Inschrift post urbem conditam früher in der varronischer Zeitrechnung und später in gregorianischer Zeitrechnung mit römischen Ziffern dargestellt wurden und somit andere Daten darstellen. Dies ist mir nun selbst ebenfalls dazu eingefallen. Die von dir dargestellte Gleichung MCMXCV = MXMV = MVM ist von mir nicht nachvollziehbar da ich nur MCMXCV als 1995 Lese. Ich hatte gelernt; wenn eine Römische Zahl von einer gleichen oder kleineren als die erste gefolgt wird, fügt man den Wert der zwei Symbole zusammen. Wenn eine römische Zahl von einer größeren gefolgt wird, dann subtrahiert man den Wert der größeren minus des kleineren. Also währe MXMV nach dieser Regel für mich: M (1000) minus X (10) gleich CMXC (990). Und MV (1005) minus CMXC (990) gleich XV (15) und dementsprechend MXMV eher so was wie eine Rechnungsformel aber kein Jahr. MVM ist ebenfalls für mich keine valide Jahresdarstellung da ja MV (1005) minus M (1000) dann V (5) ergeben würden und daher auch nicht obige von dir gemachte Gleichung für mich bestätigt. Aber vielleicht rechne ich auch falsch. Falls du mal Lust und Zeit hast, erleuchte mich mit deinem Wissen diesbezüglich bzw. erkläre mir diese von dir benannte Gleichung mal. Danke! ;))

Persönlich verwende ich eh Äquivalent den Lunasolaren Kalender da ich auch immer die natürlichen Solstizien Zeitpunkte feiere und nicht nur die üblichen Religiös basierten Zeitpunkte, die je nach Christlicher Religiöser Anschauung mal an dem oder dem Tag gefeiert werden wie Weihnachten. Gruß --Walta (Diskussion) 18:19, 21. Feb. 2014 (CET)

WolfgangCyrus68-Benutzer-Diskus`seite

Schaust du mal bei mir vorbei, dass du meine Antwort lesen kannst.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 17:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Dorfen-Stadtplan

Hi, erstmal ist das interresant zu wissen, daß du aus dem Hohenloher Land kommst, das ich bereits 3x besucht habe (2 Tagesfahrten, 5 Tage-Urlaub), oder kommst du mehr in Richtung Heilbronn?. So und jetzt Adressen für den Stadtplan: Kino Dorfen (zum Jakobmeyer) Unterer Markt 34, Hotel Hinterberg → Hinterberg 1, Hotel Bastei Brandstattgasse 18, Pestkirche → St. Sebastian 1 , Rathaus/Tourist-Info Rathausplatz 2, Pfarramt Dorfen Ruprechtsberg 6, Pfarramt Oberdorfen Oberdorfen 37, Schloss (Kloster) Moosen → Kloster Moosen 22, Ehemaliges Wallfahrtspriesterhaus und Priesterseminar Ruprechtsberg 1, Kapelle des Schulterwunden-Christus Ruprechtsberg 4, Schloß Kalling Kalling 2, ehemaliges Schloss Wasentegernbach/Gästehaus zum Schloß Wasentegernbach 1, Postleitzahl ist natürlich jedesmal 84405. Weitere Adressen folgen noch.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 08:27, 26. Feb. 2014 (CET)
Achja noch was, durch das einsetzten der Stadtplan-Zahlen im Text, sieht das bei Dorfens Pfarrkirche jetzt so merkwürdig aus → "Frühklassizistische 1 Stadtkirche Maria Himmelfahrt Wallfahrts- und Stadtpfarrkirche „Maria Himmelfahrt“.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 08:33, 26. Feb. 2014 (CET)

So die nächsten Adressen: Kapelle des Schulterwunden-Christus Ruprechtsberg 4, Etzkapelle Etzkapelle 3, Da Antonio Jahnstr. 8, Al Capone Johannisplatz 11, Kha Ai Unterer Markt 21, La Dolce Vita Marienplatz 9-10, Taverna Sirtaki Brandstattgasse 18, Postfiliale Dorfen Marienplatz 10 , Gasthof Grüner Baum Haager Str. 55, Ban Thai Rosenstr. 1, Fiko´s Kebab-Insel Haager Str. 59.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 16:07, 26. Feb. 2014 (CET)

48.2756812.147821 Kapelle des Schulterwunden-Christus Typ ist Gruppenbezeichnung Kapelle des Schulterwunden-Christus ist an der falschen Stelle, gehört eigtl DIREKT unterhalb von 1, das ist das fast winzige Gebäude gleich neben SW-Eck der Pfarrkirche.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:12, 26. Feb. 2014 (CET) So die letzten 2 dann hast dus geschaft → MVZ Dorfen Erdinger Straße 17a, Klinik Dorfen Erdinger Straße 17.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:32, 26. Feb. 2014 (CET)

Gattergebirge

Bis auf sporadisch-vereinzelte Nachträge in den nächsten Wochen und Monate ist der Artikel nun fertig gestellt. Das wollte ich dir nur zur Info mitteilen.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 17:19, 27. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich seh mal gelegentlich drüber. -- Berthold Mail Talk 18:34, 27. Feb. 2014 (CET)

Habs nach Benutzter:WolfgangCyrus68--Notizen&Co verschoben--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 22:03, 1. Mär. 2014 (CET)

Danke, der Auslöser war aber der "Benutzter", jetzt habe ich das t rausgeworfen, dann passt es wieder. -- Berthold Mail Talk 22:06, 1. Mär. 2014 (CET)

Flagicons

Hallo Berthold! Kannst du mir einen Tipp geben, wie man für die Vertretungen (Moskau) flagicons anstelle othericons auf deiner Karte anzeigen kann. Vielen Dank! --Hutl (Diskussion) 14:00, 6. Mär. 2014 (CET)

Es wäre schön, wenn das ginge. Momentan sind wir beschränkt auf die Farben, die auf der Seite Hilfe:Vorlage_Maps zu sehen sind, und die hinterlegten Icons kannst du dort bei «Grönlandeis» sehen. Mehr geht meines Wissens leider (noch) nicht. Übrigens ist das nicht meine Karte, so etwas kann ich leider nicht. Dafür ist in erster Linie Benutzer:Mey2008 zuständig. -- Berthold Mail Talk 14:27, 6. Mär. 2014 (CET)

In Artikeltexten sind nur einfarbig hinterlegte Zahlen möglich. Hier handelt es sich lediglich um Hintergrundfarben, nicht um Icons. - Ich habe die Aufzählung im Abschnitt Moskau#Klarkommen leicht verändert. Vielleicht ist es so brauchbar. Nebenbei möchte ich auf die Verwendung der Vorlage:VCard hinweisen. In Aufzählungen sollte die Vorlage Poi nach Möglichkeit nicht mehr verwendet werden. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 08:11, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Berthold danke für die nette Begrüßung. Ich habe die Wikiyoyage Seite über meine Heimatstadt (Neumarkt in der Oberpfalz) gefunden und die Informationen eher dürftig gefunden. Ich habe noch keine Erfahrungen mit Beiträgen und hoffe, dass ich bislang niemandem mit den Eintragungen "auf den Schlips" getreten bin oder die Etikette verletzt habe. Ich kann wikivoyage noch nicht so recht einordnen, würde aber eventuell einige Hinweise aus meinem Kenntnisstand als Einheimischer einfließen lassen.

Grijpskerke

Hallo Berthold, da ich mal wieder an der Küste in den Niederlanden aktiv bin, viel mir auf, daß die Lage von Grijpskerke auf der Karte im Artikel nicht richtig ist. Ich würde gerne lernen wie man das ändern kann. Du bist ja gerade an den Locationmaps tätig, kann ich dabei vielleicht helfen? Gruß --Zaunkönig (Diskussion) 17:23, 17. Mär. 2014 (CET)

Habe jetzt mal die Koordinaten aus der englischen WP übernommen. Es waren Grad- und Dezimalschreibweise verwechselt. Danke, dass du mit den Locationmaps helfen möchtest, aber da bin ich bei dem letzten halben Dutzend angelangt, das schaffe ich in ein paar Minuten selber. Gruß -- Berthold Mail Talk 17:43, 17. Mär. 2014 (CET)

Alpine Pacific Triangle

Hallo,

ich schlage ja ungerne Reiseführer zum Löschen vor, aber der schreit förmlich danach. Hast du da noch Material? Schade wäre es ja um die Vorlage.

Grüße, Timmaexx (Diskussion) 16:42, 19. Mär. 2014 (CET)

Da hast du recht, das war sicher mal anders geplant. Ich muss mal nachsehen, kann sein, dass noch irgendwo im Keller einiges herumliegt. Lass mir aber noch eine Woche Zeit. -- Berthold Mail Talk 17:22, 19. Mär. 2014 (CET)

Keine Bange, ich schlag ihn ja nicht vor ;-) --Timmaexx (Diskussion) 17:26, 19. Mär. 2014 (CET)

Cuxhaven, Martinskirche

Die Bildunterschrift stimmte nicht: Das Foto zeigt die evangelische Martinskirche am Ritzebütteler Marktplatz (Nähe Schlosspark), nicht die katholische Herz-Jesu-Kirche im Strichweg (Nähe Grimmershörnbucht). Die Form der Türme ist vielleicht auf den ersten Blick etwas ähnlich, aber Herz-Jesu ist eine sehr kleine Kirche im neugotischen Stil der Wilhelminischen Ära; die um einiges größere Martinskirche von 1816 ist dagegen eines der relativ seltenen Beispiele für einen Kirchenbau im Stil des Klassizismus der Napoleonischen Zeit (ursprünglich ohne Turm, der kam erst Ende des 19 Jhdt. dazu).

O.K., das konnte ich nicht beurteilen, da ich beide Kirchen noch nie gesehen habe. Im Allgemeinen geht man dann vom Bildtitel und der Bildunterschrift aus und betrachtet dann die Änderung als eine Art Vandalismus. Aber du hattest recht, ich habe jetzt das Bild getauscht, dann fällt niemand mehr drauf rein. -- Berthold Mail Talk 16:41, 21. Mär. 2014 (CET)

Übersetzungen

Hallo Berthold, in der Lounge hattest du erwähnt, dass Übersetzungen nötig sind. Evtl. könnte ich da was übernehmen, wenn ich Zeit habe. Was soll denn übersetzt werden? Grüße -- Bernello (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für dein Angebot. Es sind nicht meine Übersetzungen, aber sie sind notwendig. Siehe mal bei den Vorlagen in der Übersicht, da gibt es noch etliche, die nur auf englisch stehen so wie bei den Listen, z.B. {{flatlist}}. Diese Texte gehören sinngemäß in unsere deutsche Hilfe, dazu muss man nicht 1:1 übersetzen (kann ich ohnehin nicht), aber wenn dir der trockene Text nichts ausmacht, dann nur zu, wir würden uns freuen. Du könntest aber auch gerne einen Artikel aus der englischen WV übersetzen, der müsste nur zuvor (incl. History) importiert werden. Viele Grüße -- Berthold Mail Talk 21:50, 24. Mär. 2014 (CET)

Hab mal die {{flatlist}} übersetzt und bei mir auf Benutzer:Bernello/Test-Seite2 gelegt. Kannst du da mal drüberschauen, du bist ja aus dem Rotstiftgewerbe ;-) . Teilweise mehr Interpretation wie Übersetzung, --Bernello (Diskussion) 21:38, 27. Mär. 2014 (CET)

Eigentlich gehörte ich zur Unterabteilung Adam Riese, Sprachen waren mir eher etwas suspekt. Habe nur eine Kleinigkeit verändert, über die ich beim Lesen gestolpert bin, ansonsten müsste es in Ordnung sein. Ich denke, das passt so. Die Vorlagen hat ja DerFussi importiert, da muss er nicht auch noch alle die Übersetzungen erledigen. Wenn es technisch nicht stimmt, wird er sich schon melden. -- Balou46 (Diskussion) 22:02, 27. Mär. 2014 (CET)

OK, wenn Fussi oder jemand anders nen Fehler entdeckt, kein Problem, kann ja jeder verbessern. Aber ich glaub die Dinger zu übersetzen wird kein Hobby von mir, viel zu staubig, und da fehlt das Urlaubsfeeling mit dem Bierchen beim Sonnenuntergang. --Bernello (Diskussion) 22:18, 27. Mär. 2014 (CET)

Das ist auch mein Problem bei solchen Aufgaben. Die stehen in der Beliebtheit ganz weit hinten. -- Balou46 (Diskussion) 06:40, 28. Mär. 2014 (CET)

Vorlage BundesS kaputt

Hallo Berthold, ist mir eben beim Kassel-Steig aufgefallen. Die Vorlage BundesS hinterlässt hinter sich so unschöne Leerzeichen. Muss man das alles einzeln beheben? Viele Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 19:41, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich misch mal eben ein. Ich habe vermutlich heute morgen Bockmist gebaut. Ich schau direkt nach. --Timmaexx (Diskussion) 19:42, 26. Mär. 2014 (CET) PS: Erledigt

Danke schön. Ist erledigt. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:50, 26. Mär. 2014 (CET)

Links

Warum werden meine Links wieder gelöscht ?

Du hast dich bei uns nicht angemeldet, mußt du auch nicht. Vermutlich hast du dich auch nicht mit diesem Wiki beschäftigt, sonst hättest du diesen Beitrag unterschrieben, siehe dazu Hilfe:Signatur. Nicht schlimm, steht ohnehin in der History, erleichtert aber das Lesen. Jetzt zu deinen Links. Es bringt wenig, wenn du von Innsbruck z.B. auf den Wikipedia-Artikel "Andechs" verlinkst. Ein Wikivoyage-Link auf Andechs bleibt innerhalb des Wikis und von dieser Seite wird ohnehin auf den WP-Artikel verlinkt. Noch ein weiteres Beispiel bei Innsbruck: Die "Nordkette" war bereits mit einem Link im ersten Wort des Abschnittes versehen. Ein zweiter Link im gleichen Abschnitt ist unnötig. Außerdem sind die Preisangaben der Bahn laut Homepage zwischen Sommer- und Winterbetrieb unterschiedlich, eine Angabe des Preises ohne Zusatz der Gültigkeit kann verwirrend sein. Lies mal bitte die Seite Wikivoyage:Was wir wollen und was nicht, vielleicht meldest du dich sogar noch an, dann können wir in Ruhe die Sache nochmal angehen. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 22:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Aprilscherz

Ich habe mir erlaubt die Jährlichen Veranstaltungen in Dresden von 2014 auf 2011 zu aktualisieren ;) Gruß --Walta (Diskussion) 14:45, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bei der Rechtschreibung bist du sogar noch weiter zurückgegangen Dampfschifffahrt schreibt man mit 4 "f", eins vor dem "schi" und drei nach dem "schi". Das ist jetzt aber kein Aprilscherz. -- Balou46 (Diskussion) 15:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hab es gerade meinem Rechtsschreibprogramm im Firefox beigebracht mit add to dictionary. Klingt nun wieder richtig beim Aussprechen. Danke für den Hinweis! Ganz gut das ick da jemand habe der mir über die Schulter Sieht ;) Auch am ersten April, hihi! --Walta (Diskussion) 16:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hab es inzwischen wieder mit "4" getippt, wie gewünscht. Mich wundert es daher trotzdem das die alle Einträge auf der Seite http://www.saechsische-dampfschiffahrt.de/ mit nur 3 "f" Schreiben, was ja auch der anfängliche Auslöser meiner Erst-Korrektur war. Gruß --Walta (Diskussion) 19:20, 1. Apr. 2014 (CEST)

Block of User:Jasper Deng

I think you blocked the wrong user. Can you please be careful next time? --Rschen7754 08:33, 2. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, it was my mistake. Thank you. -- Balou46 (Diskussion) 08:37, 2. Apr. 2014 (CEST)

Bürokrat

Hallo Berthold, es ist an der Zeit, dass wir einen weiteren Bürokraten bekommen, wie es sich bei der Wahl von Tim gerade zeigt. Hast Du Interesse? Ich weiß zwar nicht, wie die Wege dafür sind, würde mich aber bei Fussi und Roland erkundigen, und würde Dich gerne vorschlagen. Grüße, --Tine (Diskussion) 08:43, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Vertrauensvorschuss. Bürokratie war für mich immer ein Schreckgespenst, aber hier wird es wohl nicht ganz so schlimm sein. Lass mir mal acht Tage Zeit, ich muss mich erst mal selber informieren, dann sage ich bescheid. -- Balou46 (Diskussion) 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Acht Tage sind definitiv vorbei. :-)) Im Zuge der Importeursrechte wäre dies hier doch gut gleich mitzudiskutieren bzw. zu klären. Hast Du es Dir überlegt? Grüße, --Tine (Diskussion) 18:18, 8. Mai 2014 (CEST)

Mal drüber nachgedacht habe ich schon. Ich weiß allerdings noch nicht mal, welche Rechte dieser Status bringen würde und mit welchen Aufgaben ein Bürokrat bei WV konfrontiert wird. Bei uns steht auch nichts von Wahl (oder ich habe es mal wieder nicht gefunden), und auch die WP hält sich bezüglich Bürokraten bedeckt. Ich vermute, dass das ohne das Placet der Wikimedia ohnehin nicht geht. Prinzipiell sage ich ja, aber viel länger bis zum 70. Geburtstag würde ich das ohnehin nicht tun. Ich hoffe aber, dass bis zu diesem Zeitpunkt WV deutlich mehr aktive Autoren und Admins hat. -- Balou46 (Diskussion) 18:58, 8. Mai 2014 (CEST)

Dann hoffe ich mal, dass es bis zu Deinem 70. Geburtstag noch etwas Zeit ist. :-) Im Großen und Ganzen haben Bürokraten m.E. vor allem das Recht, andere Bürokraten und Admins einzusetzen. Auf die Idee, dass wir noch einen dritten Bürokraten brauchen könnten, kam ich im Zuge von Tims Adminwahl, als beide Bürokraten erstmal nicht verfügbar waren. Wenn Fussi sich mehr zurückzieht, kann ein weiterer Bürokrat mit Sicherheit nicht schaden. Ich stelle es mal als Anfrage in die Lounge, vermutlich wissen Roland und Fussi mehr über das Verfahren, oder wir müssen gemeinsam ein neues Wahlverfahren schaffen. --Tine (Diskussion) 20:56, 8. Mai 2014 (CEST)

Hab die Bürokratenrechte gerade gefunden: Spezial:Gruppenrechte. --Tine (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2014 (CEST)

Fahrrad Verleih und Selbsthilfewerkstatt

Werter Balou habe Gestern und Heute in einigen Berliner Bezirken Fahrrad Verleih und Selbsthilfewerkstätten unter Mobilität eingetragen, wie auf Wikivoyage_Diskussion:Wohin_damit#Fahrradläden_in_allen_Variationen empfohlen, da diese Einträge eine manchmal gute Info sein dürften für Leute die ihren Drahtesel oder Werkzeugtasche Zuhause ließen. Nun habe ich bei den vCard das Problem daß ich bei diesen echt nicht weiß welchen Type= ich bei denen hineinschreiben soll. Diese sind manchmal Fahrrad-Verkaufsläden die einen Mietdienst haben (also eigentlich type=buy) und dann einige die Touren anbieten und nebenher einen Fahrradverleih betreiben (also type=go). und welcher Typ nun für Werkstätten ? Währe Praktisch wenn man die Type= schon von der Seite Wikivoyage:Wohin_damit ablesen könnte. Kann ich den Vierleihdienste und Werkstätten gemeinsam die type=buy zuschreiben oder doch eher was anderes (wie zum Bsp. type=go) ? Hab erst mal alle probeweise gesetzten type=rent und type=repair entfernt https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Berlin/Mitte&diff=710929&oldid=710825 da diese glaube ich nicht funktionieren. kannst du mir passende Type= empfehlen? Frohen Nachmittag und Gruß --Walta (Diskussion) 14:28, 14. Apr. 2014 (CEST)

Also "go" würde ich nicht nehmen. Aus meiner Sicht wäre vielleicht "type = shop" am sinnvollsten. -- Balou46 (Diskussion) 14:35, 14. Apr. 2014 (CEST)

Raketenschnelle Antwort!! Also alle drei inkl. Fahrradwerkstätten und Fahrradtouren Anbieter die auch verleihen (wenn ich das richtig verstanden habe) mit dem type= shop eintragen. Die Fahrradtouren Anbieter gebe ich dann nochmals unter Touren mit dem Type=go an oder auch als type=shop ? --Walta (Diskussion) 15:09, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt, wenn vorn schon mal das Wort "Verleih" steht, wäre ich zu faul, den gleichen Anbieter nochmal aufzuführen. Begründen kann man das schließlich mit dem Stichwort "Redundanz".  . Aber das entscheidest du selber. -- Balou46 (Diskussion) 16:07, 14. Apr. 2014 (CEST)

Gut dann setzte ich für dies vCard Verweise a la [[Ort#vCard]] ein und nehme für alle den type=shop. Danke plus   und Gruß --Walta (Diskussion) 16:46, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hotelportale im Deutschlandreiseführer

Wollen wir das? Bin mir da unsicher... --Timmaexx (Diskussion) 17:01, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ist das schon wieder da? Habe ich doch schon mal rausgeworfen. Mach ich gleich nochmal. -- Balou46 (Diskussion) 17:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Techniker, Kategorienheinis, Wikidatakranke und Administratoren, die möglicherweise noch nie eigenständig ein Hotel gebucht haben. Ihr seid alle krank hier, der Reiseführer geht so vor die Hunde. Das Wiki aber lebt. Was ich hier noch soll, weiß ich nicht--Bbb (Diskussion) 18:22, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ach Bbb, über diese Äußerung rege ich mich nicht auf. Das schadet nur meinem Aussehen, und davon ist so wenig gutes geblieben, dass ich den Rest unbedingt bewahren muss. Es gab mal eine Zeit, da hat ein gewisser Bbb alles rigoros gelöscht, was man mit einem einzigen Google-Klick erfahren konnte. Oder was ihm für die Leser nicht relevant erschien. Warum jetzt plötzlich wichtig sein soll, wer in D-A-CH jeweils die Platzhirsche beim Abzocken sind und dass das sogar das Kartellamt gemerkt hat, ist mir aber schleierhaft. Das wusste nicht nur ich seit längerer Zeit. Meinetwegen kann der Text auch bleiben, er ist genau so gut platziert wie der Hinweis auf den Guide Michelin, der nur im Deutschland-Artikel erwähnt wird. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 19:16, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ach Berthold: was für Äußerungen ich mir hier zu meinem Ruf gefallen lassen muß, auch von dir vor: Unüberlegt weil aus meiner Sicht mit falscher Begründung gelöscht wurde hier von dir, und Spam habe ich immer gelöscht, aber Löschwütig war ich deshalb ganz sicher nie, schon gar nicht bei Artikeln, auch das sehe ich auch als eine Unterstellung, so wie auch neulich, wo auf meiner Diskusionsseite behauptet wird, dass ... Fussi war von Anfang an fast nie auf meiner Seite und oft direkt gegen mich, Stichpunkte wären z.Bsp. "Schattenartikel" oder Regionenartikel als ZdM. Aber er sieht das jetzt offensichtlich anders und das ist auch alles schon länger her und war so schon vor deinem Erscheinen hier. Genauso wenn da behauptet wird, dass ich ihn hätte doch kontaktieren können: Ich hatte gegen Jahresanfang mit dir, mit Fussi und auch einigen anderen meist auf meine Initiative hin direkten Kontakt ....

Wenn du meinst, der Beitrag zu den Hotelportalen wäre unwichtig und hier im Projekt bräuchten wir nichts zu den Portalen und Hotelpreisen zu wissen, dann lösche ihn, aber erst nach dem Lesen und mit ner echten Begründung. Wichtig ist der zweite Absatz, wonach man jetzt wieder beim Hotel billiger buchen kann, als beim Portal und damit völlig anders als bisher. Der erste Absatz ist zur Erklärung der Bedeutung. Wenn das hier künftig mal wieder ein Reiseführer wird, und kein Spielplatz für Techniker und QB-Bar Rumfummler, und echte reiselerelvante Infos wieder wichtig sind, dann beteilige ich mich vielleicht auch mal wieder intensiver. Ansonsten, Frohe Ostern oder auch Pfingsten: Gruß: --Bbb (Diskussion) 20:16, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ach Bbb. Mitautoren nun auch noch als Kranke in welcher Art auch immer hinzustellen - nun ja damit stellst du dich selbst mehr als nur ein bisschen ins Abseits. "Fussi war von Anfang an fast nie auf meiner Seite und oft direkt gegen mich". Offensichtlich hast du keine einzige meiner Emails oder Beiträge hier gelesen. Dein Verfolgungswahn nimmt offensichtlich kein Ende... Schade... Wenn du was gegen mich hast, bist du übrigens hier auf der falschen Diskussionsseite... -- DerFussi 20:47, 15. Apr. 2014 (CEST)

Bezugnehmend auf deine Einschätzung mir gegenüber ("Fussi war von Anfang an fast nie auf meiner Seite") möchte ich mal kurz meine Email an dich vom 22.01. Januar hier zum großen Teil zitieren. Ich hatte dir da geantwortet. Ich habe kein Problem damit das öffentlich zu zitieren (du warst übrigens mit einem Quartal Abstand die erste Person, der gegenüber ich auch erwähnt habe, dass ich leicht mitgenommen bin. Meine Vereinskollegen werden mir das jetzt übelnehmen. Mir ist es das wert...) :

"... Nun gebe ich zu das Ding mit der Buchberger Leite nicht verfolgt zu haben. Mir fehlt die Zeit - ziehe mich dieses Jahr auch von allen Vereinsaufgaben und WMF-Arbeiten zurück. Bissel im Wiki mitarbeiten reicht mir dann. Vielleicht auch eine richtige Pause. Aber zurück. Mit der Sockenpuppe bin ich mir nicht sicher - obwohl es da sicher Parallelen gibt (wie bei der 84-er IP - bei der ich mir auch ziemlich sicher bin). Deshalb verwende ich solche Vorwürfe nie in Diskussionen.

.... Zu Diskussionen fehlt mir aufgrund meines Wikivoyage-Burn-Outs jeglicher Nerv. Ich mach deshalb nur das, was mir gerade Spaß macht (Kuala Lumpur und Vorlagen-Ordnung) - so denn überhaupt was.....

All deine Beweggründe sind zu immer 100% nachvollziehbar. OK bis auf die Geschichte irgendwann mal, als wir beide Diskussionssport betrieben bzgl. der VCards und Themen... Ich denke nur manchmal... Autsch! Bbb hat's gesehen, und heute einen sehr direkten Tag. Gleich geht's los und irgendwer bekommt jetzt ein paar Schweißperlen... :) Ich bin da immer etwas zahmer... Manchmal haben es Leute wirklich doch gut gemeint und sind ein bissel lernfähig wie unser Fußballstadionfreund - Obwohl das Berliner Olympiastadion bestimmt in 5 Jahren noch in dieser übersichtlichen Artikelgröße daherkommt.

Sicher hast du selbst eine Art (manchmal brachial, aber sicher fundiert) klarzustellen wie die Regeln und deine Sicht der Dinge sind. Mit dem Nebeneffekt, dass du bei einigen Autoren einen gewissen Ruf geniesst. An der Stelle bewundere ich deine Energie, die du jedes mal aufbringst. Mir ist das ja alles längst zu viel. Beim Regelwerk - welches wir unbedingt noch breiter und klarer in den Meta-Artikeln vermitteln müssen - hast du sicher immer recht, soweit ich das sehe. Bei den fachlichen Diskussionen habe ich keine Ahnung - offensichtlich scheint es aber auch schon mal eine sportliche Aufgabe zu sein dich zu überzeugen. :)

Also kurzum... Mich brauchst du nicht zu überzeugen oder irgend etwas klarstellen. Meinen Regelsegen hast du alle mal. Alle anderen Probleme müssen sich dann irgendwie auf dem Wiki klären.

Sorry für meine derzeitige und kommende Wiki-Müdigkeit.....

Wir müssen endlich mal ein paar Bier trinken. "

Das war übrigens vor der Wikidata-Diskussion. Wenn du dann noch ein Problem hast... musst du dich schon nochmal melden und extra fragen, was wir mit den QBs passiert .... Und wenn es mir gerade Spaß macht, an den Qucikbars herumzufummeln, na und? Die anderen schreiben sehr wohl auch was Vernünftiges für Reisende. Oder. Lass dem Fussi doch wenigstens sein paar Baustellen zu Ende machen... -- DerFussi 22:07, 15. Apr. 2014 (CEST)

Noch eine kleine Anmerkung zu meiner Quickbar- und Wikidata-Spielerei.... Wir hatten hier 7 Jahre Zeit, was Tolles aufzubauen. Viele kleine Sprachversionen haben diese immense Arbeit noch vor sich, dazu noch die vielen, die noch nicht gestartet sind. Diesen kann etwas der schnöden Fleißarbeit erspart bleiben weil so ein "Kranker" wie ich triviale Basisinfos, auf die du gern sogar ein Urheberrecht hättest, in eine Datenbank eingibt. Mit einer Kopie unserer Skripte wäre den armen kleinen Communities, die auch nur einen Reiseführer von Reisenden für Reisende haben wollen unter Umständen sehr geholfen. -- DerFussi 22:47, 15. Apr. 2014 (CEST)

Habe noch über ein, zwei andere Vorwürfe nachgedacht. Und du bist dir auch sicher, dass du mich bei der Schattenartikel-Geschichte nicht mit SteffenM verwechselst? Er war damals sehr engagiert. Ich würde jetzt vermuten - ohne nachzulesen - dass ich da nicht so stark zugange war, zumal es um deutsche Regionen ging. Mir hatte diese Thematik immer Kopfschmerzen bereitet. Aber vielleicht habe ich da wirklich etwas verborchen. Bin auch zu faul, das sechs Jahr alte Zeug aufzuwärmen und nachzulesen.

Ich möchte mal kurz auf deine Worte oben eingehen. Zitat: "Ihr seid alle krank hier... Was ich hier noch soll, weiß ich nicht... " und etwas später "...Wenn das hier künftig mal wieder ein Reiseführer wird, und kein Spielplatz für Techniker und QB-Bar Rumfummler, und echte reiselerelvante Infos wieder wichtig sind, dann beteilige ich mich vielleicht auch mal wieder intensiver." .... Bei soviel Egozentrik und Communitybeleidigung bedaure ich meine Email eigentlich..... Ich sehe WV als ganzes Projekt als meine Familie an, nicht nur WV/de. -- DerFussi 07:20, 16. Apr. 2014 (CEST)

---

Nochmal zum eigentlichen Thema. Dass Hotelportale da nicht reingehören, ist ja nun absolut unstrittig, sowohl laut Regelwerk und von allen bisher so gehandhabt. Wie oben von Bbb angemerkt stehen aber einige interessante Hintergrundinfos drin, die für Reisende durchaus von Belang sind. Daher gehört es aus meiner Sicht in einen Themenartikel mit Buchungstipps, zumal es wahrscheinlich nicht auf Deutschland beschränkt ist. Genau das hatten wir doch kürzlich schon auf dem Plan, als Uptojoe dort etwas für Österreich anfing. Dort gehören die Infos hin, denke ich. In dem Zusammenhang ist aus meiner Sicht dann auch ein Link zu den Buchungsportalen gerechtfertigt, da nur einmalig und themenbezogen. Ein Dilemma ist es natürlich, dass damit eine weitere Themenbaustelle aufgemacht wird - die hat aber eher eine Chance befüllt zu werden, da sich viele mit der Thematik beschäftigen. Im Deutschlandartikel könnte man dann auf den Themenartikel mit den Buchungstipps verweisen. Wär' das was? -- DerFussi 12:12, 16. Apr. 2014 (CEST)

Mir reichen mal vorläufig die Themenbaustellen. Siehe "Barrierefrei" oder "Handicap" oder wie auch immer. Da wird diskutiert, man ist dafür, weil das Thema wichtig ist, und dann passiert wochenlang erst mal nichts. Guter Wille, aber zu wenig Manpower. Ein Themenartikel über die Praktiken von Buchungsportalen hätte sicher mindestens die gleiche Berechtigung wie Time-Sharing. Es bringt jetzt aber nichts, alle unsere Probleme nochmal aufzulisten, und es bringt noch weniger, darüber zu herumzugranteln. Allerdings verstehe ich sehr gut, dass man mal Dampf ablassen muss, bevor der Kessel platzt. Aber hier ist die falschen Stelle, nämlich die Diskussionsseite eines Autors, den in diesem Punkt so gut wie nichts mehr erschüttern kann. -- Balou46 (Diskussion) 13:47, 16. Apr. 2014 (CEST)

Wie drüber angedeutet, stimme ich dir ein beiden Dingen zu. Haben wir immer noch den Text drin. Ich würde ihn, wie ihr es ja schon getan habt, entfernen. In jedem Bearbeitungskommentar schreiben wir beim Löschen rein "Bitte keine Buchungsportale". Bei weiteren jeder Diskussion kommen wir in Erklärungsnot gegenüber Portalspammern, wenn wir nicht konsequent sind. Das geringere Übel ist da sicher, wie du es ja getan hast, die Portallinks zu entfernen, und auf eine Backgroundinfo zu verzichten. Und händisch in einen Themenartikel kopieren könnten wir auch nicht, da URV-Gefahr. -- DerFussi 15:27, 16. Apr. 2014 (CEST)

Zum Thema: Ich denke mal, man muß unterscheiden: es gibt einige Hotelportale mit redaktionellen, sachlichen Gastronomiebeschreibungen oder auch Gastronomiekritiken. Das finde ich schon ok.

Andererseits gibt es viele Hotel- oder Restaurantseiten der Besitzer, die sich selbstverständlich nur selbst loben. Und weiterhin dann noch zigtausende von "Trivago & Co-Bewertungen" von Hausfrauen, die selbst gerade mal einen Griesbrei zustande bekommen, aber glauben als "Journalisten" Berufsköche bewerten zu müssen. Oft noch mit Phantasienamen oder nur mit Vornamen. Lächerlich und fast blamabel. Zusätzlich noch teuer (vom Hotel) bezahlte reine Buchungsportale, auf die hier wohl auch nicht verwiesen werden sollte. Gruß --Seepferd (Diskussion) 00:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Ortsdatenbank

Werter Berthold, finde auf der Seite Hilfe:Ortsdatenbank#Wie_kommen_die_Daten_in_die_Ortsdatenbank? WV Ortsdatenbank erwähnten Menüpunkt „Ortsdatenbank“ in der linken Leiste unter Werkzeuge nicht. Bei mir erscheinen nur die Menüeinträge „Links auf diese Seite“, „Änderungen an verlinkten Seiten“, „Spezialseiten“, „Permanenter Link“, „Seiteninformationen“, „Datenobjekt“ und „Seite zitieren“ aber nicht der Menüpunkt „Ortsdatenbank“. Weißt du da weiter? Gruß --Walta (Diskussion) 12:56, 22. Apr. 2014 (CEST)

In der Überschrift der Datei steht, dass der Artikel nur noch einen historischen Wert hat. DerFussi wollte das Thema nochmal angehen, dazu wird es nach meiner Einschätzung dieses Jahr wohl nicht mehr kommen. -- Balou46 (Diskussion) 18:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Artikel

Werter Balou, habe auf meiner Spielwiese die Testseite A mit neuem Abschnitt Intro und Region für den Artikel Böhmen und ebenfalls in der Testseite B für den Artikel Bayerischer Wald zum auf die original Artikel übertragen vorbereitet. Nun wollte ich mich nur mal kurzschließen um zu erfragen ob das so i.O. ist, da es eine größere Änderung ist. Jedoch ohne Sinnvolle Gliederung komme ich hierarchisch weiter unten kaum weiter. Bei Mähren währe dann als nächstes dran nach dem neuen Muster von Böhmen. Gruß --Walta (Diskussion) 19:09, 7. Mai 2014 (CEST)

Da kannst du auch einen Blinden nach der Farbe fragen. Meine Kenntnisse beschränken sich auf Prag, Pilsen, Karlsbad, etwas Böhmerwald und etwas Autobahn. Wenn ich mir die Karte auf der Seite Tschechien anschaue, dann sind die Kreise nicht deckungsgleich mit den historischen Regionen. Daher hätte ich wahrscheinlich eine geografische Gliederung vorgezogen nach dem Muster von Czech Republic, braucht man auch weniger Regionalseiten, hat aber wahrscheinlich auch ihre Tücken. Aber wie gesagt, mich kannst du da schlecht um Rat fragen. -- Balou46 (Diskussion) 19:33, 7. Mai 2014 (CEST)

Habe hier in Diskussion:Bayerischer Wald geantwortet, da gehört die Diskussion zum Bayerwald hin.--Bbb (Diskussion) 19:42, 7. Mai 2014 (CEST)

Werter Balou, guten Abend, gut zu Wissen das ich dich bei den von dir erwähnten Städten bei Bedarf anfragen kann. Möchte mich etwas intensiver im WV Bereich Tschechien bemühen und mir ist bekannt, das die ehem. Grenze des hist. Böhmen durch die heutigen Kreisregionen Pardubitz (Pardubický kraj) und Region Hochland (Kraj Vysočina) verläuft und dementsprechend markiert. Ich habe die sechs geographischen Regionen die auch in Czech Republic für den Bereich des hist. Böhmen verwendet worden eingehalten. Die haben aber dort neben dem grausig dunklen Bild der Regionen einen groben Fehler gemacht indem Sie die Kreisregionen Pardubitz (Pardubický kraj) ebenfalls mit als East Bohemia anstatt East Bohemia and Nordwest Moravia bezeichnet haben, obwohl die heutige Kreisregion auch auf ehem. Mährischen Boden steht. Und damit den von dir erwähnten deckungsgleich Fehler der Kreisregionen mit den historischen Regionen gemacht. Aber der Artikel behandelt ja eh die CZ als ganzes und hier mußte ich bereits vorhandene Artikel sortieren um eine Basisstruktur zu erzielen, die sowohl geographisch als auch territorial zusammenpaßt; da bereits einige Artikel mit geographischen Namen wie Böhmerwald und andere wie Jihočeský kraj (Südböhmische Region) mit territorialen Namen geschrieben wurden. So konnte ich mich nicht für entweder oder entscheiden sondern ging den Mittelweg diese erst mal im vorhandenen Artikel Böhmen zusammenzufügen, ohne den Tücken der EN Seite auf den Leim zu gehen und diesen damit den heutigen Artikel Zustand aufzuwerten. Freue mich auf deine Antwort. Gruß --Walta (Diskussion) 22:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Werter Bbb, danke für den Hinweis auf die Diskussion:Bayerischer Wald, werde mal dort durchlesen was du dazu geschrieben hast. Gruß --Walta (Diskussion) 22:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo Walta, zunächst mal bin ich kein Insider für die tschechischen Städte. Was ich darüber weiß, steht meist längst in den Artikeln. Zu der Einteilung in Regionen nochmal meine Meinung, aber ebenso deutlich wie die von Bbb. Wir brauchen für derzeit gerade mal ein knappes Dutzend Ortsartikel nicht nochmal ein Dutzend Regionalartikel. Eine einfache geografische Gliederung (ohne Redlinks!) in Böhmerwald, Mittelböhmen, Südböhmen, ... reicht völlig aus. Alles andere produziert nur Stubs, für die die Zugriffszahlen gegen Null tendieren. -- Balou46 (Diskussion) 06:43, 8. Mai 2014 (CEST)

Werbeseiten NEIN

Habe gerade die Diskussion in der Lounge gelesen und finde auch das solche Werbeseiten nicht Zielführend sind. Habe mir aber auch überlegt ob man dem Benutzer Uptojoe anbieten sollte die vCard seines Gästehauses in Schlitters mit dem relevanten Inhalt aus der betroffenen Benutzer Unterseite zu Füllen, und somit ihm die Löschung der kommerziellen Unterseite zu vereinfachen.

Schön währe es wenn er die Seite von Schlitters weiter ausbauen würde. Denn wo kaum was los ist geht ja auch keiner gerne hin. Da kann die Pension noch so gut sein. Was meinst du dazu soll ich die vCard so verändern ? Wenn es eine doofe Idee ist dann lösche diese vCard hier inkl. Diskussionspunkt einfach wieder. Gruß --Walta (Diskussion) 21:20, 7. Mai 2014 (CEST)

Habe die VCard gelöscht. Das geht so nirgends. Bitte lies mal die Seite Wikivoyage:Was wir wollen und was nicht und speziell den Abschnitt "Was aus dem Rahmen fällt". Über den Daumen gepeilt: Alles was an einer VCard über 3 Zeilen geht, fällt aus dem Rahmen. Egal wie nett der Vermieter ist. Im übrigen gebe ich dir recht: wenn die Umgebung nicht gut dargestellt ist, kommt auch keiner. Wozu auch. Er ist Insider, wenn ihm zum Zillertal und speziell zu seinem Heimatort nichts einfällt, muss ich nicht stundenlang recherchieren. Für mich ist das Thema abgehakt. -- Balou46 (Diskussion) 22:29, 7. Mai 2014 (CEST)

Umgebungskarte

Die Karte hat einen Fehler: Wo Westerhever liegt, wird stattdessen Nordseeküste (Schleswig-Holstein) angegeben. Kann man das ändern? Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 13:40, 8. Mai 2014 (CEST)

Kann man. Die Koord in der WP liegt zwischen Westerhevel und Ahndel. Habe mal selbst eine Koordinate gesucht und eingetragen. Allerdings ist die Änderung erst nach dem nächsten Update sichtbar, also Anfang Juni. Dass die Koordinate für die Nordseeküste auch genau hier liegt, ist wohl Zufall. -- Balou46 (Diskussion) 14:06, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke! Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 15:23, 8. Mai 2014 (CEST)

GeoData

Ich habe die Koordinaten eingefügt, außer für Süddänemark und Südjütland. Grüße --FriedhelmW (Diskussion) 13:56, 8. Mai 2014 (CEST)

Die neu erstellten Orte sind jetzt auf der Karte markiert. --FriedhelmW (Diskussion) 20:05, 14. Mai 2014 (CEST)

Importeur

Du bist auch "nur" Transwiki-Importeur, oder? Willst du dich auch im Notfall mit XML herumschlagen (bei großen Artikeln versagt der Transwiki-Import)? Dann würde ich mich kümmern, dass du die Funktion bekommst. Wenn nicht, kein Problem. Roland kann es auch, und momentan noch ich. Tim habe ich auch gefragt. Aber ich bin bei Bedarf auch per Email erreichbar, wenn mal eine große Aktion zu erledigen ist. -- DerFussi 14:17, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke für dein Vertrauen. Ich sag mal ja, obwohl ich nicht genau weiß, was da auf mich zukommen kann. Tim wäre sicher auch geeignet dazu. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 14:26, 8. Mai 2014 (CEST)

Täler

Werter Berthold, prinzipiell finde ich gut daß du das Vigezzotal in Valle Vigezzo umbenannt hast, dem dort im ital. Sprachraum üblicheren Namen. Jedoch bleib ich skeptisch warum du nicht gleiches mit dem naheliegenden Maggiatal gemacht hast. Bei der Benennung war ich nämlich davon ausgegangen das ich dort die deutsche Bezeichnung verwende, nach dem Muster des bereits vorhandenen Artikels des naheliegenden Maggiatal. Vor Ort wird dies nämlich ebenfalls nur Valle Maggia genannt. Auf italienisch heißen die Täler nämlich alle Valle. Die Suchergebnisse bei der Suchmaschine Google.de ergaben mir Heute für die folgenden Suchbegriffe;

• Maggiatal 125,000 vs. Valle Maggia 1,020,000 Listings.
• Vigezzotal 2,550 vs. Valle Vigezzo 214,000 Listings.

Bei beiden ist also die ital. Bezeichnung Trumpf. Was auch natürlich verwunderlich ist da es ja Täler (also Valli) im ital. Sprachraum sind. Ergo müßte nun auch das Maggiatal in Valle Maggia umbenannt werden oder ? Im Fremdenverkehrsamt des Tales wird es auch auf Deutsch als Vallemaggia (zusammengeschrieben) bezeichnet. Gruß --Walta (Diskussion) 17:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Das Valle Vigezzo habe ich deshalb verschoben, weil ein anderer Autor mich darauf aufmerksam gemancht hat, dass der Begriff Vigezzotal in der Schweiz nicht üblich ist (und bei uns auch nicht). Das habe ich vor einigen Tagen auf deiner Disk vermerkt. Vom Maggiatal war dabe nicht die Rede. Das kannst du dann selber verschieben und die ganzen Links ändern. -- Balou46 (Diskussion) 19:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Gebirge

Guten Abend werter Berthold, habe zu den im Artikel Böhmerwald erwähnten Gebirgen, für über 1000 Meter Berge, die Koordinaten und Zugehörigkeiten zusammengetragen und wollte fragen ob ich diese besser im Artikel selbst als Unterabschnitt Gebirge im Abschnitt Orte plaziere, oder diese besser gleich als Böhmerwald/Böhmerwald (Berge); also als Querstrich Unterseite "Böhmerwald (Berge)" plaziere ? Was empfiehlst du ? Gruß --Walta (Diskussion) 23:27, 17. Mai 2014 (CEST)

Wieviele sind es denn? Wenn es nur ein halbes Dutzend ist, dann meinetwegen als Unterabschnitt Orte, ansonsten evtl. besser als eigenen Unterpunkt. Dann aber bitte keine Enzyklopädie draus machen. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 10:12, 18. Mai 2014 (CEST)

Wahl zum Bürokraten

Hallo Berthold, ich gehe zwar davon aus, dass Du die Seite schon längst gesehen hast, aber es erscheint mir doch angemessen, Dich offiziell darüber zu informieren, dass ab Dienstag, 27. Mai, Deine Wahl zum Bürokraten läuft. Danke nocheinmal für Deine Bereitschaft, auch noch diesen Job zu übernehmen :-) und viel Erfolg bei der Wahl! --Tine (Diskussion) 22:46, 19. Mai 2014 (CEST)

Hallo Tine, danke für deine Arbeit und deine guten Wünsche. Wegen dem zusätzlichen Job halte ich mich an den Satz: Der Tag hat 24 Stunden. Wenn das nicht reicht, nehmen wir die Nacht dazu!. (Quelle: Moltke oder Napoleon, ist mir auch egal). Aber so schlimm wird es schon nicht werden. Solange es Spaß macht, bin ich gerne dabei. -- Balou46 (Diskussion) 13:21, 20. Mai 2014 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Damit ist zukünftig ein schnelleres Handeln möglich und läutet eine neue Generation ein. Viel Spaß bei der weiteren Arbeit und lass dich nicht einschüchtern. (Erwarte ich auch eigentlich nicht.) --Timmaexx (Diskussion) 12:26, 11. Jun. 2014 (CEST)

Das mit der neuen Generation ist gut. Wahrscheinlich eher als Alterspräsident. Aber sei es drum: schüchtern bin ich eigentlich nur zu Hause. Schnelleres Handeln? Bei mir geht nichts mehr schnell, außer dass ich schnell hungrig, durstig und müde werde. Trotzdem recht vielen Dank für die guten Wünsche. -- Balou46 (Diskussion) 12:31, 11. Jun. 2014 (CEST)

Semantik

Guten Abend werter Berthold, grübel gerade ob ich nun ein Grammatik Fehler gemacht habe oder nicht; daher, ob ich die SF Sprachen Abkürzungen (wie dtsch., russ, ital.) weiterhin so Schreiben soll, oder doch mit Großschreibung (als Dtsch., Russ., Ital.) Schreiben soll ? Ausgeschrieben wird es doch in Großschreibung und daher verstehe ich nicht warum die Abkürzung dann Kleinschreibung ist, wie auf www.munzinger.de bzw. [1]. Oder sollte ich gar nur die etwas kryptischen Sprachkürzel aus de.wiktionary für Abkürzungen verwenden ? Eigentlich lieber nicht, da Sie ja nicht selbsterklärend sind. Gruß --Walta (Diskussion) 19:33, 20. Mai 2014 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, werden im Deutschen Adjektive klein geschrieben, also deutsch, englisch, ..., und demnach die Abkürzungen ebenso. Dann haben wir noch Vorlagen wie {{En}}, {{Ru}} etc. Was Herr Munzinger geschrieben hat, halte ich für richtig. Aber eigentlich bin ich Mathematiker, kein Philologe. -- Balou46 (Diskussion) 21:27, 20. Mai 2014 (CEST)

Da bin ich ja froh das meine Kollegin unrecht hatte; da ich dann weiter die Kleinschreibung verwenden kann. Habe mir mal diese von dir erwähnten Vorlagen angesehen und wüßte erst mal nicht wie ich diese gebrauchen könnte; da diese immer die Sprache Fett am Anfang stellen und so kann aus dem Artikel Text; in diesem Beispiel Titel Feodosia (Russ.: Феодо́сия) bei Verwendung der Vorlage {{Ru}} dann Феодо́сия werden. Trotzdem Danke für die Mühe, Gruß --Walta (Diskussion) 22:56, 20. Mai 2014 (CEST)

Zufällig gesehen....(habe heute mein lazy day) {{Ru}} ist noch nicht standardisiert. {{Is}} zum Beispiel schon. Es gibt pro Sprache immer zwei Vorlagen, eine mit, eine ohne Voranstellung des Sprachennamens. Russisch ist noch nicht auf die allgemeinen Parameter umgestellt. Die neuen Parameter entsprechen dann auch denen der Wikipedia. -- DerFussi 08:30, 21. Mai 2014 (CEST)

Darf ich dieses {{Ru|Москва́|trans=Moskwa|de=Moskau}} Vorlagen-Konstrukt innerhalb der vCard im Tag address= und im Tag Eintragen ? Damit könnte ich meine jetzigen behelfsmäßigen Eintragungen der Fremdsprache im alt= Tag und address= Tag in den vCard eliminieren und meine bisherigen Konstrukte anpassen. Wann wird Ru auf die allgemeinen Parameter umgestellt; Dann mach ich mir nicht dreifache Arbeit bei den vCards. Am praktischsten währe natürlich die Einbindung von Wikivoyage:Vorlagen/Fremdsprachen in die vCard, dann würden diese auch Datenbank Lese-freundlicher sein. Gruß --Walta (Diskussion) 12:45, 24. Mai 2014 (CEST)

Bezüglich dieser Vorlagen kann ich nur sagen, dass ich von ihrer Existenz weiß. Auf welche Parameter wann und wie umgestellt wird, werde ich mal den Fussi fragen, wenn er wieder zurück ist. Solange kann ich nur sagen: es gibt auch andere Baustellen. Der Run auf Krim und Moskau hält sich momentan ohnehin in Grenzen. -- Balou46 (Diskussion) 14:03, 24. Mai 2014 (CEST)

Sitze jetzt zwei Stunden rum und warte auf den Bus. Werde mich mal 'ran machen und das glattziehen. -- DerFussi 08:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

...soo, sollte jetzt alles einheitlich sein, da habe ich das wenigstens noch vom Tisch. -- DerFussi 12:42, 17. Jun. 2014 (CEST)

Quickbar Ort Doku Seite

Werter Berthold, habe gerade mal die Reihenfolge der Kopiervorlage in der Doku Seite Vorlage:Quickbar_Ort/Doku sortiert so wie es in der Ausgabe ("output") erscheint, und da viel mir auf das da ganz oben immer noch {{Vorlagenwerkstatt}} steht. Ich dachte dies währe abgeschlossen; dann könnte man {{Vorlagenwerkstatt}} dort oben auf dem Hilfe Artikel Vorlage:Quickbar_Ort/Doku entfernen. Gruß --Walta (Diskussion) 13:39, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke, das mit der Vorlagenwerkstatt sehe ich mir nochmal an. Aber warum hast du eine andere Reihenfolge genommen wie in der Vorlage:Stadt, so wie sie ein Benutzer zum Ausfüllen sieht? -- Balou46 (Diskussion) 13:56, 28. Mai 2014 (CEST)

Sehr gute und berechtigte Frage; denn auch die dortige jetzige QB Ort Eingabe Reihenfolge entspricht leider nicht der jetzigen QB Ort Ausgabe Reihenfolge, so wie man Sie in der Artikel Ansicht sieht. Da ja die Karte in der Eingabe ganz oben und dann in der Ausgabe aber unten ist. Gruß --Walta (Diskussion) 14:33, 28. Mai 2014 (CEST)

Löschen

Salve werter Berthold habe mich entschieden gegen einen Verbleib bei der deutschen Ausgabe der Wikivoyage; nach der Wikivoyage_Diskussion:Rechtschreibung. Obwohl es mein Recht ist nach GG weiterhin die altbewährte Rechtschreibung zu verwenden, sind hier die Regeln anders und verbieten bzw. mißbilligen den Gebrauch dieser. Ich sehe nicht ein mich solch Diktat anzupassen und eigentlich schade, da ich viel Mühe und Freizeit hineingesteckt habe. Hatte sogar vor da meine ehem. Nachbarin vorschlug eine Gruppe, der Sie angehört, von einem dutzend älterer Wanderer zu Treffen und denen den Nutzen der Wikivoyage zum Eintragen ihrer Reise Erfahrungen und Tips zu Erklären und diese zum Mitmachen zu motivieren. Diese können jedoch nur deutsch ohne neue Rechtschreibung. Werde davon also ablassen und meine Idee Sie zu motivieren ad acta legen. Ich selber möchte mich auch nicht damit herumschlagen und quittiere hiermit die deutschsprachige Wikivoyage. Zum Glück gibt es noch Tageszeitungen und auch neue Bücher die den Quatsch nicht mitmachen. Ich Bitte nun höflichst darum meine leeren Benutzerseiten zu Löschen:

• Benutzer:Walta/Hilfe,
• Benutzer:Walta/Spielwiese,
• Benutzer:Walta/Spielwiese/Testseite_A,
• Benutzer:Walta/Spielwiese/Testseite_B,
• Benutzer:Walta/Spielwiese/Artikelvorlage_1,
• Benutzer:Walta/Spielwiese/Artikelvorlage_2,
• Benutzer:Walta/Spielwiese/SpielwieseC.
  

Am liebsten auch die Hauptbenutzer Seite aber das geht wahrscheinlich nicht also habe ich mein Grund dort eingetragen. Wenn die ganze Seite Benutzer:Walta gelöscht werden kann um so besser. Bitte versuch mich nicht umzustimmen denn mein Entschluß ist nun leider definitiv. Einen vorletzten Gruß --Walta (Diskussion) 13:28, 5. Jun. 2014 (CEST)

Zunächst mal: umstimmen werde ich niemanden, ich möchte auch niemanden meine Meinung aufzwingen. Allerdings wundere ich mich schon darüber, da nach dem Text auf der Seite Wikivoyage:Rechtschreibung#... und ich schreibe trotzdem so, wie ich will klar ist, dass du so schreiben darfst, es hindert dich also niemand. Du hast es selbst erkannt: es ist kein Verbot, sondern eine Missbilligung. Allerdings ist auch klar: das hier ist ein Wiki, und jeder hat das Recht, offensichtliche Fehler zu korrigieren. Deine Unterseiten werde ich in den nächsten Tagen löschen, falls du es dir nicht anders überlegen solltest. Ein Löschen der Benutzerseite selbst würde zu viele Redlinks in der Lounge und anderen Disk-Seiten verursachen. Viele Grüße -- Balou46 (Diskussion) 13:52, 5. Jun. 2014 (CEST)

Werter Berthold, diese Mißbilligung der althergebrachten Rechtschreibung ist jedoch für mich einem Diktat gleich dem ich nicht folge leiste. Habe mich in der Rechtschreibung Diskussion ohne Erfolg für die uns geläufige Rechtschreibung eingesetzt, so das alle Schreibweisen miteinander bestehen könnten und auch teils im Detail erklärt warum ich nicht mit der neuen und der neuesten Schreibweisen für meine Autoren Tätigkeit einverstanden bin. SEHR schade das ich nicht im Voraus die Hilfeseiten durchgelesen habe bevor ich hier einstieg. Eigentlich ein prima Projekt nur schade das es solch Mißbilligung der Schreibweise gibt die viele Autoren (ungewollt) ausschließt. Soll mir eine Lehre sein mich erst mal in die FAQ/Hilfe Seiten einzulesen! Eigentlich würde es nicht schaden die Seite Wikivoyage:Rechtschreibung eindeutiger zu formulieren und im Wikivoyage:Was_wir_wollen_und_was_nicht darauf hinweisen.

Beim Löschen der Hauptseite ginge es mir nur darum, das dies die lange Versionsgeschichte löschen würde. Dann bitte erst in ein paar Monaten Löschen; denn dann sollten kaum mehr rote Verweise erscheinen oder kurz Löschen damit die Versionsgeschichte verschwindet und neu als leere Seite belassen. Danke für die Bemühungen die immer nett und gut formuliert waren. Hoffe meine Autoren Arbeit wird für Reisende nützlich bleiben! Entschuldige wenn ich wieder so viel schreibe; bin halt kein Anhänger von Kurznachrichten ohne Ansprache und Begrüßung und eigentlich störte mich schon lange diese hier angewandte amerikanische Du Form, weil ich ja niemand persönlich kenne. Bitte auch einen freundlichen Gruß an Herrn Fussi wenn er zurück ist. Ebenfalls viele Grüße --Walta (Diskussion) 14:48, 5. Jun. 2014 (CEST)

Sch**** Bearbeitungskonflikt. Und dieser Browser schmeisst alles weg.. Daher nur kurz... Danke für die Grüße... Bedenke aber eines. Du willst bestimmt keine Tageszeitung lesen, in der die Hälfte der Artikel nach neuer und die Hälfte der Artikel nach alter Rechtschreibung geschrieben ist. Nichts anderes wäre WV dann. Mir ist der Inhalt wichtig. Deshalb mag ich dieses Projekt, Deshalb bin ich schon ewig GEO-Abonnent (wonach schreiben die eigentlich? ich denke, die haben das Anfangs auch nicht mitgemacht). Wie auch immer. Schade. -- DerFussi 15:27, 5. Jun. 2014 (CEST)

Werter Fussi, die Akzeptanz der Rechtschreibreform ist bis Heute extrem gering. Denn die Kultusminister haben bei der ihnen anvertrauten Reform der Rechtschreibung sich widerspruchslos dem Diktat selbsternannter Brachial-Reformer gebeugt und wie so oft nicht auf das Volk gehört. Nach Jahren Herumdoktern an der Sprache, mit den so genannten (sogenannten?) Rechtschreibreformen, hat man sich schon fast an Chaos und Beliebigkeit gewöhnt, denn es wird weiter reformiert, und wir sollen dies dann bitte so dann übernehmen? Keiner wundert sich daher wenn der Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust die Reformen als „staatlich verordnete Legasthenie“ bezeichnet. Ich Lese ab und zu die Junge Welt, da diese sich weiterhin in alt bewährter Rechtschreibung liest und auch sich als linke Zeitung traut über polit. Meinungen offen kritisch zu Schreiben, wo andere Redaktionen sich an einer offiziösen Linie oder wie die ebenfalls linke Zeitung TAZ teilweise immer noch an SPD parteilicher Linie halten. Geo gehört zum Gruner+Jahr Verlag und je nach Zeitschrift an einer eigenen Hausorthographie gebunden. Konnte Heute fernmündlich in Hamburg leider die zuständige Radaktionsleitung der grünen Geo Thema nicht erreichen. Die Kolln. aus der Redaktion Epoche des gleichen Geo Magazin sagte mir das, je nach Redaktion, teils unterschiedliche Hausorthographien verwendet werden für das Magazin. Sie selbst befürworte die bewährte Rechtschreibung. Alles gute und komme gesund zurück ;) --Walta (Diskussion) 19:54, 5. Jun. 2014 (CEST)

Werter Berthold, habe nun heute meine letzten Einträge gemacht. Schade hätte gerne noch mitgearbeitet; aber wie gesagt nicht unter dem Diktat der von mir monierten Mißbilligung der bewährten Rechtschreibung, die auch viele weitere Autoren (ungewollt) ausschließt. Alles gute --Walta (Diskussion) 19:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

Deinem Wunsch entsprechend habe ich die Seiten gelöscht. Jetzt hätte mich nur noch interessiert, wieso eine Missbilligung ein Diktat sein soll. Aber das werde ich wohl nie verstehen. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 09:11, 10. Jun. 2014 (CEST)

A fistful of Nuggets - international challenge

Es gibt ein Sprichwort in walisisch: wenn Sie etwas getan werden wollen - fragen Sie einen beschäftigte Person! Also frage ich Sie! Bitte nehmen Sie sich einen Blick auf diesen paar Artikel über Wales. Wenn alle WV Wikis konzentrieren sich auf diese in den nächsten Wochen, zumindest wissen wir, dass meine kleine Ecke hat es richtig gemacht worden! Wenn Sie eine andere Agenda haben, dann verzeihen Sie mir für meine intrussion! Vielen Dank! Llywelyn2000 (Diskussion) 16:06, 8. Jun. 2014 (CEST)

Gärten der Welt

Danke Balou46 für die freundliche Begrüßung. Hab mir Deine Edits angesehen, gefallen mir sehr gut. War 40 Jahre medial, tv, Radio, print aktiv, möchte jetzt ein bisschen was zurück geben, vorerst im Lernmodus auf Wikipedia und Commons, Fingerübungen, Duftmarken setzen. Wenn ich drin bin, vielleicht ein paar historische "Gärten der Welt". Die hab ich beruflich 40 Jahre lang abgeklappert, vor allem auch nicht ganz so bekannte in Polen, Californien, Italien und Japan. Erst werde ich mich mal orientieren , was alles schon da ist auf Wikivoyage, und dann versuchen, Lücken zu füllen. Gerne greife ich Anregungen und Vorschläge zu bestimmten Themen auf. Dankbar bin ich auch für Hinweise auf vorbildhafte Portraits bzw. Artikel in dem Bereich. --Pimpinellus (Diskussion) 09:53, 10. Jun. 2014 (CEST)