Benutzer Diskussion:Balou46/Archiv-2014-02-04

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Vorlagendesign[Bearbeiten]

Sorry für die Reverts - hab die Disk erst zu spät gesehen. Antwort dort - ich würde deinen Vorschlag unterstützen! 91.7.45.143 15:51, 27. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Napier[Bearbeiten]

Hallo Balou! Ich hätte Neuigkeiten für den von Dir erstellten Artikel Napier Neuseeland. Ziemlich weit draußen an der Marine- Parade gibt es das NATIONAL AQUARIUM OF NEW ZEALAND. Das könnte man unter Sehenswürdigkeiten einfügen. Ich war 2011 das letzte Mal dort und könnte - mit Deinem Einverständnis - auch Bilder und eine kurze Beschreibung mit in den Artikel einbinden. Gruß --Kiwi05 (Diskussion) 13:12, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Da ich nur ein einziges Mal 2009 dort war, kannst du sicher mehr dazu beitragen als ich. Es würde mich freuen, wenn die Artikel etwas erweitert würden. Im übrigen: das ist ein Wiki. Gruß -- Berthold Mail Talk 13:17, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Wikivoyage Donauradweg Wien Budapest[Bearbeiten]

Hallo Berthold, da du mir gestern so nett bei meinem Einstieg in Wikivoyage geholfen hast, bitte ich dich heute nochmal um deine Hilfe. Ich habe jetzt dem Artikel Donauradweg Wien Budapest noch Links auf die osm Karten (poi) hinzugefügt, erstmal in nur einem Abschnitt - es ist ja doch ne Menge Arbeit. Könntest du bitte einen Blick drauf werfen, ob das so richtig ist, ob genug, zuwenig oder zuviel?! und mir Bescheid sagen. Dann würde ich die anderen Abschnitte auch mit pois versorgen. Ich habe mich bemüht, dort die pois anzubringen, wo es nötig ist, um den Weg zu finden, und wo ich auf der Tour die Erfahrung gemacht habe, dass die Leute sich da verfahren. Sollte man bei den pois wirklich noch Bilder einbauen, wie es in der Anleitung angeregt wird? Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß --Allexkoch (Diskussion) 10:06, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Die POIs machen schon eine Menge Arbeit. Bilder einbauen würde ich erst zum Schluss. Und wenn eine komplette Karte ausgefüllt wird, sieht das momentan noch nicht optimal aus. Daran wird gearbeitet, du kannst dir also etwas Zeit lassen. -- Berthold Mail Talk 10:51, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Für solche Themenartikel (Radstrecken, Autobahnen usw.) würde ich vorschlagen für jeden Abschnitt eine PoiMap einzufügen, sonst wird das immer unübersichtlich werden. Auch die Nummerierung sollte bei jedem Abschnitt mit 1 zu beginnen. Sonst kann es zu großen Umnummerierungen kommen, wenn man später noch einmal einen Punkt hinzu fügen will. Ich habe mal eine Karte für den ersten Abschnitt eingefügt. Der Aufruf sieht im Quelltext kompliziert aus. Man könnte aber 90% in eine Vorlage packen, falls ein Aufruf in dieser oder einer ähnlichen Form eingesetzt werden sollte. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 14:03, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Sieht schon viel besser aus. Ideal wäre es, wenn man beim Aufruf die Destinations ausblenden könnte. Aber so ist es auch schon mal o.k. -- Berthold Mail Talk 15:28, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Man kann die Destinations rechts oben über die Layerauswahl ein- und ausblenden. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 15:44, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke, das hatte ich aber bereits bemerkt. Ein neuer Leser, der eine solche Karte aufruft, wird es wohl aber nicht auf Anhieb wissen. War blöde von mir formuliert. Bei solchen Karten sollte vielleicht ein weiterer Parameter angehängt werden. Aber das macht sicher eine Menge Arbeit und steht nicht ganz oben auf der Wunschliste. -- Berthold Mail Talk 15:57, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Schon erledigt. Der Parameter "Layers" kann jetzt aus beliebigen Kombinationen zusammengesetzt werden. Beispiel: "MCDH" ergibt Mapnik + Cycling + Destinations + Hill shading. Die Reihenfolge ist unwichtig, es werden Groß- oder Kleinbuchstaben für "Layers" erkannt. Von den Basislayern sollte nur jeweils einer ausgewählt werden, da diese ja nicht transparent sind. Eine Liste der Kennbuchstaben gibt's [[Vorlage:PoiMap2|hier]]. -- Mey2008 (Diskussion) 18:45, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Jetzt sage ich nur noch: klasse, genau das hat mir gefehlt. -- Berthold Mail Talk 20:01, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Archivierung[Bearbeiten]

Juni ... Juli ... Da lag der Fehler. :-) Ich hatte versucht nachzuvollziehen, was Du heute morgen gemacht hast und dachte, ich schließ das mal eben ab, hab aber völlig übersehen, dass da noch ein ganzer Monat fehlte. --Tine (Diskussion) 17:35, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Danke für deine Mitarbeit. Irgendwie ist mir der ganze Monat aus dem Archiv gerutscht und ich hatte schon aufgegeben. -- Berthold Mail Talk 17:40, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseite / Diskussionsseite[Bearbeiten]

Werter Berthold, eben erst sehe ich Ihr freundliches Willkommen auf meiner Diskussionsseite in Wikivoyage, schon vom Januar. Sorry und vielen Dank! Ich hatte dort noch nie hineingeschaut, wusste nicht einmal, dass eine solche besteht, dachte bisher, dass es nur jeweils eine Benutzerseite / Diskussionsseite gibt, für unsereins in der deutschen Wikipedia, und von den anderen Wikis dorthin umgeleitet wird. Habe mir bei der Gelegenheit Ihre so wunderschönen Reisephotos angesehen. Glückwunsch! "Auffällig" nur, dass Sie bei Ihren vielen Reisen, auch nach/in Südost, stets "einen großen Bogen" um Indonesien gemacht zu haben scheinen bzw. knapp "daran vorbeigeschlenzt sind"... Gibt es dafür besondere Gründe? Und/oder kann ich Ihnen jenes so schöne und interessante Land näher bringen? Mit freundlichem Gruß --Semut23A (Diskussion) 02:08, 7. Jul. 2013 (CEST) P.S.: mein Sohn war gerade zu einer Kindtaufe in Wertheim. Das dürfte vermutlich in Ihrer Nähe sein. Und mein Lieblingsort in Deutschland ist Rothenburg o.d.T.![Beantworten]

Hallo Semut23A, bei Wikivoyage halten sich die Beiträge und die Anzahl der Autoren noch in überschaubaren Grenzen, so dass üblicherweise jeder neue Autor begrüßt wird. Und Benutzerseiten sowie die zugehörige Diskussionsseite haben wir automatisch bei jedem Wiki der WMF. Indonesien, das ist für mich noch ein weißer Fleck auf einem Globus, der inzwischen so einige farbige Flecken hat. Das ist keine Absicht, aber die Welt ist nun mal groß und hat viele interessante Stellen. In diesem und im nächsten Jahr wird es sicher nichts mit Indonesien, wir haben bereits anderweitige Pläne, aber danach ist es durchaus im Rahmen des Möglichen, da wieder eine Tour nach Asien vorgesehen ist. Für länderspezifische Infos wären wir dann dankbar. Übrigens: Entfernung nach Wertheim: < 100 km. Gut geschätzt. Viele Grüße -- Berthold Mail Talk 12:50, 7. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für die Nachricht. Ich hatte früher, "als Nummer", und dann mit dem vorherigen Benutzernamen (den ich ändern musste, da Code vergessen), schon etwas, aber nur sporadisch, bei indonesischen Themen herumgeschrieben, im Moment aber noch nicht die Zeit dort Umfassendes/Nachhaltiges zu tun, hoffentlich dann in den nächsten Jahren. Wenn Ihre Indonesien-Reise näher kommt, gebe ich Ihnen gerne ein paar Ideen (nachdem ich dort mehr als 30 Jahre gelebt habe). In dem Fall am Besten eine kurze Nachricht auf meiner Wiki-de-Seite hinterlassen, schreibe ich Ihnen dann gerne ausführlich auf DIESER Seite zurück. Mit bestem Gruß --Semut23A (Diskussion) 22:36, 9. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
P.S.: "ziemlich groooßer weißer Fleck"..., würde Indonesien, in den Nordatlantik projeziert, in Europa und Nordamerika überlappen, sieht das, da unten am Äquator, nur auf Grund der Merkator-Projektion so klein aus ..., ein wunderschönes Land mit lieben Menschen (zumeist jedenfalls).

Guten Abend werter Berthold, Hätte fast deine Antwort auf meine Frage hier auf deiner Diskussionsseite nicht gesehen, da ich keine Nachricht in irgend einer Form erhielt das du mir geantwortet hast, obwohl ich ein Häkchen ins Diese Seite Beobachten Viereck hingecklickt hatte. Gibt es da eine Möglichkeit auf meiner Benutzerseite etwas für Nachrichteneingangsbenarichtigungen einzutragen oder Seite ? Damit ich dann nicht auf jede einzelne Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite Klicken muß um einen Antworterhalt zu Prüfen ? So was wie Sie haben 3 neue Diskussionsnachrichten auf den Artikelseiten X,B,Y. --Walta (Diskussion) 20:28, 24. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hab Heute Hilfe von einem Bekannten per e-Post bekommen der mir sagte ich müsse auf Beobachtungsliste oben rechts Klicken und würde das gewünschte finden. Freue mich nun das ich das auch entdeckt habe und benutzen kann :)).--Walta (Diskussion) 17:26, 28. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Per Zufällig als en.wikivoyage einloggend entdeckte ich ein Karo mit einer Nummer rechts neben meinem Benutzernamen und bemerkte das es entsprechende https://de.wikivoyage.org/wiki/Spezial:Benachrichtigungen Seite gar nicht auf der deutschen Version von Wikivoyage gibt. Hierzu fand ich dann noch etwas zum Inhalt auf einer mediawiki.org Hilfe Seite aber nichts Konkretes warum dies zwar auf der EN aber nicht auf der DE Seite von Wikivoyage zu finden sei. Kannst du mir da etwas dazu sagen ob dies auch in der DE Version zu haben sein wird ? LG --Walta (Diskussion) 13:08, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Leider muss ich gestehen, dass mir das völlig unbekannt war. Ich weiß auch nicht, was das bringt, denn wir sehen ja immer sofort, wenn eine neue Nachricht kommt. -- Berthold Mail Talk 14:16, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Alpen[Bearbeiten]

Hey Berthold! Danke für den Wegweiser-Eintrag. Ich hab Alpen so wie in der Wikipedia mit dem Zusatz (Gemeinde) angelegt - ist das hier sinnvoll? oder wäre eher Alpen (Wesel) richtig? LG --Nati aus Sythen Diskussion 23:13, 8. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gute Frage, bis gestern hatte ich keine Ahnung davon, dass es diesen Ort gibt. Die Homepage der Gemeinde hält sich auch zurück, da steht immer nur "Gemeinde Alpen". Den Zusatz "Wesel" habe ich nicht entdeckt, also wird "Alpen (Gemeinde)" schon die übliche Form sein. Nur deine Breadcrumb-Navi ist nicht ganz in Ordnung, wahrscheinlich fehlt bei "Niederrhein" die "Region". Gruß -- Berthold Mail Talk 06:39, 9. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen-Meister[Bearbeiten]

Kannst du mal nachschauen, ob er bei dir auch wieder geht? --RolandUnger (Diskussion) 17:02, 14. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Firefox 22 ja, IE 9 nein. Aber immerhin geht einer. Danke. -- Berthold Mail Talk 17:09, 14. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Route 66[Bearbeiten]

Hallo Berthold, erst einmal vielen Dank für Deine nette Begrüßung. Bin ja gerade dabei die Route 66 zu bearbeiten und ganz fleißig. Meine Frage ist jetzt noch: Wann ist ein Artikel kein Stub mehr? Ich möchte das nicht entscheiden. -- Benutzer:GruftiHH

Danke für Deine Arbeit an dem Artikel. Habe erst jetzt mal wieder reingesehen und festgestellt: Er ist mächtig gewachsen. Wenn du in unser Wikivoyage:Autorenportal siehst, dann findest du einiges zur Diskussion Stub oder nicht Stub. So etwas von 5 kB Umfang und von der Befüllung der meisten Gliederungspunkte steht darin, alles Kriterien, die dein Artikel locker erreicht. Dass das nicht vorher von uns registriert wurde, liegt einfach daran, dass deine ersten Edits gut waren und wir zuverlässige Autoren nicht ständig kontrollieren müssen. Eigentlich könnte ich jetzt den Eintrag Stub entfernen, aber ich finde, das ist jetzt deine "Arbeit". Gruß -- Berthold Mail Talk 19:09, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke für die netten Worte. Du merkst schon, die Route 66 ist mein Steckenpferd. :). Gruß -- Christian
Zum Thema Route 66 noch eine kurze Frage: Was für Angaben benötigen wir unter "Sicherheit" ? Oder kann ich diese Überschrift einfach löschen? Gruß -- Christian 10.55, 24. Jul. 2013 (CEST)
Oft nicht leicht zu beantworten. Landestypische Dinge, die für uns ungewohnt sind. Vielleicht aufspalten in einzelne Abschnitte. Extremes Klima (Durchqueren von trockenen Regionen). Sieh dir mal die Artikel an, die unter der Kategorie:Vorgaben gelistet sind, dort stehen ein paar Tipps. Wenn garnichts zutrifft, kann man die Überschrift auch rauswerfen. Gruß -- Berthold Mail Talk 11:41, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Habe jetzt etwas allgemeines hingeschrieben und ergänze jetzt die Informationen bei den Städten ab, die schon vorhanden sind. :) Gruß -- Christian 08:35, 29. Jul. 2013 (CEST)
Habe mir mal angesehen, wie der Artikel am Anfang deiner Bearbeitungen war. War ein großes Stück Arbeit, aber jetzt kann man den Artikel vorzeigen!!! Links zu den Städten hast du auch, und es schadet sicher nichts, wenn diese Orte etwas mehr Inhalt bekommen. Ich habe leider absolut keine Ahnung von den meisten Orten und kann daher nicht beurteilen, wie viel noch fehlt. Was meinst du, sollte man POIs auf die Route 66 zu den Städten setzen, etwa so: 1 Williams  ? Dabei könnte ich dir evtl. helfen. Gruß -- Berthold Mail Talk 09:29, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das klingt interessant. Aber man sollte dann nur die Orte nehmen, die leicht zu erreichen sind. Ich habe natürlich auch die anderen, schwer zugänglichen, Orte mit aufgeführt. Halt alles, was mit der Route zu tun hat. Mein Ziel ist und war es, dass man den Artikel ausdrucken und losfahren kann. Das mit den POI habe ich zwar noch nicht ganz verstanden, sollen die dann in die Route 66 Karte aufgenommen werden? Da ich von dieser Technik überhaupt keine Ahnung habe wäre ich über jede Hilfe dankbar. Nicht böse sein, oder mit den Augen rollen, bin in der Hinsicht wirklich nur ein User ;) Inhalte kann ich immer liefern. Ich fuchse mich aber irgendwie schon weiter rein. Ich habe mir erlaubt, die Überschirft hier zu ändern. Es geht ja jetzt doch um den Inhalt Route 66. Gruß -- Christian 10:10, 29. Jul. 2013 (CEST)
Das mit den POIs lassen wir mal vorläufig besser. Habe gerade gesehen dass die Kartenfunktion verbessert wurde, aber hier würde es stören (siehe Thema:Donau-Radweg_(Wien_-_Budapest)|Donauradweg Wien Budapest) -- Berthold Mail Talk 14:24, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das denke ich auch. Ich habe jetzt die komplette Streckenführung ergänzt, sprich die Ortsnamen mit angegeben. Ich würde ja gerne den Artikel noch etwas übersichtlicher gestalten, komme da aber nicht weiter. Z.B. dachte ich daran, dass man die Streckenführung umrandet, so dass die auffällt. Auf jeden Fall kann jetzt jeder den Artikel ausdrucken, sich eine Karte daneben legen und die Strecke einzeichnen. Ist doch auch schon was. :) Gruß -- Christian 09:05, 06. Aug. 2013 (CEST)
Meinst du so was wie bei der englischen Seite ? -- Berthold Mail Talk 09:16, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Genau. Nur ohne Verknüpfungen. Die sind ja im Text. Ich löse das aber jetzt mit einer Tabelle :) Gruß -- Christian 10:05, 06. Aug. 2013 (CEST)
So. Jetzt ist die Seite fertig. Ich habe jetzt jeden Zipfel der Route 66 mit aufgenommen. Jetzt kann man die Seite ausdrucken und losfahren. Falls Du noch Ideen hast. Ich bin für alles offen. Christian 17:30, 08. Aug. 2013 (CEST)
Habe die Seite durchgesehen. Kann es zwar mangels Kenntnissen nicht beurteilen, aber ich glaube dir gerne, dass sie vollständig ist. Du darfst gerne die Einteilung {{class-4}} an den Schluss anhängen. -- Berthold Mail Talk 18:44, 8. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Am Wochenende möchte ich mal der Community ein paar Fotos von meiner Route 66 Reise zur Verfügung stellen. Eventuell bräuchte ich noch mal Unterstützung von einem erfahrenen User. Keine Angst. Ich werde den Artikel nicht "zumüllen". Christian 10:50, 28. Aug. 2013 (CEST)
Geht klar. Du kannst die Bilder bei uns hochladen oder aber auch bei den Commons unter der Kategorie Route 66, spielt im Prinzip keine Rolle. Und zum "Zumüllen" brauchst du ganz viele Bilder. -- Berthold Mail Talk 13:29, 28. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel Karwendel-Rundtour hat einen SLA. Für die WP ist er auch nicht so richtig geeignet. Magst du den Artikel importieren? VG --Itti (Diskussion) 13:57, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Könnten wir hier sicher gut im Themenbereich "aufheben". Allerdings müssten die Berghütten mit den Hüttennfos in WV verlinkt werden. Und auch ein paar POI's sind eigentlich Pflicht, sonst kann man wenig damit anfangen. Ein paar Bilder zur Route finden sich sicher auf Commons. Momentan kümmere ich mich aber erstmal als nächstes um die Diemel. Ferner bin ich auch kein MTB-Experte für das Karwendel. Bilder der Strecke am Plumsjoch von 2007 hätte ich aber sogar noch (Wanderbilder, aber selbe Strecke). Wäre aber besser, wenn die MTB-Experten den Artikel weiter bearbeiten, die ihn auf der WP auch angelegt haben. Vg --Dirk (Diskussion) 16:41, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vorläufig ist der Artikel in meinem BNR abgelegt, werde mich in den nächsten Tagen mal darum kümmern. -- Berthold Mail Talk 16:44, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]


Hotelbewertungen[Bearbeiten]

Hallo Berthold, ich habe vorhin ein schon vermerktes Hotel im Artikel Skye/Trotternish in die vCard eingetragen. Ich kenne das Hotel nicht, habe aber später gesehen, dass es ziemlich schlechte Bewertungen hat. Eigene Erfahrungen kann ich nicht wiedergeben, möchte das aber eigentlich nicht so stehen lassen. Wie wird so ein Fall gehandhabt? Viele Grüße --Nessy (Diskussion) 22:59, 20. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Tripadvisor haut da mächtig rein, Trivago kennt das Haus nicht, Google+ ist etwas freundlicher, Qype ist (vielleicht zu) freundlich. Möglicherweise soll das Haus den Besitzer wechseln. Handhabung: hatten wir gerade in der Lounge zum Thema Unterkünfte. Meine Empfehlung: neutral stehen lassen und vielleicht noch ein oder zwei Häuser (falls es welche in der Nähe gibt) dazusetzen. -- Berthold Mail Talk 08:20, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo Berthold, vielen Dank für Deinen Tip. Ich werde noch Hotels oder B&B's ergänzen. --Nessy (Diskussion) 13:47, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hotel Einträge[Bearbeiten]

Salve Berthold, habe versuchsweise um möglichst viel Preis Info kompakt in die VCard zu bekommen eine Preislegenden-Tabelle erstellt auf Verbania#Unterkunft kannst du mir sagen ob das so i.O. geht ? Eventl. noch kl. Verändert werden muß/könnte und ich diese wiederverwenden kann oder es bereits was ähnliches existiert das ich mitverwenden kann ? --Walta (Diskussion) 18:22, 5. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Walta, schöne Tabelle. Eigentlich gehört so etwas in einen Themenartikel in der Art: "Wie lese ich einen Reisekatalog?" oder "Benutzersprache für Hotelbuchungen". Ganz persönlich: wir haben jahrelang alles vermieden, was schnell veralten kann. Dazu zählen exakte Preisangaben, dazu zählen vor allem auch lange Internetadressen in die 5./6. Ebene einer Verzeichnisstruktur. Das ist alles unheimlich wartungsintensiv. Wenn WikiData das irgendwann einaml leisten kann, dann bin ich sofort dafür. Bisher sehe ich dort nur Ansätze, und ein sinnvoller Datenaustausch ist leider noch nicht möglich. Wenn ich einen Datensatz ändern möchte, muss ich erst in Wikidata gehen, dort den Satz suchen und dann ändern. Das habe ich jetzt ein paarmal gemacht mit Daten aus meiner unmittelbaren Umgebung, das reicht mir erst mal. Also: wir haben noch nichts in dieser Art, aber ich bin mir auch nicht sicher, ob sich daran viele beteiligen würden.
Hhm, hast recht; da veraltete Preise eine ganze Seite ebenfalls veraltet wirken lassen würde. Habe ja selber veraltete Preise auf Verbania#Unterkunft verändert die ohne Bezug zu DZ oder EZ usw. hinter dem Preis= Tag standen. Womöglich ist daher erst mal der ganze Preis= Tag innerhalb der VCard fraglich wenn kein Benutzer die Daten aktualisiert. Währe schön wenn es so was wie Paten der Seiten, vor Ort, gäbe, die dann solch Prüfung ab und zu machen möchten.

Soll ich die Tabelle dort belassen, und (nicht) auf andere Seiten weiterverwenden ? Oder möchtest du oder ich diese lieber ganz Löschen und die Preise aus den Hotels wieder entfernen damit diese nicht veralten ? Was meinst du ? Wenn du möchtest kannst du die Tabelle ja zwischenlagern auf einer Ideenseite oder so. A apropos Ideen, kennst du die Seite myhotelwiki.org ? Die dort verwendete Tabelle auf den einzelnen Hotelseiten und die Tabellen der Städte Zusammenfassung währen eine gute Basis Idee für die Input Felder in Wikidata; man muß ja nicht das Rad neu erfinden :) Vielleicht hätten die ja sogar Lust Ihr Wiki-Projekt zu integrieren. Währe ja schön wenn man in Zukunft in der VCard so eine grauen Text Schaltfläche "mehr" an dessen Ende hätte wo dann weitere Infos und Fotos zu einem Hotel als Pop-up iframe oder ähnlichem zum Vorschein kämen. Aber das würde vermutlich die Basic Infos Sprengen und wie du schon sagtest ist es nicht gewährleistet das sich dann Benutzer dran beteiligen solch massiven Datensätze möglichst aktuell zu halten.--Walta (Diskussion) 00:50, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Etwas anderes: wir suchen ja immer mal Ziele als Ferientips oder Ziel des Monats. Dazu bräuchten wir immer eine sinnvolle Reisezeit (warm genug, keine Regenzeit, nicht alle Restaurants geschlossen, ...) Vielleicht könntest du mal bei Tiraspol unter Wikivoyage:Artikelkandidaten/Mögliche Kandidaten die Reisezeit eintragen. -- Berthold Mail Talk 18:46, 5. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Habe mir die Seite Wikivoyage:Artikelkandidaten/Mögliche Kandidaten mal angesehen und Las das den Eine Kandidatur ist gleichzeitig mit der Bitte verbunden, den Artikel möglichst umfassend zu verbessern Text. So denk ich, kann ich dies nur machen wenn ich in Tiraspol sein werde. Ich kann von Hier (auf Reisen am Lago Maggiore) wenig zum Wetter dort sagen. Ich weiß nur das ab Ende September das Wetter dort wieder kälter wird; aber dies ist halt nur so eine allgemeine Angabe die es nicht wert ist so alleine dort einzufügen. Beste Reisezeit ist jedenfalls der Sommer und Spätsommer. Mich würde dazu interessieren in wie weit die Nähe zum Schwarzen Meer dort klimatisch einwirkt aber meine Russisch Kenntnisse sind absolut zu schwach um solch Komplexes Thema wie das Klima zu Beleuchten. Werde entweder in diesem Jahr noch (vor Winter Einbruch) oder im nächsten Sommer (2014) dort sein und dann hoffentlich besseren Beitrag Leisten zu können. Der Artikel selbst finde ich z.Zt. noch nicht ausreichend detailliert um in solch Kandidatur stand halten zu können. Danke trotzdem für den Vorschlag! Ach so habe da noch so Kleinigkeiten über einzelnes in den Rajons, so wollte ich Fragen ob es Sinn macht ein paar "Stub" Seiten mit nur sehr wenigen Daten zu eröffnen ?

--Walta (Diskussion) 00:50, 6. Sep. 2013 (CEST)--[Beantworten]

Den Artikel über Tiraspol hast du ja gerade überarbeitet, ich denke, das ist für den Moment aktuell genug, aber das kannst du besser beurteilen als ich. Im übrigen: aus dieser Gegend hatten wir noch nie viele Infos, da wäre der Artikel Tiraspol ja schon gut. Zu den übrigen Rajons: sie sind nicht gerade ein weißer Fleck auf der Landkarte, aaber einige kleine Infos (3-4 Gliederungspunkte gefüllt) wären ja schon gut.

Nochmal zu den Hotelpreisen: du kannst die Tabelle mal lassen, sie stört ja momentan überhaupt nicht. Wir sind eigentlich bisher so vorgegangen: im Hotel Preis für ein normales Doppelzimmer, im Kino/Schwimmbad/Museum: Eintritt für einen Erwachsenen, dann kann man sich auf die anderen Preise in etwa einstellen. Wenn ich mir überlege, in manchen Hotels schwanken die Zimmerpreise täglich, das könnten wir nie aktuell halten. -- Berthold Mail Talk 15:51, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Einverstanden, dann werde ich es so weiterführen. Kino/Schwimmbad/Museum sah ich weniger als Problem an als Gastgeber wie Hotels und kl. Pensionen die wie du schon sagtest oft den Preis wechseln (auch bei DZ's). Problematisch sehe ich es wenn ich nur DZ+BB (Doppelzimmer + Frühstück) Preise angebe, und z.Bsp. Mehrbettzimmer (MZ) Preise dann gar nicht aufgeführt sind, obwohl Etablissement wie einige Hostels nur solche zur Verfügung stellen und Frühstück ist manchmal inklusive und manchmal exklusive von den eigentlichen DZ Preisen &c. Dies war auch ein Grund warum ich mir lange Gedanken über die Tabelle mit möglichst verständlichen Abkürzungen machte, die ich dann bei meinen Eingaben verwenden könnte um möglichst so was wie Einheitlichkeit meiner Angaben zu erzielen (und als Plus späteren Benutzern ein Angaben Skelett mitzuliefern). Ich vermute nun das es sinnvoller währe wenn ich den Preis mit (Stand:12/2012) am Anfang beginnen würde um Leser darauf aufmerksam zu machen nochmals selber nachzuprüfen.--Walta (Diskussion) 19:08, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Eine gute Idee hätte ich auch noch für den Ideen Topf: Als ich nämlich Fussi's Beitrag Gerade zufällig gesehen und mich eingemischt. Das Dilemma bei Facebook ist, daß viele Restaurant usw. sich keine Arbeit mehr machen und eigene Webseiten haben, stattdessen eine Facebook-Seite. Ginge es nur um Hotels, wäre FB sicher kein Thema. -- DerFussi 23:26, 24. Aug. 2013 (CEST) hier auf deiner Diskussionsseite im Abschnitt VCard las, dachte ich währe es GENIAL wenn man den Benutzern viel Arbeit ersparen würde und gleichzeitig aktuelle Daten hätte in den man den Gastgebern (Hotels, Hostels &c.) zusätzlich eine Möglichkeit bieten würde ihre Daten (Anschrift, Preise, Uhrzeiten und angebotene Dienstleistungen) selbst in so was wie einer Daten-Maske einzupflegen, so das der Benutzer diese Abfragen kann und als fast fertige VCard auf die betreffenden Seiten plazieren kann um Sie dann noch mit Kommentaren, Fotos, usw. zu ergänzen. Also zwei getrennte Bereiche die dann zusammen als eine VCard abrufbar währen. Natürlich erfordert dies eine Leistungsfähige Datenbank und eine gute Eingabemaske, die dann anfänglich noch von Benutzern am Hotel Empfang beworben wird. Wie gesagt nur eine Idee, aber mit Ausbau Potenzial wenn man es richtig macht.--Walta (Diskussion) 19:08, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

10.000 nach Fork[Bearbeiten]

Seit dem Fork sind 10.000 Artikel entstanden

Vielleicht hast du eben ohne an etwas Böses zu denken mit dem Artikel Mataró begonnen. Dies ist der 10.000 Artikel, seitdem Wikivoyage gestartet ist. Glückwunsch! --RolandUnger (Diskussion) 20:48, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ganz ehrlich, ich wollte nur ausprobieren, wie das mit Wikidata klappt, und dazu brauchte ich einen Artikel, den es in einer anderen Version gibt. Jetzt habe ich mich in Zwang gesetzt. So einen Stub kann man unmöglich lassen, aber allzu viel Allgemeines gibt die WP auch nicht her. Mal sehen, vielleicht schaffe ich morgen etwas dran, dass es wenigstens nicht ganz mickrig wirkt. -- Berthold Mail Talk 20:51, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Cool! LG --Nati aus Sythen Diskussion 22:15, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Verdonschlucht[Bearbeiten]

Hallo Balou! Leider muß ich Dir widersprechen. Geier kreisen nicht immer nur nach Aas, es gibt auch Geier, die tatsächlich Beute machen. Siehe z.B. Neuweltgeier. Geier gehören zu den Greifvögeln. Und die machen eben auch (lebende) Beute! Aber natürlich macht sich die Beschreibung "Nahrung" besser als "Beute" in einem Reiseführer. Deshalb sieh es nur als gutgemeinten Hinweis. Ich werde nichts ändern. Was das "mann" betrifft, war mein Finger wohl etwas zu schnell. Natürlich sind mir die Unterschiede zwischen "Mann" und "man" geläufig. Den Artikel Napier werde ich gerne verbessern bzw. vervollständigen, ich sammle aber noch Informationen.--Kiwi05 (Diskussion) 20:42, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Danke für deine Info. Geier kommen bei uns nicht so häufig vor, und mein Wissen über Geier hält sich ohnehin in Grenzen, da man sie bei uns nur im Zoo sieht. Und auf deine nächsten Erweiterungen freue ich mich schon jetzt. Gruß -- Berthold Mail Talk 20:52, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ziel des Monats Warmetal-Radweg?[Bearbeiten]

Stand der neue Artikel auf der Hauptseite ? --Dirk (Diskussion) 23:26, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

wohl nicht. Weshalb also das "Drama". Na ja die Hitze evtl. ;-) Erwiderung steht sonst hier. --Dirk (Diskussion) 23:45, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

wichtiger Importwunsch[Bearbeiten]

Hallo Bertold, ich war gestern mal wieder mit dem Fahrrad in der Region unterwegs. Es war recht heiss, aber im Bergland ging gestern ein laues Lüftchen. Dabei bin ich an der Warte bei Naumburg| auch wieder auf den Wanderweg "Habichtswaldsteig" gestoßen. Die Route ist sicher eine der besten Wanderweg Nordhessens, die aber überregional noch recht unbekannt ist. In der WP gibt es zum Weg schon einen recht ausführlichen Artikel. Mit dem Hauptautor dort (Benutzer:Tomm) hatte ich abgesprochen, das der Artikel nach Wikivoyage importiert werden sollte, damit ich auf seiner Arbeit aufbauen kann. Es macht keinen Sinn alles neu zu schreiben. Natürlich hatte ich Benutzer:Tomm eingeladen, auf WV zu schreiben (der Artikel würde viel besser nach Wv passen). Er wollte aber nicht. Import und Anpassung seines Werkes hier fand er aber soweit sinnvoll.

Von daher bitte ich dich den WP-Artikel einfach unter Thema:Habichtswaldsteig Artikel hierher zu importtieren. Ich passe das dann nach und nach an den Stil als Reiseroute für einen Wanderweg an. Danke. VG --Dirk (Diskussion) 14:06, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, auf die Seite Benutzer:Celsius/Habichtswaldsteig importiert. Viel Spaß beim Umbauen -- Berthold Mail Talk 14:13, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Uglitsch[Bearbeiten]

Hallo Bertold, entsprechend deines Wunsches wollte ich anfangen, ähnlich wie du es im Artikel Wladimir gemacht hast, einige POI's im Artikel Uglitsch zu setzen. Irgendwas mach ich jedoch falsch, der richtige Kartenausschnitt wird geöffnet, aber der POI ist nicht angezeigt. Kannst du mir da mal helfen, ich mach das jetzt das erste Mal. --Hutl (Diskussion) 13:26, 14. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sorry, nach einem Neustart klappt jetzt alles. Trotzdem danke. Aber vielleicht kannst du mir einen Tipp geben, was ich noch kennzeichnen soll. In der Karte ist ja das meiste schon angegeben, aber alles auf Russisch. --Hutl (Diskussion) 13:39, 14. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Die wichtigsten Sehenswürdigkeiten als POIs, vielleicht noch ein paar Hotels, das wäre schon nicht schlecht. Evtl. der Einbau der Vorlage Maps für den Stadtplan. Aber auch so ist der Artikel ja recht stark gewachsen, ich kann aber nicht beurteilen, ob man ihn als "vollständig" bezeichnen darf. -- Berthold Mail Talk 18:19, 14. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen[Bearbeiten]

Allgemeines und Ideen zu Vorlagen[Bearbeiten]

  • Einklappbare Streckendarstellung als Formatvorlage möglich ? Für Verkehrsmittel & ÖPNV Linien währe dies keine so schlechte Idee. So ist mir im Artikel Brissago aufgefallen das sich die Autobus Linien Textbox mit Angabe der Linie, Kursbuch №, der Haltestellen, Umsteigehaltestellen und der Internet Seite des Betreibers) unter der QB Seitenvorlage schiebt was insofern erst mal nicht schlimm ist, da ja der essentielle Text sich mit verschiebt. Was mich jedoch stört ist das der von der Textbox benutzte Platz recht groß ist und ich daher nach einer Vorlage Suche wo ich all diese Angaben hinein-füttern kann und dann eine „dropdown“ Box entsteht die dann (ohne Anklicken) nur die jetzige erste Titelzeile der Linien № sowie Anfangs und End Halt enthalten würde. Diese dann beim Anklicken aufklappt (javascript:toggleNavigationBar) und die weiteren Angaben preis gibt. Gleiche Machart wie die Box Trenord • Malpensa Express auf dem Seitenbereich Il servizio wo man auf den Blau unterstrichenen Text Drückt. So das man die Folgehaltestellen untereinander in der „dropdown“ Box hätte wo man dann auf einen Ort Klicken kann um auf dessen Seite zu gelangen. Gibt es da schon irgend eine Vorlage (oder andere Idee) die dies bewirken kann. Konnte unter Vorlagen:Formatierungshilfe nichts finden. Nur auf Wikipedia gibt es da die Seite collapsible Herausforderung die mir aber auch nicht weiterhalf.--Walta (Diskussion) 18:40, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Einklappbar setzt voraus, dass irgendwo im Hintergrund ein Script läuft, meist Javascript. Damit habe ich seit 5 Jahren nichts mehr zu tun, und dabei soll es von mir aus auch bleiben. Außerdem habe ich dazu keine Zugangsberechtigung. Auch deine anderen geschilderten Probleme basieren auf CSS oder Javascript. -- Berthold Mail Talk 20:30, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Hinweis das du nicht der richtige Ansprechpartner für JS bist. Werde es mal in der Lounge nachfragen- LG. --Walta (Diskussion) 18:13, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vorlage Literatur[Bearbeiten]

Werter Berthold, nach Gebrauch der Vorlage:Literatur auf der Seite Brissago hätte einen Erweiterungsvorschlag. Die Buchtitel bereits in der Vorlage in Fett Schrift damit man nicht die ''' ''' Klammern brauch. Und zusätzliche Angabe Parameter für folgendes mit in die Vorlage Einfügen:

|Broschur=

(für Hbk. (Hardback, Gebundene Ausgabe), Pbk (Paperback, Einfache Broschur bzw. Weichbroschur Ausgabe), &ct.) Siehe hierzu den Wikipedia Artikel Broschur;

|Größe=

(für die Größenangabe des Buches, Faltplan, Zeitschrift). Ach so ja oben in der Vorlage gibt es für den Parameter Typ = Art der Literatur nur die möglichen Werte: Buch, Sammelwerk, Zeitschrift und Zeitung. Könnte man diese mit dem Wert Kartenwerk (für Kartenwerke und kartographische Faltpläne) erweitern ?

|Typ=Buch|Kartenwerk|Sammelwerk|Zeitschrift|Zeitung (eins auswählen)

--Walta (Diskussion) 13:47, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Habe mir das mal angesehen. Die Frage ist, ob wir überhaupt so viele Parameter in einer Vorlage brauchen. In einem Reiseführer ist es doch ziemlich gleichgültig, wie der Einband eines Werkes gestaltet ist. Da die Vorlage von niemandem richtig ausgewertet wird, kann man solche Dinge doch auch in den Kommentar schreiben. Übrigens Kommentar: wenn ich bei Brissagio die erste Zeile über den Kaufhaus-König in Google eingebe, dann gibt es eine ganze Reihe Treffer, die eventuell sogar als Urheberrechtsverletzung ausgelegt werden können. Bitte ändere solche Texte etwas ab. -- Berthold Mail Talk 14:25, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Habe dementsprechend den Text ganz raus genommen um sicher zu gehen, was ja trotzdem irgendwie schade ist, da dieser ja wesentlich zum Inhalt des Buches beitrug, aber sicher ist sicher. :) Die Buchbindung und Größenangabe finde ich insofern interessant da ich selbst darauf achte beim Kauf nur Bücher und Landkarten in ähnlichen Formaten zu Kaufen um eine geordnete Reihung in meine kl. Buchregale zu ermöglichen. Das oben erwähnte Buch besitze ich nicht und hatte es nur eingetragen wegen dessen Bewertungen beim online Buchhandel.--Walta (Diskussion) 16:39, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ergänzend zu oben möchte ich noch schreiben das mir der Unterschied zwischen Herausgeber und Verlag nicht ganz klar ist. Außer den von mir erwähnten zwei Parameter fehlt auch noch der viel wichtigere Parameter |Sprache und |DOI die in der Vorlage:Literatur fehlen und in der Vorlage:Buch zu finden sind. Und warum muß es denn überhaupt so viele einzelne extra Vorlagen (Buch, Sammelwerk, Zeitschrift, Zeitung) hierzu geben, wenn die doch bereits alle in der Vorlage:Literatur mit enthalten sind ? Dies macht das ganze nur SEHR unübersichtlich und weniger intuitiv für mich und schätze daraus auch für anderen Benutzern.--Walta (Diskussion) 16:54, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das Unübersichtliche bei den Vorlagen sind die User, die für alles eine eigene Vorlage möchten. So wie mit der Länderliste. Die alte unterstreicht den Text, deine gewünschte macht es nicht. Es sind aber zwei fast identische Vorlagen. Ähnlich ist es mit der Literatur und den Büchern. Je mehr Wünsche, umso breiter gestreut, umso unübersichtlicher. -- Berthold Mail Talk 20:23, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vorlage VCard[Bearbeiten]

Werter Berthold, eine Frage zur VCard (die du mir am Anfang vorschlugst und ich nun in meinen Wikivoyage Beiträgen verwende); Ich habe Heute, in- und außerhalb der VCard Vorlage, die Sprachbezeichnung Russisch mit der Sprachvorlage rus. ersetzt obwohl es im Hintergrund die Arbeit etwas kompliziert aber im Vordergrund etwas besser aussieht. Dabei frug ich mich ob es nicht sinnig währe innerhalb der VCard Vorlage diese Sprachvorlage ebenfalls als Wahlmöglichkeit zu integrieren ? Ich denke nämlich das wenn in Zukunft irgendwann vieleicht diese VCards in Wikidata gespeichert werden, es dadurch einfacher würde Doubletten zu Erkennen und auch es anderssprachigen Wikianern erlauben würde eben solch VCards zu Ergänzen und mit zu Bereinigen. So das man auch andere Sprachvarianten mit nicht Lateinischen Buchstaben nicht extra unter |alt: einzufügt (wie ich es gerade mache um den Russischen Schriftzug dann vor Ort Erkennen bzw. Vorzeigen zu können). Sondern man einfach in der VCard Vorlage sowas wie z.Bsp. |rus_name: und |rus_address: Schreiben könnte, und somit die Wikidata Software die Namens- und Anschrifts- Sprachvariante Russisch erkennen würde und mitverarbeiten kann. Dies Prinzip würde dann auch für Sprachen mit nicht Lateinischen UTF-8/Unicode Schriftzeichen gelten. Aber auch für Lateinische Schriftzeichen selbst weil oft ein Name in anderen Sprachen anders geschrieben wird, wie zum Beispiel: |deu:Prag, |fra:Prague, |eng:Prague, |ita:Praga, |cze:Praha. Vielleicht gibt es bei der VCard schon solch Lösung und ich könnte diese dann integrieren.--Walta (Diskussion) 15:18, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Zu dem Thema Sprachvorlage Russisch kann ich nichts sagen, weil ich damit nicht klarkomme. Zu dem Thema Wikidata eine Bemerkung: in der Lounge stehen einige Hinweise auf die neuen Features, und wir versuchen auch, die vCard zu integrieren. Sieh dir doch mal auf der Seite Tiraspol links am Rand den Schalter "Datenobjekt" an. Darunter findest du alle möglichen Verlinkungen zu anderen Sprachen, aus denen du die Schreibweisen entnehmen kannst. Nächste Woche soll der Zugriff auf einige Objekte für uns freigeschaltet werden, dann wissen wir vielleicht auch schon mehr. -- Berthold Mail Talk 15:32, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich sah die Wikidata Seite mit allen Sprachvarianten des Stadtnamens. Interessant! Ja währe eine Möglichkeit die VCard Anschriften bzw. Namen abzugleichen. Ich selber hatte eher an ähnliches gedacht, so das man zusätzlich (innerhalb der VCard) zum Feld |name= (bzw.) |adress= je nach Kenntnis des Benutzers und Ortsbezogenem Sprachgebrauch die Möglichkeit besteht anderssprachige Namen und Anschriften direkt in der VCard einzugeben als zusätzliches | (wie zuvor erwähnt. Na ja ist alles nur ein Gedankenbeitrag meinerseits. --Walta (Diskussion) 20:12, 24. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hab gesehen das es bereits eine Diskussion auf Wikidata dafür gibt. Schick fand ich das genau die von mir erwähnten Punkte # Name (maybe twice, as a multilingual Label and the object's local language - to show it the taxi driver in e.G. Bangkok) # address (maybe bilingual as well) im Abschnitt Struktur erwähnt werden. Interessant fand ich auch ein paar Punkte tiefer "Facilities - various values that each represent an icon, e.g. the following; no barriers; WiFi..." Habe nämlich zur Zeit für das WiFi selbst ein Schwarz-Weisses Pillen-förmiges Logo verwendet und solch Idee würde eine Eintragung ermöglichen ohne das ich als Eintragender mich auch ums Einfügen des WiFi Symbols kümmern muß (Arbeitserleichterung). Derweilen bin ich mir nicht so sicher ob ich für Eigennamen lieber das von mir verwendete «» oder doch lieber ein ‚‘ oder gar „“ oder "" verwenden sollte oder einfach ganz weglassen (also Museum "Zum goldenen Löwen" zum Beispiel oder Hotel «Petrushka». ibt es da einen verbindlichen Sprachen-übergreifenden Standard auf Wikivoyage hierzu ? Noch hab ich nicht all zuviele VCard Einträge gemacht und kann noch was ändern. Währe schön wenn man die Datenkrake Facebook außen vor lassen könnte weil sonst müßten auch gleichwertige Dienste wie Vkontakte und andere mit rein. Facebooks und Co.'s Nutzen wird auch meist eh überhyppt und ist daher von Diskutablem Wert als Informationswerkzeug für Reisevorbereitungen. Hotel Bewertungs-Portal-Seiten gibt es inzwischen sehr viele und auch eine (ebenfalls auf MediaWiki basierende) Hotelwiki zu den weltweiten Schlafplatzanbietern, so gibt es mehrere durchaus Reise relevantere Seiten außer Facebook & co. Ach so ja wollte auch mal fragen warum nur die deutschsprachige wikivoyage die VCard und alle anderen wikivoyage Sparchen Listing benutzen ? --Walta (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Gerade zufällig gesehen und mich eingemischt. Das Dilemma bei Facebook ist, daß viele Restaurant usw. sich keine Arbeit mehr machen und eigene Webseiten haben, stattdessen eine Facebook-Seite. Ginge es nur um Hotels, wäre FB sicher kein Thema. -- DerFussi 23:26, 24. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Verstehe nun den Hintergrund zu FB. Danke Fussi! Gestattest du mir noch drei Fragen? Erste Frage wie sieht es mit der (oben von mir im Diskussionsfaden bereits erwähnten) zusätzlichen Angabe von Ortssprachen innerhalb der VCard's aus ? Habe diese bisher für die Namen hinter dem |alt= Tag plaziert. Und für die Straßennamen direkt hinter |address= Und der Bezeichnung in Lateinischen Buchstaben, zum Beispiel: |name=Kinotheater «Tiraspol» |alt=(rus.: Кинотеатр «Тирасполь») |address=Straße des 25. Oktober 53, Tiraspol (rus.: г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 53). Zweite Frage und Hinweis : Habe auf der russischen Wikivoyage Seite eine interessante Rufnummern Vorlage gefunden von der ich die Trennung der Ortsvorwahl von eigentlichen Rufnummer für besser empfinde als die jetzige deutsche Lösung die Ortsvorwahl und Rufnummer zusammen zu Schreiben wo man dann selbst entscheiden muß ob man die Ortsvorwahl mit in die Ländervorwahl oder in die Rufnummer reinschreibt. Da dies etwas Wildwuchs ergäben würde und solch Fehlerhafte Rufnummern womöglich auf Wikidata herübergeholt wird, falls dieser Bereich der VCard dort hinüber projiziert wird. Währe da eine bessere und trotzdem einfache Lösung angebracht. Mir viel auf das einige diese Vorwahlen mit 0 und mit oder ohne () Klammern Schreiben oder die Null weglassen wird obwohl benötigt, oder nur die Klammern dort stehen. Einige verwenden noch die Doppelnull anstatt des + Zeichens vor der Ländervorwahl. All dies mag irgendwie wie eine Kleinigkeit erscheinen aber wenn man bedenkt das es zum Beispiel in der Schweiz keine eigentlichen Ortsvorwahlen mehr gibt (und damit das vorgeschlagene Ortsvorwahl Feld leer bleiben würde und keine leeren Klammern generiert würden). In Italien aber zum Beispiel die Null bei Ortsvorwahlen mitgewählt werden muß (und damit auch die 0 innerhalb der Klammern des vorgeschlagenen Ortsvorwahl stehen würde), sieht man das es doch nicht so einfach ist einen Eintrag korrekt auszufüllen. Ich lasse zum Beispiel alle Leerzeichen und Bindestriche innerhalb einer Rufnummer weg beim Eintragen und verwende prinzipiell nur noch ein + Zeichen anstatt der Doppelnull, da es Staaten gibt von denen aus die Doppelnull nicht funktioniert, wie Kanada. Also als Kurzendfassung; es fehlen feste einfache Regeln wie Rufnummer und Vorwahlen in die VCard einzutragen sind und ein Ortsvorwahlfeld das bei Einträgen dort diese dann als solche in der Artikelansicht erschienen ließe. Dritte Frage währe bezüglich den Öffnungszeiten: Welche Standardisierte Form währe denn besser anzuwenden ; die Kurzform (Mo, Di, Mi, .. oder Mon, Die, Mit, ...) oder die Längsform mit ausgeschriebenem Tagesangaben (Montag, Montags, Dienstag, Dienstags, ..), die ich zwar zur Zeit verwende aber mir nicht schlüssig bin ob es in dieser ausgeschriebenen Form Sinnig ist. Und was ist bei Angaben wie von Dienstag bis Sonnabends auf (eher als Di - Sa, oder Di-Sa, oder voll ausgeschrieben Dienstags bis Samstags) ? Welche Form sollte ich denn möglichst verwenden ? Ich fand hierzu keine klaren Regeln, auch nicht über die Schreibform der Uhrzeit (ob als 2.15, 2:15 oder 02:15, wobei zur Benutzung letzteren 02:15 tendiere da bei Benutzung des Punktes im EN-Sprachigen Bereich unser Komma gemeint ist und das Auslassen der ersten Null zu AM oder PM Problemen führen würde. So würde die Verwendung der 24 Stunden Uhrzeitangabe Fehler bei der Interpretation ausschließt.--Walta (Diskussion) 21:11, 25. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag zur ersten Frage: so wie es auf der Wikivoyage:Vorlagen#Fremdsprachen beschrieben wird, auch innerhalb der VCard möglich zu machen währe das was ich dazu meinte.--Walta (Diskussion) 23:03, 25. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Salve Berthold und Fussi. Habe zu meinen drei obigen Fragen noch keine (schlüssigen) Antworten erhalten und würde mich daher über diese Freuen. Falls es zu meiner dritten Frage schon feste Regeln einer Standard Ausfüll-Eingabe dieser Datumsangaben in die VCard gibt, dessen Hilfe-Seite ich bisher übersehen habe, bitte ich mir den Netzverweis auf die entsprechende Wikivoyage zusenden.--Walta (Diskussion) 17:24, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mit dem Thema Telefonnummern sind wir leider im Autorenportal auch nicht ganz durch, da möchte ich schon deshalb lieber keine Empfehlung geben. Das Thema Datum und Uhrzeiten war eigentlich in meinen Augen noch nie besonders dringend, aber das kann sich ja ändern. Wir sind eben nicht standardisiert, schon garnicht sprachübergreifend. Was die Uhrzeit betrifft, reicht die 24-Stunden-Anzeige ohne Angabe der Zeitzone ohnehin nicht aus. -- Berthold Mail Talk 18:49, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dachte für die Zeitzone würde die Angabe GMT, GMT+x oder GMT-y besser in der Seiten QB aufgehoben sein, da man ja sonst ein zusätzliches Tag |Zeitzone= hinter der Uhrzeit sinnvoll währe, da ich mal vermute, das die meisten Benutzter (mich mitgezählt) davon aber gar nichts wußten/wissen das man dies mit den Uhrzeiten einzutragen hätte währe es per se besser in der QB oder doch nicht ? Jedenfalls CET, CEST, RST, AST, ...und wie die alle heißen würde den Leser in unnötige Recherche Arbeit stürzen welche Uhrzeit nun dahinter stecken würde, daher am besten nur die weltweit anerkannten GMT Angaben. Und wenn es dann zusätzlich noch eine Sommerzeit gibt dann eine zweite GMT+/- Angabe in Klammern. Was meinst du dazu wo in wie es besser währe; da du dies aufgegriffen hast ? Gruß --Walta (Diskussion) 18:24, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Meine Aussage zur Zeitzone bezog sich nur auf die Datumseingabe in der VCard. Bei den Ortsartikeln ist das nach meiner Meinung problemlos, das steht alles ohnehin in Wikidata bzw. in den Länderartikeln. Ansonsten waren wir immer der Meinung, dass wir Datum und Uhrzeit so angeben wird wie in Deutschland (bzw. Mitteleuropa) üblich. Wenn du in einer QB auf einen Eintrag mit Zeitzone gestoßen bist, ist das noch eine Datei aus den Anfangsjahren mit einer veralteten Quickbar, das kannst du getrost ignorieren. -- Berthold Mail Talk 18:34, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Du schriebst Datum und Uhrzeit so angeben wird wie in Deutschland (bzw. Mitteleuropa) üblich. was ja auch richtig ist, aber es nun halt viele Varianten bereits alleine in der Datumsschreibweise hier gibt, wovon ich persönlich die Datumsangabe im erweitertem ISO 8601:2004 (YYYY-MM-TT) Format ohne ausgeschriebenem oder abgekürzten Monatsnamen präferiere, obwohl ich selbst auch schon oft Datum alphanumerisch (voll ausgeschrieben) eingetragen habe aber zwecks Einheitlichkeit der Angaben auch auf eine Andere umstellen würde. Zur Uhrzeitangabe verstehe ich nicht warum man die Zeitzonen Angaben direkt mit der Uhrzeit bei jeder einzelnen VCard angeben sollte. Währe das nicht einfacher wenn dies automatisiert durch die Ortsangabe Zentral berechnet würde ? Vor allem weil es vermutlich bereits viele Tausende VCards gibt die zwar eine Ortsangabe aber noch keine Zeitzonen Angabe beinhalten ? Ich könnte ja erst mal folgendermaßen in TDT bzw UTC mit plus/minus Zeichen und der Stundenzahl angeben:
08:00 - 12:00 & 13:00 - 16:30, Mi - Sa, März - Oktober (UTC±0)
oder andersrum
März - Oktober, Mi - Sa, 08:00 - 12:00 & 13:00 - 16:30 (UTC±0).
Was hälst du davon ? Sieht jedenfalls besser aus als;
08:00 bis 12:00 Uhr und 13:00 bis 16:30 Uhr, Mittwoch - Sonnabend, März bis Oktober (UTC±0),
oder doch lieber eine extreme Kurzfassung andersrum
Mär-Okt, Mi-Sa, 08:00-12:00 & 08:00-16:30 (UTC±0).
Was meinst du; welche Version ist Leserlicher oder hast du gar was besseres für mich als Vorschlag? Damit ich dann alle von mir gemachten Uhrzeitangaben dahingehend verändern kann. Bei fehlender Zeitagabe würde ich dann auch die UTC Angabe weglassen. Dann währe noch zu Klären welche Richtung es nun geschrieben werden soll (Uhrzeiten > Tage > Monate oder lieber Monate > Tage > Uhrzeiten)?? Obwohl mir es am liebsten währe das man wenigstens eine definierte Zeitspannen-Vorlage hierzu hätte die man in die VCard Vorlage einfügen dürfte und es einem ermöglicht so Zeit und Datumsangaben Fehlerfrei zu automatisieren wo dann die Ortsangabe benutzt wird um die genaue UTC zu ermitteln ohne das der Benutzer selbst die Zeitzone angeben muß, und es ein einheitliches Erscheinungsbild in den VCard ergibt. Obwohl es nur eine Kleinigkeit ist. --Walta (Diskussion) 16:21, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nochmal Uglitsch[Bearbeiten]

Hallo Berthold, hab jetzt einige POI's bei Uglitsch eingetragen. Die Koordinaten hab ich aus meinem Navi, manchmal stimmen die gut überein, leider manchmal aber nicht so gut. Gibt es eine Möglichkeit, das mit der Karte punktgenau zu korrigieren? Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Punkte fur die Hotels nicht jedes Mal angezeigt werden. Sind das eventuell schon zu viele Punkte? - Weil ich selbst keine Fotos habe, wollte ich fragen, ob du aus Wikimedia Commons einige Bilder in den Artikel kopieren kannst? Ich dachte an Simins Hof, die Feuerwache und das Landratsamt mit den Gebäuden nebenan. Die Beschriftung auf Deutsch würde ich machen. --Hutl (Diskussion) 20:00, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Zunächst: Du darfst alle Fotos aus den Commons benutzen, du brauchst kein einziges davon hochzuladen. Das mit den POIs sehe ich mir an und melde mich wieder. Einbinden in der Form:
[[Datei:Name_des_Bildes.jpg|thumb|250px|Beschreibung]] Die Zahlen kannst du nach Geschmack variieren. -- Berthold Mail Talk 20:10, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ergänzung: Du hast bei den Hotels als Parameter "bed" genommen, das ist (noch) nicht definiert. Mit "sleep" klappt es. Bilder von Simins Hof hätte ich gerne eingebunden, aber nicht gefunden. -- Berthold Mail Talk 21:54, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Besten Dank! Hatte gerade Zeit, die Bilder in den Artikel einzustellen. Hoffentlich ist der jetzt nicht zu überladen mit Bildern und POI's. --Hutl (Diskussion) 12:26, 27. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sieht jetzt recht gut aus. Überladen finde ich ihn auf keinen Fall. -- Berthold Mail Talk 12:38, 27. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo Berthold, danke für die Ergänzung der Hotelnamen. Gibt es jemand mit einer künstlerischen Ader, der die Bilder optisch etwas günstiger anordnen kann, wenn die alle bleiben können? --Hutl (Diskussion) 15:04, 1. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Bilder können schon alle bleiben. Nur unterhalb des Textes sollten keine mehr stehen. Eventuell eine Galeirie draus machen, ich denke mal darüber nach. -- Berthold Mail Talk 15:11, 1. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Berthold, du hast am 13. August im Artikel Uglitsch geschrieben: "Es gibt noch einige Stellen, an denen Informationen fehlen". Ich hatte ja gehofft, dass jemand von den Idsteinern, von denen jedes Jahr einige nach Uglitsch kommen, da was finden und ergänzen. Ist aber bis heute nichts gekommen. Kannst du mir eventuell zu den Stellen und den fehlenden Informationen einen Tipp geben. Vielleicht fällt mir dann dazu noch was ein, oder ich kann es über die Feiertage in Erfahrung bringen. Vielen Dank, und noch einen schönen Advent. --Hutl (Diskussion) 19:41, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Das ist so ein Elend mit der Bewertung, wenn man eine Stadt nicht persönlich kennt. Wir haben im Lauf des Jahres 5 Stufen eingeführt, du findest sie unter Wikivoyage:Artikelstatus. Ich habe den Artikel als brauchbar ( = class-3 ) eingestuft. Mein Problem ist, dass ich nicht beurteilen kann, ab wann ein Artikel über eine mir fremde Stadt als vollständig ( = class-4 ) eingestuft werden kann. Wenn du der Meinung bist, dass das der Fall ist, darfst du diese Einstufung gerne selber vornehmen, das wäre dann einer der ersten Artikel aus dieser Region. Viele Grüße -- Berthold Mail Talk 19:52, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Naja, mir ging es weniger um die Bewertung als um das, was noch fehlt. Ich dachte, du hast so eine Art Checkliste und sagst mir im Allgemeinen, der und der Punkt fehlen noch, da du ja in vielen anderen Artikeln mitmischst. Aus der Gliederung waren noch die Punkte Arbeit und Lernen offen, aber ich weiß nicht, ob das für so einen kleinen 35000-Seelenort relevant ist. --Hutl (Diskussion) 20:20, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Checkliste ist eigentlich unser Skelett. Was sonst an einem Ort noch vorhanden ist oder garnicht existiert, können eigentlich nur Insider wissen. Bei Bewertungen geht es im Prinzip auch nicht vordergründig um den Stil, sondern darum, ob ein Artikel für einen Leser brauchbar sein kann oder nicht. Die Vollständigkeit sollten dann Insider (wie bei Uglitsch z.B. ein gewisser Hutl) feststellen, die haben mehr Ahnung davobn wie ich. Arbeiten und Lernen sind so Punkte, bei denen man sich immer streiten kann, ich würde es in diesem Fall übersehen. -- Berthold Mail Talk 22:01, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich grätsche mal dazwischen und empfehle die Lektüre des Artikels Wikivoyage:Vorgabe für Städte. Da gibt es einige Tipps, was unter welche Abschnitte gehört oder passen könnte. Daran kannst du dich entlang hangeln und auf eigene weitere Ideen kommen. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 12:44, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Das hatte ich natürlich gelesen und habe auch versucht, mich daran zu halten. Sonst wäre ich sicherlich nicht auf die Idee gekommen, über Wäschereien, Toiletten oder bewachte Parkplätze zu schreiben. Bei Fahrplänen, Übernachtungsmöglichkeiten mit Preisen und ähnlichem hab ich auf die Seiten der Stadtportale verwiesen, weil sich da häufig Änderungen ergaben und ergeben. Zur Zeit fahren z.B. keine direkten Züge mehr nach Moskau und St. Petersburg, das soll sich aber nächstes Jahr schon wieder ändern. Ansonsten müsste man ja einen laufenden Änderungsdienst einrichten. Nachteil ist natürlich, dass die Seiten vorwiegend auf Russisch sind, aber wer nach Russland fährt kann ja meist ein paar Brocken auf Russisch oder hat zumindest ein kleines Übersetzungsprogramm oder einen Sprachführer. Fazit: "Da steh ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor"  ;-) --Hutl (Diskussion) 23:11, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein paar Optimierungsvorschläge, ich schreibe sie auf Diskussion:Uglitsch, dann kann die Diskussion dort weitergeführt werden. --Tine (Diskussion) 23:20, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Anregungen zu Icons[Bearbeiten]

Hallo Berthold,

könntest du villeicht noch für Ziel des Monats, Thema des Monats und Abseits der Touristenpfade Icons ähnlich denen zur Artikelwertung vorschlagen? PS: Wieso sind die Icons eigendlich hier und nicht auf Commons hochgeladen? --Pyfisch (Diskussion) 20:25, 29. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Habe mich bereits mit Roland diesbezüglich verständigt, danke für deine Anfrage. Die Icons können alle zu den Commons. Ich dachte nur, bei den vielen Vorschlägen brauchen die dort auch nicht alle. Kann man noch gelegentlich nachholen. -- Berthold Mail Talk 21:31, 29. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Artikelkandidaten[Bearbeiten]

N'Abend, den neuen Wanderreiseführer Kassel-Steig von Feuermond16 finde ich riesig. Mittlerweile habe ich etwas den Faden verloren, wo ich den als erstes eintragen soll. Kannst du mir da bitte helfen? --Timmaexx (Diskussion) 23:25, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Habe ihn mal eingetragen beim TdM, ginge ja auch bei den Ferientipps. Muss die Seite am Wochenende nochmal angehen, damit sie jeder findet und nutzen kann, ist ja (bald ?) Herbst. -- Berthold Mail Talk 07:04, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hab einen Eintrag korrigiert, der noch auf Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen gelandet war. Fänd es sinnvoll wenn du auf der Seite einen Hinweis einbauen würdest. LG --Nati aus Sythen Diskussion 17:02, 16. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis, wird erledigt. Hatte eigentlich fast befürchtet, dass die anderen Seiten total übersehen werden (trotz Autorenportal) und es wieder so geht wie oft: irgend einer schreibt einen Ferientipp, und alle anderen sind froh, dass es einer gemacht hat. Vielleicht klappt es doch irgendwann mal, einige Tae vor dem Termin fertig zu sein. -- Berthold Mail Talk 17:57, 16. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Salve Berthold, hoffe der Herbst ist bei Euch in Süddeutschland ebenfalls milde und schön wie hier im Tessin, wo ich mich ungeplanter-weise noch etwas länger aufhalten werde. Habe auf der Artikelkandidaten Seite bemerkt das Tiraspol's Bild der «Christus-Weihenacht» Kathedrale fälschlicherweise mit Staatsratsgebäude beschrieben wurde. Gruß --Walta (Diskussion) 14:34, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Habe den Text geändert, hoffentlich stimmt es so. -- Berthold Mail Talk 15:30, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, ob «Christus-Weihenacht» oder «Christi-Geburt» ist eh beides das gleiche und daher richtig. Eigentlich schade da ja symbolisch die Orthodoxe Kirche dort wie auch in der gesamten russischen Föderation großen Einfluß auf die Politik hat und daher ja irgendwie auch eine Art neben-Staatsrat bildet (Schmunzel) ;) Gruß --Walta (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Verschiebung 100 Schlösser Route[Bearbeiten]

Moin, ich habe den Kommentar des Changesets von "Thema:Route der Industriekultur per Rad|RIK per Rad" nicht verstanden. Was möchtest du denn verschieben? LG, Timmaexx (Diskussion) 21:56, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Du hattest eingetragen: "Thema:100-Schlösser-Route". Es existiert eine Datei "Thema:100 Schlösser Route". Mir sind die Bindestrieche wurscht, aber wir sollten die offizielle Version nehmen. Evtl. Redirect. -- N'Aabend -- Berthold Mail Talk 22:07, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nördliche Sporaden und Griechenland[Bearbeiten]

Hallo. Entschuldigung weil ich nicht so gut Deutsch spreche.

Jetzt versuche ich, um Elemente von verschiedenen Sprachen und Projekte (Wikivoyage und Wikipedia) für Griechenland miteinander auf Wikidata zu verbinden. Wenn ich kann, versuche ich auch, diese Artikel zu klassifizieren.

Die Nördliche Sporaden sind geographisch in der Ägäis, sonder ist es auch administrativ der Name eines Regionalbezirk der Region von Thessalien. Denn denke ich, dass sie in zwei Kategorien eingeteilt werden können. Als weiteres Beispiel, kann Samothrake sowohl Thrakien und der nördlichen Ägäis Inseln gehören. Vielen Dank für eure Hilfe und Beratung, weil ich neuer auf Wikivoyage bin! Gruss. Place Clichy (Diskussion) 10:16, 5. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Fehlerhafte Links und Kategorien im Lounge-Archiv[Bearbeiten]

Hallo Balou,

Das Lounge-Archiv hat NatiSythen ja zurecht gesperrt. Allerdings existieren im Archiv noch ein paar fehlerhafte Einweisungen in Kategorien (Bsp.) durch Weglassen von Doppelpunkten, sowie fehlerhafte Links auf ehemalige Lounge-Threads (durch Archivierung). Ich würde es gerne selber machen, um euch die Arbeit zu ersparen, aber das ist ja nicht möglich. Kann ich dir ein paar Links geben, oder du mich für die Lounge-Archive freigeben, sofern das nicht zu viel Arbeit ist? (Vielleicht geht ja drag-and-appoint)

Liebe Grüße, Timmaexx (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

O.K., die letzten 6 Archive sind mal für registrierte User frei. Du kannst mir aber auch ein paar Link schicken. Schönen Abend noch. -- Berthold Mail Talk 20:45, 9. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank! Ein paar Verweise habe ich schon korrigiert, bei anderen habe ich dank Änderung der Überschrift nichts mehr gefunden. Vielleicht sollten wir da nochmal drauf aufmerksam machen, dass diese Möglichst nicht geändert werden sollten. Ebenfalls vielleicht eine kleine To-Do für's archivieren. Darin steht z.B. das der Archivar die Diskussion nach Links zu vorherigen Themen suchen sollte und diese ggf. korrigieren muss. Das muss ich mir aber auch selber auf die Kappe schreiben.
Diese Archiv-Seite ist Mitglied einer Wartungskategorie. Ich bin die gesamte Seite durchgegangen, habe aber nichts gefunden. Wohl kein Doppelpunktfehler. Ich vermute die Vorlage dort erzeugt die Kategorie. Kann man da was gegen machen, ohne das Bild zu entfernen?
Mir ist bewusst, dass das Peanuts sind gegen andere Probleme, die wir haben, doch orgendwie liegt mir das auf dem Herzen.
Gute Nacht, Timmaexx (Diskussion) 22:22, 9. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kann man. Man kann Kategorien immer vom Namensraum abhängig machen. Ich trage das dort mal nach. Gib bescheid, wenn du mal sowas siehst. -- DerFussi 07:43, 10. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Manche Dinge erledigen sich von selbst, wenn man lange genug wartet. Jedenfalls danke für die Beseitigung des Fehlers. -- Berthold Mail Talk 09:09, 10. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ecken oder Kanten - WikiIndex[Bearbeiten]

Hallo Berthold,

beim Bearbeiten der Hilfe:Artikel ist mir aufgefallen, dass der WikiIndex-Baustein Hilfe eine Ausnahme in der Reihe ähnlicher Bausteine darstellt. Er ist nämlich der einzige mit runden Kanten. Da du derjenige warst, der diese Änderung vollzogen hat, schreibe ich dich nun an. Hatte das einen bestimmten Grund? Wolltest du die alle bearbeiten und wurdest abgelenkt? Oder war das nur ein Test? Mir ist das Aussehen egal, finde aber, dass die ein gemeinsames Design haben sollten. Freundliche Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:28, 11. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Das war ein Versuch, nachdem der Firefox jetzt auch endlich die Rundungen schafft. Ich wollte es schon rückgängig machen, aber habe es irgendwie verpennt. Da im Moment ohnehin alle Vorlagen überarbeitet werden, halte ich mich dabei zurück. Mir ist das Aussehen ziemlich gleichgültig (was meine Frau beim Einkaufen immer bemämgelt), aber damit kann ich leben. Vielleicht gibt es irgendwann mal so was wie ein Corporate Design, aber bei einem Wiki sehe ich dafür sehr dunkelgrau. -- Berthold Mail Talk 23:27, 11. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Paßwort[Bearbeiten]

Salve, ich habe ein Problem mit meinem alten Paßwort das ich nicht wiederfinde. Wollte mir ein neues Paßwort zulegen aber im Paßwort Wechseln Fenster unter den Einstellungen fragt man ebenfalls nach dem altem alten Paßwort. Was kann ich da machen ? --Walta (Diskussion) 16:37, 27. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Kann ich dir leider nicht sagen. Falls du aber mit dem Firefox arbeiten solltest, kannst du eventuell in den Sicherheitseinstellungen deine gespeicherten Passwörter im Klartext lesen. Mehr weiß ich leider nicht. -- Berthold Mail Talk 16:50, 27. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Guten Abend werter Berthold, habe im Browser Firefox mit Rechtsklick den Menüpunkt View Page Info (da FF in EN-GB Sprachversion installiert) und dort dann oben auf das Security Vorhängeschloß Symbol geklickt und dann unten auf Passwords und im Eintrag auf Show Passwords und somit das alte PW wiedergefunden. Nun habe ich dieses erneuert und bin Froh dah nun die Anmeldung in anderen Sprachen ebenfalls funktioniert. Danke dir für den Vorschlag. Gruß --Walta (Diskussion) 20:12, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn du eine E-mail Adresse hier angegeben hast müsstest du dir ein Ersatzpassword zuschicken lassen können. LG --Nati aus Sythen Diskussion 17:11, 27. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Guten Abend werte Nati, leider muß ich auf der Seite Spezial:Passwort_Ändern&returnto=Spezial%3AEinstellungen mein altes Paßwort angeben, was genau mein Problem ist da ich es nicht mehr finde. Die Idee oben von Berthold hat glücklicherweise Funktioniert. Danke dir trotzdem. Gruß --Walta (Diskussion) 20:12, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Wegweiser[Bearbeiten]

Hallo Balou46, du hattest meinem Vierschiebewunsch für Bristol stattgeben dank schon mal dafür. Nun sehe ich die Lage bei Plymouth ähnlich, wollte aber nachdem ich gesehen habe das du den Wegweiser angelegt hast mal nachfragen wie du generell zu Hauptbedeutungsvariante der Wegweiser stehst.--Saehrimnir (Diskussion) 18:48, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Gute Frage. Von mir aus darf die Hauptbedeutungsvariante gerne Vorrang bekommen. Mir persönlich gefällt es aber nicht besonders, wenn bei einem Reiseführer, speziell später bei einem Ausdruck, in der ersten Zeile gleich ein Hinweis auf andere Orte steht. Den Einbau der entsprechenden Vorlage habe ich mir auf diese Weise erspart. Aber wenn du es ändern möchtest, habe ich nichts dagegen. -- Berthold Mail Talk 19:14, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Das ist ein guter Punkt. Ich habe spaßeshalber mal ein pdf erstellen lassen. Und siehe da die Idee hatten schon andere es gibt wo auch Vorlage:AndereOrte drin ist. Alles in der Kat kommt nicht ins Pdf. Gruß--Saehrimnir (Diskussion) 19:25, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Korrektur Vorlage:AndereOrte ist nicht in der Kat tauch aber dennoch nicht im Pdf auf. Aha die Vorlage hat die class noprint die offensichtlich den gewünschten Effekt hat.
Dann hat irgend jemand mal wieder im Hintergrund gebastelt, aber das war früher mal nicht so. Also meinetwegen, von mir aus muss man keine Rücksicht mehr auf die Vorlage nehmen. -- Berthold Mail Talk 19:39, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja ich hätte jetzt auch gedacht das taucht da alles mit auf, weil ich schon lange kein pdf mehr gemacht habe. Die Kobolde sind offenbar unermüdlich. Schünen Abend noch. --Saehrimnir (Diskussion) 19:46, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Mein Danke für das Willkommen[Bearbeiten]

findest du hier. --TK-lion (Diskussion) 12:36, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bad Eilsen[Bearbeiten]

Hallo Berthold oder (lieber Balou46?) vielen Dank für die Berichtigungen zu meinem angelegten Artikel über Bad Eilsen und die vorherige Begrüßung. Nun aber treibt mich eine Frage um. Warum zeigt mir Google den Artikel nicht an wenn ich als Schlagwort "Bad Eilsen Reiseführer Wikivoy" eingebe. Habe ich da noch etwas wichtiges vergessen?--Konstah (Diskussion) 18:26, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Konstah, du kannst ruhig meinen Vornamen benutzen. ist mir aber prinzipiell egal. Habe gerade "Bad Eilsen Reiseführer Wikivoy" in Google eingegeben. Rsultat: 5 Wikivoyage-Seiten, auf denen irgendwo Bad Eilsen vermerkt ist. Das braucht erfahrungsgemäß ein paar Tage Zeit, bis der gewünschte Artikel erscheint. Und dann ist da noch was: wir haben keine Werbung geschaltet, an der Google beteiligt ist. Deshalb sind wir in der Regel etwas hinten dran. Aber es wird schon werden. -- Berthold Mail Talk 18:56, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

benutzerkonto[Bearbeiten]

Hi Berthold, danke für den netten empfang. Ich möchte auf meiner benutzerseite eigentlich (wie bei commons) einen verweis auf meine benutzerseite bei de:wikipedia [[1]]. Das funktioniert aber nicht so recht. Bestimmt kannst du mir weiterhelfen. Grüße

Hallo, zunächst mal kannst du wie in der WP unterschreiben mit 4 Tilden ~~~~. Zu deinem Link auf die Seite der WP: wir verlinken kurz in der Form </nowiki>[[:w:Datei|Anzeige]]</nowiki>, also so: WP-Benutzer Ziegelbrenner Gruß -- Berthold Mail Talk 19:03, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Super, danke dir. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 00:11, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorlagenbezeichnungen[Bearbeiten]

Hallo Bertold... Ich bin heute früh auf die Schnauze gefallen. Wollte eine Vorlage {{Pl}} (Project link) als Link in den Projektnamensraum anlegen, da mich das Getippe mit dem Wikivoyage am Anfang und zweimal den Artikelnamen nervet. Dummerweise gibt es das Ding schon für die Sprachvorlagen (hier Polnisch). Ich halte es langfristig für weise, lieber keine zweibuchstabigen Vorlagen zu benutzen. Ist der zweite Buchstabe groß, geht es zwar auch so, aber das kann sich bestimmt keiner merken. Ich weiß nicht, ob es die Sprachcodes tl, tn, cl auch gibt.... Dann müssen wir uns 'nen Kopp machen. Vielleicht als Hinweis. -- DerFussi 15:55, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Danke für die Warnung. Das kann passieren, wenn man tippfaul ist. Werde meine Vorlage UT ändern. Schöne Feiertage -- Berthold Mail Talk 17:18, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorlagen ändern[Bearbeiten]

Was denkst du... Sollten wir Vorlagen ändern künftig auf die Werkstatt weiterleiten und die dortigen Diskussionen archivieren? -- DerFussi 09:21, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wäre sinnvoll. Die Werkstatt wird eher beachtet und ernst genommen. -- Berthold Mail Talk 09:27, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ok. Unbewusst haben wir sie ja auch schon bei Änderungen benutzt. -- DerFussi 10:17, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelkandiatenseiten zusammenlegen[Bearbeiten]

Hallo Berthold, ich werde versuchsweise Wikivoyage:Artikelkandidaturen und Wikivoyage:Artikelkandidaten/Auswahl zusammenlegen, damit aber in Deine aufwändige Arbeit vom Spätsommer reinpfuschen, sorry. Bei Nichtgefallen bitte rückgängig machen. Aber irgendwie müssen wir doch die Idee, zukünftig langfristig vorzuplanen, endlich mal umgesetzt bekommen, vielleicht klappt es ja so. --Tine (Diskussion) 18:23, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Das geht in Ordnung. Eigentlich wollte ich das analog von WV-en machen, aber das klappt bei uns nicht so ganz. Vielleicht hast du eine zündende Idee, dass die Auswahl nicht immer auf den letzten Drücker abgeschlossen wird. -- Berthold Mail Talk 18:27, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja, ich fand die Idee auch gut, aber irgendwie fehlte die Motivation, das konsequent umzusetzen. Ich habe jetzt eine vereinfachte Version geschaffen, alles auf einer Seite. Nicht gerade schön, aber vielleicht funktional. --Tine (Diskussion) 20:05, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]