Vorlage Diskussion:Quickbar Ort

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ältere Diskussionen im Archiv.

Zum vorläufigen Ergebnis[Bearbeiten]

Basierend auf den Umfragen zur Quickbar habe ich ein vorläufiges Ergebnis formuliert. Ich möchte es bis 17.12.2008 hier zur Diskussion stellen. Falls es keine größeren Einwände gibt, sollten wir es als verbindliche Regel ins Stilhanbuch übernehmen.

Die Diskussionsbeiträge sollten durch die Umfragen untermauert werden. Reine Wiederholungen der persönlichen Meinung führen uns hier nicht weiter.

Falls Änderungen an der Formulierung gewünscht werden, bitte ich an dieser Stelle um konkrete Alternativ-Formulierungen.

Falls prinzipielle Einwände gegen eine verbindliche Regel bestehen, bitte ich auch diese hier zu äußern und möglichst auch zu begründen.

-- Hansm 20:59, 12. Dez. 2008 (CET)

Frage 1 -> "dicht unterhalb" der Quickbar für die Pos-Karte lässt ja relativ viel Freiraum für Interpretationen, was ich bei diesem Beispiel nicht so schlecht finde. Rein theoretisch könnte man doch also interpretieren, dass eine eigene Quickbar im Abschnitt "Anreise", evtl. sogar mit Entfernungsangaben durchaus "erlaubt" wäre, richtig? Würde ich dann nämlich so machen... --(WV-de) Felix 21:29, 12. Dez. 2008 (CET)
Frage 2 -> Rein theoretisch wäre doch eine Variante wie bei (WV-de) Jens' Vorschlag möglich, oder? --(WV-de) Felix 21:33, 12. Dez. 2008 (CET)
Tja, ich glaube, du hast mich durchschaut. Ich hätte gerne ein Ergebnis, dass möglich viel Zustimmung erhält. Wenn ich es konkreter formuliert hätte, würde es wahrscheinlich wieder endlose Diskussionen um Punkte und Kommas geben. Dann lieber erst mal so. Wenn es später Bedarf gibt, gewisse Details zu klären, kann das ja immer noch geschehen. -- Hansm 02:32, 13. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank. Ich habe die Vorlage:Quickbar Ort kräftig umgeschrieben, so dass sie nun alle Parameter ignoriert, die wir nicht für wichtig befunden haben. Die Lagekarte wird automatisch erzeugt, kann jedoch abgeschaltet werden, falls sie an anderer Stelle eingefügt werden soll. Insgesamt benötigt die Vorlage aber noch eine Nachbesserung.

Außerdem habe ich die Vorlage:Quickbar position erstellt, mit der auf einfache Weise eine Positionskarte in andere Quickbars eingebaut werden kann. Diejenigen, die die rohe Parser-Funktion in Artikel eingebaut haben, sollten sie jetzt bitte durch diese Vorlage ersetzten. S. Entfernungstabelle für Görlitz als Beispiel.

Der Entwurf für die Regelung zum Umgang mit der Quickbar wurde in Wikivoyage:Vorgabe für Städte, Wikivoyage:Vorgabe für Großstädte, Wikivoyage:Vorgabe für Kleinstädte eigefügt. Die entsprechenden Vorlagen wurden angepasst.

Ich habe die Umfrage zur Quickbar zur Dauereinrichtung gemacht um auch zu einem späteren Zeitpunkt eine Diskussionsgrundlage für mögliche Änderungen zu haben.

-- Hansm 19:14, 18. Dez. 2008 (CET)

Optik[Bearbeiten]

Hallo, ich habe ein Problem bei der Darstellung der Quickbar, zum Beispiel in diesem Artikel: Burg Siroki. Obwohl keine Kurzdaten vorhanden sind, wird das Feld Kurzdaten angezeigt, was nicht besonders schön aussieht. Kann man das irgendwie ändern? --(WV-de) Felix 10:31, 28. Dez. 2008 (CET)

Ja klar, so lange es nicht im Widerspruch zu dem steht, was auf Wikivoyage:Vorgabe für Städte über die QB steht. Ich gebe ja zu, dass ich die derzeitige Vorlage eher per Hüftschuß zurechtgebastelt habe. Mir ging es in erster Linie darum, unseren mühsam gefassten Beschluss in die Tat umzusetzen, und weniger um Feinheiten des Designs. Eigentlich hätten wir nochmal einen großen abschließenden Design-Wettbewerb ausrufen können, aber aufgrund einiger Bemerkungen hatte ich die Befürchtung, dass die Belastbarkeit der Community bzgl. dieses Themas bereits überschritten war. Also habe ich mal pragmatisch abgekürzt. -- Hansm 10:42, 28. Dez. 2008 (CET)

Bildunterschrift[Bearbeiten]

Gibt es/Gab es schon mal Überlegungen, einen Text/eine Bildunterschrift zum eingebundenen Bild einzublenden? --Gruß Claus (Diskussion) 16:45, 17. Nov. 2015 (CET)

Das geht mittels Bild = [[Datei:Name_des_Bildes|mini|300px|Bildunterschrift]]. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 17:13, 17. Nov. 2015 (CET)
Es gibt halt nur noch die unterschiedlichen Ansichten, ob mit oder ohne "miniatur" bzw. "thumb" (ich bevorzuge immer die englischen Optionen). Ohne "miniatur" wird es als Tooltip angezeigt. Da benutze ich immer 292px Breite. Ich glaube, die meisten benutzen es mit "miniatur" (ich finde es hässlich). Aber irgendeine Vorgabe gibt es da (noch) nicht. -- DerFussi 17:28, 17. Nov. 2015 (CET)
Sorry, die Lösung hatte ich vergessen. Danke für die Infos! --Gruß Claus (Diskussion) 17:30, 17. Nov. 2015 (CET)
Wir haben das schon mit vorgesehen und darauf geachtet, dass es keine doppelten Ränder für thumb/mini/miniatur gibt. In vielen Fällen ist eine Erläuterung sinnvoll, und eine Bildunterschrift ist auch im Druck erkennbar. --RolandUnger (Diskussion) 17:32, 17. Nov. 2015 (CET)
Ein weiterer Punkt, der (endlich mal) verbindlich zu klären wäre, ich persönlich finde, dass die Bildunterschriften in der Quickbar eher gruselig aussehen, das wirkt so "brüchig", während eine QB mit Bild aber ohne Bildunterschrift aus meiner Sicht richtig stimmig wirkt. Der "Tooltip" (heißt das so) reicht mir aus, scheint aber in der mobilen Version nicht zu funktionieren.--Tine (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2015 (CET)
Ich sehe das Quickbarbild auch eher als Aufmacher - wie die Banner bei WV/en und halte deshalb die Bildbeschreibung für unnötig und optisch störend. Aber ich glaube, da gibt es jetzt wichtigere Baustellen als diese. -- DerFussi 19:22, 17. Nov. 2015 (CET)

Wikidata[Bearbeiten]

So weit ich weiß, kann Wikivoyage jetzt Daten von Wikidata abrufen. Diese Vorlage könnte das wunderbar nutzen: Bilder, Provinzen, Einwohnerzahlen. Das gibts alles auf Wikidata. Was meint ihr? Ich kann mich darum kümmern, die Vorlage umzuprogrammieren. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 10:41, 7. Dez. 2015 (CET)

Das tut sie bereits, schon länger als auf der WP. Aktuelle Erweiterungsideen habe ich heute in der Lounge gepostet. -- DerFussi 11:44, 7. Dez. 2015 (CET)
Halte einfach die Maus über einen Quickbareintrag. Das erscheinende WD-Symbol zeigt an, wenn Infos aus WD kommen. Fehlen Daten auf Wikidata, erscheint ein Link zur Eingabe. -- DerFussi 11:46, 7. Dez. 2015 (CET)
Wow, super. Das sieht echt gut aus. Diese Lösung ist auch für Wikidata:Client editing input interessant, denke ich. -- T.seppelt (Diskussion) 23:00, 7. Dez. 2015 (CET)

Neue Module: Wikidata2 und Quickbar2[Bearbeiten]

Wie in der Lounge angekündigt, sind neue Modul in der Entwicklung. Hier können Wünsche und Kritik geäußert werden und Bugs gemeldet werden.

Provinzsuche[Bearbeiten]

Die Provinzsuche rennt sich in Myanmar offensichtlich noch tot, funktioniert aber in anderen Ländern. Bei mehreren Zwischenstufen gibt es einen Bug. Wird noch bereinigt. -- DerFussi 15:25, 10. Jan. 2016 (CET)

Mehrere Verwaltungseinträge auf Wikidata[Bearbeiten]

Ich habe gesehen, bei Glurns gibt es mehrere Einträge auf Wikidata. Da stellt sich die Frage. Ist das so korrekt erfasst und erlaubt, oder müsste es nicht immer einen eindeutigen Eintrag geben. Wenn mehrere erlaubt sind, muss ich die Prozedur noch etwas aufbohren. -- DerFussi 18:55, 10. Jan. 2016 (CET)

Vinschgau war offensichtlich fehlerhaft, habe es entfernt. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:00, 10. Jan. 2016 (CET)

Namen der Provinzen[Bearbeiten]

Wie man in Ōsaka‎ sieht, schreiben die auf Wikidata noch das Wort Präfektur mit in den Objektnamen. Würde ich nicht tun, da das in die Beschreibungszeile gehört, aber wennman das ändert könnte das Stress mit einigen WD-Leuten geben, oder? Was könnten wir da machen? Unseren Artikelnamen nehmen und bei Bedarf den Klammerausdruck entfernen? -- DerFussi 08:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Das Problem scheint, dass es eine Stadt Ōsaka und eine Verwaltungseinheit Ōsaka gibt. Vermutlich vergleichbar mit Bundesland Hamburg und Stadt Hamburg. Aber das sollte irgendwie unterschieden werden. Bei Glurns ist es auch nicht einfach, da gibt es Italien > Trentino/Südtirol > Südtirol(oder Bozen?) > Vinschgau > Glurns (wenn ich das richtig verstanden habe). Komischerweise scheint sich Wikipedia, so weit ich das überblicken kann, noch nicht wirklich für die Möglichkeiten von Wikidata zu interessieren. Alle "Quickbars" von Wikipedia die ich bisher bearbeitet habe greifen nicht auf WD zurück, und es herrscht dort ein "QB-Chaos" von mindestens 30 verschiedenen "Quickbars". Da scheint WV ein Vorreiter und Vorbild zu sein. --Bernello (Diskussion) 09:39, 11. Jan. 2016 (CET)
Kurz zu Ōsaka. Eigentlich kann (und sollte) man den Wikidata-Eigenschaften und der Beschreibung entnehmen können, dass es sich bei dem Objekt um die Präfektur handelt. Ich hatte mal mit jemandem dort Kontakt ich frage mal, wie die dazu stehen. -- DerFussi 09:50, 11. Jan. 2016 (CET)
Da die Regionsbezeichnung auf WD bei Thandwe auch sehr putzig ist, tendiere ich zu unseren Artikelnamen. -- DerFussi 20:34, 11. Jan. 2016 (CET)
Bei Wladiwostok sind auf Wikidata auch 2 verschiedene Verwaltungseinheiten angegeben, und bei Autoquickbar bleibt "Region" leer. --Bernello (Diskussion) 23:57, 11. Jan. 2016 (CET)
Wenn man so liest, schätze ich wird es so schnell keine endgültige Lösung und eine Regel für eine N-1 Beziehung geben. Ist eh' schon serverbelastend, aber ich befürchte, ich werde bei Bedarf alle Einträge absuchen müssen. Ich hoffe, dass die Benutzer historische Eigenschaften wie die alten DDR-Bezirke wenigstens herunterstufen. Ich werde es mal aufbohren.... -- DerFussi 06:27, 12. Jan. 2016 (CET)
@DerFussi, Bei Wikidata kann man viele Helferlein auf seinem Benutzerkonto dazuschalten, gibts da welche die für unsere Zwecke auch hilfreich sein könnten? Die Stukturen sind mir teilweise immernoch ein Rätsel, und ich will Wikidata nicht durch unbedachte Änderungen ins Chaos stürzen ;-) Dort sollte man wohl nicht nach dem "try and error Verfahren" vorgehen. Gruß --Bernello (Diskussion) 08:54, 12. Jan. 2016 (CET)
Der Reasonator liefert eine gute Übersicht. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:07, 12. Jan. 2016 (CET)
Wladiwostok habe ich auf Wikidata bereinigt. da waren zwei verschiedene Hierarchiestufen gleichzeitig zugewiesen. Das ist eigentlich doof. Werden auch historische Verwaltungseinheiten angegeben, sollten die anders priorisiert und als veraltet eingestuft werden. Im Notfall müssen wir noch eine Blacklist pflegen. -- DerFussi 07:45, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mal die Provinzsuche so eingestellt, dass sie als NAmen unseren Artikelnamen ohne Klammerausdruck angibt . -- DerFussi 14:47, 24. Jan. 2016 (CET)

Unbekannte Eigenschaften[Bearbeiten]

Wird ein Parameter benutzt und nicht befüllt und in Wikidata steht auch nichts, wird jetzt die gesamte Zeile weggelassen. Ein "Bitte gib die Daten ein" erscheint nicht mehr. Dies ist jetzt die Standardeinstellung für Leser. Autoren, die die Wikidata Tools aktiviert haben, sehen den Eintrag trotzdem, ergänzt um einen Link zu Wikidata. -- DerFussi 14:50, 24. Jan. 2016 (CET)

Wünsche[Bearbeiten]

  • Bei der Einwohnerzahl könnte das Jahr der Erhebung aus dem Qualifikator Zeitpunkt mit angegeben werden.
  • Der Name auf der Karte sollte aus Platzgründen nur den Artikelnamen enthalten. Namen= enthält meist mehrere Namensvarianten.
  • Bisher stand die Provinz ganz oben, jetzt unten. Ich weiß nicht, ob dies Absicht ist.

--RolandUnger (Diskussion) 15:15, 24. Jan. 2016 (CET)

Punkte 2 und 3 habe ich erledigt. Der erste dauert ein paar Minuten, folgt aber noch.... -- DerFussi 15:46, 24. Jan. 2016 (CET)
  • Quickbar Ort2 gibt aus: relief relief.
  • Bei der Tourist-Info kommt das Telefon vor der URL, war vorher anders.

-- FriedhelmW (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2016 (CET)

  • Bei den Ortsnamen und Namen auf der Karte wird nicht „unser“ Name, sondern der aus Wikidata ausgegeben. Das merkt man meist nicht, außer bei Namen in unterschiedlicher Schreibung oder mehreren Namen. --RolandUnger (Diskussion) 16:19, 24. Jan. 2016 (CET)
  • Zum Fehler von WilhelmW: Er tritt auf, wenn der Kartentyp mit irgendeinem Wert gesetzt. Z. B. Aagtekerke: Wenn Kartentyp = relief, dann wird anstelle der Provinz „relief relief“ ausgegeben, schreibt man default hinein, steht dann „default default“. Das kann man mit jedem beliebigen Wort machen, z. B. Fehler. --RolandUnger (Diskussion) 16:27, 24. Jan. 2016 (CET)
  • Wir sollten wenigstens am Anfang die Ausschrift „unbekannte Verwaltungseinheit“ kontrollieren. So heißen die Gemeinden in den Niederlanden in Wikidata nicht einfach Gemeinde, sondern Gemeinde in den Niederlanden. --RolandUnger (Diskussion) 16:43, 24. Jan. 2016 (CET)
So, Roland. Hat mich ein paar graue Haare gekostet, aber jetzt wird die Jahreszahl bei der Einwohnerangabe mit von Wikidata geholt und angezeigt. -- DerFussi 09:41, 3. Feb. 2016 (CET)
Im Fall von Sōhāg stimmt aber irgendetwas nicht: als Jahr wird 2016 angegeben, obwohl in der Datenbank 2006-11 (November 2006) drinsteht. --RolandUnger (Diskussion) 18:14, 3. Feb. 2016 (CET)
  • Bitte keinesfalls Daten auf Wikidata löschen, weil unser System sie nicht gut genug interpretiert. Das liegt, leider, dann an unserem System. Der berechtigte Shitstorm ist vorprogrammiert. Wikidata ist angetreten, auch mehrere Wahrheiten zu erfassen. Das stört natürlich unser System. Aber das sollten wir im Hinterkopf behalten. --Timmaexx (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2016 (CET)

QB1 holt die Höhe nicht mehr von WikiData[Bearbeiten]

Hab gerade etwas ausgetestet ( Senftenberg ), bei der alten QB1 wird die leere Angabe |Höhe= nicht mehr von WD geholt, bei der QB2 geht es, aber dafür kann QB2 mit |Kartentyp=Reliefkarte nichts mehr anfangen, und es wird 'relief reflief' ausgegeben. Eigentlich sollte es ja jetzt egal sein, da relief als Standart eingestellt wurde. Ich vermute dass die Änderungen von Fussi und Roland noch abgestimmt werden sollten. --Bernello (Diskussion) 22:59, 27. Jan. 2016 (CET)

Was meinst du damit konkret, Bernello? Grüße --Scholless (Diskussion) 23:00, 27. Jan. 2016 (CET)
Der Kartentyp heißt doch nur |kartentyp=relief, nicht "reliefkarte". Dann sollte es auch funktionieren. Allerdings musst du bezüglich der Karten gar nichts mehr machen, auch keinen Kartentyp angeben. Das ist Länderweise voreingestellt/einstellbar. Guck mal jetzt in Senftenberg rein. Siehe auch Rolands Beitrag in der Lounge. -- DerFussi 23:06, 27. Jan. 2016 (CET)
QB1 hat die Höhe noch nie von Wikidata geholt. PS: Ich weiß, ich muss noch mehr dokumentieren. -- DerFussi 23:06, 27. Jan. 2016 (CET)
Stimmt, da hätte ich besser vorher nachschauen sollen, zuviele gleichzeitig geöffnete Fenster und Biere ... ;-) Gruß --Bernello (Diskussion) 23:24, 27. Jan. 2016 (CET)
@ Scholless: Einige oder viele Daten der Quickbar, oder neu; Quickbar2 und Autoquickbar können automatisch von Wikidata geholt werden. Das ganze ist aber hier (WV) und auf Wikidata noch in der Entwicklung. Die Grundidee ist einfach, dass Daten die in vielen oder sogar hunderten von Wikis verwendet werden (Namen, Einwohnerzahl, Karten, Bilder, Geodaten und vieles andere) nur an einer Stelle bereitgehalten wird, und alle Wikis(und Andere) darauf Zugriff haben, ohne die einzelnen Daten einzutippen. --Bernello (Diskussion) 23:54, 27. Jan. 2016 (CET)
das mit den vielen Bieren muss ja kein Fehler sein --Scholless (Diskussion) 00:40, 28. Jan. 2016 (CET)
Ich bastle noch das mit der Jahreszahl der Einwohnerangabe - dass auch diese aus Wikidata geholt wird, dann werde ich mal die neuen Module aktivieren. Ein Bug ist noch drin, denn werde ich aber auch am Wochenende beseitigen. -- DerFussi 06:02, 28. Jan. 2016 (CET)
Vielleicht kannst du bei der Gelegenheit auch das Problem lösen, dass sich in Estellencs äußert: es wird nicht nur die aktuellste verfügbare Einwohnerzahl angezeigt, sondern alle der letzten Jahre. --Bujo (Diskussion) 10:18, 29. Jan. 2016 (CET)
Die neue Quickbar holt immer nur die aktuelle Zahl. Ich werde das mal am Wochenende komplett auf die neue umstellen. Größere Probleme scheint es ja nicht mehr zu geben ,-- DerFussi 11:25, 29. Jan. 2016 (CET)

Karte, Einwohner[Bearbeiten]

Wenn man den (leeren) Parameter Karte = nicht angibt, gibt es keine Karte mehr. Das ist ein gemeiner Fehler, weil ja überall der Kartenparameter noch drinsteckt. Auch muss man bei Einwohnerzahlen einen leeren Parameter Einwohner angeben. Das halte ich für etwas umständlich. --RolandUnger (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2016 (CET)

Die Karte wird jetzt immer generiert. Das ist aber kein Fehler, das war schon immer so auch bei den Einwohnern. Es galt doch immer das folgende Prinzip: Parameter benutzen > Quickbarzeile wird angezeigt; Parameter benutzen und leer lassen > Wikidata wird genutzt; Parameter angeben und befüllen > lokaler Eintrag wird genutzt. Es stand nur in der Kopiervorlage schon jeder Parameter drin. Wollte ihr jetzt immer alles obligatorisch haben? Dann können wir uns den Auto-Modus auch sparen. -- DerFussi 18:40, 3. Feb. 2016 (CET)
Das muss ich mir noch einmal durch den Kopf gehen lassen. --RolandUnger (Diskussion) 09:01, 4. Feb. 2016 (CET)

Auf Umm ʿUbeida gibt es eine ulkige Höhenangabe: -2.5.3 m, eigentlich hätte hier −25 m oder −25,3 m stehen sollen. In Wikidata ist 25,3 Meter eingetragen. Die Punkte sollten Kommas werden, und vielleicht auch noch ein richtiges Minus-Zeichen? --RolandUnger (Diskussion) 15:32, 4. Feb. 2016 (CET)

gucke ich mir morgen an... -- DerFussi 15:51, 4. Feb. 2016 (CET)
Bei Lage kann an Stelle eines Bildes auch eine Vorlage stehen. Dies sind i.d.R. griechische Orte wie Santorini. --RolandUnger (Diskussion) 17:16, 4. Feb. 2016 (CET)
In einigen Seiten wie Agadir gibt es einen Lua-Fehler: Lua-Fehler in Modul:Wikidata2, Zeile 87: bad argument #1 to 'label' (string or nil expected, got number). Wo die Zahl herkommt, weiß ich nicht. --RolandUnger (Diskussion) 17:45, 4. Feb. 2016 (CET)
Bei Hannover/Nordwesten wird aus irgendeinem Grund keine Karte generiert. --RolandUnger (Diskussion) 18:00, 4. Feb. 2016 (CET)
Bei Hannover/Nordwesten gibt es keine Koordinaten. Siehe auch Wartungskategorie unten. Lokale Koordinaten werden nicht mehr akzeptiert. Der Bug bei Agadir ist bereinigt. -- DerFussi 18:22, 4. Feb. 2016 (CET)
Daran hatte ich nicht mehr gedacht. --RolandUnger (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2016 (CET)

Aus irgendwelchen Gründen wird in den Lagekarten wieder der Wikidata-Name, nicht der hier verwendete angezeigt, siehe z.B. Deir el-Muḥarraq. --RolandUnger (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2016 (CET)

Bei Can Picafort gibt es offensichtlich den letzten Script-Fehler. --RolandUnger (Diskussion) 19:58, 4. Feb. 2016 (CET)
Ich weiß nicht, ob du etwas repariert hast: der WD-Eintrag besaß keine Labels (de, en, fr). --RolandUnger (Diskussion) 20:31, 4. Feb. 2016 (CET)
Gerade zuhause angekommen.... Ich gucke.... Ich merk' schon. Um Tests bitten hilft nicht. Einfach gnadenlos umstellen und schon gehts los... ha ha ha.. Ich schau gleich rein.... In den Kopiervorlagen fallen nun systembedingt Fehler an. Da werde ich Ausnahmen hart codieren müssen... -- DerFussi 20:21, 4. Feb. 2016 (CET)
Man kann sich ja gar nicht so viele Testfälle ausdenken. --RolandUnger (Diskussion) 20:31, 4. Feb. 2016 (CET)
JA. Der Test am offenen Herzen ist halt am besten. Der erzeugt auch einen gewissen Druck beim Programmierer. Und die WMF-Server sollen ruhig mal richtig hochfahren. Die Parser langweilen sich doch.... -- DerFussi 20:56, 4. Feb. 2016 (CET)
Die Lagekarten-Beschriftung sollte jetzt passen. Wo ist der Fehler bei Can Picafort hin? Hab nüscht jemacht. Der Gedanke, was passiert wenn es kein de-Label gibt kam mir schon. Das muss ich noch mal checken. Noch mal zu Hannover/Nordwesten ... Lagekarten bei Stadtteilartikeln machen auch nicht wirklich viel Sinn. -- DerFussi 21:09, 4. Feb. 2016 (CET)
Der Fehler bei Can Picafort basierte auf einem seltenen Ereignis auf WD: Es fehlten (wohl) alle Labels (in de, en, fr). --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2016 (CET)
Muss ich die negativen Höhen heute noch fixen? Soviel Orte mit solcher Altitude wird es nicht viel geben, oder? -- DerFussi 21:23, 4. Feb. 2016 (CET)
Das Minuszeichen ist sicher nicht die oberste Priorität, auch wenn es mit gsub geht. --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2016 (CET)

Mittlerweile habe ich noch zwei Dinge gefunden, die in der alten Quickbar gingen, hier aber noch nicht berücksichtigt wurden.

  • Die alte QB besaß auch so etwas wie Modul:Wikidata2/Geography, was jetzt fehlt, nämlich die automatische Angabe der fehlenden Provinzbezeichnung. Ich hatte mich gewundert, warum es so wenig Problemfälle gab. Das führt nun bei von hand eingetragenen Provinznamen dazu, dass die Angabe fehlt (z.B. Merseburg), hier ist ProvinzLabel leer oder zur etwas ungewöhnlichen Angabe Provinz (z.B. Kairo), wenn die Angabe leer ist. Eigentlich habe ich momentan nicht vor, diese Artikel anzupassen.
  • Wenn es keine Angaben wie bei Nāḍūra gibt, könnte man die Überschrift „Lage“ weglassen. --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2016 (CET)
Dass bei Merseburg nichts steht, ist nur ein Bug. Allerding steht dann dort Provinz. Das alte Submodul für die Namensbezeichnung arbeite aber mit dem Parameter |Karte=, der aber künftig optional ist und standardmäßig nicht mehr unbedingt eingebunden wird. Ich kann aber das alte Submodul auch wieder einbinden. Schließlich lese ich ja auch die TLD des Ortes von Wikidata aus. -- DerFussi 07:35, 5. Feb. 2016 (CET)
Für das ProvinzLabel nutzt die Quickbar jetzt auch die Wikidata-Provinzsuche. Es läuft jetzt nach folgender Priorität: Manuell angegebenes ProvinzLabel > Wikidata-Suche > Standardwort (Momentan "Provinz"). -- DerFussi 07:49, 5. Feb. 2016 (CET)
Mehr würde ich nur ungern programmieren wollen. Dann sollten wir unsere Daten bereinigen. Wenn es noch einer weitere Konfiguration für ProvinzLabel gibt kann man so etwas kaum noch pflegen und man kann keinem Autoren vermitteln wo etwas eingetragen werden muss damit es irgendwie funktioniert. Wenn jetzt noch irgendwo ungewollt "Provinz" steht, dann sollte man es auf Wikidata erfassen oder bei uns im Mapping nachtragen. Im schlimmsten Fall in der Quickbar angeben. -- DerFussi 08:02, 5. Feb. 2016 (CET)
Bei Fällen wie Nāḍūra wird jetzt der Überschrift unterdrückt. -- DerFussi 08:02, 5. Feb. 2016 (CET)

Lua-Fehler in Modul:Wikidata2, Zeile 605: attempt to concatenate local 'labelProvince' (a nil value)

  • Kommt vor, wenn kein WD-Objekt oder fehlendes deutsches Label
  • Bei Zeile 548 local labelProvince = mw.wikibase.label() auf nil testen und durch "" oder "Provinz" ersetzen. Evtl. Fehlerkategorie.

--RolandUnger (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2016 (CET)

Wo tritt das auf? Gib lieber ein Beispiel, ist einfacher zu klären. -- DerFussi 09:13, 5. Feb. 2016 (CET)
Z.B. hier Wikivoyage:Expedition 'Musterartikel'/Wennigsen Artikel. Artikel wie Cable Beach habe ich schon auf WD repariert (siehe auch Kategorie:Seiten mit Skriptfehlern, alles derselbe Fehler), würde wohl aber auch bei neu angelegten Artikel auftreten. --RolandUnger (Diskussion) 09:23, 5. Feb. 2016 (CET)
Ist schon alles bereinigt. Hatte vergessen, die eigene Label-Funktion zu benutzen. Die sollte solche Fälle abprüfen. Sie gibt auch ein Array zurück. So kann man auch individuell auf einzelne Gründe reagieren. Deshalb ist das Modul etwas größer geworden, aber man ist flexibler, als mit den mw-Funktionen. -- DerFussi 09:33, 5. Feb. 2016 (CET)

Weitere Fehler[Bearbeiten]

  • Im Artikel Chișinău wird folgender Fehler ausgegeben: „Lua-Fehler in Modul:Wikidata2, Zeile 567: attempt to index field 'datavalue' (a nil value)“. Ursache ist, dass in WikiData bei der Verwaltungseinheit kein Wert eingetragen wurden. Das geht offensichtlich.
  • Bei Umm ʿUbeida stimmt die Höhenangabe (-2.5.3 m) nicht. --RolandUnger (Diskussion) 06:50, 10. Feb. 2016 (CET)
Ich fixe das. Ja, das mit den negativen Höhen steht noch auf meiner To-Do-Liste. Da fehlte mir bisher die Zeit für echte Gehirnaktivitäten..... Ich mache es zwischendurch. -- DerFussi 08:02, 10. Feb. 2016 (CET)
Das Problem bei der Höhenangabe sind die beiden Tausendertrenner. Die Funktion {{#invoke: Wikidata2|getValue|id=Q14222266|p=P2044}} liefert richtig -25.3, mit einem Punkt als Dezimaltrenner. In der QB würde man eher 25,3 eingeben. Die fehlerhafte Formatierung geschieht durch Wikidata2.formatNumberT. Dort wird nach Kommas als Dezimaltrenner gesucht, nicht nach Punkten. Der vorhandene Punkt wird behandelt wie eine Ziffer, und es wird nun drei Stellen von rechts ein Punkt als Tausendertrennzeichen eingefügt, das sind im vorliegenden Fall dann zwei Punkte. Ich könnte mir vorstellen, dass Wikidata2.formatNumberT aus -100 -> -.100 macht. --RolandUnger (Diskussion) 11:59, 10. Feb. 2016 (CET)
Ist doch schon bereinigt. :) -- DerFussi 12:03, 10. Feb. 2016 (CET)
Vielen Dank. --RolandUnger (Diskussion) 12:51, 10. Feb. 2016 (CET)

Fehler[Bearbeiten]

Der Text enthält einige orthografische Fehler. Wo und wie kann ich sie korrigieren? --Gruß Claus (Diskussion) 10:32, 6. Jul. 2016 (CEST)

Einfach die Suche benutzen mit insource:"Fehler". Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 10:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
Sorry, FriedhelmW, aber mit dieser Antwort kann ich Nichtprogrammierer leider nichts anfangen. --Gruß Claus (Diskussion) 12:54, 7. Jul. 2016 (CEST)
Bitte präziser: welcher Text, welcher Fehler ? -- Balou46 (Diskussion) 15:03, 7. Jul. 2016 (CEST)
Bearbeitungskonflikt: Hallo Claus. Ich gebe zu ich habe sowohl Frage und Antwort nicht verstanden. Also erstmal zurück auf Los. Was für ein Text meinst du eigentlich? Einen Artikeltext? Den Text der Dokumentation dieser Vorlage (was meine Vermutung ist)? Den Text, den die Vorlage ausgibt? Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, dann findest du im Kopf der Dokumentationsbox einen Link Bearbeiten -- DerFussi 15:04, 7. Jul. 2016 (CEST)
Ich meine den Text der Vorlage:Quickbar Ort. Dort finde ich oben "Quelltext bearbeiten". Wenn ich darauf klicke, öffnet sich der Quelltext, der mal gerade aus vier Zeilen besteht. Beispiele von Fehlern: Im Abschnitt "Allgemein gültige Parameter" fehlen Kommata; in "Mögliche Parameter" haben sich ein paar Rechtschreibfehler eingeschlichen; in "Veraltete Parameter" könnte man den Stil verbessern; .... --Gruß Claus (Diskussion) 15:41, 8. Jul. 2016 (CEST)
Der Klick auf «Bearbeiten» in der oberen Zeile geht auf das Bearbeiten der Vorlage. Du meinst aber wohl die Dokumentation. Diese kannst du editieren, wenn du eine Zeile tiefer bei «Dokumentation für die Vorlage» auf Ansicht gehst und dann dort auf «Bearbeiten». -- Balou46 (Diskussion) 16:04, 8. Jul. 2016 (CEST)
Danke, Balou46, es hat geklappt! --Gruß Claus (Diskussion) 21:19, 9. Jul. 2016 (CEST)

Modifizierter (einfacher) Quickbar Ort für Neuartikelvorlagen?[Bearbeiten]

Ich möchte vorschlagen für die beim Erstellen neuer Artikel einzubauenden Textbausteine „Stadt” „Großstadt“ usw. den Quickbar Ort mit folgenden Parametern vorzugeben:

{{quickbar Ort
|auto = ja
| Bild=
| TouriInfoWeb=
| TouriInfoTel=
}}

Die Einführung von „auto = ja“ und der damit zusammenhängende Abruf von wikidata hat die meisten Parameter zu Höhen, Einwohnern usw. überflüssig gemacht. Andrerseits berücksichtigt wikidata die TourInfo-Angaben nicht, deren Existenz ist auch nicht jedem Autor bekannt. Zu „Bild“ ist zu sagen, daß ich persönlich die Auswahl auf wikidata, gerade auch aus Reisendensicht nicht immer für gelungen halte. --Zenwort (Diskussion) 12:14, 7. Dez. 2018 (CET)

Gerne. Das ist die Auswahl, die auch ich immer benutze. In der Dokumentation ist es auch so als Kopiervorlage drin. Wikidata kennt die Touriinfo und die Quickbar holt sie auch (z. B. in Kota Kinabalu). Es pflegt nur meistens keiner ein - ist auch etwas aufwändig. Das folgende sollte auch funktionineren
{{Autoquickbar Ort
| Bild=
| TouriInfoWeb=
| TouriInfoTel=
}}
Wer die Touriinfo auf Wikidata befüllen will, benötigt die Property P2872-- DerFussi 12:54, 7. Dez. 2018 (CET)