Wikivoyage:Lounge/Archiv 2013-10-24

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

---

Travemünde

Hoi zusammen,

wie diskutiert, soll Travemünde als Artikel bei WV en und de im gleichen Monat als Reiseziel platziert werden. Optimal wäre dafür der Juni oder Juli 2014. In 2014 findet die Wikimania in London statt und auf commons wurden wir gefragt ob wir nicht im Juli oder August 2014 City of London als Reiseziel platzieren können. Unsere Pipeline ist auch bereits bis März nächsten Jahres gefüllt, so dass wir uns jetzt einigen müssten in welchem Monat wir Travemünde fixieren wollen, wenn es gemeinsam klappen soll.

Ich fände Juni besser, da a) Anfang der Sommerferien in vielen Ländern, b) Vorbereitung für Travemünder Woche noch möglich und c) im Norden im Juni die längsten Tage des Jahres sind. Können wir versuchen bis Oktober zu einer Einigung zu kommen? Danke und Gruss, jan (Diskussion) 10:30, 16. Sep. 2013 (CEST)

• Na klar... Für mich ist der Juni völlig in Ordnung. -- DerFussi 10:33, 16. Sep. 2013 (CEST)

• --Tine (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
• -- Berthold Mail Talk 10:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Danke für Eure schnelle Rückmeldung! Ich werde dann mal bei en provisorisch den Juni blockieren. jan (Diskussion) 11:08, 16. Sep. 2013 (CEST)

• -- Juni, auch wenn meiner Meinung nach nach einer Stunde kein treffendes Meinungsbild erreicht werden kann. --Timmaexx (Diskussion) 12:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
• -- ist ja keine grundlegende Entscheidung, da hatten wir bei manchen ZdM´s schon weniger Stimmen. Benreis (Diskussion) 12:37, 16. Sep. 2013 (CEST)
• --Nati aus Sythen _Diskussion 14:19, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin begeistert und habe die Diskussion (läuft bei uns ohne Abstimmung) auch gestartet https://en.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage_talk:Destination_of_the_month_candidates#Travem.C3.BCnde_for_June_2014 Einziges Thema ist die Wikimania 2014, bei der Wikivoyage von commons jetzt auch offiziell angefragt wurde ein guide book zu erstellen https://en.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Travellers%27_pub#London_Guidebook_for_Wikimania_2014 Vielleicht ist das ja auch ein Thema für das dt. WV? Ich will das Thema nicht komplizierter machen, im Rahmen der besseren Zusammenarbeit wollte ich nur darauf hinweisen. Danke! Ich freu mich, dass es klappt. Regards, jan (Diskussion) 16:11, 16. Sep. 2013 (CEST)

Gerade ist bei en der Juni fixiert worden und mit dem Hinweis crosswiki versehen, d.h. es werden jetzt ein paar User aufmerksam darauf. Ich werde gerne weiter beim DE-Artikel mit Input helfen. Wir sollten versuchen, dass de und en nah sind. Alles werde ich aber nicht schaffen, deshalb ist eure Unterstützung willkommen. Danke und Gruss jan (Diskussion) 16:49, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wikivoyager

Wie viele zurzeit aktive Wikivoyager gibt es? Gibt es eine Liste von ihnen?

Wer fragt das? -- DerFussi 21:51, 17. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt eine Reihe von Statistikseiten auf den Wikis. Da gibt es eine ziemlich viele Informationen dazu. -- DerFussi 21:52, 17. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt in fast allen Wikis eine Seite Spezial:Statistik, auf der man auch eine Liste der zur Zeit aktiven Benutzer einsehen kann. So auch bei der Wikipedia: Spezial:Statistik, aber von solchen Zahlen können wir leider nur träumen. -- Berthold Mail Talk 22:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

Siehe ggf. auch WV-Statistiken in ausführlicher Form in: http://stats.wikimedia.org/wikivoyage/DE/Sitemap.htm --Alan ffm (Diskussion) 17:51, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ferientipps

Es werden wohl alle gemerkt haben: der meteorologische Herbst ist da. Nur unsere Seite Ferientipps hat davon noch nichts mitbekommen. Vielleicht kann der eine oder andere Tipp in den nächsten 2-3 Tagen auf der Seite Wikivoyage:Artikelkandidaten/Auswahl eingetragen werden, wobei es bei den Ferientipps mehr um das passende Wettter als um die Vollständigkeit der Artikel geht. Sonst muss wieder irgend jemand eine einsame Entscheidung treffen, über die sich der Rest dann aufregen kann/darf. -- Berthold Mail Talk 17:44, 18. Sep. 2013 (CEST)

Jahreszeitlos geeignet Weimar - nicht fertig, aber ich war zu kurz da, um den Artikel wirklich kompetent fertigstellen zu können, aber für Ferientipps denke ich okay. Unspektakulär, aber fertig, ebenfalls "zeitlos" Grenzlandmuseum Eichsfeld. Der Rest der von mir bearbeiteten Artikel ist eher "unherbstlich". Wie sieht es mal wieder mit Ägypten aus? Da ist doch wohl mehr als genug gutes wieder aufgelaufen... --Tine (Diskussion) 22:00, 19. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht mal was aus Südfrankreich? Mboesch ist da momentan doch sehr aktiv. Ist nicht meine Region. Ich kann da leider nichts vorschlagen. --Dirk (Diskussion) 22:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

Südfrankreich sehe ich eher im Frühjahr und Sommer als im Spätjahr. Wenn sich jemand dort auskennt, dann doch bitte entsprechend hier eintragen. Die Beabeitungen von MBoesch könnten wir durchaus mal zur richtigen Zeit als ZdM nehmen. -- Berthold Mail Talk 08:29, 20. Sep. 2013 (CEST)

Nun ja - Provence wäre Super im Juni (bevor die Franzosen und die ganze "germanische" Welt in den Urlaub aufbricht), ein Geheimtip ist das Plateau de Valensole mit dem im Juni blühenden Lavendelfeldern, der Canyon du Verdon, die Camargue (wohl am besten Mai / Juni), alles was eher zum Baden ist auch im Juli / August (Gorges du Gardon, Ardèche), aber überlaufen. Städte wie Avignon und Nîmes auch gern im September, evtl. könnte ein Weihnachtsmarkt als Exotikum auch für Dez./Weihnachten drankommen.

Sizilien - da habe ich eine gewisse Begeisterung dafür, wäre wohl im Mai optimal, oder wieder im September. Wir fahren nun im Oktober wieder hin, dann noch zum Baden geeignet und auch zum Wandern / Besichtigen (Siracusa, die Barockstädte (würden wohl auch einmal ein Thema im Herbst hergeben), Agrigento, als abseits der Touristenpfade könnten wohl im Oktober auch Menfi (wo wir jeweils zelten), Mazara del Vallo und Marsala gelten. Taormina war im letzten Jahrhundert aufgrund der milden Witterung auch eine Winterdestination, heute fliegt man ja einfach auf die Südhalbkugel, und gut ist. Und für den grau-feuchten November will mir einfach nichts Rechtes einfallen. Peloponnes und Kreta wären wohl auch eher für September, im Okt. kann es teils traumhaft aber auch schon stürmisch - feuchtkalt sein. lg Martin - Mboesch (Diskussion) 20:57, 20. Sep. 2013 (CEST)

Sei doch so nett und fülle einfach mal diese Tabellen nach deinen Vorstellungen. Vielleicht können wir auf diese Weise endlich mal eine vernünftige Vorauswahl starten, bevor es zur Wahl geht. Wenn dir was für das Ziel des Monats Oktober einfällt, darfst du es sehr gerne hier zur Wahl stellen. -- Berthold Mail Talk 21:08, 20. Sep. 2013 (CEST)

gesagt, getan... - habe noch einige Monate angehängt (sonst vergesse ich dann die Ziele für nächsten Sommer, die mir jetzt noch im Kopf herumschwirren). Die fehlenden Artikel kann ich zu gegebener Zeit dann noch beisteuern, mache lieber eine Region nach der andern, je nachdem, ob wieder eine Reiseplanung anliegt. lg Martin - Mboesch (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2013 (CEST)

Super. Sind zumindest mal Vorschläge. Du mußt nicht alle Lücken füllen, ander Leute sollen/möchten auch etwas beisteuern. Aber so kann man wenigstens etwas im Voraus planen. --

Diskusionskultur am Beispiel von Benutzer Diskussion:Avda

Da wagt es Avda einige Bilder durch meiner Meinung bessere Bilder auszutauschen, dann stürzen sich die hiesigen Wikifanten in dem hier üblichen Oberlehrerton auf ihn und ihm wortreich beizubringen was er in diesem Wiki zu tun und zulassen hat. Ich bin seit längerer Zeit mal wieder hier, aber meine Motivation ist nach dieser Aktion auf den Nullpunkt gesunken um weiter in diesem Wiki mitzuarbeiten. http://stats.wikimedia.org/wikivoyage/DE/Sitemap.htm spricht ja auch Bände wenn man sich die aktiven Benutzer ansieht, die kontinuierlich Monat für Monat zurückgehen. Ich wünsche Euch weiterhin viel Glück und vielleicht begreift ihr ja einmal das jeder seinen Platz in einem Wiki finden kann, der eine schreibt Artikel, der nächste fügt Karten hinzu, einer bebildert die Artikel und der nächste fügt Daten hinzu. Gruß --MariaHausB (Diskussion) 20:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

Prima, so machen wir es. Der eine isst die Rosinen aus dem Kuchen, für den anderen bleiben die Krümel. Dann steigt die Motivation. -- 217.88.209.144 21:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Guten Abend Maria. Schön das du wieder hier warst, schade das diese Kommunikation so negativ bei dir ankommt. Gut wiederum das du hier nochmal darauf aufmerksam machst.

Ich denke dieses Wiki hat zu wenig Autoren, es wird relativ wenig Text geschrieben und das ist auch nach meiner Beobachtung in den letzten Wochen rückläufig. Vielleicht hat Bbb deshalb so auf das Bilderaustauschen reagiert? Vielleicht auch aus anderen Gründen - ich hab da nicht nachgeforscht. Grundsätzlich finde ich seinen Ton nicht in Ordnung.

Was ich aber wohl gesehen habe ist wie die anderen (Berthold und Dirk) reagiert haben. Sachlich, erklärend, Alternativen anbietend, auf Avda zugehend. Und das würde ich wirklich nicht als Wikifanten bezeichnen, da hab ich auf Wikipedia eine ganz andere Diskussions-"Kultur" kennen gelernt.

LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

@217.88.209.144: Was willst du mit diesem Beitrag sagen? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Das Wort "Wikifanten" finde auch nicht nett! Ich habe nett, erklärend und sachlich argumentiert. Ich würde mich freuen, wenn das Wort daher wieder zurückgenommen werden würde. Avda ist übrigens kein blutiger Anfänger. Avda ist auf WV schon seit Anfang des Jahres sporadisch aktiv. Er hat wohl viele Bilder auf Commons. Wie gesagt: Sachlich argumentieren muss erlaubt sein, das hat nichts mit "Oberlehrerhaft" zu tun. Allerdings wenn alle so Arbeiten würden wie Avda bisher wäre WV ein Bilderbuch. ;-) Von daher denke ich mal sind meine Hinweise nicht nur legitim, sondern natürlich auch teilweise schlicht als Hilfe gemeint. Mal sehen ob eine Antwort kommt. VG --Dirk (Diskussion) 22:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Avda hat in Würzburg ein häßliches Bild eines bekanntes und im Artikel ähnlich und besser vorhandenen Motivs von der Festung Marienberg mit unbelaubten Weinbergen (!!) im Mikroformat ohne Rücksicht auf das Textlayout in 3-er Bildreihe neu eingebaut, das habe ich trotzdem erst einmal lange so gelassen, um abzuwarten was da noch kommt.

In Schweinfurt hat er ohne Diskussion ein Bild des Verwaltungsbau der FAG, dass es nur einmal so gab, ersatzlos rausgeschmissen, und durch ein aufgepepptes vom SKF-Hochhaus ersetzt, das zudem schon in über 20 anderen Wikis platziert ist ersetzt, das war dann trotzdem auch länger im Artikel drin.

Die Liste zu Avdas Gelegenheitsbeiträgen geht dann aber grundsätzlich so weiter, wenn er seine Bilder für besonders gut hält, darf er das, aber nicht so ohne weiteres besser als die der anderen Autoren. Das lässt sonst den Schluss auf eine ganz besondere Art des Selbstbewußtseins bei ihm zu und frustriert andere ganzheitlich bemüht arbeitende Autoren.

Mag sein, dass das aktuell in Berlin ausgetauschte Bild neu besser ist, das sollen die in Berlin aktiven Autoren zusammen entscheiden, ich habe nicht daran gerührt.

Wir wollen ein Reiseführer sein, in dem Reisende für Reisende Informationen schreiben, vielleicht sollte man das mal ganz vorne auf die Titelseite schreiben, das scheint der eine oder andere hier vor lauter "Wiki" vergessen zu haben. Manchmal muss das mal klar gestellt werden, sonst kapierts nicht jeder. Diskussionskultur ? Gegenfrage: kollegialer Arbeitsstil ?. --Bbb (Diskussion) 06:16, 20. Sep. 2013 (CEST)

Was Würzburg angeht muss ich Bbb da schon recht geben. Siehe hier in der alten Version vom 31. August- > Abschnitt Festung Marienberg

Das Bild Avdas passt da dort schon vom Format her gar nicht hin (müsste Avda als Fotograf doch eigentlich auch bemerkt haben). Na ja, sonst finde ich das Motiv mit den kahlen Weinbergen auch nicht unbedingt "eins A". Ist kein schlechtes Bild, aber die anderen Bilder zur Festung Marienberg findet ich ganz klar schöner anzusehen bzw. passender für den WV-Artikel. Und ganz wichtig: Das Motiv von Avda wird schon in mehreren WP/DE und WP/EN Artikeln verwendet. Reicht das denn nicht? Muss es da unbedingt auch noch in den eigentlich fertig bebilderten WV/DE Artikel zu Würzburg "hineingequetscht" werden? Meiner Meinung nach nicht. Sich auch mal etwas zurück nehmen zu können (wenn man Gut ist) gehört meiner Meinung nach auch zu einem kollegialen Arbeitsstil.

Was das Schloss des Bundespräsidenten in Berlin angeht ist Avdas Bild natürlich fotografisch klar besser als meins. Deshalb kann es auch drin bleiben. Mein Motiv war 2007 schnell aus dem fahrenden Bus der Linie 100 aufgenommen worden und Commons gab es damals auf WV noch nicht direkt... Aber jetzt auch hier: Sein Bild steht ebenson in WP/DE und in WP/EN drin. Jetzt auch noch in WV/De... Sehr viel besser wäre es aber, wenn es in den drei Bildplätzen drei schöne verschiedene Bilder von drei sehr guten Fotografen geben würde!

Was die mehrfache Bilderverwendung an prominenten Plätzen angeht: Da stellt sich dann natürlich auch für mich die Frage, ob nicht evtl. noch andere Motive dahinter stecken als "nur" die Bildverbesserung in WV. Diese Frage hatte Bertold ja auch schon vor mir gestellt (finde ich legitim und hat nichts mit "Wikifant" zu tun). Selbst wenn das mit Avdas weiteren Motiven so wäre, fände ich das nicht so schlimm, wenn Avda wirklich einen wertvollen, substanziellen Beitrag bezüglich der Reiseinfos bei WV leisten würde (auch wenn es nur Minibeiträge wären). Dazu gehört aber als Mindestmaß vorhandene Bildlücken "so zu stopfen", das man dann bitte als Leser auch was davon hat und nicht nur Avda als Fotograf... Zwei in meinen Augen eher schlecht gelungene Beispiele hatte ich ja auf Avdas Diskussionsseite aufgezeigt. Lösungsansätze ebenso. Wenn man schon eine neue Sehenwürdigkeit nur per Bild aufzeigt, sollte man sich z. B. mindestens mal die Mühe machen in der Bildunterschrift ein paar Miniinfos in einen oder zwei Kurzsätzen einzufügen (ober eben kurz im Text, was natürlich besser wäre). Das ist für mich persönlich auch schlicht eine Frage des kollegialen Arbeitsstils - nicht mehr und nicht weniger. Das war's jetzt erstmal von mir zum Thema. VG --Dirk (Diskussion) 16:44, 20. Sep. 2013 (CEST) ... Logo Habichtswaldsteig... Das muss endlich auf Commons... --Dirk (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2013 (CEST)

Mir fehlen die Ressourcen, um derartige Diskussionen vollständig zu verfolgen. Aber so viel doch von mir: Ich denke, dass wir uns im Tonfall manchmal mäßigen müssten, in der Sache nicht. Wenn jetzt von außen neue kommen, die mal etwas anders machen, als wir langjährigen Autoren das gerne hätten, können wir ja auch einfach erst mal revertieren, mit einer kurzen Begründung ("doch finde ich weiterhin das vorherige Bild passender...") und abwarten. Wenn dann jemand hartnäckig ist, nun denn, dann ist es immer noch Zeit für Diskussion. Und die allermeisten bringen sich doch sehr produktiv ein, vielleicht müssten wir das noch viel mehr honorieren (bloß: wer tut es und wann...?).

Und zu der immer wieder angeführten Kritik an unseren Nutzerzahlen: Hier ist derzeit nicht viel los - na und? Wir müssen uns nicht ständig mit der WP vergleichen und vergleichen lassen. Das Wachstum der letzten 10 Monate ist beträchtlich, aber muss nicht zwangsläufig so weitergehen. Und: Die Aktiven haben eine Menge wuppen müssen an Arbeit bei dem Wechsel zur WMF, an Kommunikation mit neuen Autor/innen, mit Änderungen, Diskussionen und noch mehr Änderungen. Was ich brauche, aber vielleicht auch andere hier (?), ist erst mal etwas Ruhe. Sich einfinden in die Veränderungen (vCards, POIs, Klassifizierung etc.) und das auch überall umsetzen. Und ansonsten einfach mal ausruhen. :-)

Dass die Kritik an uns - woran auch gerade immer - nicht abreißen wird, habe ich so langsam begriffen. Die Ansprüche sind durch die Migration sicher vielfältiger geworden. Aber deswegen müssen wir ja nicht auf jede Kritikwelle gleich aufspringen. --Tine (Diskussion) 17:25, 20. Sep. 2013 (CEST)

+1 -- DerFussi 19:20, 20. Sep. 2013 (CEST)

@Tine, nein man braucht nicht auf jede Kritik aufspringen ,aber man sollte Kritik auch annehmen, und dies sehe ich überhaupt nicht. Hier wird sofort wortreich argumentiert wie gut man eigentlich ist, und das sich jeder andere an das vorhandene System anzupassen hat.

noch eine letzte Bemerkung: Ich habe das Gefühl das die alten User von Wikivoyage noch immer nicht in der Welt von Wikimedia angekommen sind. Da wird gejammert wie gut es im alten Wiki war, wir hatten dies und jenes und müssen jetzt mit dem vorlieb nehmen was uns vorgesetzt wird. Euch kann man nur raten macht einen Fork und macht Euer eigen Ding, --MariaHausB (Diskussion) 21:09, 20. Sep. 2013 (CEST)

Absolute 1+, Nati. Ich will meinen Beitrag oben auch nicht falsch verstanden wissen, und die "alten WVler" jetzt irgendwie als Helden hinstellen, aber auf die Bemerkung "macht doch 'nen Fork" ... na ja . Du (MariaHausB) weißt schon, dass WV hier und jetzt genau das, nämlich ein Fork ist, oder? "Deine" Wikimedia-Familie hat WV aufgenommen/geforkt. ... so... Was erwartest du von solch einer importierten Gemeinde? Einer Gemeinde, die sich sechs Jahre gegen übermächtige Google-Ranks durchgesetzt hat, keine Möglichkeiten hatte, wie deine Wikimedia-Gemeinde, bei der allein der Name "Wikipedia" schon Türen öffnet, und WV dazu gemacht hat, was es jetzt ist? Dir sollte schon bewusst sein, dass Wikivoyage nicht ausgebrütet wurde, wie die anderen Schwesterprojekte. Ich bitte dich nur, genau diesen Spezialfall zu berücksichtigen. WV ist halt doch ein bissel anders als die anderen. Ich (aus meiner Sicht) verlange keine "Spezialbehandlung" "alter" WV-Autoren. Allen ist auch das Wiki-Prinzip bewusst. Aber es ist schon eigenartig, wie pauschalisiert die WV-Community hier verurteilt wird. Sehr sehr schade. Aus meiner bescheidenen Sicht: Fetten Daumen hoch für Nati als echte Brückenbauerin. Ich muss ehrlich sagen... Ich habe den Werdegang ja nun ein bissel begleitet. Ich hätte nicht gedacht, dass es so kompliziert ist und von solchen Befindlichkeiten geprägt wird. Von den WM-Vereinen wurden wir mit extrem offenen Armen empfangen, von der WM-Community offensichtlich nicht immer. Sehr schade... Aber ich denke mal, dass das ein Einzelfall ist.. oder? Ich denke auch, dass sich die gestandene Community noch an gegebene WM-Besonderheiten anpassen wird... Hoffentlich.. sonst haben wir noch eine Aufgabe... -- DerFussi 23:24, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Maria. Deine Kritik (es wird "nur" gejammert und man kommt nicht an in der! einzig! richtigen? Welt von Wikimedia) ist doch ein wenig einseitig. Und der Schnellschuss einer Lösung (macht eine Fork) ist auch nur schwarz/weiß. Klar, es gibt Wünsche gute Entwicklungen aus der "alten" Wikivoyage-Welt wieder zu beleben - aber das ist doch auch ok? Oder zumindest eine Diskussion wert? Warum soll das denn schlecht sein wenn es funktioniert hat? Und eine Zusammenarbeit in der neuen Wikiwelt (Wikipedia, Commons und Wikivoyage) ist doch auch keine Einbahnstraße nach dem Motto: der Neuling hat sich den "alten" Hasen von WP und Commons anzupassen?! Es täte WP-Autoren ganz gut sich auf ein anderes, interessantes Wiki-Projekt einzulassen, mit dessen Besonderheiten, mit dessen Leser-Orientierung, mit dessen User-Eigenschaften - auch um für das eigene Projekt etwas zu lernen, vielleicht sogar zu übernehmen, zumindest um es zu verstehen. Aber dafür muss man natürlich auch offen sein für Veränderungen, für neue Rahmenbedingungen, für Andersdenkende, für Innovationen. Vielfältigkeit ist ein Wert an sich - meiner Meinung nach. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 22:39, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ein Wikifant? passt gut zur Kategorie "Wikidiskussion"... in dies hier mal wieder abgleitet...

Dem was Nati oben schon geschrieben hat, kann ich nur beipflichten. Sonst MariaHausB: aus deinen Antworten werde ich nicht ganz schlau... Du forderst einerseits einen anderen Diskussionsstil (u. a. auch von mir), wirfst aber selbst mit Worten wie "Wikifanten" um dich. Wäre es besser gewesen, wenn ich statt Erklärungen einfach mein Bild oder dafür ein anderes von Commons wieder im Artikel Berlin eingesetzt hätte und damit evtl. sofort einen Edit War provoziert hatte? ... Hmm. Eigentlich erübrigt sich hier eine weitere Diskussion bzw. man dreht sich im Kreis, da sachliche Argumente ja wohl zumindest dich nicht mehr groß interessieren bzw. erreichen. Ach so: Bilder Artikel Kassel (sicher rund 70-80 % Text mein Senf): 29 meine Bilder aber etwa 60 Abbildungen(!): Bilder anderer Autoren bzw. Material von Commons (das ich verwendet habe). So schön konnte ich den Artikel seit der Migration bei Wikimedia fortentwickeln! Wikifant ... man lernt dazu. Den Begriff merke ich mir. Wikifant könnte man noch als nettes WP-Artikelchen anlegen ... Sehr wahrschleinlich wird aber auf der WP ein solcher Artikel mit Quellennachweis auf diese Meinungsverschiedenheit aber als Theoriebildung gelöscht. So sieht er aber wohl aus - der Wikifant: blau, drei paar Beine und gelbe Augen? ... ;-) VG --Dirk (Diskussion) 22:49, 20. Sep. 2013 (CEST)

Nun sehe ich schon länger beim Öffnen der „Lounge“ Seite diesen niedlichen blauen Elefanten und wollte fragen ob man Ihn denn nicht adoptieren könnte als „Lounge“ Seiten Maskottchen ? Jedenfalls sieht dieses Wesen viel netter aus als die Kratz-borstige Reinigungsbürste. Vielleicht könnte der Elefant diese mit dem Rüssel halten. Ich weiß die Bürste muß im Bereich Aufräumen bleiben, aber der Elefant ist halt nett!! Na ja Grins, mal Sehen was Ihr von der Maskottchen Idee hält. --Walta (Diskussion) 02:17, 8. Okt. 2013 (CEST)

POIs Leipzig und Jena

In den Artikeln Leipzig und Jena sollten die dortigen manuell gesetzten Punkte (Dateiname und statische Karte) durch das POI System ersetzt werden. --Pyfisch (Diskussion) 14:40, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Pyfisch. Hmmm, warum machst du das nicht selbst? Oder sprech die Hauptautoren direkt an. Fühl mich grad ein bisschen wie in einer Auftragsvergabe ;-). LG --Nati aus Sythen _Diskussion 09:26, 22. Sep. 2013 (CEST)

Javascript

Salve werte Mitautoren, würde gerne Autobuslinien mit deren Haltestellen Einbinden so Einbinden das es als Einklappbare Streckendarstellung eingebunden wird. Habe diese zur Zeit nur als Textbox in Artikelseiten unter Mobilität eingetragen. Ist solch JS als Formatvorlage möglich ? Für Verkehrsmittel & ÖPNV Linien wäre dies nämlich keine so schlechte Idee. So ist mir im Artikel Brissago aufgefallen das sich die Autobus Linien Textbox mit Angabe der Linie, Kursbuch №, der Haltestellen, Umsteigehaltestellen und der Internet Seite des Betreibers) unter der QB Seitenvorlage schiebt was insofern erst mal nicht schlimm ist, da ja der essentielle Text sich mit verschiebt. Was mich jedoch stört ist das der von der Textbox benutzte Platz recht groß ist und ich daher nach einer Vorlage Suche wo ich all diese Angaben hinein-füttern kann und dann eine „dropdown“ Box entsteht die dann (ohne Anklicken) nur die jetzige erste Titelzeile der Linien № sowie Anfangs und End Halt enthalten würde. Diese dann beim Anklicken aufklappt (javascript:toggleNavigationBar) und die weiteren Angaben preis gibt. Gleiche Machart wie die Box Trenord · Malpensa Express auf dem Seitenbereich Il servizio wo man auf den Blau unterstrichenen Text Drückt. So das man die Folgehaltestellen untereinander in der „dropdown“ Box hätte wo man dann auf einen Ort Klicken kann um auf dessen Seite zu gelangen. Gibt es denn da schon irgend eine Vorlage (oder andere Idee) die dies bewirken kann. Konnte nur MediaWiki:NavigationBar.js hier finden aber unter Vorlagen:Formatierungshilfe nichts finden. Auf Wikipedia wiederum gibt es da die Seite collapsible Herausforderung die mir aber auch nicht weiterhalf. Wenn es nicht zu kompliziert ist dann wäre es eine schicke Sache.--Walta (Diskussion) 18:20, 22. Sep. 2013 (CEST)

JS sind möglich, am besten eine ausführliche Beschreibung vorlegen, habe ich schon für die Navigationsleisten gemacht. --RolandUnger (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dake für deine schnelle Antwort. Habe bei mir auf meiner Spielwiese die Textboxen die ich selber erstellt habe erst mal provisorisch hinterlegt. Wie du aus dem Artikel Brissago unschwer erkennen kannst ist diese Textbox Variante nicht die idealste Variante. Als ich das Trenord · Malpensa Express mit dem JS auf Wikipedia sah war ich Begeistert obwohl es gestalterisch nicht so hübsch war wie meine Textboxen. Leider nehmen diese aber (finde ich jetzt persönlich) viel Platz weg. So suche ich nach einer Idee. Diese mit dem JS schien mir am besten bisher. Gruß --Walta (Diskussion) 19:51, 22. Sep. 2013 (CEST)

Nur als Hinweis: Die blaue Schrift ist auf dem roten Hintergrund kaum zu erkennen. 84.62.168.61 20:47, 22. Sep. 2013 (CEST)

Salve und Guten Morgen, bin früh wach und dachte mir mal wieder in der Lounge nachzusehen was es neues gibt. Gibt es denn schon neues zu obiger Anfrage. Habe gesehen das es bereits ähnliches mit Einklappen als Vorlage gibt {{Navigationsleiste Bundesländer-Portale}}. Aber bin mir auch nicht schlüssig ob man nicht solch Autobus und Eisenbahn Haltestellen vielleicht ganz ausgliedern sollte und besser als einzelne Reiseroute Seite mit der Vorlage:Reiseroute/Skelett eintragen sollte, die dann aber recht minimalistisch daherkäme ohne zum Beispiel den Punkt Anreise auszufüllen da ja jede Haltestelle selbst ein Anreisepunkt währe. Der Pluspunkt es als Reiseroute einzutragen sehe ich darin, das man dann nur ein Verweis in jedem betroffenen Orts Artikel zur Haltestellen Liste Artikelseite hätte und nicht in jedem Orts Artikel die gesamte Haltestellen Liste hätte. Somit bei Änderungen es VIEL leichter zu handhaben währe. Frage ist aber ob es gestattet währe solch Haltestellenliste Seiten unter Verwendung der Vorlage:Reiseroute/Skelett zu erstellen ohne das ich dazu JavaScript bräuchte. Gruß --Walta (Diskussion) 08:57, 4. Okt. 2013 (CEST)

Sehe da hat sich auch schon jemand anders an Autobuslinien versucht auf Benutzer:Grauesel/Labor#Buslinien.--Walta (Diskussion) 18:48, 4. Okt. 2013 (CEST)

Rechtliche Frage

Aus gegebenem Anlass stelle ich mal folgenden Vorgang zur Diskussion

• Ein Text wird auf Wikivoyage zunächst anonym eingestellt.
• Der Text riecht suspekt nach URV. Auf Rückfrage erläutert der Autor, dass er diesen Text einstellen darf
• Habe ich dann überhaupt das Recht, seine Aussage anzuzweifeln?

Würde mich echt mal interessieren. -- Berthold Mail Talk 16:20, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ohne jetzt zu wissen welchen konkreten Anlass du meinst: klar hast du das Recht. Es wäre sinnvoll wenn du nachprüfbare Gründe anführen könntest (z. B. Link auf die Originalversion) um gegenüber dem Einsteller und allen anderen dies zu untermauern, aber Zweifel darfst du natürlich an jedem Text (bzw. dessen Eigenständigkeit) haben und auch äußern. Das kann ja zunächst einmal als nette Nachfrage gestaltet werden. Und bei Erhärtung der Tatsachen dann einen deutlicheren Tonfall bekommen. Wenn dieser Vorwurf dann nicht haltbar ist steht derjenige allerdings als ein wenig voreilig dar. Also mal lange Rede kurzer Sinn: worum geht es eigentlich? Lg --Nati aus Sythen _Diskussion 21:14, 23. Sep. 2013 (CEST)

Konkret geht es um mehrere ähnlich gelagerte Fälle, der letzte ist Radstadt. Ein Großteil des Textes stammt von der Homepage der Stadt. Ein Mitarbeiter hat zunächst anonym den Text eingestellt, auf Rückfrage hat er sich angemeldet. Siehe auch Disk-Seite des Artikels. Der Artikel wurde somit nachweislich aus dem Tourismusbüro angelegt, unter deren Namen die Homepage läuft. Ich gehe mal davon aus, dass der Mitarbeiter somit dazu beauftragt bzw. berechtigt war. Ich glaube daher auch nicht, das ich das Recht habe, seine Aussage anzuzweifeln. Gut, für mich ist dieser Fall erledigt, mit Ausnahme des etwas eigenwillig-arroganten Verhaltens einer gewissen IP. Ich lösche die Seite in den nächsten Tagen und ersetze sie. Aber ich möchte Klarstellung. In unserem Recht gilt so etwas wie eine Unschuldsvermutung. Wenn mir jemand versichert, dass er das Recht hat, einen Text einzustellen, z. B. weil er vom Arbeitgeber beauftragt wurde, aus dessen Fundus der Text stammt, habe ich nach meinem Empfinden nicht das Recht, diesen Vorgang anzuzweifeln. Und mir geht es nur darum, für diese Fälle eine Klarstellung zu haben. Wohlgemerkt: es geht mir nicht um solche Fälle, bei denen eine einfache Google-Suche einige dutzend Treffer liefert und dann anschließend frech behauptet wird, "ist alles meins". -- Berthold Mail Talk 21:40, 23. Sep. 2013 (CEST)

Menschlich gesehen gebe ich dir mit der Unschuldsvermutung recht - aber wenn ich mir solche rechtlichen Probleme in der Bloggerwelt oder anderen Internetformen anschaue dann müssen wir meiner Meinung nach leider etwas restriktiver vorgehen um die Wikivoyage vor Abmahnungen und Unterlassungsklagen zu schützen. Ich finde so ein Mitarbeiter einer Tourismus-Institution kann sich auch via seiner offiziellen e-Mail z. B. einem der Vereinsmitglieder gegenüber "ausweisen". Das macht die Sache klarer und allen die Geschichte ein wenig sicherer. Oder man macht es gleich wie WikiCommons und nutzt das dortige Verfahren ans OTRS-Team. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:50, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke, dass dass bei Radstadt so mit dem Text reicht. Ich habe ja als ADFC-aktiver hin und wieder mit Touristikern zu tun (über den ADFC ). Es ist üblich, das Werbeagenturen die Seiten betreuen bzw. erstellen. Herr über die Inhalte ist aber natürlich in der Regel der Auftraggeber. Vor daher reicht meiner Meinung der Quellenhinweis hier so aus. Ist aber nur die "Praxis". Bin kein Jurist. Das Ticketsystem wäre, wie schon vorgeschlagen, natürlich evtl. noch besser. VG --Dirk (Diskussion) 22:35, 23. Sep. 2013 (CEST)

Was diese Spezial-IP angeht: In Nordhssen gibt es für diese Art der Verhaltensweise einen putzigen Begriff: Und zwar gibt es hier die sogannten "Märer" (freie Rechtschreibung). Mären heißt grob ins hochdeutsche übersetzt nichts anders als "schimpfen." Märern schreibt man viele negative Kommunikationsweisen, so natürlich auch "Oberlehrertum", Arroganz, Missmuffeligkeit usw. zu. Diese Art Menschen haben an fast allem bzw. jedem Vorgang irgendwas etwas auszusetzen. Irgendwo finden sie immer ein Haar in der Suppe... --Dirk (Diskussion) 22:35, 23. Sep. 2013 (CEST)

Eigentlich schade, hat man kein Argumente mehr wird der gegenüber eben persönlich diskreditiert. Das zeigt wieder einmal, einige Vorurteile über Wikivoyage stimmen (unliebsame User wegbeissen u.a.), und auf welchen Niveau sich der ein oder andere User bewegt. Vielen Dank lieber Celsius! --217.91.170.188 11:38, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin mir sicher, dass WMDE uns beim Einrichten eines ORTS-Ticket-Systems unterstützen würde. Die haben ja oft genug ihre Hilfe angeboten. Ich glaube, gerade Lydia Pinscher ist ja auch hier aktiv. Vielleicht die mal ansprechen. Ich selber habe rein gar nichts mit WMDE zu tun, aber das war mein erster Gedanke. --Timmaexx (Diskussion) 23:56, 23. Sep. 2013 (CEST)

Dass wir etwas wie das Ticket-System auf Dauer brauchen steht außer Frage. @Nati: Wenn der Text offensichtlich aus einem Tourismus-Büro kommt, dann habe ich doch nicht das Recht zu fragen: weiß das dein Chef? Deren interne Vorgänge müssen für mich tabu sein. Und sobald dann auf "speichern" gedrückt wurde, steht der Text bei uns unter der angegebenen Lizenz und darf auch editiert werden. @Celsius: bei uns hat man ähnliche Begriffe. Leider muss man für deren Verwendung unter Umständen mit einer Anzeige rechnen. -- Berthold Mail Talk 07:07, 24. Sep. 2013 (CEST)

wieder mal das übliche rum eiern und im Nebel stochern. Wir haben bereits ein Ticketsystem das bei Wikimedia angesiedelt ist. Wikivoyage ist ja auch ein Wikimediaprojekt (auch wenn man es manchmal nicht glaubt) und somit ist auch permissions-de@wikimedia.org für Wikivoyage zuständig.

Vorgehensweise:

• 1. Wenn eine URV entdeckt wird, den Ersteller möglichst per eMail und dem entsprechenden Text an das Support-Team mit der eMailadresse permissions-de@wikimedia.org verweisen damit er dort nachweißt das er der Rechteinhaber ist.
• 2. Im ORTS- Team sitzen erfahrene und geschulte User im Urheberrecht die prüfen und entscheiden ob eine URV vorliegt.
• 3. Ist alles OK gibt es auf der Diskseite eine Ticketnummer unter der der Vorgang abgelegt wurde. (Natürlich ohne Klarnamen)
• 4. fertig! --217.91.170.188 08:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nein, ich wusste das nicht und auch wenn ich hier Admin bin, so kann ich mich nicht in alle Aspekte, die sich durch die Migration ergeben haben, einarbeiten bzw. sie bereits kennen und umsetzen. So geht es anderen auch. Wir nehmen sachliche Informationen und Hinweise auch gerne an, und ich persönlich würde mich freuen, wenn derartige Hinweise gleich genannt werden, ohne dass es erst zu Hin- und Hersticheleien kommen muss.

Frage an alle Aktiven ist: Wer von uns arbeitet sich da ein? --Tine (Diskussion) 11:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Mensch, wenn du doch so viel weißt, warum meldest du dich nicht mit einem eigenen Konto an? Ich finde das echt schade! Dann kann man auch mal mit dir per Mail kommunizieren und ggf. andere Dinge hier raushalten. Du musst doch verstehen, dass es einem schwerer fällt, mit einer IP als mit einem Nutzer(-Pseudonym) zu reden. Die von dir genannte E-Mail Adresse ist ein guter Ansatz, Vielen Dank! (Ach Tine war schneller...) Timmaexx (Diskussion) 11:51, 24. Sep. 2013 (CEST)

Den Sinn und Nutzen des ORTS-System stellt hier auch niemnd in Frage. Sachliche Hinweise und Hilfen dazu werden gerne entgegengenommen. Aber kann man solche Formulierungen wie "wieder mal das übliche rum eiern und im Nebel stochern."nicht einfach mal weg lassen? Dann kann man ganz sachlich und kollegial mit einander kommunizieren. Ist das möglich? Ich denke schon. Anmelden wäre auch sehr sinnvoll, aber das Thema hatte ich ja schon an anderer Stelle angemerkt. Ist aber sicher sinnvoll, hier noch mal darauf hinzuweisen. --Dirk (Diskussion) 12:32, 24. Sep. 2013 (CEST)

bye the way 217.91.170.188 ist eine statische IP, und bevor ich mir weiter die kruden Belehrungen antue was ich zutun und zulassen habe wars das für mich, bei Fragen zum Urheberrecht bitte an den Experten Celsius wenden, der ja zu allem eine Meinung hat. --217.91.170.188 15:35, 24. Sep. 2013 (CEST)

Einschub: Frage: Kann man einer statischen IP eine Mail über das Wiki schreiben? Sonst mal wieder das selbe negative Antwortschema bzw. Man sieht sich selbst im "intellektuellen Himmel" sitzen und blickt auf die anderen "kleinen Unwissenden" hinab... Das kommt natürlich nicht gut beim Gegenüber an. Damit Schluss zum Thema "Tonfall" hier. Bertold hatte bzw. hat recht in dieser Geschichte: Das Thema ist keine Zeile mehr wert. --Dirk (Diskussion) 16:27, 24. Sep. 2013 (CEST)

Habe schon mal angefangen, einiges hier zusammenzuschreiben. Weit bin ich nicht gekommen, aber ich möchte auch nicht die gesamten WP-Seiten einfach kopieren, das liest kein Mensch. @Dirk: das hättest du dir sparen können, brauchst dir nur die Beiträge ansehen. Irgend ein Haar ist immer in der Suppe, und wenn man es selber reinwirft. -- Berthold Mail Talk 13:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

@Berthold: Ich schaue mir das später mal an. Ist aber wichtig, das wir da was gut verständliches in der Hilfe stehen haben. Ja, eigentlich hätte ich mir das sparen können ... (da hast du sicher recht). Jetzt haben gleich 4 Personen mehr oder weniger das selbe angemerkt. Wenn da der Groschen nicht fällt, weiss ich auch nicht weiter. Sonst muss ich jezt aber erstmal anderweitig Nachrichten schreiben. Gott sei Dank habe ich aber in diesem hauptamtlichen Projekt nicht mit solchen Problemen zu kämpfen. Da wissen selbstverständlich alle was "positive Kommunikation" ist. VG --Dirk (Diskussion) 15:08, 24. Sep. 2013 (CEST)

@Dirk: Ja, klar , natürlich kann man leicht jeder IP eine mail schicken - eine mail geht ohnehin immer an einen dualen Code, nämlich an die in dualer Schreibweise angesprochene IP. Was ich jedoch nicht (mehr) weiß, das ist, wie das im einzelnen bei den diversen Browsern läuft. Aber Du kannst es ja einfach mal mit "mail an Benutzer" probieren - da sollte Dir sie wiki-software die Arbeit abnehmen.

Es geht übrigens bei jeder IP, nur kann eine mail an eine dynamische IP nach Beendigung der Online-Phase den falschen Empfänger treffen, weil die IP neu vergeben wurde. Doch solange jemand online bleibt, solange kommmt auch die mail an eine dyn.IP korrekt an.

LG, --Skipper Michael (Diskussion) 17:42, 26. Sep. 2013 (CEST)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 04:16, 24. Sep. 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Problem

Seit heute Nachmittag können Änderungen an Wikivoyage-Artikeln nur noch von angemeldeten Benutzern eingesehen werden. Nicht angemeldete Benutzer bekommen nur alte Versionen zu Gesicht. Ist das nur bei mir so? Feuermond16 (Diskussion) 16:30, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bei mir ist das seit heute morgen so. Nessy (Diskussion) 16:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht gibt es sich wieder. Heute wird viel gebastelt. Eine Zeitlang war die Sidebar überfüllt mit doppelten Sprschversionen, das hat sich gerade wieder erledigt. Aber das ist mit Sicherheit niemand von uns, diesbezüglich ist der Server in der Hand der WMF. -- Berthold Mail Talk 16:49, 24. Sep. 2013 (CEST)

Einzelnachweise

Ich hätte gedacht, dass für den Regelfall keine Einzelnachweise nötig sind, siehe die Diskussion vor kurzem in der Lounge und auch das Stilhandbuch: Referenzen sind offiziell nicht in der Artikelvorgabe vorgesehen und ein Einfallstor für alle, die künftig "Belege" in den Edits fordern werden (a la WP).

Wir schreiben keine wissenschaftliche Arbeiten, wo wegen der Übersichtlichkeit umfangreich Quellenangaben als Beleg aus dem Kontext in den Anhang ausgelagert werden müssen, sondern wir sind immer noch ein Reiseführer. Zudem im aktuellen Fall noch für eine zwar wichtige, aber auch eine echte allerwelts-Trivialinfo.

Die Ver-Wikipedianisierung des Reisefüherers geht immer weiter.--Bbb (Diskussion) 10:02, 25. Sep. 2013 (CEST)

Du hast ja recht. Manche brauchen das aber. Nächstes Mal scannen sie noch die Quittung vom Hallenbad ein um die Preise zu dokumentieren. Nachweise sehe ich noch ein bei einer Reisewarnung, aber nicht unbedingt für eine Mautgebühr. -- Berthold Mail Talk 10:16, 25. Sep. 2013 (CEST)

Oh das war ja wohl der "Aufreger des Morgens" im "Bbb'schen Reich". ;-) Und gleich noch ein offizielles Thema in der Lounge draus gemacht. Nun gut. Hast ja schon wieder alle Nachweise revertiert. Soll mir gleich sein. Ich habe wichtigeres zu tun als über einen einzigen Einzelnachweis zu streiten... In diesen Fall fand ich einen Einzelnachweis aber wichtig. Sonst weißt du ja ebenfalls, dass ich nicht der Anhänger von wissenschaftlichen WP-Artikeln auf WV bin. Damit mal ein demonstrativer Punkt, damit das nicht etwa wieder ausufert....;-) --Dirk (Diskussion) 17:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Nicht das ich das hier nochmal anheizen möchte - aber eine Aussage hier reinzuwerfen ohne Links anzugeben bedeutet doch das ich mich durch Beitragslisten durchwühlen müsste um überhaupt erstmal zu verstehen worum es geht. Das kann ich nicht leisten, also lasse ich es (und fühle mich doch ein wenig genervt;). Wer eine (sinnvolle) Antwort haben will sollte es dem Leser nicht zu schwer machen. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 20:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

berechtigte Frage: Also es ging um diesen Einzelnachweis zur Mautänderung (war ein Zufallsfund). Hat Bbb schon alle revertiert. Ich fand die Zusatzinfos des Quellenartikels lesenswert - deshalb hier mal ausnahmsweise einen Einzelnachweis eingebaut. Ist mir aber weitgehend egal, was Bbb da macht. So wichtig ist das nicht. Ich hatte eh die Abschnitte Einzelnachweise vergessen... Die Miniinfo hatte ich in die Artikel Tirol (Bundesland), Österreich und noch ein paar grenznahe Orte nahe Kufstein ergänzt.

Eigentlich wäre es Bbb's Aufgabe gewesen, wenn er das Thema schon unbedingt in die Lounge bringen muss, auch darüber zu informieren, um was es eigentlich konkret geht. Putzig finde ich die Begründung: von 0 auf 1 Einzelnachweisen wird der Artikel gleich eine wissenschaftliche Arbeit: Wenn das in der Realität so einfach wäre... Das solche Aufreger aus München öfter mal kommen war in den letzten fünf Jahren so und wird wahrscheinlich auch in der Zukunft so bleiben.

Was wichtiger ist: Ich werde versuchen die POI's des Kasselsteigs bis 01.10 fertig zu bekommen (aufgrund der Hauptseitenkandidatur für Oktober). Versprechen will ich aber nichts. Mal schauen. VG --Dirk (Diskussion) 21:39, 25. Sep. 2013 (CEST)

@Bbb. Habe jetzt nicht gelesen um welchen Artikel es geht, nur deinen Eintrag. Sprich doch den Autoren an, der es eingestellt hat. Ich glaube, die Lounge ist da der falsche Ort, wenn es nicht gerade zum Massenphänomen wird. -- DerFussi 22:12, 25. Sep. 2013 (CEST)

Fand das Thema wichtig und hab deshalb eine Reisenachricht draus gemacht. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 07:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Das Thema ist wichtig, wie von mir vor auch angegeben, und betrifft nicht nur meinen Geldbeutel mehrfach im Jahr direkt und wurde daher von mir ständig beobachtet. Es ist seit längerem auch politisch in der Diskussion und diese Diskussion ist hier im Süden Deutschlands allseitig präsent, sie fand indirekt sogar Eingang in den bayrischen und auch bundesdeutschen Wahlkampf (Seehofer-Maut !!), mir war nicht klar, dass das weiter oben in D so überhaupt nicht registriert wird (??), selber habe ich immer noch auf eine "positive Lösung" aus der politischen Ecke gehofft, die Folgen für die Deutschen Autobahnen ("Pickerl") sind noch nicht absehbar.

"Ursächlich" verantwortlich ist die Asfinag aus Österreich, die regional sicherlich interessante HNA als Quelle für ein Ereignis in Österreich, und das auch gleich gehäuft anzugeben ist etwas mehr als unpassend. Zeitungsmeldungen und leicht im Internet recherchierbar Inhalte als Referenz anzugeben ist auch sowieso nicht der Sinn der Sache. Wenn Celsius polemisch sein möchte, soll er das. --Bbb (Diskussion) 07:51, 26. Sep. 2013 (CEST)

@Nati:Gute Idee mit der Reisenachricht. Hatte ich nicht dran gedacht.

Zu Bbb: Du hast es richtig erfasst Bbb: Ich nehme deine Aufreger nur noch sachlich ernst, wenn der Inhalt und der Anlass das für mich persönlich rechtfertigen. Das hier so in die Lounge zu bringen war überflüssig. Die Sache mit den Bildern von Avda war da so ein Fall (sachlich berechtigt). Aber: Allerdings fand ich auch hier deinen Tonfall hier oben wieder mal unangemessen. Das habe ich bisher nicht öffentlich geschrieben, da ich nicht noch mehr Öl in die aufgeregte Stimmung kippen wollte. Sonst ist hier noch ein "regionalpatriotischer Quellennachweis" zur Maut, der evtl. zu deinen Ansprüchen passt (evtl. für die Reisenachricht). Ich schrieb ja schon: Es gab die letzten Jahre öfter "spezielle Aufreger" aus München und so wird es wohl auch in der Zukunft bleiben. Das hier war ja z. B. auch so ein Fall... Sollange das so ist, gibt's von mir dann auch die entsprechenden Antworten dazu. Grüße --Dirk (Diskussion) 13:11, 26. Sep. 2013 (CEST)

Der Merkur wird eher im Münchner Raum gelesen. Regionale Informationsquellen, wäre, neben den vor genannten rosenheim24 (am 2.06.) auch die Tiroler Tageszeitung (20.06., 30.06., etc. etc.)

Überregional wäre die SZ (25.06.), der TirolerORF (19.06.) das bayerische Fernsehen (04.07.) oder auch der focus (28.06.).

Regionale Informationsquelle für die Region Nordhessen ist der HNA (19.09.)--Bbb (Diskussion) 14:44, 26. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage: VCard

Allgemeines

was mache ich mit dem Type= Tag wenn ich zum Beispiel eine Fahrscheinverkaufsstelle Habe die manchmal in einem Kaffeehaus und Bar (also =eat) und manchmal im Tabakwarenladen (also =buy) zu finden ist. Jedoch eigentlich auch zu Transport (also =go) gehört ? Leider scheint das VCard Tag System keine doppelten Einträge zu mögen (also =go, eat). Ist irgendwie verzwickt. Wer kann da weiterhelfen ?--Walta (Diskussion) 11:15, 25. Sep. 2013 (CEST)

Brauchst du wirklich eine VCard für eine Kartenverkaufsstelle? Du kannst das doch im Kommentar für eine Bar, ein Café etc vermerken, das reicht doch. -- Berthold Mail Talk 11:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

Gut dann suche ich im Internet diese Verkaufsanschriften raus um zu sehen was diese sind (Kaffehaus, Tabakwaren oder anderes Geschäft und weise dann unter Anreise Autobus und Mobilität Autobus darauf mit einer Bar (also =eat) card darauf hin o. Leider gibt es in Luino nur 3 Verkaufsstellen im Gesamten Ort. Ich selber mußte 1.50 Aufschlag Zahlen, weil ich im Fahrzeug löste anstatt im Geschäft. Hatte nämlich keine Verkaufsstelle gefunden und die 3 Namen und Anschriften fürs nächste Mal erhielt ich vom Busfahrer. Ist in Italien eh verzwickt. Da Verkaufsstellen manchmal Kaffeehäuser mit integrierter Tabakwaren Verkaufsstelle und manchmal nur reine Tabakwaren oder Zeitungskioske sind die diese für die Autobus Unternehmen die Fahrscheine verkaufen. Die Tabakwaren Verkaufsstellen sind in Italien gesondert mit einem weißen T auf schwarzem Emaille-Schild ausgeschildert und haben dazu eine extra Lizenz.--Walta (Diskussion) 07:50, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das mit den "Tabacchi" oder "Tabacchi e Sali" oder "Tabacchi e valori bollati" sehe ich weniger als Problem an da diese drei ja unter type=buy eingeordnet werden können da es sich ja um staatlich Lizenzierte Verkaufsstellen von Tabak und Salz handelt die ich gesondert als solche unter Einkaufen Eintippen kann. Schwerer wird es wenn solche sich an der Kasse eines Kaffeehauses befinden. Oder gar zusätzlich noch obendrein an wenigen dieser Fahrscheine Verkaufen. Dort wird eine Doppelte VCard Eintragung im Artikel nötig da ja keine mehrfach Tags hinter Type= erlaubt sind. Außerdem würde ich als Infosuchender in einem Artikel nicht nach Fahrkarten Verkaufsstellen unter Kaffeehäusern oder Zeitungsverkäufern Suchen wenn ich noch nie in Italien oder im Tessin in Grenznahen Orten war (wo es für die ital. Autobusse ebenfalls Fahrscheine bei Tabak und Zeitungshändlern gibt) daher dieses Insiderwissen nicht habe. Eine Lösung ich da noch sehe um das ganze so Kohärent und trotzdem informativ zu gestalten währe Bei Fahrkarten Verkaufsstellen ein Hinweis zu den Verkaufsstellen ohne VCard zu machen und dort ein Seiten-internen Netzverweis (Link) zu den passenden VCards im Artikel zu machen so das beim Klicken man direkt auf die VCard weiter unten irgendwo im Artikel kommt. Währe das eine Gute Idee ? Und wie realisiere ich solch Artikel internen Netzverweis ? Gruß --Walta (Diskussion) 08:55, 28. Sep. 2013 (CEST)

Mitgelesen: Zum Beispiel: Lebensmittelgeschäft «Minimercato CRAI», artikelintern dann ohne den Namensvorsatz zum Artikel.--Bbb (Diskussion) 09:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

Also Artikelname + #vCard_ + vCard Name + | + nochmals den Namen, richtig?. Danke für den guten Tip! :) --Walta (Diskussion) 17:37, 28. Sep. 2013 (CEST)

Danke hat funktioniert. Habe es im Artikel Luino gut anwenden können.--Walta (Diskussion) 08:23, 30. Sep. 2013 (CEST)

Darf man für die VCard Geschäfts-Visitenkarten von Hotels und Gaststätten ohne Namensangabe (also nicht persönliche) auf commons.wikimedia.org Laden darf und falls ja, welche Lizenz muß man dann angeben. Dies ist meist besonders nützlich in Ländern wie China und der Mongolei, teils sogar in Russland und Arabischen Ländern da man diese dann dem Taxifahrer vorzeigen kann. Aber auch für EU Länder können diese durchaus manchmal einen Mehrwert als kleine Miniatur nebst der VCard sein. Auf Commons:Hilfe_und_Information fand ich dazu keine Angaben.--Walta (Diskussion) 08:06, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das mit den "Tabacchi i Sali" ist in Italien eben ein besonderer Fall, gerade in kleineren Orten. Aber zu den Visitenkarten: Sie ändern sich oft recht schnell, schon beim nächsten Geschäftsführer sind oft wieder neue fällig. Abgesehen von der rechtlichen Frage, z. B. wenn ein Firmenlogo aufgedruckt ist. Ich persönlich würde eher keine Visitenkarten hochladen. -- Berthold Mail Talk 10:15, 27. Sep. 2013 (CEST)

Schade, hab schon so viele VK's eingesammelt wo ich war und dachte diese könnten anderen nützlich sein.--Walta (Diskussion) 08:55, 28. Sep. 2013 (CEST)

Salve Leute, es kam die Bemerkung auf, das es z.Zt. problematisch sei die VCard überhaupt hoffähig zu machen. Finde das setzt aber auch voraus das man weiter darüber Diskutiert und vor allem positiv berichtet. Es scheint nur ein flauer Wind auf die Segel der vCard zu Blasen. Der vCard Konverter ist leider kaum bekannt. Und wenn es um solche unfertigen Punkte wie die type= Tags geht, hab ick den Eindruck das es hier mit einer Standardisierung nicht schnell genug voran kommt. Einige Versuche Gastromartini:type-Katalog hierzu wurden ja unternommen. Was auch daran liegen könnte das es so viele verschiedenen Baustellen (Migration, Standards, Wikidata, Sprachübergreifende Lösungen, &ct.) gibt. Aber erst mal zur vCard zurück; Unter Vorlage:VCard steht da unter type= Werte gleich 3x 'hotel' hintereinander und obwohl man mir in anderen Diskussion sagte es gäbe nur 'sleep' als Wert steht alles mögliche auf Vorlage:VCard/XML. Welche Werte sind denn nun Standard Type= Werte (da wir ja auch über Standards Reden)? Sind die auf der Vorlage:VCard/XML Seite denn alle gültig? Und wenn nicht warum steht darüber kein Hinweis auf der Seite Vorlage:VCard? Subtype= Werte werden ja gar nicht ausgewertet aber kann man trotzdem Eintragen lese ich auf Vorlage_Diskussion:VCard/XML. Was heißt den überhaupt auswerten ? Vermutlich per Skipt, aber was wird wie ausgewertet und wofür ? "Yellow pages" like. Finde die Idee ja prinzipiell gut aber warum sollte/kann man schon Werte bei Type= und gar bei Subtype= Eintragen wenn diese nicht Standardisiert wurden ? Solche Ungewißheiten, obwohl Kleinigkeiten, helfen der vCard Hoffähigkeit nicht weiter empfinde ich persönlich. Hatte ja schon zuvor viele Fragen zur Dateneintragung in die vCard. Aber da kommen noch solche Dinge hinzu wie das es nicht unbedingt Sinn macht eine vCard mit allen Details ebenfalls in übergeordneten Artikeln aufzuführen. Aber Eine vCard mit wenig Detail und eine mit viel Detail im Ortsartikel würde zwei oder gar mehr vCard für den gleichen Platz bedeuten. Könnte man nicht die Regel in übergeordneten Artikeln nur ein vCard Verweis [[Artikelname#vCard_Name|Nochmals Name]] zur vCard im Artikel als Standard Eintragung als Verweis zu den Ortsartikeln einführen oder die vCard mit 2 zusätzlichen |Tags auszustatten wie auf Wikivoyage_Diskussion:Reisethemen#Ausweg_Vorlage_oder_Erweiterung_der_v-Card-types vorgeschlagen. Punkt Urheberrecht; Sehe es wurde ach schon erwähnt auf Benutzer_Diskussion:Bbb/Stellungnahme_vCard#URV. Man sollte sich als Benutzer schon im klaren sein das man einer Weiterverwertung der vCards innerhalb von Wikis ausdrücklich zustimmt sobald solche in ein Wiki stellt. So währe in Hinweis Passus auf der Vorlage:VCard Seite doch der Sache her recht dienlich, oder? Wichtiger ist doch das die vCard erst mal an Akzeptanz gewinnt. Und da ist doch schon der niederschwellige Einstieg das nur der Name in dieser vCard Pflicht Eintrag ist sehr gut durchdacht. Zumal man somit auf die schnelle erste Informationen einstellt und mit der Zeit sich jemand dafür sorgt das diese erweitert oder korrigiert wird. Die script bots würden diese Änderung dann Aufschnappen und die Änderung in der Datenbank währe dann erfolgt. Also das Sammeln aller vCards an separatr Stelle in einer Datenbank. Was währe aber wenn es nochmals eine weitere vCard zum gleichen Objekt gibt die ohne die oben erwähnten 2 zusätzlichen |Tags daherkommt. Diese könnte dann nicht automatisch mit korrigiert werden und währe auf manuelle Korrektur angewiesen. Ich weiß ist vieles auf einmal aber irgendwie irgendwo muß ich halt mal Sagen und wo wenn nicht hier in der Lounge. Gruß --Walta (Diskussion) 12:18, 4. Okt. 2013 (CEST)

Der Reihe nach.

• Der VCard-Converter macht bei mir alles außer kovertieren. Für mich nutzlos, werde ihn nicht propagieren
• Einige Dinge wie "type" sind bereits im Vorgriff implementiert. Bevor wir nicht in Ruhe so weit gediehen sind, brauchen wir nicht zum wiederholten Male darüber diskutieren, Weitere tags zu implementieren ist momentan zu viel Arbeit pro Sinn.
• Bei Vorlagen ist es gleichgültig, wie der erste Buchstabe geschrieben wird. vCard geht genau so wie VCard. Vcard geht nicht.
• irgendwo wartet Wikidata. Ob wir später vielleicht etliche unserer VCards dorthin exportieren können, ist noch völlig offen
• Eine VCard mit reinen Fakten wie Adresse und Telefonnummer kann frei verwendet werden, da gibt es keine URV. Wenn jemand ganze Kurzgeschichten reinschreibt, ist es sein Problem, dann ist die vCard u.U. nicht frei verwertbar und somit nutzlos.

Wir scheiben an einem Reiseführer. Natürlich sind vCards wichtig, aber meine persönlichen Prioritäten liegen an anderen Stellen, und die Frage ob vCards sammeln oder nicht geht mir momentan peripher vorbei. -- Berthold Mail Talk 12:46, 4. Okt. 2013 (CEST)

Eine Anmerkung zum Konverter. Er ist mittlerweile obsolet, da er die Tags der en-Community umgeformt hat. Die haben aber nun auch auf Vorlagen umgestellt. -- DerFussi 12:59, 4. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort. Was heißt denn "type" sind bereits im Vorgriff implementiert ? Sind die Type= Werte auf der Vorlage:VCard/XML Seite denn alle gültig? Hatte bisher nur Werte wie go, see, eat, &ct. verwendet. Die Unterteilung in der Subtype= in budget, midrange, upmarket erlaubt leider nur eine subjektive Einteilung und so könnte oft was als budget klassifiziert sein das jemand anderem bereits zu teuer ist.--Walta (Diskussion) 02:05, 8. Okt. 2013 (CEST)

VCard's optische Gestaltung

Gefällt die optische Gestaltung der VCards im Artikel Luino? Finde das Einrahmen gibt diesen eine sichtbare optische Trennung zum restl. Fließtext eines Artikels. Habe auch ein VCard Einzeleintrag im Artikel Florenz nach dem selbigen Schema vorgenommen um eine Idee zu bekommen wie so gestalte Neueinträge in Altartikeln aussehen. Würde gerne weiterhin diese Gestaltungsform der VCards verwenden solange es keine Gestaltungs-Veränderungen in der VCard selbst gibt um genannte optische Trennung zu bewirken. Möchte es aber vorher erst mal hier in der ‚Lounge‘ besprechen bevor ich damit andere Artikel (neue von mir oder vorhandene) bestücke. Hinterlaßt bitte mal eure Meinungen und Vorschläge dazu (aber auch generell zur Gestaltung). Gruß--Walta (Diskussion) 13:06, 1. Okt. 2013 (CEST)

Gefällt es? Naja, rein optisch sieht die einzelne vCard so natürlich nett aus. Dennoch ein Nein von mir aus zwei Gründen: Erstens wirken die Artikel für mich so wie "zerhackt", das sieht nicht mehr zusammenhängend aus. Zweitens sprechen für mich ganz praktische Gründe dagegen: Wir haben so viele Neuerungen im letzten Jahr durch und sind noch nicht einmal mit den vCards überall fertig - bitte nicht schon wieder eine Neuerung! Aus meiner Sicht fehlt sowohl dafür bei sehr vielen Mitarbeitenden die Kapazität. Fast alle länger mitschreibenden Autoren scheinen sich im einstweiligen Ruhestand zu befinden (oder auf Reisen?), oder brauchen einfach mal eine ruhige Arbeitsphase hier. Lasst uns erst einmal die Migration abschließen und die neuen Standards in allen Artikeln umsetzten. Wenn man mal in die länger virtuell nicht bereisten Ecken des Wikivoyage-Globus schaut: da steckt noch so viel Arbeit zur Anpassung, und mit Wikidata sind wir ja auch noch nicht wirklich fertig, wenn ich das richtig sehe. Vielleicht nächstes Jahr über so etwas noch einmal nachdenken? --Tine (Diskussion) 14:15, 1. Okt. 2013 (CEST)

Wir sind ein Wiki. Wir haben schon genug Probleme damit, die VCard überhaupt hoffähig zu machen, aber ich bin nicht dafür, eine solche Gestaltung generell einzuführen. Es spricht nichts dagegen, wenn du diese Gestaltung auf den von dir bearbeiteten Seiten machst, aber mir ist einfach der Zeit- und Arbeitsaufwand zu groß. -- Berthold Mail Talk 14:29, 1. Okt. 2013 (CEST)

Die Idee kam mir nachdem ich die Diskussionsseite Vorlage_Diskussion:VCard#Sichtbarkeit_der_v-card_im_Fließtext gelesen hatte und mir die aufgeführten Beispiele angesehen hatte und nach einem Kompromiß suchte um ohne an der jetzigen vCard Vorlage was zu verändern (mit Ausnahme des Einfügens eines <BR> Tag am Anfang des Adressenfeldes) eine solche vCard mit einfachsten Mitteln (class="prettytable") hinzukriegen. Ich gebe dir recht Tine wenn du sagst es sehe etwas "zerhackt" aus weil es ja eben kein Fließtext mehr ist. Wenn man jedoch die Textuelle Prosa Beschreibung des Objektes nicht in die vCard setzt wie teils in Luino ersichtlich, wirkt es nicht ganz so zerhackt. Schreibt man eigentlich vCard oder VCard ? Die Hoffähigkeit gehört ja schon nicht mehr in den Diskussionspunkt optische Gestaltung daher schreib ich gleich noch was dazu in Wikivoyage:Lounge/Archiv 2013-10-24#Vorlage:_VCard. Werde inzwischen erst mal bei Luino weitermachen in dem ich die Übernachtungsmöglichkeiten Eintrage. LG --Walta (Diskussion) 10:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

Auch mal zum Lesen Wikivoyage:Expedition 'Musterartikel'/Symbole und VCard. Die Frage nach dem Design wurde schon vielfach aufgegriffen. Die Stelle dort wäre gut. -- DerFussi 11:00, 4. Okt. 2013 (CEST)

Es gab schon mehrere Versuche, die Neugestaltung der vCard zu diskutieren, ohne überzeugende Lösung bzw. ohne Konsens (siehe z. B. hier). Deine vorgestellte Lösung ist viel zu aufdringlich, und bei größeren Listen unbrauchbar. Und technisch auch so nicht umsetzbar. Und das <br> hat in der Vorlage nichts zu suchen. Um nicht später wieder alles rückgängig machen zu müssen, empfehle ich, den Artikel in der normalen Weise wie bisher auszuführen. Wie schon mehrfach erwähnt, fehlen uns Voraussetzungen und Manpower, das Problem erneut zum jetzigen Zeitpunkt anzugehen. Viele Angaben gehören in die Datenbank, die hierfür noch nicht die notwendigen Voraussetzungen erfüllt – da wird wohl noch ein Jahr vergehen. Die Formatierung selbst gehört in eine Vorlage. Hier müssen wir die Möglichkeit schaffen, dass sich die Darstellung möglichst variabel nach den Wünschen des Lesers erfolgen kann. Ja, und ein Konsens muss her. --RolandUnger (Diskussion) 11:15, 4. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend an alle so nun komme ich mal wieder dazu zu Antworten, da ich gerade unterwegs im Vigezzo Tal war. @Stefan(aka Fussi) N'Abend, ist denn der Platz dort in der Artikel Diskussion Wikivoyage:Expedition 'Musterartikel'/Symbole und VCard auch zum weiter diskutieren, wie hier geeignet oder nur für Konkrete Ideen und Vorschläge; da ich deine Antwort nicht eindeutigen verstanden habe. Finde es eh schade das überall etwas hingeschrieben wird und man es nicht direkt auf der Diskussionsseite der Betroffenen Artikel Seite/Vorlage macht. Mir ist so meine Tabelle der Typen abhanden gekommen und kann Sie über die Suche nicht wiederfinden. So gehen vermutlich manche Ideen etwas zwischen den Benutzerseiten und im Lounge Archiv verloren. Einem möglichen zuviel auf einer Diskussionsseite könnte man mit zusätzlichen Jahresreitern Entgegnen. Aber dieser Gedankensprung ist wieder außerhalb vom Diskussionspunkt Kontext der optischen vCard Gestaltung. Habe so einige Ideen zu Bildzeichen/Piktogramme und der vCard. sollte man diese daher besser weiterhin hier in der Lounge oder dort in der Diskussion Wikivoyage:Expedition 'Musterartikel'/Symbole und VCard Schreiben ? @Roland: N'abend, das war nur eine Idee aber keine Lösung. Die vCard Einträge auf der Luino Seite und der einzelne Eintrag in Florenz hab ich dementsprechend auf Fließtext (ohne Tabellenjackett) gesetzt. --Walta (Diskussion) 20:27, 7. Okt. 2013 (CEST)

Die Presentation der Daten im Artikel durch die jetzige vCard empfinde ich eher als suboptimal. Ich kann Gastromartini's Aussage betreffs der Vorlage_Diskussion:VCard#Sichtbarkeit_der_v-card_im_Fließtext nur bejahen. Es sollte möglich sein, zwischen dem Fließtext- und einem von einer vCard erzeugten Textvariante sofort zu unterscheiden; Platzsparender ist zwar der reine Prosa Fließtext aber es gibt dadurch zu wenig Trennung zum restlichen Artikeltext (mit Ausnahme der Fettschrift beim Namen). Daher meine zusätzliche Verwendung des Formatierungs-Tags <br> Tag vor der Anschrift. Aber ich gebe dir recht, das diese Tags prinzipiell nichts innerhalb der Vorlage zu Suchen hätten. Da kommt noch ein Wunsch hinzu: nämlich die Möglichkeit der Angabe einer Fremden Sprache bei dem Namen und der Anschrift. Habe bisher häufig dazu eine weitere Vorlage (Vorlage:SF) in die vCard Vorlage integriert obwohl ich dafür hätte eher die Vorlage:International nehmen können. Aber die habe ich vor kurzem entdeckt :(. Sehe dies jedoch nur als Überbrückung einer Unzulänglichkeit der vCard Eingabefelder/-Möglichkeiten, und daher nicht als zufriedenstellend. Habe deswegen nur die vCard's im Atikel Tiraspol so formatiert obwohl ich gerne mehr Eintragungen gemacht hätte. Aber der Korrektur Zeitaufwand dann überproportional Groß währe. Würde die vCard's dort gerne Ändern wenn es dazu entsprechende Sprachen Tags für Anschrift und Name integriert in der vCard gäbe, da diese SF Vorlage vermutlich beim Auslesen per Skript, genauso wie der nowiki>
</nowiki> Tag Datenbank Eintragungs-Fehler verursachen könnte. Ja bin auch dafür das die Formatierung selbst in einer möglichen vCard Formatierungs-Vorlage könne, wenn dies nicht direkt in der vCard Vorlage selbst machbar währe. Was geschieht denn in dem Fall dann mit den bereits eingegebenen vCards ? Einst ist denk ich mal sicher; das ja später damit angefangen wird, je mehr vCard werden es sein die man dann manuell umändert nur um deren „Layout“ zu verbessern. Gruß --Walta (Diskussion) 20:27, 7. Okt. 2013 (CEST)

RFC6350 Kompatibel ?

Salve, sind die enthaltenen Daten mit dem was im Hintergrund der vCard Vorlage läuft als .vcf Datei (nach RFC6350) exportierbar ? Kann mir vorstellen das solch als VCF herunterladen Schaltfläche von großem Nutzen sein könnte. Auch sind nach RFC6350 Formatierte Daten als QR Code ‚ausgebbar‘ und damit einfach vom „Smartphone“ Mobilfernsprecher per app ins eigene Gerät ladbar. --Walta (Diskussion) 20:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Sehr interessante Punkt, den ich mich teilweise selbst schon gefragt habe. Allerdings sollte diese Schaltfläche nur dann erscheinen, wenn User ein Add-On aktiviert haben. sonst verstört das eher... --Timmaexx (Diskussion) 23:39, 7. Okt. 2013 (CEST)

Piktogramme für S- und U-Bahnen

In mehreren Berlin-Artikeln, wie auch Berlin/Mitte, sind im Text zahlreiche Symbole für die S- und U-Bahnen eingebaut, pro Objekt bis zu 6 Stück hintereinander in unterschiedlichen Farben. Hinzu kommen am Zeilenanfang die Piktogramme der Poi-Symbole, die noch lange nicht vollzählig sind. Der Artikel wird dadurch sehr bunt und verwirrend und man hat Schwierigkeiten sich auf den Text zu konzentrieren. Ich halte die farbige Gestaltung der S- und U-Bahnsymbole für übertrieben. Der nächste Autor kommt vielleicht auch noch auf die Idee alle Straßenbahn- und Buslinien auch noch bunt zu machen. Ich möchte auf diese Farbigkeit völlig verzichten. Wenn ich auf das Poi-Symbol klicke bekomme ich den Kartenausschnitt und sehe in der Kartendarstellung die Verkehrslinien und Haltestellen mit Namen. Das bringt mir mehr als die Aufzählung von Linien und Haltestellen. Denn in der Kartenansicht sehe ich auch die Entfernung und die Straßen, die zu meinem Ziel führen. Insofern sind die Angaben im Text nicht notwendig und verzichtbar. Wer kontrolliert denn nach der nächsten Fahrplanänderung, ob die Verbindungen noch stimmen? In Berlin werden nächstes und übernächstes Jahr Straßenbahnen in Berlin-Mitte verlängert. Auch bei der S-Bahn- und U-Bahn wird sich in den nächsten Jahren einiges ändern. Ich sehe nicht, wie der Kontrollaufwand geleistet werden kann. Da sollte man auf ganz wenige Objekte wie Bahnhöfe beschränken. -- Pedelecs (Diskussion) 14:15, 26. Sep. 2013 (CEST)

Bevor ich das ganze bewerte, möchte ich allen LeserInnen die Chance geben, ein ähnliches Thema, vom selben Nutzer eröffnet, zu konsultieren, welches bereits im Juni in dieser Lounge diskutiert wurde. Dort habe ich mich bereits gegen Piktogramme ausgesprochen und bleibe dabei. Der Logik Pedelecs', dass diese nicht erlaubt sein sollten, weil sie einen zu hohen Wartungsaufwand erfordern, kann ich mich jedoch nicht anschließen. Unsere Kollegen vom kommerziellen Marco Polo müssen das genauso nach jedem Fahrplanwechsel tun. Und anscheinend stellt es für die kein sehr großes Problem dar. Wir als Schwarm sollten das doch mindestens genauso auf die Reihe kriegen. --Timmaexx (Diskussion) 15:48, 26. Sep. 2013 (CEST)

Leider kriegen wir das hier nicht auf die Reihe. Im Juni habe ich zahlreiche Korrekturen vornehmen müssen, weil die Eingaben fehlerhaft waren. Bei Preisangaben und Öffnungszeiten von Museen und anderen Sehenswürdigkeiten hinken wir zum Teil um Jahre hinterher. Beispiel Salzburg. Dort waren die Preise bis zum Doppelten höher als angegeben. Ich habe nicht mehr die Zeit zum Aktualisieren und werde nun nur noch in Ausnahmefällen Öffnungszeiten und Preise angeben. Um eine Fahrverbindung zu suchen gebe ich beim Verkehrsverbund Abfahrtsort und Ziel an und bekomme die Verbindung mit Zeitplan. Da brauche ich keine Linienangaben im Wiki, lediglich die nächste Haltestelle ist interessant. -- Pedelecs (Diskussion) 17:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Wenn wir es wenigstens hinkriegen würden, ein Piktogramm von einem POI zu unterscheiden, indem nur Piktogramme Verwendung finden, die nicht nur aus einer einzelnen farbig hinterlegten Ziffer bestehen. Und wenn wir es hinkriegen könnten, dass bei allen POIs auch tatsächlich Koordinaten hinterlegt sind. Ansonsten befürchte ich, wir sind ein Wiki. -- Berthold Mail Talk 10:20, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ein POI kann nur generiert werden, wenn die Koordinaten aufgenommen werden und sie sind somit auch hinterlegt. Ich halte es für sinnvoll die Bezeichnung und das Thumbnail-Bild automatisch auf der aufgerufenen Karte darzustellen. Es kann ja über das X-Feld weggeklickt werden. Man könnte hier die Koordinaten mit angeben und andere Zusatzinfos mit ausgeben, wie z. B. Verkehrsinformation. Das hätte den Vorteil, dass der Artikeltext weniger überladen wird und der Erläuterungstext mehr zum Vorschein kommt. Über den Stil und die Atmosphäre ist bis jetzt wenig enthalten.

Die Idee die Piktogramme auch mit aufrufbaren Informationen zu hinterlegen, halte ich für gut, nur muss man überlegen ob dann nicht doppelte Informationen geführt werden. Bei einem Eisenbahn- oder U-Bahn-Symbol könnte beispielsweise der Verkehrsverbund aufgerufen werden.

Meiner Meinung nach sollten bei der Anwendung von POI's keine Symbole ohne aufrufbare Infos geführt werden. -- Pedelecs (Diskussion) 11:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das mit dem Aufruf der Verkehrsverbünde durch die Piktogramme ist kein Problem, man könnte z. B. eine passende Vorlage anlegen. Aber wer sagt denn, dass das mit den POIs ohne Koordinaten nicht geht? Du musst dir nur mal das hier in Ruhe ansehen. -- Berthold Mail Talk 11:08, 27. Sep. 2013 (CEST)

Da hat jemand "| map=1" angelegt, aber keine keine Koordinaten übertragen, wahrscheinlich hatte er geglaubt, das System würde das automatisch machen. Am besten die Ziffer bei map= rauswerfen. -- Pedelecs (Diskussion) 11:31, 27. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia Wesen und Unwesen

Habe zufällig beim so genannten ‚Surfen‘ diese zwei amüsant ernste Benutzerseiten entdeckt die vielleicht auch andere Benutzer interessieren Der Diderot-Club für eine weiterhin freie Wikipedia und Trollologie. Viel Spaß beim Lesen --Walta (Diskussion) 12:45, 1. Okt. 2013 (CEST)

Nominierung des Kassel-Steigs zum Empfehlenswerten Reiseführer

Moin, nachdem die letzte Nominierung (München, Anfang des Jahres) kaum Beachtung fand, möchte ich nun auf die Nominierung des Kassel-Steigs zum "Empfehlenswerten Reiseführer" hinweisen. Meiner Meinung nach hat dieses Prachtstück, diesen Titel auf jeden Fall verdient. Die Diskussion findet wie immer hier statt. --Timmaexx (Diskussion) 13:20, 1. Okt. 2013 (CEST)

POI Karten und Artikelsymbole

Gibt es zu den Diskussionsfäden aus den Seiten Diskussion:...#Typenbezeichnung und Diskussion:...#POI Karten- und Artikelsymbole denn schon Neuigkeiten und Verbesserungen ? --Walta (Diskussion) 14:19, 1. Okt. 2013 (CEST)

Resignation

Hoi zusammen,

einige Admins werden den grossen Konflikt bei WV en https://en.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:User_ban_nominations bereits mitbekommen haben. Aufgrund des geringen Vertrauens ggü. einigen Admins (inkl. mir) werde ich meine Aktivitäten bei WV weitgehend beenden. Ich hoffe, dass sich in Zukunft Wikivoyage weiterhin gut entwickelt und wünsche Euche alles Gute. Bei Themen wie der cross-wiki Nominierung von Travemünde, hinterlasst bitte eine Nachricht im WV en Pub. Viele Grüsse, jan (Diskussion) 10:08, 2. Okt. 2013 (CEST)

Sag mal, was macht ihr denn da? Peter auch, soviel ich mitbekommen habe. Ich habe die Diskussion aus Zeitgründen nicht verfolgt, aber gestern nach langer Zeit mal die Google-Gruppe überflogen. Ist es soo schlimm? Das ist bestimmt das letzte was WV jetzt gebrauchen kann, gerade, da wir doch auch händeringend Vereinsmitglieder aus der englischen Community suchen... Ich habe da schon immer besonders auf Peter geschielt da ich ihn aus Washington persönlich kenne. PS: Vielleicht solltet ihr euch auch von dem Konsens-Gedanken verabschieden und im Zweifelsfall abstimmen.... - Weiß jetzt aber nicht, ob das für euer konkretes Problem jetzt zutrifft und von Belang ist. -- DerFussi 10:28, 2. Okt. 2013 (CEST)

Fussi, seit dem Wechsel zu WMF hat sich einiges verschlechtert, insbesondere aus Sicht der Admins, die vorher nicht bei WP oder WMF aktiv waren. Letztlich geht es darum was wichtiger ist, Inhalte oder Policies. Entzündet hat sich der Streit am Troll W.Frank. Dort wurde offensichtlich, dass die WMF admins (LtPower, Jmh649 etc.) mehr wert darauf legen, dass weiterhin nie ein User dauerhaft geblockt wird. Sie machen sich aber nicht die Mühe den Schaden der Trolle zu bereinigen und die aktiven Admins zu unterstützen. Ich sehe es auch mittlerweile als Fehler zum WMF gegangen zu sein. Das betrifft aber nicht die Wiedervereinigung mit Euch. Wir diskutieren seit dem jeden policy Scheiss und binden damit grosse Kapazitäten. Jetzt wandern halt die Admins ab, die am Artikeln schreiben interessiert waren und sich nicht dafür begeistern können über meta/commons etc. korrekte Strukturen zu diskutieren. Wenn das so weitergeht ist WV en bald tot, denn es gibt kaum noch gute Schreiber und nur noch Projektverwalter. jan (Diskussion) 10:53, 2. Okt. 2013 (CEST)

P.S. Das Thema Konsens ist weitgehend erledigt. Das wird seit ca. zwei Monaten nicht mehr gelebt. Blocks werden gesetzt, geändert und es hält sich eh keiner dran. Mehr ein free for all. jan (Diskussion) 10:56, 2. Okt. 2013 (CEST)

Das wäre ein Desaster. Vielleicht sollte sich auch nicht jeder an allen Policy-Diskussionen beteiligen. Macht hier auch keiner. Im schlimmsten Fall, wird eine gestartet und verläuft im Sande. Auch nicht schlimm. Wir haben seit dem Gang zur WMF vielleicht ein zwei Dinge im größeren Rahmen geregelt/diskutiert. VCards in Themenartikeln und die Klassifizierungen. Der Rest ergibt sich nach Bedarf. Unsere Policies sind teilweise 10 Jahre alt - mit WT-Zeug drin. Na und? Wen ein Neunutzer verwirrt ist, bekommen wir Feedback und bessern nach. Vielelicht war eure Community auch etwas zu überengagiert? Wollten sich ein paar Leute profilieren? Kann das sein? - Keine Ahnung. Mir fehlte die Zeit, das zu verfolgen. Schade ist es. Hast du eine Idee das zu retten? Wir bewerben uns gerade beim AffCom als Thorg. Wenn jetzt engagierte Leute hinschmeißen wäre das - wie gesagt - ein Desaster. Ich versuche gerade einen Text zu entwerfen, der auf allen Lounges erscheinen soll. Mit Einladung als Supporter, Vereinsmitglied und die Stärkung als Thematische Organisation um unseren Einfluss in der WMF-Familie zu stärken. Meinst du, es wäre ohne die WMF besser gelaufen? Dann wären wir noch auf unserem Server, hätten vielleicht IB am Hals - wir haben keine Rechtsabteilung. Hätte sich eure Community dann wirklich anders entwickelt? -- DerFussi 11:04, 2. Okt. 2013 (CEST)

Bei uns hat sich die Community geändert. User wie Burmeseday (Bali, erste Star Region!), globe-trotter (Bangkok und Niederlande, Stars in Serie), Peter, sertmann und viele andere haben aufgegeben. W.Frank ist kein Neunutzer, sondern indefinite bei WP en gesperrt (Troll und sock puppet!). Diese Tätigkeit setzt er jetzt bei WV en fort und dort weigern sich die WMFler ihn zu sperren. Ganz einfach aus Prinzip. Schau Dir einfach die block Diskussion an (in zwei Minuten) erledigt. Den Schaden an den Artikeln und das handling der Trolle und sock puppets wollen die WMFler aber nicht bereinigen, denn dann müsste man handeln...

Ich verstehe, dass Du den Ärger mit IB nicht haben wolltest bzw. der Rechtsaufwand sehr gross war. Dir wird auch keiner Vorwürfe machen und ich bin sehr froh, dass wir bei WV eine neue Chance hatten. Wenn Du noch eine Reaktion von WV en willst, dann wirst Du dich an die WMFler wenden müssen. Die alter WT en crew verabschiedet sich gerade peu a peu. jan (Diskussion) 11:20, 2. Okt. 2013 (CEST)

Aus meiner persönlichen Sicht hätten wir es gar nicht stemmen können - abgesehen vom Thema Ärger mit IB. Weder finanziell noch personell. Gut, hätte man drüber sprechen können wer von en: mitmacht (finanziell) und wer Server administrieren kann, aber von Anfang an stand die WMF im Raum und es musste plötzlich ganz ganz schnell gehen. Sogar wir mussten kurz einspringen. Ich weiß nicht ob wir (nur wir und unsere Server) in Euren Vorgesprächen überhaupt eine Option waren. Ich wurde nie darauf angesprochen - ich kenne nur die Frage: "Wollt Ihr mitmachen?" Aber egal. Das ist alles Geschichte. Was meinst du mit WMFler? Die WMF selbst wird uns nicht viel helfen. Was die WMF hat, ist Infrastruktur ohne Ende. An Community-Arbeit wird da nichts kommen. Oder meinst du User aus dem Wikipedia-Umfeld, die nun bei WV/en aktiv sind? -- DerFussi 11:32, 2. Okt. 2013 (CEST)

Scheiße!! (Sorry) An Burmesdays erinnere ich mich noch, Globe-trotter auch. Hatte sogar zwischendurch Kontakt mit Sapphire - ganze alte Zeiten.... Peter hätte ich am liebsten im Vorstand gehabt (persönliche Meinung). Nochmal: Sch**** -- DerFussi 11:35, 2. Okt. 2013 (CEST)

Mit den WMFler meine ich User aus dem WMF/WP-Umfeld, die jetzt auch bei WV aktiv sind. Die Damen und Herren des WMF waren bei WV en aber durch aus auch aktiv https://en.wikivoyage.org/w/index.php?title=User_talk%3AJc8136&diff=2025393&oldid=1922544 und haben User kritisiert für den alten WT edit style. Sapphire editiert weiterhin per anon IP den Warschau Artikel. Er war einer der wenigen gestern, der in der Diskussion für den block war. globe-trotter hat im Frühling die Konfrontation mit W.Frank gesucht und als Erster keine Unterstützung erhalten. Daraufhin hat er seine Aktivität deutlich reduziert und ist jetzt seit sechs Wochen nicht mehr aktiv.

Sertmann und ein paar andere waren für den Move zu Euch. Ist alles Geschichte. Lass dich nicht ärgern, dass ist es nicht wert. jan (Diskussion) 11:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

Werde ich auch nicht tun. Das habe ich schon beschlossen. Kommt nur zu so einem denkbar besch***** Zeitpunkt. Ich hatte mir immer vorgenommen, die Zusammenarbeit zwischen den Sprachen, und die "echte", menschliche Wiedervereinigung voranzutreiben - auch wenn ich auf Meta meine Differenzen mit WV/en hatte, alles aber eigentlich Kleinigkeiten - Pillepalle. Das ist nun schon ein herber Rückschlag :( :( :( ... Vielleicht fällt mir morgen ein Text ein. -- DerFussi 12:57, 2. Okt. 2013 (CEST)

Fussi, ich bin bei de aktiv geworden, weil ich gesehen habe wie die Sprachversionen sich nebeneinander entwickeln. Jede Gruppe hat ihre Probleme, bei en gibt es jetzt halt die Chance, dass die WMF/WPler es besser machen können. Es ist schade, dass es keine Toleranz für andere Stile gibt. Deutlich wird diese Änderung jetzt hier https://en.wikivoyage.org/w/index.php?title=User_talk:Alice&curid=79545&diff=2428667&oldid=2428664 Erst muss die Policy geändert werden, dann kann man sich überlegen ob man etwas gegen Trolle/sock puppets unternimmt. Das ist der neue Zeitgeist, wir sind jetzt alle ganz politisch korrekt. jan (Diskussion) 13:12, 2. Okt. 2013 (CEST)

Dass die Sprachversionen sich nebeneinander entwickeln passiert. Gerade wir auf de: laufen ja da ein bissel nebenher - historisch bedingt eigentlich unvermeidlich. Mein Ziel war es immer, das mal zusammenzuführen (bis hin zum Corporate Design) - ein langer Prozess. Geht natürlich nur mit gesunden Communities. Und ihr habt ganz schön Gas gegeben, da bin selbst ich kaum hinterhergekommen. Aber nun sind erstmal ein paar Bremsklötzer drin. Und eigentlich schauen ja auch die kleinen neuen Sprachversionen auf die großen Brüder en: und de:. Puuuuh... naja.... -- DerFussi 13:28, 2. Okt. 2013 (CEST)

Schade, Jan, aber irgendwie auch verständlich. Schade auch um unser gemeinsames Travemünde-Projekt - das läuft vermutlich auch ohne Dich, war ja aber Deine Idee, da wäre es schön, wenn Du es hättest begleiten können. Ich hatte den entscheidenden Anlass immer mal am Rande mitbekommen, u.a. natürlich bei en:Travemünde. Die Hintergründe allerdings kannte ich nicht, und bedauere die Entwicklung. Dir eine gute Zeit, weiterhin schöne Reisen und bis irgendwann vielleicht einmal (hier können wir Deine Mitarbeit ganz sicher auch gebrauchen... :-)). --Tine (Diskussion) 17:30, 2. Okt. 2013 (CEST)

Tine, um Travemünde ist es schade aber ich bin sicher das André Carrotflower sich um das Thema kümmern wird. Wie Fussi schon sagte, wir haben uns defintiv richtig heftig eingeschenkt, da zwei diametral unterschiedliche Auffassung bei en ggü. stehen. Ich würde mich freuen, wenn Du aber am Thema Travemünde dran bleibst. Ich werde mich sicherlich gelegentlich nach dem Fortschritt umsehen aber so kann ich jetzt ganz entspannt neue Ziele angehen. Danke für die gute Zusammenarbeit! jan (Diskussion) 18:03, 2. Okt. 2013 (CEST)

Commons Bilder

Habe mehrere kleine Bilder von AIGA Bildern (also Derivate) erstellt. Diese sind von mir mit Farbe und Rand und teilweise grafischen Veränderungen versehen worden. Will diese gerne bei Commons hochladen aber weiß nicht welche Lizenz ich da Drücken muß und wie ich dann den Verweis zur Original Datei als Derivat herstelle. Hat da jemand Erfahrung mit und kann mir hierzu Tips geben ? --Walta (Diskussion) 17:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Walta, ich würde dir gerne helfen, bräuchte aber ein paar weitere Infos: Was sind AIGA-Bilder? Welche Lizenz haben diese Bilder? Daraus resultiert dann auch die Reichweite der Möglichkeiten einer Lizenzierung. Und bitte beim nächsten Mal einen aussagekräftigeren Abschnitts-Titel nutzen! Commons Bilder kann alles bedeuten... ;-) LG, Timmaexx (Diskussion) 20:45, 2. Okt. 2013 (CEST)

PS: Auch eine Google-Suche hat mir nicht weiter geholfen, was AIGA-Bilder sind... Sollten diese bereits in Commons liegen, kannst du mit folgendem Tool diese gut referenzieren: DerivativeFX

N'abend Timm, AIGA steht für American Institute of Graphic Arts und es gibt die schon seit 1914. Von denen stehen viele Bildzeichen in den Bilder Commons auf https://commons.wikimedia.org/wiki/AIGA_Images ich habe davon einige Heruntergeladen und Verändert nun wieder Hochgeladen. Aber bin mir nicht sicher ob ich alles richtig gemacht habe. Habe das DerivativeFX Werkzeug versucht aber es öffnete sich zum Abschluß auch nur eine Leere Seite auf wikimedia wo ich dann nochmals alles Ausfüllen mußte. Wenigstens war da auf wikimedia nicht mehr der ganze Wust an Text der zu den bearbeiteten Dateien gehörte aber leider nichts mit meinem neuen Bildern zu tun hatte. Also bei mir hat DerivativeFX nicht funktioniert. Kann auch daran liegen das ich streng alle Cross-script Sideloads von Seiten automatisiert unterbinden lasse um mir mehr Sicherheit zu verschaffen. Egal hab nun per upload wizard versucht es es hinzubiegen. Aber wie gesagt bin mir nicht sicher ob es so wie ich es nun gemacht habe richtig ist. Hier die Liste meiner hoch geladenen Bildzeichen und Fotos. Die ersten (Heute hoch geladenen) 8 Bildzeichen sind es. Danke dir für die Bemühung --Walta (Diskussion) 00:52, 3. Okt. 2013 (CEST)

Puhh, da bin ich etwas überfragt, gerade wegen dieses Hinweises, dass die Werke in US Gemeinfrei sind, in Deutschland jedoch nicht. Ich würde die hier erst mal nicht verwenden und bei Commons nachfragen. Dort sitzen ein paar Experten. Frag mich aber bitte gerade nicht nach einem Link. Timmaexx (Diskussion) 09:55, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hatte es dort im IRC chat versucht aber meine Bitte um Hilfe (obwohl in Englisch formuliert) wurde ganze 24 Minuten nicht beachtet, obwohl ich zwischendurch can anyone help me with above matter? Schrieb und es ja viele Teilnehmer und auch Admins im Chat gab. So entschloß ich mich hier zu Fragen. Hoffentlich kann mir hier jemand dazu was Sagen oder überhaupt erst mal Sehen ob die hoch geladenen Bildersymbole so wie sie von mir beschrieben wurden (Lizenz, &ct.) verbleiben. Da du schon mal dran bist, was ist mit den Bildzeichen von openclipart.org ? Da gibt es echt schöne Werke. Welche Lizenz muß ich denn für Werke aus deren Seite angeben ? LG --Walta (Diskussion) 10:36, 3. Okt. 2013 (CEST)

Die darfst du wohl hochladen, da sie als gemeinfrei gelten. Allerdings müssen deine Werke, soweit ich weiß, ebenso gemeinfrei lizenziert sein. Wie gesagt, meine Analyse ist sehr brüchig und keine Garantie ;-) LG, Timmaexx (Diskussion) 12:11, 3. Okt. 2013 (CEST)

Logon passwort

Habe soeben die Nachricht von Wikimedia erhalten https://meta.wikimedia.org/wiki/October_2013_private_data_security_issue das vor allem WV Benutzer ihr Paßwort wechseln sollten. Hab ich dann auch gemacht und konnte mich mit selbigen neuen Paßwort mich bei WP Anmelden. Was ich aber nicht verstand war der letzte Satz im Schreiben We recommend that you change your password on any other site where it was used – ideally to a different one than you use on Wikimedia projects. wo man eindeutig empfiehlt ein anderes getrenntes Paßwort für WV zu verwenden, obwohl man doch automatisch mit diesem in den anderen Wikimedia Projekten wie WP damit angemeldet ist.--Walta (Diskussion) 09:07, 3. Okt. 2013 (CEST)

Moin, die meinen mit dem von dir zitierten Satz, dass du auf anderen Webseiten außerhalb des WMF-Universums andere Passwörter verwenden sollst als innerhalb. Da es sich bei den WMF-Services (Meta, Wikipedia, WikiData, Wikivoyage, ...) um Single-Sign-On handelt, hast du ein Passwort für alle Services, und kannst es auch nur mit einem Klick für alle ändern. Hast du außerdem die Mail bekommen, dass dein Benutzername betroffen ist? Ich habe sie nicht bekommen (habe eine bestätigte E-Mail-Adresse), dachte mir aber: Nach der ganzen Zeit kann das ja nicht schaden... LG, Timmaexx (Diskussion) 10:03, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ebenfalls Moin, nö die e-Post habe ich ebenfalls bisher nicht erhalten. Vielleicht haben die einen e-Post Ausgangs-Stau da Sie alle Anschreiben müssen "Grins". Jedenfalls hast du prima und sehr verständlich erklärt. Danke dir dafür. --Walta (Diskussion) 11:51, 3. Okt. 2013 (CEST)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 20:24, 4. Okt. 2013 (CEST)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Aktion Aufräumen! geht weiter...

Eigentlich hatte ich gehofft, demnächst mal wieder mehr Inhalte für unsere eigentliche Aufgabe beisteuern zu können. Die letzte Aktion auf Commons hatte mir Spaß gemacht. Jetzt ist mir in den Letzten Änderungen mit dem Filter Hilfe leider etwas aufgefallen, was ich so nicht lassen konnte. Allerdings gibt es da noch ein paar Formulierungen, mit denen ich nichts anfangen, weil ich erst seit letztem November dabei bin. Es wäre schön, wenn mir da einer helfen könnte. Da geht es u.a. um shared. Außerdem sollten die Regeln für Bilder überarbeitet werden mit dem klaren Hinweis: Auf nach Commons!

Nun lasst mir noch 15 Minuten beim ersten Artikel, damit es nicht zu den beliebten Bearbeitungskonflikten kommt. Auf die Community-Power! Genug alte Gruben ausgehoben, euer Timmaexx (Diskussion) 21:43, 4. Okt. 2013 (CEST)

Oooohne Ende. Unsere Meta-Artikel sind'ne Baustelle. Schreib's auf, da sind noch etliche Altlasten. Ich will auch endlich mal ein Community-Portal zusammenbasteln. Bin aber gerade in einer Endlos-Schleife gefangen. Brauchte dringend die Vorlagen mit den Sprachhinweisen. Habe die importiert und hängen nun im Rattenschwanz und den ganzen Abhängigkeiten fest... egal. Das ziehe ich jetzt durch... Wie gesagt, gib bescheid, schreib das alles zusammen, da sind bestimmt nich viele Unstimmigkeiten. Ich hoffe mal, das bis zum JAhresende aufegarbeitet zu haben. -- DerFussi 00:00, 5. Okt. 2013 (CEST)

Anbei eine Liste von Hilfe-Artikeln, die unbedingt überarbeitet werden müssen:

• Hilfe:Wie du Dateien hochlädst
• Hilfe:Dateien aus anderen Projekten importieren
• Wikivoyage:Regeln für Bilder
• ...

Gerne weitere anfügen, sofern erledigt, bitte die Vorlage hier anfügen. Timmaexx (Diskussion) 00:42, 5. Okt. 2013 (CEST)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 21:56, 8. Okt. 2013 (CEST)