Benutzer Diskussion:Nw520

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikivoyage![Bearbeiten]

Hallo Nw520, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- Balou46 (Diskussion) 06:10, 21. Mär. 2013 (CET)

Flughafenquickbars[Bearbeiten]

Hallo, du hast ein neues Modul und eine neu Vorlage für Flughafenquickbars eingebaut. Hierzu ein paar Anmerkungen.

  • Ich hoffe, du würdest zeitnah auch alle Module und die Vorlagen sauber dokumentieren - wenn sie denn bestehen bleiben. Ich weiß, es ist ungeliebte Arbeit.
  • Im Regelfall schlägt man sowas erstmal in de Vorlagenwerkstatt vor. Ich gebe aber selber zu, dass ich die manchmal umgehe, und schiebe dann aber 14 Jahre Projektkenntnis vor, um mich rauszureden :).
  • Ich weiß aus der Vergangeheit, dass der Inhalt der Quickbar Ort mal kontrovers diskutiert wurde. Die Community sollte über den Inhalt entscheiden. Ob Angaben zur Luftfracht und Fläche da wirklich hinein sollten kann ich noch nicht beurteilen (obwohl die Fläche oft angegeben wird, mir die als Reisender aber egal ist).
  • Ein großer Teil des Moduls ist eine Kopie von Quickbar Ort. Der Pflegeaufwand wächst damit immens, alles muss mehrfach gemacht werden, wenn Fehler entdeckt werden (die separate Quickbar Region ist da schon nicht optimal, aber wegen der Unterschiede mit den Lagekarten noch sinnvoll). Roland hat erst heute einen Bug gefunden. Hier hätten wir uns in der Vorlagenwerkstatt vielleicht absprechen sollen, ob man nicht einfach das Modul Quickbar Ort um die Parameter |typ=town bzw. |typ=airport erweitert und das Modul dann die passenden Elemente präsentiert. Mir persönlich wäre es lieber, wenn es bei zwei Modulen bleibt. Ich als derjeniger, der die Quickbar programmiert hat, muss mich wahrscheinlich am Ende eh' drum kümemrn, wenn etwas nicht funktioniert, obwohl ich froh wäre, wenn noch mehr Leute verfügbar wären.

Vorschlag:

  • Wir fragen mal die Community über den Inhalt, und ob Luftfracht und Fläche für Reisende relevant sind und überhaupt gewünscht werden. Alles andere würde ich da nicht anzweifeln, aber vielleicht gibt es noch andere Ideen wie Anzahl Flugziele (finde ich interessanter als Passagierzahlen - das ist was fürs Lexikon) oder Anzahl Fluggesellschaften - da kann ich mir ein besseres Bild machen als bei schnöden Passagierzahlen. Mir ist klar, dass das ja alles schon drin stand in den Artikeln und nicht dein Werk ist, vielleicht aber ein guter Zeitpunkt, das mal anzufassen.
  • Ich erweitere die Quickbar Ort um den Typenparameter und die spezifischen Blöcke. Der Typ |typ=town wäre dann Standard, wenn nix angegeben ist.

Die Autoquickbar Flughafen braucht ja dann bloß den einen Prameter ergänzt bekommen. Ich befürchte nämlich, dass vielleicht als irgendwann jemand mit den Bahnhöfen anfängt...

Bitte verstehe das nicht als Nörgelei von jemandem dem ins Handwerk gepfuscht wurde. So sehe ich das nicht. Wie gesagt, ich habe wenig Zeit für WV und wenn sich mal ein erweitertes Modul-Team findet wäre schön. Das muss sich dann bloß intern und mit der Community abstimmen. Danke für deine Mitarbeit und viel Spaß noch bei uns. -- DerFussi 13:14, 19. Nov. 2018 (CET)

Hallo @DerFussi:,
  • Eine Dokumentation hatte ich vorgesehen und wollte ich noch verfassen.
  • Tut mir leid, dass ich nicht nach dem Regelfall gehandelt habe. Das war nicht beabsichtigt und - man sagt zwar Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - wegen mangelnder Kenntnis erfolgt. Motivation war, dass es bisher keine entsprechende Vorlage gab und die manuellen Quickbars in den Artikeln unterschiedlich gut gepflegt waren, trotz teilweise vollständigen Wikidata-Datenobjekten.
  • Die eingebrachten Parameter hatte ich, wie du schon angemerkt hast, aus den WV Artikeln zu Flughäfen entnommen. Natürlich ist es nicht meine Absicht eigenmächtig irgendeine Gewichtung zu bevorzugen.
Wenn du nichts dagegen einzwenden hast, würde ich einen Löschantrag für das Modul stellen.
An der Stelle würde ich auch ganz gerne anregen, eine Sandbox für Module anzulegen. Ich habe gesehen, dass Module selbst meist Sandboxen haben. Was aber m.E. fehlt ist eine Sandbox für potentielle, neue Modulle.
Abschließend noch vielen Dank für die freundlichen Hinweise.
--Naseweis520 (Diskussion) 17:54, 19. Nov. 2018 (CET)
  • Nicht schlimm. Alles gut. Warte erstmal mit dem Antrag. Nicht dass einer dann ganz schnell löscht (pünktlich nach 14 Tagen). Wir brauchen ja trotzdem noch deine Änderungen. Ich würde mal anfragen, ob die Leute was einheitliches wollen und was sie sich vorstellen. Es funktioniert ja auch. Und deine Intention war auch aus meiner Sicht völlig richtig. Wenn wir deine Lösung integriert haben, können wir den Antrag immer noch stellen.
  • Danke für deinen Hinweis. Wir haben Modul:Testmodul. Das ist dafür. Ich werde mal einen Link darauf in das Meldefenster aufnehmen. Wenn du immer mal am selben Thema basteln willst, kannst ja eine Unterseite machen. Es gibt auch Vorlage:Testvorlage - bei der putzigerweise ein Hinweis fehlt (ergänze ich noch). Vorlagenentwürfe speichern wir am besten als Unterseite von Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt. Dann bleiben die erhalten und die Anträge bleiben nachvollziehbar.
  • Gibt es Infos zu Anzahl Routen und Fluggesellschaften auf WD? Als eigene Property wahrscheinlich nicht. Das ist bestimmt auch zu kurzlebig für WD. Hast du da Erfahrung, welche für Reisende interessante Infos (vielleicht weniger technische) zu Flughäfen noch auf WD verfügbar sind?
  • Ich bin auch bloß etwas sensibel, weil ich denke, dass viele Einzellösungen schwer zu dokumentieren und zu warten sind. Und für Neulinge auf WV wird es irgendwann immer undurchschaubarer. Da hilft auch kein Visual Editor, wenn niemand weiß welche Vorlagen was machen und wie sie heißen. Die Quickbar ist da sicher nicht heikel. Die ist einmal drin und gut.
  • Das andere kann ich ja mal vorbereiten. Viele Grüße und noch viel Spaß hier. -- DerFussi 18:32, 19. Nov. 2018 (CET)
Hallo. Ich habe deine Module mal in die Quickbar Ort integriert. Mann muss jetzt bei der normalen {{Quickbar Ort}} |typ=flughafen angeben. Die {{Autoquickbar Flughafen}} nutzt das bereits. Kannst ja gerne mal gucken, ob ich nichts versaut habe. Habe auch in der Lounge noch was dazu geschrieben. Viele Grüße -- DerFussi 11:38, 20. Nov. 2018 (CET)
Die Vorlage {{Autoquickbar Flughafen}} habe ich auf die Schnelel mal dokumentiert. -- DerFussi 11:46, 20. Nov. 2018 (CET)
Ich habe auch die ganzen neuen Wartungskategorien angelegt, du nun neu befüllt werden. Auf Artikel ohne Logo auf Wikidata sieht man zum Beispiel, welche Logos fehlen. -- DerFussi 12:00, 20. Nov. 2018 (CET)
Hallo @DerFussi:, sieht alles sehr gut aus. Vielen Dank für's "richtige" Umsetzen. :)
Danke. Wirklich falsch war es ja nicht (die Frage nach den Bahnhöfen kam schon :-) ). Wenn du Ideen, Lust auf WV hast. nur zu. WIr sind leider immer noch ein recht übersichtlicher Haufen. -- DerFussi 14:28, 21. Nov. 2018 (CET)

Änderungen in Marne[Bearbeiten]

Hallo @Naseweis520:,
danke für Deine Änderung der kleinen Tabelle der Gemeinden im Amt Marne-Nordsee. Dazu meine Frage: Wo finde ich etwas, z.B. eine Hilfe, für diese Art der Tabellengestaltung. In der Hilfe:Tabellen suche ich da vergebens. Vielleicht kann ich ja auch in dem einen oder anderen Artikel dieses anwenden, wenn ich denn mehr darüber wüsste. Danke im Voraus für Deine Hilfe. --Eduard47 (Diskussion) 17:47, 19. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Eduard47:
um ehrlich zu sein, bin ich damals eher zufällig auf die Vorlage {{3 Spalten}} gestoßen (übrigens gibt es noch {{2 Spalten}} und {{4 Spalten}}). Soweit ich sehe, existieren die Projektseiten Textformatierung und eine Vorlagen-Übersicht, die die vorhandenen Vorlagen auflisten. Eine echte Erklärung oder Hilfe zu mehrspaltigem Text, abgesehen von den Vorlagendokumentationen, finde ich aber spontan gerade nicht. Im Zweifelsfall könnte man sich auch durch die Kategorie Vorlagen durchkämpfen.
Das ist alles doch etwas suboptimal. Möglicherweise könnte man in der Lounge anregen die Vorlagen in passenden Hilfe-Artikeln zu erwähnen, falls Du dafür Bedarf siehst. --Naseweis520 (Diskussion) 18:00, 19. Jan. 2019 (CET)
Danke Naseweis520,
man lernt ja nie aus. Gehört zwar nicht zu Marne, schreib es trotzdem hierher: Bin nun durch einige Deiner Änderungen bzgl. Straßenverkehr erst darauf aufmerksam geworden, dass sich da einige Vorlagen geändert haben. Habe dabei 2 kleine Fehlerchen entdeckt, möchte aber in Deinen Vorlagen nicht herumändern, daher hier der Hinweis:
Kategorie:Vorlagen:Straßenverkehr: in Zeile Vorlage Ausfahrt ist noch der alte Aufruf enthalten,
in der Vorlage {{A-Kreuz}} heißt es im Text Diese Vorlage erstellt eine Autobahnraststätte ....
Erweiterungsvorschlag: Kombination Autobahn/Europastraße: Beispiel: A7 E45
@Eduard47: Eigentlich sind das nicht "meine" Vorlagen. Ich hatte nur in den letzten Tagen einige kleinere Änderungen an denen durchgeführt. Was die Änderung der {{Ausfahrt}} angeht, muss ich diese noch offiziell (rückwirkend) in der Vorlagenwerkstatt vorschlagen und absegnen lassen - ich habe es vergessen, da in dem Wiki, in dem ich normalerweise aktiv bin solche Änderungen weniger koordiniert sind. Den Vorschlag habe ich gerade eingereicht. Was Deinen Erweiterungsvorschlag angeht, wurde dieser tatsächlich bereits berücksichtigt, soweit ich dich richtig verstanden habe. Die Syntax lautet: {{RSIGN|DE|A|7||45}} (ohne E) ergibt A7 E45. Der Fehler in {{A-Kreuz}} ist jetzt korrigiert. --Naseweis520 (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2019 (CET)

vCard-Edits[Bearbeiten]

Hallo Nw520, mit was für einem Editor hast du die vCard-Edits in Emmerich vorgenommen? Neben deinem Ziel (URLs löschen) hast du als Nebenwirkung die Parameter durcheinander gewürfelt und Parameter entfernt. Das erschwert mir als Hauptbearbeiter dieses Reiseführers die Arbeit damit. --4omni (Diskussion) 11:30, 9. Mär. 2019 (CET)

Hallo Nw520, hallo 4omni, was haltet ihr davon, die Daten lieber in Wikidata zu speichern als damit WV zu belasten? Der Umfang einer vCard könnte dadurch auf ein Minimum reduziert werden. Durch die auto=y-Verlinkung zu WD werden die meisten Parameter hervorragend in WV angezeigt, es gibt nur einen Ort für die zukünftige Datenpflege und Redundanzen spielen kaum noch eine Rolle. Auch kann dann die vCard problemlos in anderen Artikeln verwendet werden. --Eduard47 (Diskussion) 12:57, 9. Mär. 2019 (CET)
Ergänzung/Beispiel: In den jeweiligen Abschnitten in den Artikeln Bremen-Kirchen ... (Kurzfassung der vCard) und Bremen/Mitte-Kirchen (detaillierte Fassung der vCard) habe ich das mal so dargestellt. Bestimmt lässt sich das aber noch verfeinern.--Eduard47 (Diskussion) 13:07, 9. Mär. 2019 (CET)
Schönen Tag, Eduard47. Ich bin generell ein großer Freund davon Daten in Wikidata zu speichern, deshalb verlinke ich recht oft bei bereits bestehenden vCards auf Wikidata-Entitäten. Mangels Quellenangaben, ein bisschen aus der Sorge jemandem vor dem Kopf zu stoßen und auch da es zugegebenermaßen einfach sehr aufwendig ist, halte ich mich aber vor Migration der Daten von WV zu WD zurück. (Für so einen Anwendungsfall wäre sicherlich ein Helferlein nicht uninteressant). Also bei mir wirst in Sachen Integration von WD nur offene Türen antreffen. --Nw520 (Diskussion) 13:58, 9. Mär. 2019 (CET)
Hallo 4omni. Meine Änderungen an vCards erfolgten mit dem VCard-Editor, wie er standardmäßig in allen Artikeln aktiviert ist. Änderungen an Markern in einem externen Texteditor, grundsätzlich aber manuell. An der Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass mein Ziel nicht nur war platt URLs zu löschen, sondern statt mit im URL-Feld auf einen Wikipedia-Artikel zu verweisen, die vCard/den Marker mit einem Wikidata-Konzept zu verknüpfen. Dies hat, wie Eduard47 schon darstellte, den Vorteil, dass dadurch Daten aus Wikidata bezogen werden können, zudem erfolgt eine Verlinkung mit WP-de durch ein hinter dem Namen angezeigten Logo. Daher der Wegfall von |url= und das Hinzukommen von |wikidata= (Das hätte in die Zusammenfassung gehört, mein Fehler).
Scheinbar ist es eine Eigenheit des vCard-Editiors die bestehende Formatierung und Reihenfolge zu verwerfen und den Quelltext in die Form {{_ | _ = _ }} zu bringen; leere Parameter werden dabei entfernt, da sie semantisch nur relevant sind, wenn |wikidata= gesetzt ist und nicht gilt |auto=y/j/1. --Nw520 (Diskussion) 13:58, 9. Mär. 2019 (CET)
Danke euch beiden, dass ihr auch meiner Meinung seit. Ich habe mir jetzt selbst verordnet, lieber weniger bei WV zu erfassen, dafür aber dann die Zeit für die Eingabe der notwendigen Daten bei WD aufzuwenden. Das ist allerdings sehr mühsam, auch sind die bei WD angezeigten Fehlermeldungen und die angebotene "Hilfe" für mich keine wahre Hilfe, weil einfach unverständlich. Dazu muss man wohl Statistiker sein oder zumindest so denken. Ich habe mich deshalb überwiegend auf die Eingabe von Adresse, Telefon- und Faxnummer, email-Adressen,url und Einwohnerzahlen (für die QB) beschränkt. Schön wären aber auch Öffnungszeiten und Eintrittsgebühren (für z.B. Museen). Diese Daten konnte ich noch nicht bei WD unterbringen, tw. findet man die Feldnamen nicht, andererseits ist das verlangte Format unklar da verständliche Hilfen (Beispiele) fehlen. Aber ich gebe nicht auf. Idealerweise bestehen dann die vCards nur noch aus WD-Daten und ggf. ergänzenden Infos (description). Schön wär's.--Eduard47 (Diskussion) 14:16, 9. Mär. 2019 (CET)
Hallo Eduard47, isch 'abe noch gar nix gesagt zu deinem Diskussionsbeitrag! ;-)
Ich setze Wikidata ein, aber nicht für alles. Infos, die voraussichtlich nur in der de-wv verwendet werden, würde ich eher nicht in wd eintragen. Ebenso Infos mit kurzer Halbwertzeit. Das Editieren in wd finde ich umständlich und langsam. Ich habe keinen wirklichen Überblick über die möglichen Eigenschaften, sondern hangele mich anhand vergleichbarer Datenobjekte voran. --4omni (Diskussion) 20:31, 9. Mär. 2019 (CET)
Hallo Nw520, |wikidata= hatte ich schon Ende Februar für alle verfügbaren Datenobjekte im gesamten Reiseführer gesetzt, du hast also nur |url= gelöscht. Du und ich wissen, dass man per Klick auf das unscheinbare Symbol nach wie vor auf das Wikipedia-Lemma gelangt, aber ich gehe davon aus, dass der Gelegenheitsleser diese ausgefeilten Details nicht findet, da sie nicht seiner Surferfahrung entsprechen und somit nicht ergonomisch sind. Ich akzeptiere deine Edits, bezweifele aber, dass sie für den Gelegenheitsleser (um einen solchen handelt es sich bei Touristen wie Neubürgern) eine Verbesserung darstellen.
Der vCard-Editor sollte so arbeiten, dass auch das Editieren im Quelltext komfortabel möglich bleibt. Die beschriebenen Nebenwirkungen finde ich ausgesprochen störend. Seit mehr als einem Jahrzehnt verwende ich Wikisyntax und möchte mich nicht zur Nutzung irgendwelcher tollen Editoren drängen lassen. --4omni (Diskussion) 20:31, 9. Mär. 2019 (CET)
Oh. Ich hatte mehrere Artikel durchlaufen um die Wikipedia-URLs zu entfernen / zu Wikidata zu migrieren, da hatte vergessen, dass bei deinen vCards der Parameter bereits gesetzt war. Ich möchte natürlich niemandem aufzwingen, wie er seinen Artikel zu gestalten hat. Meine Grundannahme war eher, dass Personen der Wikidata-Parameter möglicherweise nicht bekannt war und sie daher nur eine URL eingefügt haben. Darin sah ich eine Dopplung aufgrund des Symbols; aber deinem Gedankengang kann ich folgen. Falls du also einen Mehrwert darin siehst, URLs zu nutzen, fühl dich bitte so frei meine Änderungen zu revertieren. Es ist wirklich nicht meine Absicht Änderungen durchzuführen, die nur ungern angenommen werden. --Nw520 (Diskussion) 22:05, 9. Mär. 2019 (CET)

Laudamotion[Bearbeiten]

Hallo Nw520, ich habe eine Frage zum Artikel zur Airline Laudamotion bei Wikivoyage, ich habe in dem Artikel eine Flugzielübersicht ab Wien-Schwechat per Direktlink eingeben wollen, das hat aber nicht funktioniert, weil ich zur Zeit in Deutschland bei FFM bin und wegen den Cookies die die Airline auf meinem Rechner abgespeichert hat ich nur die Ziele ab Frankfurt und nicht ab Wien/Schwechat angezeigt bekommen kann, kannst Du dem Artikel einen Link bzw. eine Auflistung der Flugziele insbesondere ab dem Heimatflughafen Wien/Schwechat zufügen? Danke und viele Grüße, Michael 87.153.165.211 18:57, 7. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Michael, soweit ich sehe gibt es keine gesonderten URLs je Flughafen, weshalb man leider auch nicht direkt zu einem verlinken kann. In welchem Detailgrad sollen die Flugziele denn aufgelistet werden? Von Wien aus sind das immerhin 59 Destinationen in 24 Ländern. --Nw520 (Diskussion) 17:56, 9. Apr. 2019 (CEST)
In etwa so, wie es auch bei den WV-Artikeln zu anderen Airlines der Fall ist, zumindest grob. Ich kann halt eben nur von meinem Rechner nur die Verbindungen sehen, welche von FFM aus angeboten werden weil ich der Verwendungen von Cookies durch die HP der LM zugestimmt habe, online hat man eben schnell mal ein OK angeklickt... 87.153.165.211 20:19, 9. Apr. 2019 (CEST)
Hab die Destinationen von Wien aus mal eingetragen und grob nach Mittelmeer, Europa, Sonstiges gruppiert. Kannst dann alles anpassen, wie du möchtest. --Nw520 (Diskussion) 20:58, 9. Apr. 2019 (CEST)

Linz Hauptbahnhof[Bearbeiten]

Hallo NW520, ich habe da ein Problem im Artikel Linz Hauptbahnhof, die mapframe ("Karte von Linz Hauptbahnhof") wird nicht richtig dargestellt, die mapframe-datenvorlage (quellentextversion) ist korrekt, vorlage aus dem Artikel Wien Westbahnhof kopiert und die Korrdinaten vom Linzer Hbf eingegeben, welche ich aus dem Artikel in der WP habe aber dennoch wird die mapframe noch immer nicht richtig dargestellt, kannst Du Dir mal anschauen, ob Du den Fehler finden und beheben kannst? Viele Grüße, Michael 80.122.117.74 15:41, 28. Mai 2019 (CEST)

Habe mich mal eingemischt. Da waren die Schreibweisen von Dezimalgrad und Grad, Minute und Sekunde verwechselt -- Balou46 (Diskussion) 17:26, 28. Mai 2019 (CEST)
Hier auch noch mein Senf dazu: Die Koordinaten kannst du sehr bequem ermitteln auf der Seite Geomap, und zwar auch gleiche fertige Marker und Mapframes, oder auch nur die Koordinaten in unterschiedlichem Format durch Klick auf den entsprechenden Button links. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 17:55, 28. Mai 2019 (CEST)
Danke Balou46 und Eduard47. Da habe ich wohl nichts mehr zu tun. :-) . --Nw520 (Diskussion) 19:10, 28. Mai 2019 (CEST)

Bitte Typen angeben[Bearbeiten]

Ich würde mir wünschen, dass du bei {{Marker}}n und {{vCard}}s einen Typ angibst, auch wenn eine Wikidata-Id angegeben wird. Wir werden nie alle Wikidata-Instanzen abbilden können und das Durchhangeln durch die Wikidata-Instanzen ist rechenintensiv und der Erfolg dabei nicht gesichert. Natürlich ersparst du uns damit auch Zeit beim Aufraumen. --RolandUnger (Diskussion) 16:02, 20. Jul. 2019 (CEST)

Hallo RolandUnger, danke für deinen Hinweis. Manchmal finde ich keine passenden Typen für die vCards, ist es in solchen Fällen besser eine Gruppe wie z.B. go, see, do anzugeben, statt den Typen auszulassen? --Nw520 (Diskussion) 16:26, 20. Jul. 2019 (CEST)
see und go sind besser als gar nichts. Sie verhindern in jedem Fall Fehler-Marker in rosa. Ich weiß natürlich, dass es nicht immer einfach ist, passende Typen zu finden. Auf Modul Diskussion:MarkerBase/Types kann man übrigens Vorschläge für neue Typen hinterlegen. Wir bauen die auch zeitnah ein, wenn sie nicht gar zu speziell sind. --RolandUnger (Diskussion) 16:37, 20. Jul. 2019 (CEST)