Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2014-09-23

Links hinzufügen
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bln.

Artikel

[Bearbeiten]

Masaya (Stadt)

[Bearbeiten]
Erledigt -- Timmaexx (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich wollte gerade den Reiseführer löschen. Allerdings ist dieser Reiseführer auch Teil eines Buches (siehe Links auf diese Seite), das mehrere Reiseführer Australiens umfasst. Wie gehen wir damit um? Bitte hier nur weitere Löschgründe, die Diskussion zu diesem Umstand sollte an einem anderen Ort (Wikivoyage Diskussion:Bitte löschen oder Lounge) geführt werden. --Timmaexx (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt - Ophir bleibt mal. Wenn sich niemand zu löschen traut, lassen wir den Stub noch eine Weile weiterschlafen. Er ist ja nicht ganz alleine. Löschantrag ist auch keiner auf der Datei. -- Balou46 (Diskussion) 19:17, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Habe kurz im Netz gegruschtelt, hab aber nichts gefunden was den Artikel wenigstens etwas füllen könnte. Wenn du den Artikel ausbauen möchtest, gerne. Ich war da noch nicht, aber es sieht so aus, dass es da nur Wald und Wiese gibt. --Bernello (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt -- Friedhelm hat den Antrag zurückgezogen (siehe Kommentar des Änderungssatz) --Timmaexx (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bike Sharing (erledigt)

[Bearbeiten]

Erledigt --Tine (Diskussion) 23:34, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Seit 2010 nicht mehr gepflegter Themen-Artikel, der so keinen Sinn macht. Die (nicht vorhandenen) Einzelinformationen passen besser in die jeweiligen Länderartikel, die Tabelle macht nur Sinn, wenn sie jemand regelmäßig pflegt und wenn sie entsprechend verlinkt ist. --Tine (Diskussion) 11:08, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erledigt - Artikel ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema:Feuerwerk

[Bearbeiten]

Antrag zurückgezogen. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:55, 5. Sep. 2014 (CEST) also Erledigt --Zaunkönig (Diskussion) 11:25, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle den Artikel zur Löschdiskussion, weil die Reiseroute gar nicht angelegt ist. Ist sie nur in Vergessenheit geraten oder kann sie weg? Weitgehend leer schlummert sie nun seit 2 Jahren unbearbeitet. --Tine (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke Benreis, damit ziehe ich den Antrag zurück. --Tine (Diskussion) 19:58, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema:Dampfeisenbahn

[Bearbeiten]

Da stand noch ein Löschantrag drin. Allerdings ist es hauptsächlich nur eine Linksammlung.

Siehe auch: Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2014-02-25#Thema:Dampfeisenbahn_(behalten)

Thema:Naturhistorische Museen

[Bearbeiten]

Linksammlung, wenig Inhalt

Erledigt - Löschantrag entfernt, Datei wird behalten und ausgebaut. -- Balou46 (Diskussion) 12:42, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nationalparks in der Dominikanischen Republik und Austrian Airlines Erledigt

Der redirect von Anne Beadell Highway muss noch gelöscht werden. -- Bernello (Diskussion) 18:49, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Jetzt liegen die Versionsgeschichten der Artikel aber auf der Redirektseite. Alten redirect löschen, und den Artikel dann auf die freie Seite verschieben wäre sauberer. Du hast die Artikel Kopiert und nicht Verschoben. Beim Verschieben wird der Artikel, die Diskseite und Versionsgeschichte automatisch mitverschoben, und einen passenden Redirect gibts automatisch auch noch dazu. Gruß -- Bernello (Diskussion) 14:25, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Von der Sauberkeit hast Du recht. Ich wollte nur zügig zum Schluß kommen. Sorry war wohl ein wenig voreilig. Soll ich es rückgängig machen?--Klaus (Diskussion) 15:01, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Danke, dass du das schnell erledigen willst. Wäre nett, wenn du das rückgängig machen würdest. Grüße -- Bernello (Diskussion) 15:08, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt -- Bernello (Diskussion) 20:16, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema:Andere Reiserouten

[Bearbeiten]

* Löschen -- Einfach überflüssig -- Bernello (Diskussion) 10:48, 6. Sep. 2014 (CEST) Antrag zurückgezogen -- Bernello (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema:Reiserouten in Asien/Empfohlene Reiseroute

[Bearbeiten]
Behalten -- bleibt mal -- Balou46 (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt -- die Seiten sind gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

der D hat seine Dienste getan . Tschüss Zaunkönig (Diskussion) 17:13, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • Behalten -- zumindest in den nächtsten Wochen, die Verschiebearbeit ist zwar erledigt, aber die Nacharbeiten werden noch Zeit in Anspruch nehmen. Es ist besser an diesem Dummy-Artikel zu experimentieren und zu testen, als an einem richtigen Artikel. Wenn irgendwas schiefgeht, ist nur der Dummy kaputt, das ist dann egal. -- Bernello (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht von Balou46, daher Erledigt --Bernello (Diskussion) 18:48, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]


Normalerweise hätte ich die Hilfeseite nach Rolands Kommentar hier direkt gelöscht, doch da selbst diese Diskussion schon länger her ist, nun hier der formelle Antrag. --Timmaexx (Diskussion) 22:07, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Südkaukasus

[Bearbeiten]

Weiterleitung nach Transkaukasien. Bitte Löschen, damit ich Transkaukasien dorthin verschieben kann. S. dazu Diskussion in der Lounge --Daniel-tbs (Diskussion) 10:54, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

hat sich erledigt. Antrag obsolet. --Daniel-tbs (Diskussion) 11:31, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
wird behalten -- Balou46 (Diskussion) 15:44, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel soll mit dem Hautartikel Leipzig verglichen werden und dann: Löschen -- Pedelecs (Diskussion) 12:52, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • Behalten - Der Hauptartikel Leipzig hat fünf Stadtteilartikel, von denen zwei schon ganz gut ausgebaut sind. Das sollte man fortsetzen, weil die Alternative mE nur heißen kann, für Leipzig die Ebene Stadtteilartikel komplett aufzuheben, was mE nicht sinnvoll ist. Dann auch noch inklusive des herumgeisternden Artikels Leipzig/Museen. Zwei Drittel der genannten Museen liegen auch in Mitte / Stadtzentrum. Eine Umbenennung der Stadtteilartikel weg von den"Vorstädten" wäre allerdings (nach Disk auf Artikelseite Leipzig) sicher sinnvoll. AdsonLE (Diskussion) 20:01, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Behalten -- siehe AdsonLE -- DerFussi 06:29, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
- wird behalten -- Balou46 (Diskussion) 15:45, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist überflüssig wegen Portal:Fahrrad/Baustelle. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:54, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Löschen -- Balou46 (Diskussion) 23:54, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Bearbeitungsrückstand meinerseits. --Timmaexx (Diskussion) 00:18, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten - lassen wir Timmaexx noch etwas Zeit -- Balou46 (Diskussion) 15:33, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wird vollständig ersetzt durch Portal:Index. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:13, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Enthält nur eine Länderliste. Nur ein Bearbeiter (IP). -- FriedhelmW (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • Diese ganzen Portalseiten waren begründet im NR Thema, wo für alle Unterpunkte von Reisethemen wie "Essen und Trinken", "Unterkunft" etc jeweils eigene Portalseiten vorgesehen waren. Diese wurden mehr oder weniger sinnvoll angelegt. Wenn wir unsere Reisethemen neu gliedern, werden diese "Miniportale" wohl überflüssig. Vorschlag: zunächst Neugliederung des Bereichs Reisethemen, dann sehen, was übrigbleibt. -- Balou46 (Diskussion) 19:27, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Ist jetzt verwaist. Bitte Löschen -- FriedhelmW (Diskussion) 14:53, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bilder

[Bearbeiten]

Datei:Bastei - Elberadweg Sächsische Schweiz

[Bearbeiten]
  • Löschen − Versehentliches Hochladen aus Wikivoyage, habe es in Wikimedia nochmals hochgeladen. Es sollte mal ein Hinweis auf die Seite, dass das Hochladen aus Wikivoage nur im Ausnahmefall gemacht werden sollte. -- Pedelecs (Diskussion) 12:16, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt -- Wird immer wieder zurecht angemerkt. Nach der Expedition bitte nochmal ansprechen! Sollten wir endlich fixen. --Timmaexx (Diskussion) 21:35, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseiten

[Bearbeiten]

Dies ist mein ehemaliger Benutzername und ich würde euch bitten, der Löschung dieser Seite zuzustimmen. --85.212.92.185 17:09, 23. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Contra -- Leider gibt es keinen Beleg dafür, dass deine Angaben stimmen und dass es deine Seite war. -- Balou46 (Diskussion) 20:28, 23. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Contra -- Muss mich Balou46 anschließen! --Timmaexx (Diskussion) 11:33, 15. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Diese Seite hatte ich für die Erstellung des Artikels angelegt und mehr oder weniger vergessen. Ich brauche die nicht mehr - bitte löschen. Gruß --Marian Deschain (Diskussion) 21:53, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erledigt -- Nächstes mal kannst'e statt der normalen Vorlage auch Schnelllöschen ({{löschen}}) beantragen. ;-) --Timmaexx (Diskussion) 21:38, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Diese Seite hatte ich für die Erstellung des Artikels angelegt und mehr oder weniger vergessen. Ich brauche die nicht mehr - bitte löschen. Gruß --Marian Deschain (Diskussion) 21:53, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erledigt -- s.o. -- Timmaexx (Diskussion) 21:38, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Urheberrechtsverletzungen (URV)

[Bearbeiten]


Ein Teil der Texte, die vom Nutzer Museum Zirndorf‎ eingestellt worden, sind auch auf anderen Websites belegt. Das Museum selbst kann auch nicht Eigentümer von Urheberrechten sein. --RolandUnger (Diskussion) 17:08, 29. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

  • Löschen -- Der kleine Text stammt offensichtlich von der Homepage der Stadt, steht so auch bei Bergfex. Balou46 (Diskussion) 21:06, 15. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Behalten -- Zu bedenken ist, dass der Artikel erst am 15.8.14 eingestellt wurde und m.E. nicht schon am gleichen Tag zur Löschung vorgeschlagen werden sollte, weil der Autor mit seiner Arbeit ja noch nicht fertig ist. Wir sollten ihm vielleicht 10 Tage Zeit lassen, die möglichen URV zu beseitigen. Außerdem sollte er gebeten werden, Artikelentwürfe auf seiner Benutzerseite zu bearbeiten. --Gruß Claus (Diskussion) 21:41, 15. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Da muss ich dir widersprechen. Eine URV dürfen wir nicht behalten, und ein nicht angemeldeter Besucher kann nur den Text löschen, nicht aber den Verlauf, dazu hat er keine Rechte. Das wäre aber für eine saubere Lösung erforderlich. Wenn er wirklich Wert auf den Artikel legt, soll er sich anmelden, dann hat er auch eine Benutzerseite, und dann können wir vielleicht eine Lösung finden. -- Balou46 (Diskussion) 22:36, 15. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Gelernt! Danke. --Gruß Claus (Diskussion) 22:53, 15. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Eine Woche Bukarest

[Bearbeiten]

Es sieht für mich nach URV aus obwohl ich keine eindeutigen Belege finde. Die Sprache klingt auber wie aus einer Werbung für eine Busreise .Was können wir tun? --Zaunkönig (Diskussion) 16:22, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass das eine URV ist. Habe mit Google nichts gefunden. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:36, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Eine URV währe aus der Historie nicht unwahrscheinlich. Gibt mir ein/zwei Tage um zu suchen. -- Klaus (Diskussion) 19:52, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Löschen -- Ich habe das mal mit einigen Seiten verglichen, die beim Bukarest Artikel schon als Quelle benutzt wurden und zu einer URV geführt haben. Ich konnte aber dadurch keine URV nachweisen. Allerdings ist der Sprachstil verdächtig und der Autor hat schon zahlreiche URV im Bereich Bukarest getätigt. Außerdem ist er vor Wochen auf mehreren Wegen schon aufgefordert worden offen zu legen was von seinen Texten URV ist und was nicht. Bis jetzt kam keine Reaktion. Mir ist das eigentlich zu heiss und bin eher für löschen. Sozusagen URV nach Indizien. Klaus (Diskussion) 08:50, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nur zur Information. Der Autor hat diesen und ein paar Artikel in Rekordzeit geschrieben. Im Artikel Bukarest konnten URV von mehreren Seiten nachgewiesen werden. Auf Anfrage beim Autor Ob und Was URV ist (auf der Disk-Seite und per Mail) kam bis heute keine Antwort. Stattdessen hat er selber seine Identität bei Wikivoyage und Wikipedia gelöscht. Ich glaube nicht das wir diesen Autor noch vergraulen können. Ich habe eine Woche nur an dem Artikel Bukarest gearbeitet. Hier haben wir uns entschieden vorsichtshalber nur Fakten und die Spuren des ursorünglichen Artikels zurückzulassen. Den nicht jede URV ist über eine Googlesuche zu finden. Klaus (Diskussion) 22:48, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
ok, Klaus, da hast du recht, das Verhalten vom Autor war mieß. Aber wenn sich eine ominöse IP mal wieder beschwert und eine URV belegt, können wir doch immer noch Löschen. -- Bernello (Diskussion) 23:04, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2014-09-23&oldid=1109299“