Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2014-09-23

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bln.

---

Artikel

Masaya (Stadt)

• Löschen Es existiert bereits seit einiger Zeit ein Artikel Masaya (Nicaragua). Daher wäre es sinnvoll, den bereits vorhandenen Artikel auszubauen und den zweiten zu löschen. -- Balou46 (Diskussion) 07:27, 30. Jul. 2014 (CEST)
• Löschen Allerdings scheinen in dem neuen Artikel ein paar neue Details zu sein, deshalb sollten die Artikel verschmolzen werden.-Klaus (Diskussion) 22:03, 2. Aug. 2014 (CEST)
• Löschen Siehe Klaus -- Bernello (Diskussion) 09:22, 3. Aug. 2014 (CEST)
• Löschen -- Ich habe den Artikel "Masaya (Nicaragua)" überarbeitet und ergänzt. Beide Artikel stammen übrigens im Wesentlichen vom gleichen Autor IP:141.30.210.129. --Gruß Claus (Diskussion) 13:35, 13. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt -- Timmaexx (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ophir

• Löschen Der Artikel hat so gut wie keinen Inhalt. Ob der Ort verlassen ist, ist zu bezweifeln. Es gibt bedeutendere ehemalige Goldgräberorte in Australien als diesen. Zu diesem Ort kann ich auch bei allem Frivolwollen, nichts finden. Da wird man auch auf Dauer nichts finden. --Marian Deschain (Diskussion) 00:36, 31. Jul. 2014 (CEST) PS: Ich war schon mehrfach in der Gegend von Orange und habe auch vor Ort niemals auch nur einen Hinweis auf Ophir gefunden.
• Löschen -- Balou46 (Diskussion) 09:23, 2. Aug. 2014 (CEST)
• Löschen -- Ophir scheint nur ein Campingplatz zu sein, die Minen scheinen alle geschlossen zu sein, und Besichtigungen werden nicht angeboten. -- Bernello (Diskussion) 09:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich wollte gerade den Reiseführer löschen. Allerdings ist dieser Reiseführer auch Teil eines Buches (siehe Links auf diese Seite), das mehrere Reiseführer Australiens umfasst. Wie gehen wir damit um? Bitte hier nur weitere Löschgründe, die Diskussion zu diesem Umstand sollte an einem anderen Ort (Wikivoyage Diskussion:Bitte löschen oder Lounge) geführt werden. --Timmaexx (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt - Ophir bleibt mal. Wenn sich niemand zu löschen traut, lassen wir den Stub noch eine Weile weiterschlafen. Er ist ja nicht ganz alleine. Löschantrag ist auch keiner auf der Datei. -- Balou46 (Diskussion) 19:17, 17. Sep. 2014 (CEST)

Naturparks Aukrug und Westensee

• Löschen Der Inhalt ist zu dürftig. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:10, 1. Aug. 2014 (CEST)
• Löschen anscheinend nichts ausser Pampa. --Bernello (Diskussion) 14:57, 3. Aug. 2014 (CEST)
• Behalten -- Ich sehe keinen Grund, warum dieser Reiseführer gelöscht werden sollte. Er ist nicht gegen unsere Ziele und (bisher) nur zu leer. Eine Löschung wäre gegen die Wikivoyage:Löschregeln und die gängige Praxis. Lieber ausbauen. Ein paar Infos können wir auch als ortsunkundige einfügen. --Timmaexx (Diskussion) 13:18, 8. Aug. 2014 (CEST)

Habe kurz im Netz gegruschtelt, hab aber nichts gefunden was den Artikel wenigstens etwas füllen könnte. Wenn du den Artikel ausbauen möchtest, gerne. Ich war da noch nicht, aber es sieht so aus, dass es da nur Wald und Wiese gibt. --Bernello (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2014 (CEST)

• Behalten - Der Artikel ist jedenfalls ausbaufähig. Das sieht man schon, wenn man sich nur das eine Pendant bei Wikipedia anschaut. Muss ja nicht kopiert werden, aber ist eine Anregung. Gruß --Gruß Claus (Diskussion) 11:41, 13. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt -- Friedhelm hat den Antrag zurückgezogen (siehe Kommentar des Änderungssatz) --Timmaexx (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2014 (CEST)

Bike Sharing (erledigt)

• Löschen - Platz zum Verschieben für Thema:Bike Sharing --Bernello (Diskussion) 23:25, 4. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt --Tine (Diskussion) 23:34, 4. Sep. 2014 (CEST)

Geld

Seit 2010 nicht mehr gepflegter Themen-Artikel, der so keinen Sinn macht. Die (nicht vorhandenen) Einzelinformationen passen besser in die jeweiligen Länderartikel, die Tabelle macht nur Sinn, wenn sie jemand regelmäßig pflegt und wenn sie entsprechend verlinkt ist. --Tine (Diskussion) 11:08, 5. Sep. 2014 (CEST)

• Löschen --Tine (Diskussion) 11:08, 5. Sep. 2014 (CEST)
• In dieser Form ist der Artikel unbrauchbar. Löschen -- FriedhelmW (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- Feuermond16 (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- wech damit -- Timmaexx (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen --Grauesel (Diskussion) 22:58, 12. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- Balou46 (Diskussion) 23:01, 12. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt - Artikel ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

Thema:Feuerwerk

• Löschen. Feuerwerke gibt es fast überall. -- FriedhelmW (Diskussion) 12:32, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Timmaexx (Diskussion) 15:49, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Feuermond16 (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten Zaunkönig (Diskussion) 17:11, 6. Sep. 2014 (CEST)

Antrag zurückgezogen. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:55, 5. Sep. 2014 (CEST) also 'Erledigt' --Zaunkönig (Diskussion) 11:25, 6. Sep. 2014 (CEST)

Glasstraße

Ich stelle den Artikel zur Löschdiskussion, weil die Reiseroute gar nicht angelegt ist. Ist sie nur in Vergessenheit geraten oder kann sie weg? Weitgehend leer schlummert sie nun seit 2 Jahren unbearbeitet. --Tine (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2014 (CEST)

• Löschen --Tine (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2014 (CEST)
• -- Ich warte vorerst Bertholds und Benreis Kommentar ab. Die haben sich anscheinend mal dafür interessiert. --Timmaexx (Diskussion) 15:52, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Ausbessern und Behalten. -- FriedhelmW (Diskussion) 15:57, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Ist eben ein Stub -- Feuermond16 (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Ich behalte sie mal im Hinterkopf, wenn ich den letzten Urlaub verarbeitet habe mach ich mich mal dran. --Benreis (Diskussion) 16:22, 5. Sep. 2014 (CEST)

Danke Benreis, damit ziehe ich den Antrag zurück. --Tine (Diskussion) 19:58, 5. Sep. 2014 (CEST)

Thema:Dampfeisenbahn

Da stand noch ein Löschantrag drin. Allerdings ist es hauptsächlich nur eine Linksammlung.

• In der Form eher Löschen. Aber ein interessantes Thema. -- DerFussi 13:47, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Timmaexx (Diskussion) 15:57, 5. Sep. 2014 (CEST)

Siehe auch: Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2014-02-25#Thema:Dampfeisenbahn_(behalten)

• -- Feuermond16 (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten, aber Weblinks entfernen. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:14, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten--Zaunkönig (Diskussion) 11:22, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten--Klaus (Diskussion) 14:44, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Pedelecs (Diskussion) 20:55, 6. Sep. 2014 (CEST)
• -- wenn tendenziell alle für Behalten sind, könnte eine Zusammenfassung mit Sehenswerte Eisenbahnen in Deutschland sinnvoll sein. Dampfeisenbahn ist selbsterklärend, was sehenswert ist liegt schon im Auge des Betrachters. Das geht vom Verein über die landschaftlich interessante Strecke bis zur Gartenbahn. Also hier gibt es eine relevante Schnittmenge ... AdsonLE (Diskussion) 21:52, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Behalten -- Balou46 (Diskussion) 15:28, 23. Sep. 2014 (CEST)

Thema:Naturhistorische Museen

Linksammlung, wenig Inhalt

• Löschen --Benreis (Diskussion) 16:18, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- Feuermond16 (Diskussion) 14:30, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- Pedelecs (Diskussion) 20:54, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- ein solcher Artikel wird wohl meist eine Linksammlung sein. Werde mich mal drum kümmern. -- Balou46 (Diskussion) 19:20, 17. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- FriedhelmW (Diskussion) 07:36, 22. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- AdsonLE (Diskussion) 13:06, 22. Sep. 2014 (CEST)
• Artikel Behalten, Redirect von Thema:xxx Löschen, wenn verwaist --Daniel-tbs (Diskussion) 13:59, 22. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt - Löschantrag entfernt, Datei wird behalten und ausgebaut. -- Balou46 (Diskussion) 12:42, 23. Sep. 2014 (CEST)

Nationalparks in der Dominikanischen Republik

Nationalparks in der Dominikanischen Republik und Austrian Airlines Erledigt

Der redirect von Anne Beadell Highway muss noch gelöscht werden. -- Bernello (Diskussion) 18:49, 6. Sep. 2014 (CEST)

• Löschen -- Platz zum verschieben für das gleichnamige Thema: zu machen -- Bernello (Diskussion) 10:20, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- Ich habe die Inhalte der Dateien mit leichter Korrektur vertauscht - Klaus (Diskussion) 14:18, 6. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt liegen die Versionsgeschichten der Artikel aber auf der Redirektseite. Alten redirect löschen, und den Artikel dann auf die freie Seite verschieben wäre sauberer. Du hast die Artikel Kopiert und nicht Verschoben. Beim Verschieben wird der Artikel, die Diskseite und Versionsgeschichte automatisch mitverschoben, und einen passenden Redirect gibts automatisch auch noch dazu. Gruß -- Bernello (Diskussion) 14:25, 6. Sep. 2014 (CEST)

Von der Sauberkeit hast Du recht. Ich wollte nur zügig zum Schluß kommen. Sorry war wohl ein wenig voreilig. Soll ich es rückgängig machen?--Klaus (Diskussion) 15:01, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke, dass du das schnell erledigen willst. Wäre nett, wenn du das rückgängig machen würdest. Grüße -- Bernello (Diskussion) 15:08, 6. Sep. 2014 (CEST)

• Löschen -- Klaus (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt -- Bernello (Diskussion) 20:16, 6. Sep. 2014 (CEST)

Thema:Andere Reiserouten

* Löschen -- Einfach überflüssig -- Bernello (Diskussion) 10:48, 6. Sep. 2014 (CEST) Antrag zurückgezogen -- Bernello (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2014 (CEST)

Thema:Reiserouten in Asien/Empfohlene Reiseroute

• Überflüssig. -- FriedhelmW (Diskussion) 13:04, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- Feuermond16 (Diskussion) 14:30, 6. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen Zaunkönig (Diskussion) 17:09, 6. Sep. 2014 (CEST)

• Behalten -- Diese und ähnliche Seiten sind Unterseiten der thematischen "Portale". Kann man nur löschen, wenn man das Portal umbaut. Das gilt für viele Dateien der Bewertung {{class-0}}. -- Balou46 (Diskussion) 19:25, 17. Sep. 2014 (CEST)

MTB-Region Frankenwald / MTB-Routen Fränkische Schweiz / MTB-Region Fichtelgebirge

• Löschen -- Die drei Seiten sind Super-Stubs und weisen keinerlei Aufrufzahlen in der Abrufstatistik auf -- Feuermond16 (Diskussion) 14:30, 6. Sep. 2014 (CEST)

• MTB-Region Frankenwald : Behalten -- Pedelecs (Diskussion) 21:03, 6. Sep. 2014 (CEST)
• MTB-Region Frankenwald : Behalten -- Benreis (Diskussion) 09:29, 8. Sep. 2014 (CEST)
• MTB-Region Frankenwald : Behalten -- eher zähneknirschend. Hoffentlich kommt noch was dazu -- DerFussi 06:26, 18. Sep. 2014 (CEST)

Behalten -- bleibt mal -- Balou46 (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2014 (CEST)

• MTB-Routen Fränkische Schweiz und MTB-Region Fichtelgebirge : Löschen -- Pedelecs (Diskussion) 21:03, 6. Sep. 2014 (CEST)
• MTB-Routen Fränkische Schweiz und MTB-Region Fichtelgebirge : Löschen ist zwar meine Region, aber ich kenne mich mit dem Thema nicht aus. Das mit keinerlei Abrufzahlen ist bei allen Seiten so, die verschoben wurden. -- Benreis (Diskussion) 09:29, 8. Sep. 2014 (CEST)
• MTB-Routen Fränkische Schweiz und MTB-Region Fichtelgebirge : Löschen -- DerFussi 06:26, 18. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt -- die Seiten sind gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2014 (CEST)

Dummy Artikel2

der D hat seine Dienste getan . Tschüss Zaunkönig (Diskussion) 17:13, 6. Sep. 2014 (CEST)

• Behalten -- zumindest in den nächtsten Wochen, die Verschiebearbeit ist zwar erledigt, aber die Nacharbeiten werden noch Zeit in Anspruch nehmen. Es ist besser an diesem Dummy-Artikel zu experimentieren und zu testen, als an einem richtigen Artikel. Wenn irgendwas schiefgeht, ist nur der Dummy kaputt, das ist dann egal. -- Bernello (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2014 (CEST)

Gelöscht von Balou46, daher Erledigt --Bernello (Diskussion) 18:48, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hilfe:Wikivoyage-Artikelsuche auf anderen Webseiten

Normalerweise hätte ich die Hilfeseite nach Rolands Kommentar hier direkt gelöscht, doch da selbst diese Diskussion schon länger her ist, nun hier der formelle Antrag. --Timmaexx (Diskussion) 22:07, 8. Sep. 2014 (CEST)

• -- Antragsteller -- Timmaexx (Diskussion) 22:07, 8. Sep. 2014 (CEST)
• Wenn es nicht mehr funktioniert, dann bitte Löschen. -- FriedhelmW (Diskussion) 22:30, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Erledigt - Seite ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:14, 23. Sep. 2014 (CEST)

Südkaukasus

Weiterleitung nach Transkaukasien. Bitte Löschen, damit ich Transkaukasien dorthin verschieben kann. S. dazu Diskussion in der Lounge --Daniel-tbs (Diskussion) 10:54, 9. Sep. 2014 (CEST)

hat sich erledigt. Antrag obsolet. --Daniel-tbs (Diskussion) 11:31, 9. Sep. 2014 (CEST)

Leipzig/Östliche Vorstädte

• Löschen -- Die wenigen Infos sind im Artikel Leipzig enthalten. Seit 2009 keine Bearbeitung. -- Pedelecs (Diskussion) 12:42, 9. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- siehe Leipzig/Mitte -- AdsonLE (Diskussion) 19:53, 9. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- siehe AdsonLE -- DerFussi 06:27, 18. Sep. 2014 (CEST)

wird behalten -- Balou46 (Diskussion) 15:44, 23. Sep. 2014 (CEST)

Leipzig/Mitte

Der Artikel soll mit dem Hautartikel Leipzig verglichen werden und dann: Löschen -- Pedelecs (Diskussion) 12:52, 9. Sep. 2014 (CEST)

• Behalten - Der Hauptartikel Leipzig hat fünf Stadtteilartikel, von denen zwei schon ganz gut ausgebaut sind. Das sollte man fortsetzen, weil die Alternative mE nur heißen kann, für Leipzig die Ebene Stadtteilartikel komplett aufzuheben, was mE nicht sinnvoll ist. Dann auch noch inklusive des herumgeisternden Artikels Leipzig/Museen. Zwei Drittel der genannten Museen liegen auch in Mitte / Stadtzentrum. Eine Umbenennung der Stadtteilartikel weg von den"Vorstädten" wäre allerdings (nach Disk auf Artikelseite Leipzig) sicher sinnvoll. AdsonLE (Diskussion) 20:01, 9. Sep. 2014 (CEST)
• Behalten -- siehe AdsonLE -- DerFussi 06:29, 18. Sep. 2014 (CEST)

- wird behalten -- Balou46 (Diskussion) 15:45, 23. Sep. 2014 (CEST)

Portal:Fahrrad/Baustellen

Ist überflüssig wegen Portal:Fahrrad/Baustelle. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:54, 11. Sep. 2014 (CEST)

Löschen -- Balou46 (Diskussion) 23:54, 12. Sep. 2014 (CEST)

Bearbeitungsrückstand meinerseits. --Timmaexx (Diskussion) 00:18, 13. Sep. 2014 (CEST)

Behalten - lassen wir Timmaexx noch etwas Zeit -- Balou46 (Diskussion) 15:33, 23. Sep. 2014 (CEST)

Portal:Reisethemen/Mitarbeit an Reisethemen und Portalen

Wird vollständig ersetzt durch Portal:Index. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:13, 12. Sep. 2014 (CEST)

• Ist verwaist. Löschen -- FriedhelmW (Diskussion) 14:53, 23. Sep. 2014 (CEST)

• Erledigt gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:17, 23. Sep. 2014 (CEST)

Portal:Kommunikation/Post

Enthält nur eine Länderliste. Nur ein Bearbeiter (IP). -- FriedhelmW (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2014 (CEST)

• Diese ganzen Portalseiten waren begründet im NR Thema, wo für alle Unterpunkte von Reisethemen wie "Essen und Trinken", "Unterkunft" etc jeweils eigene Portalseiten vorgesehen waren. Diese wurden mehr oder weniger sinnvoll angelegt. Wenn wir unsere Reisethemen neu gliedern, werden diese "Miniportale" wohl überflüssig. Vorschlag: zunächst Neugliederung des Bereichs Reisethemen, dann sehen, was übrigbleibt. -- Balou46 (Diskussion) 19:27, 17. Sep. 2014 (CEST)
• Ist jetzt verwaist. Bitte Löschen -- FriedhelmW (Diskussion) 14:53, 23. Sep. 2014 (CEST)

• Erledigt - Seite ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:10, 23. Sep. 2014 (CEST)

Bilder

Datei:Bastei - Elberadweg Sächsische Schweiz

• Löschen − Versehentliches Hochladen aus Wikivoyage, habe es in Wikimedia nochmals hochgeladen. Es sollte mal ein Hinweis auf die Seite, dass das Hochladen aus Wikivoage nur im Ausnahmefall gemacht werden sollte. -- Pedelecs (Diskussion) 12:16, 8. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt -- Wird immer wieder zurecht angemerkt. Nach der Expedition bitte nochmal ansprechen! Sollten wir endlich fixen. --Timmaexx (Diskussion) 21:35, 8. Sep. 2014 (CEST)

Benutzerseiten

Benutzer:(WV-de) Tim Van Puyenbroeck

Dies ist mein ehemaliger Benutzername und ich würde euch bitten, der Löschung dieser Seite zuzustimmen. --85.212.92.185 17:09, 23. Jun. 2014 (CEST)

-- Leider gibt es keinen Beleg dafür, dass deine Angaben stimmen und dass es deine Seite war. -- Balou46 (Diskussion) 20:28, 23. Jun. 2014 (CEST)

-- Muss mich Balou46 anschließen! --Timmaexx (Diskussion) 11:33, 15. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Marian_Deschain/Anne_Beadell_Highway

Diese Seite hatte ich für die Erstellung des Artikels angelegt und mehr oder weniger vergessen. Ich brauche die nicht mehr - bitte löschen. Gruß --Marian Deschain (Diskussion) 21:53, 7. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt -- Nächstes mal kannst'e statt der normalen Vorlage auch Schnelllöschen ({{löschen}}) beantragen. ;-) --Timmaexx (Diskussion) 21:38, 8. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Marian_Deschain/Oodnadatta_Track

Diese Seite hatte ich für die Erstellung des Artikels angelegt und mehr oder weniger vergessen. Ich brauche die nicht mehr - bitte löschen. Gruß --Marian Deschain (Diskussion) 21:53, 7. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt -- s.o. -- Timmaexx (Diskussion) 21:38, 8. Sep. 2014 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen (URV)

Zirndorf

Ein Teil der Texte, die vom Nutzer Museum Zirndorf‎ eingestellt worden, sind auch auf anderen Websites belegt. Das Museum selbst kann auch nicht Eigentümer von Urheberrechten sein. --RolandUnger (Diskussion) 17:08, 29. Jul. 2014 (CEST)

• Kurze Seite, URV verstreut in den Edits, daher wurde die Seite von mir gelöscht und neu angelegt -- Balou46 (Diskussion) 15:38, 23. Sep. 2014 (CEST)

Korneuburg

• Löschen -- Der kleine Text stammt offensichtlich von der Homepage der Stadt, steht so auch bei Bergfex. Balou46 (Diskussion) 21:06, 15. Aug. 2014 (CEST)
• Behalten -- Zu bedenken ist, dass der Artikel erst am 15.8.14 eingestellt wurde und m.E. nicht schon am gleichen Tag zur Löschung vorgeschlagen werden sollte, weil der Autor mit seiner Arbeit ja noch nicht fertig ist. Wir sollten ihm vielleicht 10 Tage Zeit lassen, die möglichen URV zu beseitigen. Außerdem sollte er gebeten werden, Artikelentwürfe auf seiner Benutzerseite zu bearbeiten. --Gruß Claus (Diskussion) 21:41, 15. Aug. 2014 (CEST)

Da muss ich dir widersprechen. Eine URV dürfen wir nicht behalten, und ein nicht angemeldeter Besucher kann nur den Text löschen, nicht aber den Verlauf, dazu hat er keine Rechte. Das wäre aber für eine saubere Lösung erforderlich. Wenn er wirklich Wert auf den Artikel legt, soll er sich anmelden, dann hat er auch eine Benutzerseite, und dann können wir vielleicht eine Lösung finden. -- Balou46 (Diskussion) 22:36, 15. Aug. 2014 (CEST)

Gelernt! Danke. --Gruß Claus (Diskussion) 22:53, 15. Aug. 2014 (CEST)

• Erledigt - Edit mit URV gelöscht - Artikel kann so bleiben --Balou46 (Diskussion) 09:04, 16. Aug. 2014 (CEST) (nachsigniert von Timmaexx)

Eine Woche Bukarest

Es sieht für mich nach URV aus obwohl ich keine eindeutigen Belege finde. Die Sprache klingt auber wie aus einer Werbung für eine Busreise .Was können wir tun? --Zaunkönig (Diskussion) 16:22, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das eine URV ist. Habe mit Google nichts gefunden. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:36, 6. Sep. 2014 (CEST)

Eine URV währe aus der Historie nicht unwahrscheinlich. Gibt mir ein/zwei Tage um zu suchen. -- Klaus (Diskussion) 19:52, 6. Sep. 2014 (CEST)

• Löschen -- Ich habe das mal mit einigen Seiten verglichen, die beim Bukarest Artikel schon als Quelle benutzt wurden und zu einer URV geführt haben. Ich konnte aber dadurch keine URV nachweisen. Allerdings ist der Sprachstil verdächtig und der Autor hat schon zahlreiche URV im Bereich Bukarest getätigt. Außerdem ist er vor Wochen auf mehreren Wegen schon aufgefordert worden offen zu legen was von seinen Texten URV ist und was nicht. Bis jetzt kam keine Reaktion. Mir ist das eigentlich zu heiss und bin eher für löschen. Sozusagen URV nach Indizien. Klaus (Diskussion) 08:50, 10. Sep. 2014 (CEST)

• So kann man auch Autoren vergraulen. Ich habe nochmal gegooglet und wieder nichts gefunden. Behalten -- FriedhelmW (Diskussion) 22:21, 10. Sep. 2014 (CEST)

Nur zur Information. Der Autor hat diesen und ein paar Artikel in Rekordzeit geschrieben. Im Artikel Bukarest konnten URV von mehreren Seiten nachgewiesen werden. Auf Anfrage beim Autor Ob und Was URV ist (auf der Disk-Seite und per Mail) kam bis heute keine Antwort. Stattdessen hat er selber seine Identität bei Wikivoyage und Wikipedia gelöscht. Ich glaube nicht das wir diesen Autor noch vergraulen können. Ich habe eine Woche nur an dem Artikel Bukarest gearbeitet. Hier haben wir uns entschieden vorsichtshalber nur Fakten und die Spuren des ursorünglichen Artikels zurückzulassen. Den nicht jede URV ist über eine Googlesuche zu finden. Klaus (Diskussion) 22:48, 10. Sep. 2014 (CEST)

ok, Klaus, da hast du recht, das Verhalten vom Autor war mieß. Aber wenn sich eine ominöse IP mal wieder beschwert und eine URV belegt, können wir doch immer noch Löschen. -- Bernello (Diskussion) 23:04, 10. Sep. 2014 (CEST)

• Behalten -- so lange eine URV nicht wirklich bewiesen ist, im Zweifel für den Angeklagten. -- Bernello (Diskussion) 22:40, 10. Sep. 2014 (CEST)

• Löschen -- FriedhelmW (Diskussion) 23:26, 10. Sep. 2014 (CEST)
• Löschen -- In diesem speziellen Fall im Zweifel als URV werten. -- DerFussi 06:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

• Erledigt - Artikel gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:42, 23. Sep. 2014 (CEST)