Wikivoyage:Lounge/Archiv 2015-01-08

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

---

Etwas Statistik

Entwicklung unserer Besucherzahlen

Deutschland noch auf Platz 1

... überholt von den Indern ...

... und durchgereicht auf Platz 3

... und auch die Perser kommen vorwärts

Sollen wir uns ärgern oder freuen? Seit der Migration zur WMF waren wir monatelang bei Alexa unangefochten auf Platz 1. Gut, das Ranking hat sich stets jahreszeitlich bedingt etwas verändert. Jetzt haben wir neue Mitspieler, und plötzlich verschiebt sich alles. Erst überholen uns die Inder, und innerhalb weniger Tage werden wir von den Amerikanern überflügelt. Und gleich dahinter warten die Perser darauf, uns zu überholen. Darüber ärgern? Auf keinen Fall!!! Ich finde es schön, dass unser Wiki weltweit an Beliebtheit zugenommen hat, auch wenn es auf Landesebene mal gerade etwas gemächlicher geht. Aber das wird auch wieder. Gratulation an die englischspachige Version, sie wird von mehr als der Hälfte aller Besucher gelesen. -- Balou46 (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2014 (CET)

Man beachte folgenden Satz: "This site's metrics are estimated". Also alles nur Schätzwerte, keine verlässlichen Daten. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:32, 18. Nov. 2014 (CET)

Klar sind das Schätzwerte, aber sie zeigen einen Trend. -- Balou46 (Diskussion) 17:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Letztendlich ist es auch für uns besser, wenn die englische Sprachversion, als Lingua Franca, erfolgreich ist. --Timmaexx (Diskussion) 18:14, 29. Nov. 2014 (CET)

Sprache	Aufrufe pro Monat (Hauptseite)
englisch	98199
persisch (Farsi)	39047
deutsch	24894
italienisch	16401
französisch	16144
russisch	11634
polnisch	7718
niederländisch	6732
schwedisch	2441

Hier ein paar echte Daten. -- FriedhelmW (Diskussion) 10:44, 30. Nov. 2014 (CET) (vollständige Liste unter Wikivoyage:Statistik/Sprachen)

*Schmoll* Farsi ist ganz jung, die haben Welpenbonus! --Timmaexx (Diskussion) 11:04, 30. Nov. 2014 (CET)

Wie man in dem Diagramm sieht, erreichte Farsi nur an vier Tagen (11. bis 14. Nov.) besonders hohe Abrufzahlen. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:16, 30. Nov. 2014 (CET)

Neue Kiwix-Archive verfügbar

Für den Offline-Browser Kiwix sind wieder neue Wikivoyage-Archive verfügbar. Und dieses Mal nicht nur in den drei Sprachen Deutsch, Englisch und Französisch, sondern in fast allen Sprachen. Der Download des deutschen Archivs dauert etwa eine halbe Stunde. Nach der Verschiebung der Themenartikel sind diese nun auch im Archiv enthalten. --RolandUnger (Diskussion) 08:01, 19. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für diese Nachricht, Roland! Die App sollte ich nun auch mal ausprobieren. Ich finde es schön, dass sich unsere Expedition gelohnt hat! --Timmaexx (Diskussion) 19:23, 21. Nov. 2014 (CET)

Offline Wikivoyage (02-Dec-2014) Updates is now online --فلورانس (Diskussion) 08:09, 3. Dez. 2014 (CET)

Wikivoyage-Anwender- und -Entwickler-Konferenz 2015

Ich habe bereits mit einigen Personen die Idee einer Wikivoyage-Anwender- und -Entwickler-Konferenz besprochen. Sie soll zum einen eine Möglichkeit bieten, dass sich Wikivoyage-Autoren und -Leser, aber auch die Vereinsmitglieder persönlich treffen und sich direkt austauschen können. Als ersten Treffpunkt wurde ich die Geschäftsstelle des Wikimedia e.V. in Berlin vorschlagen. Derartige Veranstaltungen kleinerer Communitys hat es dort schon gegeben. Nach etwa zwei Jahren in der Wikimedia-Familie und den nötigen Aufräumarbeiten sollten wir aber auch nach vorn schauen und durchaus technische Wünsche und Erweiterungen erörtern, die eine weitere Verbreitung von Wikivoyage fördern sollen. Deswegen auch der Zusatz Entwicklerkonferenz. Für eine erste Veranstaltung könnte ich die folgende Themen vorstellen:

1. Kartenwerkzeuge: Verfügbarkeit von OSM-Karten überhaupt; Erstellung interaktiver, dynamischer Karten; Routendefinitionen
2. Nutzung von Wikidata insbesondere für Listings. Hauptproblem: Zugriffe auf andere Datensätze.
3. Mobile Anwendungen, Apps: was wird gebraucht, was wünschen sich App-Programmierer?

Als Diskussionspartner oder Redner würde ich gern Lydia Pintscher (Wikidata) und Nutzer Kolossos (Karten- und OSM-Fachmann) gewinnen wollen. Deswegen auch Berlin als Veranstaltungsort.

Als Termin habe ich den Frühsommer, etwa April 2015, ins Auge gefasst. Ich würde derartige Veranstaltungen zukünftig in regelmäßigen Abständen durchführen wollen, auch um Möglichkeiten der Realisierung technischer Neuerungen zu ergründen und die nötigen Mittel und Personen für deren Umsetzung zu finden. --RolandUnger (Diskussion) 08:01, 19. Nov. 2014 (CET)

Tolle Initiative von dir, Roland. Bei den Themen OSM, Wikidata und Apps brauchen wir wohl Unterstützung von Ausserhalb, da kommen wir alleine von WV wohl nicht so recht voran. Die Daten von OSM irgendwie auf WV zu übernehmen wäre sehr hilfreich, da vieles doch dort schon hinterlegt ist. -- Bernello (Diskussion) 21:37, 19. Nov. 2014 (CET)

Die Nachricht habe ich jetzt erst entdeckt. Sehr gute Idee, ich werde gerne - als Anwender - teilnehmen und biete meine Hilfe bei der Vorbereitung an. --Timmaexx (Diskussion) 19:20, 21. Nov. 2014 (CET)

Neue Suchmaschine

Wenn ich bei der Suche "Ording" eingebe, ist der Artikel Sankt Peter-Ording nicht unter den ersten zwanzig Suchtreffern, stattdessen Dateien mit Ording oder sogar Ørding im Dateinamen. Gebe ich vor dem Namen einen Doppelpunkt ein, steht der Artikel an erster Stelle. Ist es in solch einem Fall günstig eine Weiterleitung anzulegen? -- FriedhelmW (Diskussion) 19:19, 22. Nov. 2014 (CET)

Das Problem gab es auch bei der alten Suchmaschine. Ich habe in meinen Einstellungen die Bildersuche abgeschaltet, und dann steht Ording auch auf der erstem Stelle. Eigentlich ist es aber ein Softwareproblem. --RolandUnger (Diskussion) 19:39, 22. Nov. 2014 (CET)

Ich kann deinen Frust verstehen, fände es aber auch komisch, wenn wir wegen der Software komische redirects anlegen würden. --Timmaexx (Diskussion) 21:17, 22. Nov. 2014 (CET)

Immerhin ist Ording einer von 5 Ortsteilen, insofern wäre ein Redirect nicht so besonders komisch. -- Balou46 (Diskussion) 21:42, 22. Nov. 2014 (CET)

Nur in Hilfe:Wie du eine Seite weiterleitest ist Weiterleitung wegen eines Ortsteils garnicht erwähnt. Wollen wir das ändern? -- FriedhelmW (Diskussion) 00:01, 23. Nov. 2014 (CET)

Geändert, Weiterleitungen erstellt. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2014 (CET)

Die Suche nach Kating findet auch Kate. Das ist ein rein englisches Ding. -- FriedhelmW (Diskussion) 12:31, 23. Nov. 2014 (CET)

Mehr Importquellen aktivieren

Guten Abend,

um anderssprachige Reiseführer besser und lizenzkonformer übersetzen zu können, möchte ich vorschlagen, zusätzlich zu den drei bestehenden Quellen (englisches Wikivoyage, deutsche Wikipedia und Meta) alle weiteren Wikivoyage-Sprachversionen sowie die englische, französische und niederländische Sprachversion der Wikipedia zu aktivieren. Dazu ist ein Konsens nötig, wie mir der Vogone auf meine Meister Yoda-mäßige Frage antwortete. Danach wird er freundlicherweise alles weiteres anleiern. Hat noch jemand Wünsche nach weiteren Quellen? Sofern nicht, würde ich ab Montag abstimmen lassen. Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 21:29, 22. Nov. 2014 (CET)

Meine Wünsche: dänische WP. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 12:24, 23. Nov. 2014 (CET)

Gibt es technische oder anderweitige Gründe, die Anzahl der WP-Versionen zu beschränken? Falls nein, sollten alle Sprachversionen aktiviert werden. --4omni (Diskussion) 23:27, 23. Nov. 2014 (CET)

Technisch wäre es bestimmt möglich alle tausend WMF-Wikis zu aktivieren. Mir geht es da aber eher um die Funktionalität. Dürfte nervig werden, diese Liste im Dropdown-Menu nach der richtigen Quelle zu durchsuchen. Kennst du die? Falls nein, werde ich gleich mal Screenshots davon hochladen, um die Aussage zu untermauern.

@Friedhelm: Immer her mit den Wünschen! --Timmaexx (Diskussion) 18:22, 24. Nov. 2014 (CET)

Sprachversionen, die nicht unsere Buchstaben benutzen, machen sicher kaum einen Sinn, wenn wir niemanden haben, der es wirklich lesen kann. Wir sollten es sicher auf die Sprachen beschränken, die von unseren Autoren verstanden werden. Nachlegen kann man bestimmt immer. Mich würde noch die englische WP interessieren. In Asien ist die oft ein ganzes Stück weiter, als die deutsche. -- DerFussi 20:01, 24. Nov. 2014 (CET)

Lateinische Schrift ist IMHO kein Kriterium. Auf Kategorie:Benutzer nach Sprachen (das sind die Sprachen, die "von unseren Autoren verstanden werden") sehe ich sogar hiesige Admins, die Sprachen in nicht-lateinischer Schrift zumindest in Ansätzen beherrschen. Wenn ich selbst eine Fremdsprache nicht beherrsche, bitte ich einen Sprecher dieser Sprache (oder Google Translate) um Hilfe. --4omni (Diskussion) 21:37, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich habe nicht nach tausend WMF-Wikis gefragt, sondern nach den Wikipedia-Sprachversionen. Zumindest sollte zu jeder aktivierten Wikivoyage-Sprachversion die passende Wikipedia-Sprachversion aktiviert werden. Tipp zur Usability: In langen Dropdown-Menüs muss man üblicherweise nicht stundenlang scrollen, sondern kann durch Eingabe der Anfangsbuchstaben des gewünschten Eintrags in der Liste springen. Das ist Stoff aus dem Windows-Einführungskurs, auch wenn ich gut weiß, dass sehr viele User sehr ineffektiv arbeiten, da sie diesen Kurs übersprungen haben (Disclaimer: Anwesende sind wie üblich ausgenommen.). --4omni (Diskussion) 21:37, 24. Nov. 2014 (CET)

"alle tausend WMF-Wikis" war natürlich überzogen! ;-) Ich hatte allerdings verstanden, dass du alle Sprachversionen der Wikipedia meintest und nicht nur jene, in deren Sprache es auch in Wikivoyage gibt. Das ist natürlich noch übersichtlich. Schwierig wird dann die Navigation durch "en, fr, nl, m, w, w en, w fr, w nl". Zumindest vermute ich, werde die so benannt. Wenn es allerdings nicht so viele Quellen sind, ist das auch wumme. --Timmaexx (Diskussion) 22:56, 24. Nov. 2014 (CET)

Und am Ende isses eh wurscht. Jemand will einen Artikel importiert haben, meldet das und wir müssen schauen, wie wir das hinbekommen... Bei Artikeln mit mehr als Tausend Versionen kommen wir um einen XML-Import auch nicht mehr herum. --Timmaexx (Diskussion) 22:59, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte zunächst alle Wikipedia-Sprachversionen vorgeschlagen, so wie du "alle weiteren Wikivoyage-Sprachversionen" vorgeschlagen hast (s.o.). Aber ich bin ja kompromissbereit. Wenn aber für die Aktivierung jedes Mal eine Abstimmung erforderlich ist, sollten wir ein größeres Paket schnüren statt jede einzelne Sprachversion zukünftig einzeln abzustimmen. Daher mein Vorschlag, all die WV/WP-Sprachen, die in Kategorie:Benutzer nach Sprachen vertreten sind (außer Level 0), zu aktivieren. --4omni (Diskussion) 23:53, 24. Nov. 2014 (CET)

Zu meiner Anmerkung mit den nicht lateinischen Texten. Sowohl bei Verwendung von Google Translate (kaum als flüssige Übersetzung) als auch bei Neuschreibung durch Sprachkenntnisse der Stufe 0 und 1 kommt ein neuer Text heraus. Rein praktisch gesehen formuliert der Autor den Text doch eh neu und mit eigenen Worten. Dann braucht er nicht importiert zu werden. Das macht doch nur Sinn bei einer "echten" im Sinne von wörtlichen Übersetzung. Sonst kann ich mir auch den Artikel kopieren Struktur und VCards übernehmen und in deutsch neu schreiben. Für Sehenswürdigkeitslisten braucht man das wohl nicht. Ich übernehme manchmal englische Artikel, weil einige Autoren dort nette Beschreibungen liefern, die ich gerne auch hier so schreiben würde. -- DerFussi 07:54, 25. Nov. 2014 (CET)

Ich möchte die Liste bis Dienstag, den 02.12.2014 offen lassen. Dann war eine Woche Zeit zur Abstimmung. Dann werde ich den Vogonen auf diese Seite verweisen und hoffe, dass er kein Gedicht vorträgt. --Timmaexx (Diskussion) 15:11, 30. Nov. 2014 (CET)

Viel zu spät, aber trotzdem:

• 
  Übersicht über die Importseite
• 
  Stand der Quellwikis vor der Erweiterung
• 
  Aktueller Stand der Quellwikis

Beim dritten und aktuellsten Bild habe ich es leider nicht mehr geschafft die ganze Seite zu screenshotten, der Rest hat sich allerdings auch nicht geändert. --Timmaexx (Diskussion) 13:21, 7. Dez. 2014 (CET)

Gewünschte Wikis

Ich habe unten eine Tabelle angelegt und hoffe alle bisher geäußerten Wünsche berücksichtigt zu haben. Bitte weitere Wünsche eintragen! EDIT: Abstimmung starten wir besser Mittwoch? --Timmaexx (Diskussion) 21:12, 24. Nov. 2014 (CET)

@Bernello:: Kannst du italienisch? Lohnt sich das?

Mein Italienisch reicht nur um Tourimäßig durchzukommen, Texte zu übersetzen geht gar nicht. Ist nur ein Vorschlag, deswegen auch das (?). Aber vielleicht findet sich jemand aus Südtirol, die können ja alle Deutsch und Italienisch. --Bernello (Diskussion) 22:13, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich kenne zwar einige Italiener und Italienerinnen, für die wären perfekte Übersetzungen kein Problem, aber die will ich damit nicht wirklich belästigen. --Bernello (Diskussion) 22:25, 24. Nov. 2014 (CET)

---

Gewünschte neue Importquellen (bitte selbstständig erweitern!):

• Wikivoyage:
  • fr
  • dk
  • nl
  • it (?)

• Wikipedia:
  • en
  • fr
  • dk
  • nl
  • no und nn (--Tine (Diskussion) 16:55, 26. Nov. 2014 (CET))

---

• -- DerFussi 07:54, 25. Nov. 2014 (CET)
• -- Bernello (Diskussion) 09:59, 25. Nov. 2014 (CET)
• -- Balou46 (Diskussion) 10:19, 25. Nov. 2014 (CET)
• dk.voy wäre schön, gibt es aber noch nicht. Ansonsten . -- FriedhelmW (Diskussion) 16:41, 25. Nov. 2014 (CET)
• -- Hmm... Wunschdenken! --Timmaexx (Diskussion) 18:50, 25. Nov. 2014 (CET)
• --Tine (Diskussion) 16:55, 26. Nov. 2014 (CET)
• --RolandUnger (Diskussion) 16:58, 26. Nov. 2014 (CET)
• --AdsonLE (Diskussion) 17:58, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Abstimmung ist geschlossen! Der Vorschlag wurde ohne Gegenstimmen und Enthaltungen angenommen. Ich wende mich an den Vogonen. -- Update: done! 20:22, 1. Dez. 2014 (CET) --Timmaexx (Diskussion) 09:45, 1. Dez. 2014 (CET)

Ergebnis

Eigentlich dachte ich, das Ergebnis schon veröffentlicht zu haben, finde das aber nicht wieder. Neben den gewünschten Wikis hat der Vogone auch das Incubator-Wiki freigeschaltet, für den Fall, das dort mal ein voy:dk: entsteht und wir dringend was brauchen. ;-) Alle ImporteurInnen (auch jene, die das qua amt sind) und Transwiki-ImporteurInnen (dito) können nun die erweiterte Quellliste nutzen. --Timmaexx (Diskussion)

Umfang des Abschnitts Auslandsvertretungen

In unseren Länderartikeln gibt es den im Skelett vorgesehenen Abschnitt "Auslandsvertretungen". In unserer Vorgabe für Länder allerdings nicht. Das sollten wir nochmal klären. Einen eigenen Abschnitt finde ich auf jeden Fall besser.

Im Abschnitt "Anreise" sollen laut Vorgabe "Kontaktinformationen für Botschaften und Konsulate in angrenzenden und deutschsprachigen Ländern" genannt werden. Ich gehe davon aus, dass damit folgendes (hypothetisch) gemeint ist: Ich will nach Kenia und muss zu deren Konsulat für ein Visum. Gibt es das nicht in Deutschland, allerdings in Luxemburg, dann fahre ich in das Großherzogtum.

Zurück zu meinem konkreten Problem: In unserem neuen "Vorzeigereiseführer" Dänemark gibt es diesen Abschnitt "Auslandsvertretungen" auf jeden Fall. Ich habe nun die Botschaften der (Bundes)republiken Deutschland und Österreich, sowie die der Schweiz (mit vCards) eingetragen und die anderen Honorarkonsulate nur erwähnt. Ist es gewünscht, dass die Konsulate auch vCards erhalten?

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2014 (CET)

habe DE und AT in DK gemacht, den Rest machst du   --Bernello (Diskussion) 23:13, 24. Nov. 2014 (CET)

Die Schweizer Flagge und Koordinaten kriege ich ja wohl hin! ;-) Wollte gerade schreiben, dass du dir die Schweizer Konsulate sonst wo hinstecken kannst, da gibt es nämlich keine. Dann war ich doch noch so schlau, mir den Unterschied anzeigen zu lassen... Wird spät, gute Nacht! --Timmaexx (Diskussion) 23:31, 24. Nov. 2014 (CET)

hier: . Alternativ wäre noch oder , aber das mögen die Schweizer nicht --Bernello (Diskussion) 23:48, 24. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht sollten die Vertretungen, das trifft auch sinngemäß auf die Konsulate zu, besser in den Hauptstädten unter Klarkommen untergebracht werden, wo sich sich üblicherweise befinden. Im Länderartikel genügt der Hinweis, wo sich derartige Einrichtungen befinden. Ursprünglich waren Botschaftslisten auch nicht für die Länderartikel vorgesehen. Für den Hauptartikel genügen dann die der deutschsprachigen Länder, die restlichen Botschaften können in einen Unterartikel ausgelagert werden. So etwas wie Washington, D.C. ist dann eher schon unübersichtlich. Beispiele: Kairo#Klarkommen und Kairo/Botschaften. --RolandUnger (Diskussion) 07:14, 25. Nov. 2014 (CET)

Die Botschaften/Konsulate befinden sich nicht immer nur in den Hauptstadten, manchmal auch anderswo. Amerikanische Botschaft/Konsulate gibts in in Berlin, Frankfurt, Hamburg und München. In Tansania sind alle Botschaften nicht in der Hauptstadt Dodoma, sondern in Dar es Salaam. --Bernello (Diskussion) 07:40, 25. Nov. 2014 (CET)

Ich denke auch, das sie im Ortsartikel bestens aufgehoben sind. Dazu im Länderartikel ein paar generelle Hinweise. Bleibt die Frage nach der Auswahl. Ich habe mal in Hanoi#Botschaften und Konsulate in einer sinnvollen Auswahl versucht. Halte zum einen die deutschsprachigen Vertretungen für sinnvoll. Dazu die direkten Nachbarländer des Reisezieles, und die der Länder, die man durchaus zusammen mit dem Reiseziel besuchen kann. In meinem Fall (Asien) hole ich mir meine Visa im Regelfall vor Ort. Gehe also in Kuala Lumpur auf die kambodschanische Botschaft, um mir mein Visum für Kambodscha zu besorgen. Ist dort einfach, schnell und billiger. -- DerFussi 09:29, 25. Nov. 2014 (CET)

Kategorien für Portale

Hallo liebe Leute,

Portale fristen bei uns ein klägliches Dasein. Dementsprechend ist da einiges im unklaren. Wie sieht es eurer Meinung nach mit Portalen aus? Für Vorlagen und Dateien gibt es ja die Präfixe Kategorie:Vorlagen:xxx und Kategorie:Datei:xxx. Ich würde vorschlagen, diese auch für Portale einzuführen. Dann können wir ganz einfach Unterportale mit {{IstInKat}} einbinden (muss dafür die Vorlage noch angepasst werden?). Weiterhin müssen die Portale dann nicht in die normale geografische Kategorisierung eindringen.

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 20:17, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Kategorie:Portale mit den vorhandenen Unterkategorien reicht aus, finde ich. Portal:München hat doch schon oben "Index > Europa > Deutschland > Bayern > München". Für Bayern eine extra Portal-Kategorie anzulegen lohnt nicht. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:46, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Portale fristen bei uns zurecht ein klägliches Dasein, da sie einfach unnötig sind. Alle Artikel sind doch schon Kategorisiert. Nur ein Beispiel von vielen: Es gibt z.B. Essen und Trinken, da ist alles aufgelistet, für ein Portal:Essen und Trinken sehe ich keinen Sinn und Bedarf das irgendwie doppelt aufzulisten. --Bernello (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2014 (CET)

Portale werden bei uns immernoch falsch genutzt. Sie sollten die Pinnwand für Qualitätssicherungsmaßnahmen (wie WikiProjekte bei WP) sein. Meist sind sie dann doch eine stichwortartige Zusammenfassung der Reiseführer. Das Portal Fahrrad muss erst einmal aufgebaut sein, dann ist es etwas anderes. --Timmaexx (Diskussion) 15:59, 30. Nov. 2014 (CET)

Qualitätssicherung und Plattform für ein Themengebiet, auf dem mehrere Autoren zueinander finden und ihre Arbeit koordinieren. Ich denke auch die Kategorie:Portale reicht. AdsonLE (Diskussion) 18:03, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich lasse die Portalkategorien mal in Ruhe, danke für euer Feedback! -- Timmaexx (Diskussion) 20:24, 1. Dez. 2014 (CET)

Poi OSM-Karte fehlerhaft

Seit ein paar Tagen zeigen die Poi's statt einer OpenStreetMap-Karte nur noch eine graue Fläche. Könnte man dies wieder reparieren? Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 21:39, 30. Nov. 2014 (CET)

Der Fehler tritt bei mir nur bei Mapnik auf. Wenn ich umschalte auf Mapquest Open kommt die Karte. Aber die gefällt mir eigentlich nicht so gut. Außerdem wird sie mit dem Laden überhaupt nicht fertig. -- Balou46 (Diskussion) 22:30, 30. Nov. 2014 (CET)

Also so langsam wirds blöd, bei mir funktioniert die Karte aller Pois und Vcards auch schon seit 3 Tagen nicht mehr. Was ist da los? --Bernello (Diskussion) 16:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Fragen wir doch mal Mey2008. Wenn der nichts genaueres weiß, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Viele Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 16:16, 1. Dez. 2014 (CET)

und ich dachte es läge an meiner Verbindung ! Die Karten kommen sehr sehr langsam. --Zaunkönig (Diskussion) 16:21, 1. Dez. 2014 (CET)

Die Karten waren schon immer extrem langsam, aber jetzt kommt gar nix mehr. --Bernello (Diskussion) 16:35, 1. Dez. 2014 (CET)

In der Karte oben rechts hats ein Symbol, dort kann man die Ansicht ändern, und manche Positionen funktionieren auch, aber ich glaube das ist nicht Sinn der Sache erst Einstellungen vorzunehmen um die Karte zu sehen. -- Bernello (Diskussion) 16:58, 1. Dez. 2014 (CET)

Übrigens: Wir sind nicht die einzige Wikivoyage-Sprachversion mit diesem Problem. Bei der Englischen, zum Beispiel im Artikel Hannover, konnte ich das Problem auch schon feststellen. Gruß -- Feuermond16 (Diskussion) 17:01, 1. Dez. 2014 (CET)

Aber hallo. Wenn man in der Wikipedia bei einem Städteartikel oben rechts die Koordinaten anklickt, dann kommt üblicherweise eine Seite GeoHack mit einer kleinen Karte. Auch diese ist zur Zeit weiß. Offensichtlich ein größeres Problem. -- Balou46 (Diskussion) 17:19, 1. Dez. 2014 (CET)

Vorschlag: Die WMF kauft hundert neue Server für die OSM. -- FriedhelmW (Diskussion) 18:21, 1. Dez. 2014 (CET)

Für die OSMF oder für eigene Hostings? --Timmaexx (Diskussion) 20:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Das Problem liegt beim WMF-Tools-Server, von dem die Mapnik (OSM)-Tiles abgerufen werden. Wikipedia ist davon ebenfalls betroffen. -- Mey2008 (Diskussion) 20:08, 1. Dez. 2014 (CET)

Die Karten funktionieren wieder, und sogar schneller wie vorher. --95.112.198.150 09:13, 2. Dez. 2014 (CET)

Bugzilla ist tot, es lebe der Phabricator

Das erste von mehreren Bugtracking-Tools (übrig: Trello und Mingle) der WMF wurde nun mit dem Phabricator fusioniert. [[:bugzilla:]] verweist nun auf dieselbe Quelle wie [[:phabricator:]]. Der Wikimedia-Account kann nun direkt genutzt werden und ein alter Bugzilla-Account damit fusioniert werden. -- Update: 20:19, 1. Dez. 2014 (CET) --Timmaexx (Diskussion) 20:14, 1. Dez. 2014 (CET)

Bericht für den Summit

Hast du Lust, für den Summit einen kurzen Bericht (engl.) zu verfassen? Das ist eine Sache, die nicht nur AdministratorInnen zusteht, eine Aufgabe für alle. Dieses Jahr muss unbedingt noch einer raus. Der letzte ist von Juni, viel zu selten für eine der aktivsten Communitys. Ich habe leider durch Klausuren nicht viel Zeit. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich bei mir! -- Timmaexx (Diskussion) 20:37, 1. Dez. 2014 (CET)

Hm, was haben wir denn alles zu bieten? Da wäre zuerst die Abschaffung des Namensraums Thema zu nennen, Aufräumaktion weitgehend abgeschlossen. Ansonsten fällt mir nur Kleinkruscht ein, so z.B. der Import der Vorlage:Zukunft oder dass einige Feiertage automatisch weitergeschrieben werden können, siehe Vorlage:Datum.next. Wäre mal besser als nichts. Aber vielleicht gibt es wichtigere Themen aufzulisten. -- Balou46 (Diskussion) 18:39, 2. Dez. 2014 (CET)

Einschub zur Abschaffung Namensraum Thema: Ein Bot wäre serh hilfreich gewesen. -- Balou46 (Diskussion) 19:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Vorgaben für Einkaufszentren

Ich habe soeben einen Artikel für ein großes Einkaufszentrum angelegt, die Shopping City Süd.

Frage an die Gemeinschaft: Sind Artikel zu Einkaufszentren erwünscht? Für mich macht das Sinn. Es sind Ziele, die oft angefahren werden und aufgrund der Größe und Vielfalt an Einrichtungen ist ein "Reiseführer" dazu durchaus begrüßenswert.

Und Angebot an die Gemeinschaft: Das Skelett könnte für eine Vorgabe für Einkaufszentren (und ggf. Marktviertel, Geschäftsstraßen usw.) übernommen werden. Kritik und Ideen zu einem Einkaufsskelett können gerne diskutiert werden. --Daniel-tbs (Diskussion) 12:02, 2. Dez. 2014 (CET)

Zweischneidig. Spontan würde ich sagen: braucht man nicht. Meine Frau würde dabei aufs schärfste widersprechen, denn Einkaufen gehört ihrer Meinung nach unbedingt zum Reisen. Irgendwie stimmt das ja. Einkaufszentren wie die Dubai Mall oder das alte GUM können meinetwegen einen eigenen Artikel haben, für das KaDeWe muss es nicht sein. Wir können ja mal die w:Kategorie:Einkaufszentrum durchstöbern, ob sich darin etwas für touristisch relevante Artikel findet. -- Balou46 (Diskussion) 13:27, 2. Dez. 2014 (CET)

Egal ob in einem Basar, asiatischen Nachtmarkt oder Shopping Mall, Einkaufen ist Touristisch interessant. Aber eigentlich sollte das in den jeweiligen Ortsartikeln angegeben werden. Nur wenn es für einen ordentlichen Artikel reicht, find ich das ok. Bitte keine kleinen Miniartikel (Stubs), die man in einem Ortsartikel auch unterbringen könnte . Der Artikel Shopping City Süd ist toll gemacht. -- Bernello (Diskussion) 14:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Ich bin auch kein Fan davon, bekomme dafür aber direkt einen Klaps auf den Hinterkopf. Ein einheitliches Skelett ist wichtig. Ich mische mich da nicht weiter ein, außer, dass ich mich vehement gegen einen Abschnitt wehre, der "Einkaufen" heißt! Und bitte keine Class-1-Artikel. --Timmaexx (Diskussion) 18:25, 2. Dez. 2014 (CET)

In der Vorlage:Navigation Wien ist ein Fehler. Der Text hinter Umlandgemeinden überschreitet den Rand (FF). -- FriedhelmW (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2014 (CET)

Die Namen der Umlandgemeinden standen alle in einer Zeile. Die Zeile war zu lang, durchbrach den Rahmen der Navibox und war ohne horizontales Scrollen nicht komplett zu lesen. Der Fehler trat in den vier führenden Browsern auf. Vollbild, Zoom 100%. Jetzt passt es. -- FriedhelmW (Diskussion) 07:24, 3. Dez. 2014 (CET)

sollte jetzt funktionieren, --Bernello (Diskussion) 07:35, 3. Dez. 2014 (CET)

Danke Bernello! -- FriedhelmW (Diskussion) 07:40, 3. Dez. 2014 (CET)

Meine Idee für die Einkaufszentren wäre folgende: Man müsste diskutieren, wann ein Einkaufszentrum einen Artikel verdient. Da fällt wohl drunter:

• Schiere Größe - ich finde mich alleine nicht mehr zurecht. Beispiel: Es genügt nicht, zu wissen, dass es dort einen H&M gibt. Ich muss auch wissen, wo genau er ist.
• Große kulturelle, soziale, architektonische und/oder historische Bedeutung (z.B. Grand Bazar Istanbul)
• Überregionale Bedeutung - wird von vielen Besuchern extra angefahren, einige kommen sogar von weit her. Im Beispiel der SCS reicht das Einzugsgebiet bis in die Slowakei und Ungarn.
• Weitreichendes Angebot, das über Einkaufen hinaus geht (Gastronomie, Kino und Bowlingbahnen beispielsweise). Ich kann auf der Anlage also durchaus mehrere Stunden bis Tage verbringen, ohne mich zu langweilen.
• Anreiseerklärungen weichen von jenen für die Stadt / Ortschaft, in der sich das Einkaufszentrum befindet, signifikant ab.

Wobei die Frage ist, ob man ein solches Artikelskelett nur für ein Einkaufszentrum erstellen sollte, oder gleich für alle möglichen Multifunktionskomplexe wie beispielsweise Messen, große Veranstaltungshallen usw.

Wann keinen Einkaufszentren-Artikel anlegen?

• Wenn keiner oder nur wenige der oben genannten Punkte erfüllt sind
• Verkehrsnutzung ist dominant! Einkaufszentrum in einem Bahnhof --> Bahnhofsartikel. Analog Flughafen.

@Bernello: Danke für die Vorschusslorbeeren. Ich habe ja erst angefangen und noch ist der Artikel ein Stub. Aber ich wollte mal zeigen, wie es ausschauen kann. Und ich wollte die Diskussion über solche Themen führen, bevor ich viel Arbeit reinstecke und dann erst gelöscht wird.

Auf jeden Fall freue ich mich sehr über die Rückmeldungen! --Daniel-tbs (Diskussion) 09:27, 3. Dez. 2014 (CET)

Koch-Wiki

Zur Information: Koch-Wiki hat sich am 29. November 2014 von Rezepte-Wiki abgespalten. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:00, 4. Dez. 2014 (CET)

Nach einer kurzen Recherche konnte ich nichts offizielles zu der Abspaltung finden. Haben die vollständig geforkt? Wenn ja, warum dieser Schritt? Ist es Zeit wieder Interwiki-Links einzuführen? Sollte ja eigentlich wieder gehen. --Timmaexx (Diskussion) 21:05, 4. Dez. 2014 (CET)

Näheres hier. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:12, 4. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich wünsche allen Beteiligten viel Erfolg! --Timmaexx (Diskussion) 21:25, 4. Dez. 2014 (CET)

Vorlage {{Koch-Wiki|1=Artikel|2=Text}} ist erstellt. -- FriedhelmW (Diskussion) 06:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Siehe auch den Blog Aus dem Rezepte-Wiki wird das Koch-Wiki. -- FriedhelmW (Diskussion) 08:56, 6. Dez. 2014 (CET)

Mit dem Linienbus durch Deutschland

Seit dem ich letztes Jahr mal diesen Galileo-Bericht im Fernsehen gesehen hatte, wollte ich eigentlich immer mal einen Reiseführer über genau dieses Thema anlegen. Bisher gibt es dazu nämlich nur noch im Internet einen Zeit-Online-Artikel.

Nun, zum Fahrplanwechsel nächste Woche, wollte ich eigentlich endlich einmal damit anfangen. Meine Idee war immer Buslinien, mit welchen man schnell größere Entfernungen zurücklegen kann, aufzulisten und dann noch zusätzliche Tipps zum Reisen mit Linienbussen zu geben (Besonderheiten innerhalb von Verkehrsverbünden usw.) Doch leider gibt es da zwei größere Probleme. Erstens könnte ich unmöglich alleine einen "Deutschlandartikel" füllen. Zweitens konnte ich mich nie auf ein Layout festlegen.

Doch würde so ein Reiseführer überhaupt zu Wikivoyage passen? Und gäbe es Autoren, die ebenfalls an diesem Thema interessiert sind und einen möglichen Artikel mit aufbauen würden? Dies wollte ich jetzt erst einmal nachfragen. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 18:41, 5. Dez. 2014 (CET)

Unser WV-Artikel Fernbusse in Deutschland ist noch stark Ausbaufähig, und auf WP gibts eine Liste von Fernbuslinien in Deutschland. ---Bernello (Diskussion) 19:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Fernbusse meine ich ja gerade nicht, die wären ja langweilig ;) -- Feuermond16 (Diskussion) 19:35, 5. Dez. 2014 (CET)

Bei einer Deutschlandreise mit normalen Linienbussen kommt es nur darauf an, die Linien zu finden, die die Landkreis- oder Verbundgrenzen überqueren und die hinreichend häufig fahren. Die gibt es nicht überall. Aber grundsätzlich kann ich dabei helfen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 01:17, 6. Dez. 2014 (CET)

Die Idee ist super! Bekannte von mir sind mal vom Pott in die Hauptstadt mit Nahverkehrsbussen gefahren - das war schon abenteuerlich! Ich möchte sofern ich kann auch helfen. Das ist auf jeden Fall etwas für Wikivoyage! Wir wollen doch gerade Reiseführer bieten, die die großen Häuser nicht bringen. - Und Fernbusse sind was ganz anderes. --Timmaexx (Diskussion) 11:22, 6. Dez. 2014 (CET)

Zum Layout: Habe mir bei einem von Walta's Artikel mal diese Variante abgeschaut:

Buslinie 500: Kassel <> Gudensberg <> Fritzlar <> Bad Wildungen
Bemerkung: Verkehrt täglich, Fahrradmitnahme begrenzt möglich.
Verkehrsunternehmen: HLB Hessenbus GmbH
Verkehrsverbund: Nordhessischer VerkehrsVerbund (NVV)

Gibt es eine Möglichkeit, das auf die Hälfte der Seite zu verkleinern? Also das große freie Feld rechts wegzunehmen? Dann wäre das bestimmt eine mögliche Variante, oder? Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 21:13, 6. Dez. 2014 (CET)

Bitte in diesem Zusammenhang auch die zugehörigen Diskussionen über die farbliche Gestaltung und eine Überfrachtung des Textes mit Icons anschauen. Damals sind böse Worte wie "Augenkrebs" gefallen. Weniger ist manchmal mehr. Aber mein Geschmack ist sicher nicht das Maß aller Dinge. -- Balou46 (Diskussion) 22:15, 6. Dez. 2014 (CET)

Ja, da kannst du recht haben. Andererseits ist sowas aber auch auf eine ganze Seite wiederum sehr eintönig:

Buslinie	Fahrweg	Anschluss in ...	Es fährt ...
Linie 500	Kassel <> Gudensberg <> Fritzlar <> Bad Wildungen	Kassel / Fritzlar / Bad Wildungen	HLB Hessenbus GmbH (NVV)

Zudem kann man ruhig ja auch ein bisschen bunter werden, da man in dem Artikel keinerlei Bilder einbauen könnte. Und nur Text ohne jegliche Bilder + Farben finde ich persönlich jetzt sehr langweilig, da würde ich mir niemals einen Reiseführer durchlesen. Genau das ist ja das obige Problem mit dem Layout, welches ich schon ansprach. Wer also weitere Ideen hat, bitte einfach hier einfügen. Gute Nacht -- Feuermond16 (Diskussion) 22:27, 6. Dez. 2014 (CET)

HLB steht für Hessische Landesbahn ! -- 84.58.182.197 00:43, 7. Dez. 2014 (CET)

Auch wenn das hier eigentlich völlig unwichtig ist, da nur eine x-beliebige Buslinie:

Wikipedia: HLB Hessenbahn GmbH erbringt die Verkehrsleistungen auf der Schiene, die HLB Hessenbus GmbH erbringt Verkehrsleistungen im Busverkehr. Beide beteiligen sich mit eigenen Angeboten an Ausschreibungen für Verkehrsleistungen. Sie sind 100-prozentige Tochtergesellschaften der HLB.

-- Feuermond16 (Diskussion) 12:20, 7. Dez. 2014 (CET)

So sieht eine Tabelle in der mobilen Ansicht im Browser aus.

In der Mobilen Ansicht sehen die Tabellen sogar schöner aus! --Timmaexx (Diskussion) 11:51, 9. Dez. 2014 (CET)

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Tabellen gleich statt in blau in weiß zu erstellen? Funktioniert ja bei den Scroll-Galerien auch. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 17:32, 9. Dez. 2014 (CET)

Sieh mal hier nach und sag dann, was genau du möchtest. Welche Farbe hättest du denn gerne? -- Balou46 (Diskussion) 18:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich meinte eigentlich von blau zu weiß, wie bei den Scroll Galerien auch möglich (siehe links). Gibt es so ein Feld für die Farben auch bei den Tabellen? Wikipedia hat mir da jetzt nicht weitergeholfen, oder ich habe das wichtigste überlesen. PS.: Was soll eigentlich in den Tabellenkopf geschrieben werden, Linie / Fahrweg / usw. ? Dort bin ich mir ebenfalls nicht schlüssig. -- Feuermond16 (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2014 (CET)

@ Feuermond16, mein Vorschlag: Bastel doch auf deiner Benutzerseite einfach mal einen groben Entwurf des Artikels, so wie du dir das vorstellst, dann hat man eine Grundlage über die man diskutieren kann. Gruß --Bernello (Diskussion) 22:29, 9. Dez. 2014 (CET)

Hast Recht, werde mal etwas zum Wochenende hin auf meiner Benutzerseite entwerfen. Schönen Abend -- Feuermond16 (Diskussion) 19:12, 10. Dez. 2014 (CET)

Siehe auch: Benutzer:Feuermond16/Musterartikel Habe mal etwas zusammengeschustert. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 19:14, 13. Dez. 2014 (CET)

Bis jetzt mein Favorit, bin aber natürlich weiter offen für neue Vorschläge:

Buslinie 500: Kassel <> Gudensberg <> Fritzlar <> Bad Wildungen
Fahrtverlauf Haltestelle : Kassel, Bahnhof Wilhelmshöhe <> Kassel, Hauptbahnhof <> Kassel, Auestadion <> Gudensberg, Rathaus <> Fritzlar, Allee <> Fritzlar, Abzw. Bahnhof <> Bad Wildungen, Bahnhof <> Bad Wildungen, Breiter Hagen
Bemerkung: Verkehrt täglich, Mo-Fr stündlich, Sa-So zweistündlich, Fahrradmitnahme begrenzt möglich.
Verkehrsunternehmen: HLB Hessenbus GmbH (HLB)

Schönen 3. Advent -- Feuermond16 (Diskussion) 17:21, 14. Dez. 2014 (CET)

Kein großer Fan davon, bzw. verstehe ich das Konzept des neuen Reiseführers dahinter noch nicht, aber ein Dropdown-Menü wäre sehr schön! Dann muss nur das erweitert werden, was ich wirklich sehen will. --Timmaexx (Diskussion) 18:38, 14. Dez. 2014 (CET)

Inzwischen denke ich, dass wir da nicht zuviele grafische Spielereien reinpacken sollten, wie z.B. Dropdown-Menü. Nicht alles was möglich und optisch ansprechend ist, ist auch sinnvoll. Ein Gelegenheits-Autor kann da dann bestimmt nichts mehr ergänzen oder erweitern, wird abgeschreckt, oder macht alles falsch und Nacharbeit anderer Benutzer wird nötig. -- Bernello (Diskussion) 15:34, 15. Dez. 2014 (CET)

Boxen mit Farbe und Schatten sollten nur gelegentlich eingesetzt werden (Quickbars, Infoboxen). Bei häufigem Einsatz in einem Artikel könnte vielleicht schnell ein Overkill auftreten. -- DerFussi 09:55, 16. Dez. 2014 (CET)

Vielleicht kann man sich auch an den Autobahnartikeln orientieren wie z.B. A7 . --Bernello (Diskussion) 10:10, 16. Dez. 2014 (CET)

Piktogramme für Wegebeschreibung

Moin !

ich schreibe zusammen mit dem Wegewart Hanseatenweg und er hat in den Text immer angegeben wo man gut mit dem ÖPNV hinkommt und ich wollte dort Piktogramme einbauen für diese Punkte. Bus, U+S-Bahn habe ich gefunden. Weiß einer von Euch eines für Bahn allgemein (ist ja immer eine Frage des dortigen Unternehmens und deshalb keine DB) und dann brauche ich zumindest noch Selbstversorgung, Gaststätte und so einige Mehr.

Ober hat einer eine bessere Idee dieses kompakt darzustellen ?

Gruß Jan :-)

Ist vielleicht hier oder hier etwas dabei? Ansonsten hilft nur zeichnen. Wenn du einen Vorschlag hast, müsste das zu machen sein. -- Balou46 (Diskussion) 19:43, 6. Dez. 2014 (CET)

Also es gäbe alternativ auch noch für Bus. Für Bahn-Piktogramme siehe hier zum Beispiel. Du könntest auch noch gleich bei Nennung der Haltestelle die dort verkehrenden Linien aufzählen, allerdings nur, wenn es maximal eine handvoll sind. Mache ich zumindest immer, siehe zum Beispiel den als letztes fertig gewordenen Artikel Habichtswaldsteig, musst du aber nicht. Hoffe ich konnte dir helfen. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 21:06, 6. Dez. 2014 (CET)

Berechtigungsfehler

Warum bekomme ich denn bei dem Versuch diese Seite anzulegen die Meldung: „Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, Diskussionsseiten zu erstellen: .... “ kann nicht erstellt werden. Der Titel kollidiert mit diesem Sperrbegriff: .*( .*){5,}“  ? --Itu (Diskussion) 05:25, 8. Dez. 2014 (CET)

Der Name der neuen Seite hat mehr als 4 Leerzeichen. Ist ein Spamschutz, nur ein Admin kann die Seite erstellen. -- Bernello (Diskussion) 06:54, 8. Dez. 2014 (CET)

OK, vielleicht sollte der Spamschutz so intelligent werden, dass er Diskseiten zu existierenden Artikelseiten immer zulässt und autoconfirmed(was ich ja mind. sein müsste) sowieso... --Itu (Diskussion) 07:46, 8. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Autoconfirmed-User sollten solche Seiten jetzt erstellen können. -- DerFussi 08:36, 8. Dez. 2014 (CET)

Danke. --Itu (Diskussion) 21:37, 8. Dez. 2014 (CET)

Automatische Nummerierung der POI

Die automatische Nummerierung der POI müsste nun auch in der Karte funktionieren. Ausgewertet werden die Vorlagen Poi und vCard. Bei der Vorlage Poi muss hierfür der erste Parameter 0 (NULL) sein, bei der vCard darf der Parameter map=nn nicht vorhanden sein (oder map=0). Automatische und manuelle Nummerierung kann gemischt werden, es können sich dann aber Überschneidungen ergeben. Wenn man den gesamten Artikel auf automatische Nummerierung umstellen will, kann man die "Suchen und Ersetzen-Funktion" in der erweiterten Editorleiste nutzen. Suche nach Poi\|.*?\| ([x] regulärer Ausdruck) ersetze durch Poi|0| und suche nach \|(\s+)?map=.*?\| ([x] regulärer Ausdruck) ersetze durch |. - Eventuelle Fehler und Abweichungen zu der automatischen Nummerierung im Artikeltext sollten kurz auf meiner Diskussionsseite gemeldet werden. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 07:42, 9. Dez. 2014 (CET)

Dankeschön ! --Bernello (Diskussion) 07:56, 9. Dez. 2014 (CET)

Super ! -- Balou46 (Diskussion) 08:13, 9. Dez. 2014 (CET)

Ein schöner Fortschritt!!( Bin schon bei der Anwendung :)) --Zaunkönig (Diskussion) 08:55, 9. Dez. 2014 (CET)

Auch von mir ein Herzliches Dankeschön! Das fördert meine Faulheit. ;-) --Timmaexx (Diskussion) 10:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Kleiner Hinweis: Wenn die autom. Nummerierung zusammen mit der Funktion |group= verwendet werden soll, muss die Angabe |map=0 ganz entfernt werden, sonst gehts nicht. --Bernello (Diskussion) 09:06, 9. Dez. 2014 (CET)

Bei mir funktioniert das aber auch, wenn map=0 ist. Allerdings erst, wenn die veränderte Seite gespeichert wurde. Im Vorschaumodus kann das nur für den Artikeltext funktionieren, nicht für das externe Kartenskript. - Falls der Fehler doch auftritt, bitte Beispielseite nennen. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 14:39, 9. Dez. 2014 (CET)

Hast recht Joachim, habs gerade nochmal probiert, |group= funktioniert auch mit |map=0. Da habe ich mich irgendwie getäuscht. Gruß --Bernello (Diskussion) 15:42, 9. Dez. 2014 (CET)

Danke Joachim! Habe die Beschreibung für den Vorlagenmeister geändert, so dass der erste Parameter von Poi nun auch leer bleiben darf. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Schreibweise von Straßennamen

Moin! ich muss nochmal auf Hanseatenweg#1._Tour:_Hamburg-Blankenese_.E2.80.93_Hamburg-Innenstadt_.E2.80.93_Ohlsdorf:_26_km zurück kommen. Straßennamen in Anführungszeichen oder kursiv formatiert darstellen ?--JanTappenbeck (Diskussion) 13:37, 10. Dez. 2014 (CET)

Siehe auch Wikivoyage:Fett- und Kursivdruck. Mir gefällt aber deine Darstellung bei „Im Grünen Grunde“ recht gut. -- Balou46 (Diskussion) 13:54, 10. Dez. 2014 (CET)

Sprachvorlage in VCard

Hmm. Bin gerade gescheitert. Sieht jemand einen Tippfehler oder klappt das wiklich nicht, eine Sprachvorlage in der VCard zu benutzen? Habe es hier versucht: Kuala Gandah Irgendwas scheint zu kollidieren. -- DerFussi 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)

Tippfehler habe ich nicht gefunden. Vielleicht liegt es an der "|" pipe bei Ms. Aber mit {{!}} mag es auch nicht. -- Balou46 (Diskussion) 09:01, 16. Dez. 2014 (CET)

Habe bei der ersten Änderung nur ein | eingesetzt. Dann die vCard geschrieben. Wars das?? Muß auch weg hier sorry --Zaunkönig (Diskussion) 09:22, 16. Dez. 2014 (CET)

Habe die Pipe rausgenommen, weil es zum Namen gehört. Ist ja das malaiische Wort für den Park.Originalerweise ist es ja ein großes "V" (Vorlage:VCard). Das kleine "V" steht fälschlicherweise in den Edittools. Aber die Wikisoftware ist ja dort freizügig. -- DerFussi 09:28, 16. Dez. 2014 (CET)

Bild in Überschrift sieht in der mobilen Ansicht nicht gut aus. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:17, 16. Dez. 2014 (CET)

Au ja! Genauso schlimm wie Links und andere Formatierungen. Das beste wäre, Überschriften wären frei von Formatierungen! --Timmaexx (Diskussion) 19:55, 16. Dez. 2014 (CET)

Habe es in die kleinen Infoboxen gepackt. In der mobilen Ansicht haben die noch einen zu großen inneren Randabstand. In der klassischen Ansicht sieht es bei mir ok aus. Ist das so besser? -- DerFussi 20:49, 16. Dez. 2014 (CET)

In Opera Mobile Classic sieht es gut aus. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:09, 16. Dez. 2014 (CET)