Diskussion:Hamburg

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Passage entfernt[Bearbeiten]

Die Passage mit (sinngemäß) 'heute arbeiten nur noch 4.000 statt 40.000 Beschäftigte im Hamburger Hafen' entfernt, denn hierzu sagt z.B. die HPA (Hamburg Port Authority) mit Stand 2014 --> Der Hamburger Hafen hat rund 151.000 Beschäftigte und ist mit einer Bruttowertschöpfung von knapp 20 Milliarden Euro auch von großer Bedeutung für die gesamte deutsche Volkswirtschaft. <-- --ThomasFHH (Diskussion) 13:05, 25. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Urheberrechtsverletzung[Bearbeiten]

Der Beitrag eines anonymen Benutzers von 16:07, 24. Jan 2006 84.185.211.95 (→Sehenswürdigkeiten) führte zu einer Urheberrechtsverletzung. Der Text war vermutlich kopiert aus http://www.hamburg.de/index.do?ok=15898&uk=21323 Rubrik "Sightseeing", Einzelbeschreibungen von Sehenswürdigkeiten. Darum wurde der fragliche Text entfernt. Siehe dazu unser Copyleft. --(WT/de) Harald S. 17:15, 24. Jan 2006 (CET)

Lage[Bearbeiten]

Ich habe mal einen Hinweis auf die Lage der Stadt hinzugefügt. Als Hamburger in der Schweiz höre ich einfach zu oft die Meinung, Hamburg liege direkt an der Küste :) --(WT/de) 80.219.218.146 17:53, 5. Apr 2006 (CEST)

Kommunizieren[Bearbeiten]

Ich kenne Hamburg nicht so genau, aber es bringt doch nichts, wenn man ständig alles schönredet. "Die [...] sind freundlich und aufgeschlossen" - so was liest man in jedem zweiten Artikel, wenn was drinsteht. Das ist mE absolut nutzlos; dann kann man den Abschnitt gleich weglassen, denn schließlich finden sich überall auf der Welt freundliche und aufgeschlossene Menschen.

Hier mal die beiden Versionen:

Hamburg ist relativ teuer und es ist nicht unbedingt einfach, mit den Einheimischen in Kontakt zu treten. Gerade wer Geld hat (in Hamburg sind das viele), hat die Nase auch oft recht weit oben und glänzt nicht unbedingt durch Offenheit, Freundlichkeit oder Zugänglichkeit. Neben alteingesessenem Reichtum breitet sich auch die Yuppie-Szene insbesondere in die wenigen verbliebenen Altbau-Viertel aus. Leute mit Bodenhaftung lernt man am besten in Sportvereinen oder preiswerten Kneipen kennen, im Sommer ist der Elbstrand in Övelgönne ein Treffpunkt. Empfehlenswert für Neuankömmlinge ist überdies das Magazin Neustädter. (verfasst von dem Benutzer 84.190.143.126)

Hamburg ist mit eine der reichsten Städte Europas, doch trotz hoher Millionärsdichte spürt man von Abgehobenheit und Arroganz sehr wenig. Die Hamburger an sich sind, entgegen des vielgepflegten Klischees, keinesfalls kontaktscheu sondern freundlich und aufgeschlossen. In jeglichen Stadtteilen, sei es im noblen Blankenese oder im autonom geprägten Schanzenviertel lassen sich schnell neue Kontakte knüpfen. Ob Hafengeburtstag oder Party am Jungfernstieg - gehen Sie einfach mit einem Lächeln auf den Hamburger "Ihrer Wahl" zu und Sie werden staunen, wie offen und herzlich Hamburger sind. (verfasst von dem Benutzer 80.171.72.169)

-- (WT/de) Steffen M. 23:06, 24. Jul 2006 (CEST) --- Den Kommentar zur Unnahbarkeit der Hamburger kann ich nach zwei Jahren in dieser Stadt überhaupt nicht nachvollziehen. Selbstverständlich gibt es elitäre Clubs, aber in allen Bezirken lernt man schnell neue Leute kennen. Klar - wenn ich am Wochenende in eine brechend volle Kiezkneipe gehe fällt dies schwerer, als in der Woche. Aber selbst am Wochenende lernt man in einem Schumarcher's Biergarten schnell Leute kennen. Und auch im "gehobeneren" im Dips 'n Sticks war sehr schnell ein Gespräch im Gange. Aus dem Artikel hierher verschoben, Verfasser unbekannt -- (WV-de) Jensre 08:09, 10. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Fließtextmangel[Bearbeiten]

Infos sind im Artikel wirklich viele, und noch dazu nützliche. Vielleicht wäre es aber ganz praktisch, einen Teil der Informationen in Text einzubinden oder bei Auflistungen durch Textpassagen zu erläutern. Bei Parks und Gärten wurde dies bereits sehr schön umgesetzt, doch könnte für viele Punkte unter Nachtleben und Unterkunft z.B. weitere Erläuterungen sicherlich hilfreich sein, damit wir über eine bloße Auflistung hinaus kommen. Der Punkt Nachbargemeinden und -Regionen scheint mir jedoch ziemlich viel Platz einzunehmen, insbesondere bei so vielen Links, ich frage mich, ob da nicht was gekürzt werden sollte. Dies nur ein paar Überlegungen, leider kann ich bei Hamburg nicht mit Insiderwissen dienen, war nur mal ein Wochenende da. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 23:51, 24. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sicherheit[Bearbeiten]

"Hamburg hat eine gut organisierte autonome Szene, ..." -> Das ist seit mindestens zehn Jahren nicht mehr wahr. (nicht signierter Beitrag von 85.177.201.147 (Diskussion) 22:45, 26. Apr. 2009 (CEST))[Beantworten]

Bezirksartikel[Bearbeiten]

Hamburg hat 7 Bezirke und 105 Stadtteile. Für 3 Bezirke wurden Unterartikel angelegt, ohne Inhalt. Bezirke interessieren den Touristen nicht, sondern die Stadtteile. Davon sind nur wenige touristisch so interessant, dass sie auch einen eigenen Artikel verdienen könnten. Bei diesen Artikeln möchte ich mich von den vorgegebenen Strukturen lösen. Sie sollen keine Auflistungen sein, sondern einen unterhaltsamen Unternehmungsrundgang darstellen.

Die Stadtteillisten in den Unterartikeln sind falsch, da veraltet. Im Hauptartikel sind jetzt die Stadtteile aktuell.

Ich schlage vor die 3 Unterartikel umzubenennen: 1. aus Hamburg/Mitte: „Hamburg / Speicherstadt und Hafencity“, · 2. aus Hamburg/Altona: „Hamburg / Schanzen- und Karoviertel“, · 3. aus Hamburg/Eimsbüttel: „Hamburg / Hagenbecks Tierpark“. Da können noch einige neu dazukommen, z.B. „Hamburger Hafen“, „Landungsbrücken“, „St. Pauli und die Reperbahn“. · (WV-de) Pedelecs 23:44, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Den Vorschlag unterstütze ich. Bei den teilweise wenig praktikaben oder überflüssigen Stadtteilartikel bei Großstädten sollte endlich mal Ordnung geschaffen werden (das fördert nicht gerade den Ruf von Wikivoyage). Bei Frankfurt lösche ich gleich mal die alten Artikel. Das Schirmgeschäft hatte ich mal so am Rande bei Hamburg /Mitte vermerkt. Das kann auch gelöscht werden - so wichtig ist das nicht. Kassel hat keine Stadtteilartikel. Ich werde auch darauf achten, das hier nichts überflüssiges entsteht. Zwei sinnvolle externe Artikel gibt es ja: Bergpark und Karlsaue. Natürlich hätte ich auch die Karlsaue im wenig praktikablen Artikel Kassel/Südstadt anlegen können. Die Südstadt ist touristisch aber kein gängiger Begriff. Damit stimme ich auch mit Hans-Jürgens Marschrichtung überein: Externe Artikel für wichtige Sehenswürdigkeiten (gerne auch für relevante Stadtviertel, wenn es touristisch gerechtfertig ist). Wichtige Sehenswürdigkeiten in unbekannten Stadtteilen quasi zu "Verstecken" halte ich aber für den falschen Weg. Übrig bleibt eine Artikelruine, da außer der einen wichtigen Sehenswürdigkeit sonst fast nichts drin steht. Bei Leipzig oder auch Köln ist das teilweise genauso. Grüße --(WV-de) Dirk 10:00, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einen großen Dank an Hans-Jürgen, das er sich der Sache annimmt.--(WV-de) Dirk 10:00, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist wie so vieles eine Grundsätzliche Frage. In München haben wir auch erst einmal mit einem Hauptartikel begonnen und dann nach und nach ausgelagert. Hier finde ich es z.B. schwierig, das zur Geschichte Hamburgs lapidar auf einen Unterartikel verwiesen wird. Hier sollten zumindest ein bis zwei Sätze stehen. Ich selbst war sehr oft in Hamburg und habe eher Begriffe wie Binnenalster, Rothenbaum oder St. Pauli im Kopf. Wichtig ist daß es sinnvolle Artikel sind. --(WV-de) Der Reisende 11:46, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Den Unterartikel Geschichte habe ich ja jetzt erst gesehen. Also:so lang ist der nicht, das kann meiner Meinung nach in den Hauptartikel. Bei München sind Dank Bbb's Fleiß die meisten Stadtteile zumindest halbwegs befüllt (außer München/Sendling). Also am besten erst mal zusammen überlegen was gängige Begriffe für Besucher in Hamburg sind.--(WV-de) Dirk 14:03, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Den Unterartikel Geschichte würde ich bestehen lassen, der sollte noch ausgebaut werden. Im Hauptartikel gehören trotzdem ein paar Sätze zur Geschichte Hamburgs. · Der Unterartikel Sehenswürdigkeiten sollte doch zurück in den Hauptartikel, denn das ist das Herzstück der gesamten Seite Hamburg. Lieber Artikel „Museen“ und „Kulturszene“ anlegen· Den Abschnitt „Stadtteile“ möchte ich in die Mitte verschieben, vor oder hinter den Sehenwürdigkeiten. Dort kann man dann zu einzelnen Stadtteilen ein paar Sätze schreiben, wenn sie nicht wegen größeren Umfangs einen eigenen Artikel erhalten. · Den jetzigen Artikel „Hamburg/Mitte“ möchte ich in den nächsten Tagen umwidmen in „Hamburg / Speicherstadt und Hafencity“. Da werde ich auch einiges zu schreiben. · Wir benötigen je menge Fotos von Hamburg. · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 16:09, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gängige Befriffe · Sammlungen neuer Unter-Artikel von Hamburg, Wie Stadtviertel, Szene, Sehenswürdigkeiten, etc.

  • „Hamburg/Geschichte“ - Von der Hammaburg zur Fernhalndelsstadt
  • „Hamburg / St Georg“ - gleich hinterm Bahnhof
  • „Hamburg / Speicherstadt und Hafencity“ - aus Hamburg/Mitte
  • „Hamburg / Zentrum“ - Einkaufen und bummeln - Altstadt und Neustadt
  • „Hamburg / Landungsbrücken und alter Elbtunnel“
  • „Hamburg / St. Pauli und Reeperbahn“ - Auf der Reeperbahn nachts um halb eins...
  • „Hamburg / Schanzen- und Karoviertel“ - aus Hamburg/Altona
  • „Hamburg / Eppendorf“ - schönes Wohnviertel in der Nähe der Uni-Klinik
  • „Hamburg / Rothenbaum“ - Zwischen Unversität und Alster
  • „Hamburg / Blankenese“ - Terrassenförmig angelegte Häuser mit Blick zur Elbe - Goßlerspark, Hessepark, Sülberg, Schinkelspark und Römischer Garten
  • „Hamburg / Ottensen“ - aus Hamburg/Altona - Industrieviertel mit Atmosphäre (Zeisehallen)
  • „Hamburg / Hagenbecks Tierpark“ - aus Hamburg/Eimsbüttel
  • „Hamburg / Museen“ - aus Hamburg/Sehenswürdigkeiten
  • „Alster“ - Wo die feinen leute wohnen - Die kleinen Kanäle zur Alster
  • „Hafen“ - Das Tor zur Welt

Zunächst sollen Infos in den Hauptartikel aufgenommen werden. Erst wenn der Umfang erheblich zugenommen hat, soll ein eigener Artikel daraus gemacht werden. · (WV-de) Pedelecs 16:09, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bilder von einem Besuch in 2007 habe ich noch einige. Das Wetter war nicht so gut, aber ich schaue im Winter mal was da noch für WV vorzeigbares dabei ist. --(WV-de) Dirk 18:01, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Neue Struktur[Bearbeiten]

Die Verwaltungsbezirks-Artikel werden verschoben oder gelöscht. Dafür entstehen neue Stadtteil- und Stadtviertel-Artikel, Themen- und Sehenwürdigkeiten-Artikel :

Stadteil- und Stadtviertel-Artikel:

Themen-Artikel:

Sehenswürdigkeiten-Artikel


Daraus ergibt sich zunächst:

(WV-de) Pedelecs 14:35, 30. Sep. 2009 (CEST) · (WV-de) Pedelecs 00:45, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Konzept klingt gut! Hast dir aber gute Mottos einfallen lassen! Ich war 2007 gerade mal 2 Tage in der Stadt. Daher kann ich da nicht so tief einsteigen. Meine besten Bilder von 2007 hade ich gleich nach und nach mal hoch. Gruss --(WV-de) Dirk 15:16, 30. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Super Bild von der Speicherstadt, das passt sehr gut, werde es etwas verkleinern. · Gruß (WV-de) Pedelecs 15:38, 30. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Theater-Liste[Bearbeiten]

Theater der Region Hamburg: · Fundus Theater · Unwedder över Flakenbrook

Amateurtheater: · Amateurtheater

Englische Theater: · Englisches Theater

Kabarett: · Lustspielhaus

Moderne Theater: · Ernst Deutsch Theater · Thalia Theater

Musical: · Der König der Löwen

Musiktheater: · Junges Musiktheater Hamburg

Sprechtheater: · Deutsche Schauspielhaus in Hamburg

Tanztheater: · Kampnagelfabrik

Unter freiem Himmel: · Sommertheater St.Georg

Varieté: · Schmidts Tivoli · St Pauli Theater (nicht signierter Beitrag von (WV-de) Pedelecs (Diskussion | Beiträge) 00:45, 13. Okt. 2009 (CEST))[Beantworten]

Redaktion[Bearbeiten]

Habe mal den Artikel in mein (WV-de) Testfeld kopiert und angefangen zu bearbeiten. Dazu habe ich zunächst die Einleitung umformuliert und anschließend die weiteren Artikel auskommentiert. Die hervorragenden Hintergrundinformationen nur minimal umgestellt. Ich denke, das der Leser so recht gut herangeführt werden kann. Unter Mobilität habe ich ein wenig entlinkt (HVV Links) ohne - wie ich hoffe - die Verständlichkeit herabgesetzt zu haben. Ich werden versuchen am WoE noch weiter zu basteln (mal so grob entlang der Wikivoyage:Vorgabe_für_Großstädte ohne sklavisch daran festzuhalten. Die Auflistung der Stadtteile an ihrer jetzigen Stelle halte ich für eine gute Lösung im Artikel. Irgendwie fühle ich mich ja ein wenig in der Pflicht. Aber es soll zunächst mal eine Skizze sein.--(WV-de) Der Reisende 23:17, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitung finde ich gut, zu den Details werde ich mich morgen äußern. · (WV-de) Pedelecs 00:48, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Alles klar, weiß noch nicht ob ich heute noch weiter komme, aber bis Sonntag hoffe ich noch was zu schaffen. Tippfehler sollten mittlerweile nahezu vollständig draußen sein. --(WV-de) Der Reisende 16:08, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erst mal vielen Dank, dass Du den Text mal überarbeitest. Der sollte auch nicht mehr wesentlich anwachsen, sonst erschlägt's einen. Aber so ein paar Anekdoten könnten nicht schaden. Zum Abschnitt Hintergrund werde ich mich noch mal ausführlicher äußern.
Da momentan 2 Versionen der Hamburg-Seite existieren, schlage ich vor, dass Du alle Korrekturen von der Test-Seite auf die Hauptseite überträgst. Die unten vorgeschlagenen Änderungen können ja auch später bearbeitet werden. Ich merke, dass ich mich aus dem Thema Hamburg erst mal ausklinken muss, es wird mir zu zuviel, meine Konzenration lässt nach und ich baue immer mehr Rechtschreibfehler hinein. · Gruß Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 00:31, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Offene Baustellen[Bearbeiten]

Im Hamburg Artikel sollen (Stand Ende Oktober 2009) noch einige kleine Änderungen und Ergänzungen gemacht werden. Vor allem werden viele Fotos gebraucht!

Vorwort: · · Der Text von (WV-de) Der Reisende, zur Zeit im Benutzer:(WV-de) Der Reisende/Testfeld, finde ich sehr gut und sollte übernommen werden. Allerdings schlage ich statt: „und Feste wie die Harley Days“ lieber: „und Feste wie der jährliche Hafengeburtstag im Mai“, · da fühlen sich fast alle Bürger und Besucher angesprochen.

weitere Artikel zu Hamburg · · sollte an promintenter Stelle stehen, vielleicht rechts im Kasten.

Einleitung / Hintergrund - Tor zur Welt - Geschichte - Stadt voller Gegensätze - Stadt im ständigen Umbruch · · Hier gibt es formale Differenzen · irgenwie stoße ich mich an das Wort Hindergrund und suche nach einer anderen Überschrift · Ich möchte dazu noch andere Meinungen hören.

  • Geschichte: Der jetzige Text von mir gehört in den Unterartikel. Im Hauptartikel müssen die Zeitabschnitte gerafft werden. → Also neuer Text.

Geografische Übergangsregion · · Passt irgenwie nicht hierher. · Lieber ganz streichen und einen Satz bei Klima anfügen.

Anreise

  • Flugzeug · · hatte ich bereits so umgeschrieben, dass der Fluggast die Infos erhält um in die Stadt zu kommen. Erwähnenwert wäre noch die dortige Tourist-info.
  • Bahn · · Der Link Bahn kann auch verschwiinden.
  • Straße · · Von der Auflistung der Autobahnen halte ich im Zeitalter von Navi's nichts. → Streichen.

Parkgebüren: Sollte man mal versuchen ein paar Preise zu ermitteln. Ich schau mir das mal Anfang November vor Ort an. · Parkplätze: Gehören in die Stadtteilartikel · Eventuell gut erreichbare Park & Ride-Parkplätze benennen.

  • Schiff kann noch gekürzt werden.
  • Taxen kann auch gekürzt werden. · Die Preise liegen etwas über dem Durchschnitt.

Mobilität · · hat den aktuellen Stand, teiweise auch für das Jahr 2010.

  • Leihfahrräder · · werde ich im November austesten.

Sehenswürdigkeiten · · Die Überschrift soll wie bereits an einigen Stellen den Link zum Unterartikel enthalten

  • Alster · · muss noch ausführlicher behandelt werden. Vorläufig wird sie auch nicht in einem Unterartikel auftauchen.
  • Landungsbrücken · · können noch 1-2 Sätze angefügt werden.

Museen · · kann gekürzt werden, da eigener Artikel Hamburg/Museen

  • Flughafen · · über nehmen in Artikel „Flughafen“ und dann kürzen

Veranstaltungen · · Das kann noch ausgebaut werden, muss aber auch gepflegt werden. · Alsterfest fehlt.

Einkaufen

Küche · · ziemlich dünn und einseitig · Ich würde nur ein paar einleitende Sätze lassen und dann auf den Link der Stadt un das Buch „Marco Polo: Hamburg für Hamburger“ verweisen. Es sei, schreiben ein paar Insider was zu dem Thema.

  • Kneipen - Schanzenviertel · · Die Auflistung wird verlegt in den Bezirks- u. Stadtteilartikel „Altona“

Kultur und Nachtleben · · Wichtiger Bestandteil! Die Pfelge macht aber auch viel Arbeit.

  • Kabarett, Kleinkunst und Varieté - ... - ... - Konzerte · · ist aktualisiert, aber nicht alle Spielstätten verlinkt und erklärt.

Feiern · · nicht überprüft!

Tanzen · · soll nioch ergänzt werden

Kino · · Nicht überprüft!

  • Kinosäle · · führen teilweise auf bundesweite zentralseiten. · Sollten meiner Meinung nach in die Stadtteilartiekl verlegt werden.

Unterkünfte · · Radikal kürzen, die Liste ist willkürlich. · Einige Links (z.B. Ibis) erzeugen Ladefehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung!

Klarkommen

  • Gottesdienste · · hier sind nur Katholische Gottesdienste aufgeführt → kürzen, verschieben in Stadtteilartikel
  • Kommunizieren · · kann man noch einiges mehr sagen - siehe Diskussion „Kommunizieren“.

Ausflüge · · kann noch ausgebaut werden

Nachbargemeinden und -Regionen · · sind mir zuviel rote (tote) Links → vorläufig auskommentieren und somit unsichtbar machen.

(nicht signierter Beitrag von (WV-de) Pedelecs (Diskussion | Beiträge) 02:09, 24. Okt. 2009 (CEST))[Beantworten]

Hoteleintrag rückgängig gemacht: „das ist eine L Ü G E“[Bearbeiten]

Hallo, Ihr solltet mit Euren Äußerungen vorsichtiger umgehen und nicht jede Änderung einer Lüge bezichtigen.

Ich hatte den Eintrag „Ibis Hotel Altona, Königstraße 4“ herausgenommen, weil auf den Link die Meldung kam: „Dieses Hotel ist leider nicht mehr verfügbar.“ Dieses Haus wurde geschlossen, weil Accor ein neues Hotel in St. Pauli gebaut hat.

Das neu eingetrage Hotel „Hotel-Hamburg-Altona, Hahnenkamp 8“ hat mit dem alten Eintrag überhaupt nichts zu tun. Es liegt auch völlig woanders.

Also bitte zukünftig einen wertschätzenden Umgang pflegen. -- 84.58.180.61 10:46, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das Hotel wurde von der IP gelöscht mit der Begründung "gibt es nicht".
Hotels hören nicht einfach auf zu existieren: sie wechseln die Internetadresse, sie wechseln die Telefonnummer, den Namen, den Besitzer und auch das Vertriebssystem und die Kettenzugehörigkeit / Franchise - System. Aber ein Hotel bleibt normalerweise ein Hotel und wird kein Altersheim, es kann sein dass es abgerissen wird und dann neu gebaut.
Auf der WT (und auch hier auf WV, Stichpunkt Kino(s) Fürth) wurden in letzte Zeit massiv und gezielt Einträge von solchen Hotels, die zu Hotelketten gehören (und anderen), zu Golfplätzen und zu Flughäfen und verschiedenem anderem grundlos gelöscht, oftmals wurde eine geänderte Internetadresse vorgeschoben, die sich aber immer leicht hat neu recherchieren lassen: das ist grober Vandalismus und Intolleranz gegenüber den Interessen und Reisemotiven anderer.
Durchgeführt wurde das ganze von einer IP mit Anfang 84.85 ... und verschiedenen weiteren auch angemeldeten Autoren mit dem auch sonst immer gleichem Format der eingebrachten Inhalte (überwiegend nur inhaltsleere Wortlisten), so dass hier die Vermutung nahe liegt, dass da sogar die Socken+Strümpfe gemeinsam sind.
Wieder von mir und in Altona neu eingetragen wurde das Hotel Zleephotels, Königinstraße 4.
Da heute hier ebenfalls von einer IP 84.85 ... nur aufgrund eines geänderten Hotelkonzepts (Zleephotels statt IBIS) ein Eintrag zu einem immer noch vorhandenem Hotel gelöscht wurde, unterstelle ich daher zunächst auch einen Vorsatz und einen Versuch der Täuschung: wer Einträge in einem Wiki ernsthaft und bewußt löscht, recherchiert vorab sorgfältig.--(WV-de) Bbb 11:12, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Größte deutsche Hafenstadt[Bearbeiten]

Im Einleitungsabschnitt heißt es: „Hamburg ist die größte deutsche Hafenstadt.“ Das ist ein Marketing-Claim, der impliziert, dass größere deutsche Städte keine Hafenstädte seien. Eine Hafenstadt ist eine Stadt mit einem Hafen. Berlin ist größer und hat nicht nur einen Hafen, sondern mehrere: Hafen Neukölln, Hafen Rummelsburg, Historischer Hafen Berlin, Humboldthafen, Hafen Lichterfelde, Nordhafen (Berlin), Nordhafen Spandau, Osthafen (Berlin), Hafen Tempelhof, Urbanhafen, Westhafen (Berlin). So wie jetzt ist dieser Marketing-Claim daher nicht zu halten. Entweder ändern auf zweitgrößte, oder spezifischer fassen wie größte deutsche Seehafenstadt o.ä. --4omni (Diskussion) 22:32, 5. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo 4omni, der Einleitungstext ist nicht gerade neu, trotzdem kann ich den gerne ändern. Mein Vorschlag wäre: "Hamburg ist die Stadt mit dem größten Hafen Deutschlands". Die Beschränkung auf "Seehafen" halte ich nicht für sinnvoll, in Hamburg werden auch viele Güter auf Binnenschiffe umgeladen. Zur Größe hier nur ein paar Vergleichszahlen aus 2014: Gesamtumschlag Hamburg 145,7 Mill. Tonnen, Duisburg 131 mio.t, Bremen 78 mio.t, Berlin 3,7 mio.t. Die von Dir zitierten Häfen in Berlin sind allesamt im Prinzip nur Hafenbecken, davon hat Hamburg über 60 (siehe hierzu Deine Änderung Änderung vom 02.01.2016).--Eduard47 (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

daten, zeichen, online-hölle[Bearbeiten]

Diese Datenscheisse hier ist der letzte Mist da hat man Kenntnisse die man eintragen will (aus dem realen Leben, nicht aus onlinejunkie-leben und dann geht das nicht weil die zeichen und codes dieses onlinejunkienetzwerkes nicht passen! wieso kann man wenn man eine neue unterüberschrift gezeugt hat mit ==== ==== auf einmal keine v-card mehr hinzufügen??? ihr brauchtet hier zwei verschiedene personengruppen die artikel bearbeiten, leute die ahnung von den artikelinhalten haben, so wie ich z b und leute die rund um die uhr am pc hocken, scheu haben, vor die tür unter menschen zu gehen und sich nur mit computervisualistik und it krahm auskennen sowie mit sachen aus dem realen leben, die sie nur wissen, weil sie es gegoogelt haben! (nicht signierter Beitrag von 79.202.250.123 (Diskussion) 19:52, 18. Aug. 2017)

Hallo @79.202.250.123:, gerne hätte ich Dich mit Deinem Benutzernamen angesprochen, leider hast Du noch keinen, aber das kommt wohl noch. Melde Dich doch einfach an. Deinen Ärger kann ich gut verstehen, die Software ist nicht sonderlich benutzerfreundlich, aber daran wird gearbeitet. Ich habe auch häufig mich geärgert, aber letztendlich kommt man damit zurecht. Du hast vermutlich den vCard-Editor genutzt bzw. nutzen wollen. Dieses Werkzeug ist recht neu, und wahrscheinlich hat man bei der Programmierung sich nicht vorstellen können -oder schlicht nicht daran gedacht-, dass man auch in der 3. Ebene eines Abschnittes noch vCards einfügen will. Du hättest aber trotzdem -wenn Du im "Quelltext bearbeiten"-Modus bist- diese vCard erstellen können. Ganz unten auf der Bearbeitungsseite findest Du ein Feld, mit dem Du diese vCard an der gewünschten Stelle einfügen kannst. Du brauchst dann nur noch die einzelnen Felder ergänzen. Doch zurück zum Artikel Hamburg: Ich habe den Abschnitt Anreise/Mit dem Schiff etwas überarbeitet und zu den Fährhäfen Links zu den Abschnitten in den jeweiligen Städteartikeln Travemünde und Kiel angelegt. Dadurch vermeidet man Redundanzen, die zu gerne mal bei Änderungen im Ursprungsartikel vergessen werden. Ich hoffe, Du bleibst weiterhin "bei der Stange" und bringst Dein Wissen bei Wikivoyage ein. Viele Grüße aus Hamburg --Eduard47 (Diskussion) 12:27, 20. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Einarbeitungsvorschlag[Bearbeiten]

Als Einarbeitungsvorschlag würde ich eine Navigationsleiste vorschlagen, die sicherlich keine Verschlechterung darstellen sondern die Übersichtlichkeit verbessern würde, auch wenn es hier Leute gab, die ziemliche Probleme damit hatten und nebenbei bemerkt nicht wissen, dass man andere Menschen, die man nicht kennt, nicht mit "Du" anredet sofern sie ihnen das "Du" nicht angeboten haben...

Hamburg - Übersicht

Stadtteile: Altona und westliche Stadtteile • Altstadt- und Neustadt • Bergedorf • Eimsbüttel • Harburg • Rothenburgsort • Speicherstadt und Hafencity • St. Georg und oestlliche Stadtteile • St. Pauli, Landungsbrücken und Reeperbahn • Wandsbek

Freizeit und Erholung: Nordseeinsel Neuwerk

Kultur und Sehenswürdigkeiten: Miniatur Wunderland

Einkaufen und Küche:

Verkehr: Hauptbahnhof • Bahnhof Dammtor • Bahnhof Altona • Fernbusterminal • Flughafen • DB Regio • Metronom

Umlandgemeinden (Auswahl): Bad Oldesloe • Lübeck • Lüneburg • Winsen • Buxtehude • Schenefeld • Ahrensburg • Großhansdorf • Stade

Viele Grüße an alle anderen User, Michael 84.174.176.124 22:43, 21. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Hi Michael, ich habe einen Teil deines Beitrags mit <!-- --> auskommentiert, da er die Arbeit auf dieser Diskussionsseite stört: Du hattest (vermutlich ungewollt) das Inhaltsverzeichnis abgeschaltet und die Bearbeitung einzelner Abschnitte unmöglich gemacht.
BTW: Selbstverständlich duze ich dich, da das hier so üblich ist. Du solltest dir eher Gedanken machen, wenn ich dich sieze, denn dann hast du mir womöglich kräftig auf die Füße getreten ;-) --4omni (Diskussion) 14:51, 22. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Da sieht man einmal wieder wie schnell sich in der digitalen Welt Missverständnisse einnisten. Die Abschaltung des Inhaltsverzeichnisses war freilich ungewollt und hatte hiermit überhaupt nichts zu tun! 84.174.176.124 17:11, 22. Mai 2020 (CEST) Solche Navigationsleisten, wie sie jetzt hier als Muster auf der Disk. eingestellt ist, existieren in vielen größeren WV Artikeln, wo sie niemanden stören sondern eher eine Verbesserung der Übersichtlichkeit darstellen da sie eben alle eigenen Artikel, die mit dem Artikel zu tun haben, darstellen und das eben aus allen Bereichen wie "Stadtteile, Erholung, Kultur, Küche, Sehenswürdigkeiten, Verkehr, Umlandgemeinden ect. daher wäre ich ja dafür das der WV Artikel von Hamburg diese Navigationsleiste UND das Inhaltsverzeichnis hat, das Abschalten des Inhaltsverzeichnis war ein Versehen in der Datentextversion, ein falsch gesetztes Zeichen und etwas anderes kommt heraus, ein Missverständnis eben, Gruß Michael 84.174.176.124 17:20, 22. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Entschuldige bitte, dass ich mich einmische. Eine Navigationsleiste ist flexibel, d.h. wenn du an irgendeiner Stelle diese Leiste änderst, geschieht das auch an allen anderen. Wenn die Leiste erweitert wird, geschieht das bei jedem zugehörigen Artikel. Wenn sie vermurkst wird, dann passiert das leider auch. Das geschieht daher, weil solche Navigationen als Vorlagen gestrickt sind. So wie es hier als Muster dargestellt wird, klappt das aber nicht. Also bitte: nichts gegen Navigationsleisten, aber dann auch so, dass sie nützen und keine zusätzliche Arbeit verursachen. -- Balou46 (Diskussion) 18:08, 22. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Hamburg[Bearbeiten]

Halli Hallöchen, hatte Berlin damals nicht 1939, 3,4Millionen Einwohner, ich mein ja nur weil dies Einwohnerzahl von Hamburg, nach meiner Auffassung auch nicht ganz richtig ist, nur mal Info. Lg Sven Balzer 2A02:3038:60E:F59B:AD26:4C4:2118:B4F1 22:31, 15. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt veraltet: Leihfahrräder Stadtrad[Bearbeiten]

Mittlerweile verfügen die Fahrräder nicht mehr über eine „Klappe“ mit Bildschirm darunter. Gibt es zudem noch Terminals? Die Tageshöchstsätze müssten auch aktualisiert werden.

Zudem: Ist Nextbike noch in Hamburg aktiv? Auf deren Website gibt es keinen Eintrag für HH mehr. Nw520 (Diskussion) 03:55, 15. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Nextbike entfernt[Bearbeiten]

Folgenden Absatz habe ich heute entfernt: "Während bei StadtRAD die Ausleihe nach der ersten halben Stunde 4,80 € pro Stunde kostet, zahlt man bei nextbike nur 1 € pro halbe Stunde oder 9 € für den ganzen Tag."

Auf der Nextbike-Internetseite und der App finde ich keine Infos zu Hamburg, gehe davon aus, das dort der Dienst nicht (mehr) angeboten wird. --Berlinschneid (Diskussion) 17:26, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Fahrradverleih in Hamburg[Bearbeiten]

Aktuell (Stand: 26. Mär 2024) listet hamburg.de auf deren Webseite 9 Fahrradverleiher auf. Habe den entsprechenden Abschnitt in Fahrradfahren in Hamburg aktualisiert. --Eduard47 (Diskussion) 17:48, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Diskussion:Hamburg&oldid=1608894“