Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2014-03-31

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs der Vorlagenwerkstatt.

<<

>>

Archiv vom 31. März 2014

Vorlage:Medinfo

Ausgangslage

Diese medizinischen Hinweise sind sorgfältig recherchiert, allerdings erfolgen sie ohne Gewähr. Ein Gespräch mit dem zuständigen Hausarzt oder einer reisemedizinischen oder tropenmedizinischen Beratungsstelle wird bei gesundheitlichen Problemen oder Unsicherheiten empfohlen. Siehe auch: Gesund Unterwegs

Stand: 15.12.13

Vorschläge

Vorschlag von Timmaexx (basierend auf dieser Version des Sandkastens)

Diskussion

Vorschlag wird auf Basis der Ambox nachgereicht. Grund: Standardisierung --Timmaexx (Diskussion) 16:00, 6. Dez. 2013 (CET)

Done! Basis: type=travel-warning --Timmaexx (Diskussion) 23:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Habe soeben entdeckt, dass es noch {{Medinfo-Zecken}} gibt. Da muss dann auch nachgearbeitet werden. Wollte eigentlich die Vorlage gerade ersetzen. --Timmaexx (Diskussion) 22:48, 8. Jan. 2014 (CET)

-- DerFussi 07:45, 16. Dez. 2013 (CET)

Erledigt -- DerFussi 08:11, 9. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Maps

Habe mal der Vorlage noch zwei Parameter verpasst:

• |heading=optionale Überschrift
• |locmap=Kleine Locationmap drunter

Juut, meine Karte sieht noch besch..... aus aber nur zum zeigen....Kuala Lumpur/Zentrum -- DerFussi 08:43, 25. Dez. 2013 (CET)

AA-Länderinfo‎

Vorschlag:

Die Vorlage wurde von Benutzer:111Alleskönner angelegt.

Ich habe noch zwei Punkte. Was machen wir mit den Schweizern und Österreichern? Sollte eine solche Vorlage, alle drei Landesämter bedienen oder reicht eins? Es gibt eventuell andere Plätze für die Info. z. B. die Länderquickbar (dann bräuchte man keine extra Vorlage). Wir sind ja nicht ultrascharf auf die Sektion Weblinks. Braucht man überhaupt den Link zum Auswärtigen Amt? Jeder, der das Internet bedienen kann findet das auch selbstständig. Und die Infos, die dort stehen, sollten direkt in unsere Länderartikel und nicht extern verlinkt werden. Meine Idee wäre, die Änderung des Links. Er sollte direkt auf die Seite mit den Sicherheitshinweisen verlinken, und nicht zu den allgemeinen Infos. Platzieren kann man ihn im Abschnitt Sicherheit und nicht bei den Weblinks. -- DerFussi 08:41, 27. Dez. 2013 (CET)

Habe mir mal bei einigen Länderen diese Infos des AA angesehen. Ihr Inhalt sollte eigentlich bei uns immer vorhanden sein (2do, falls noch nicht). Er steht im Prinzip auch in jedem WP-Artikel, auf den wir bei Ländern ohnehin immer verlinken. In dieser Form bei den Weblinks ist er überflüssig, und im Blick auf D-A-CH eher ärgerlich. -- Berthold Mail Talk 09:01, 27. Dez. 2013 (CET)

Die Idee dahinter finde ich gar nicht so schlecht. Da ich aber bekanntermaßen ein Gegner von der Sektion "Weblinks" bin, mittlerweile zwar etwas toleranter, wäre sie meiner Meinung nach eher in der Quickbar einzuordnen. Allerdings sehe ich es genauso wie meine Vorredner: Die Information sollte lieber direkt in unserem Artikel stehen. Solange wir aber keine Taskforce RW haben, die tagesaktuell die Infos einpflegt, müssen wir aber überlegen, ob wir die Vorlage nicht doch vorerst einpflegen - als Brückentechnologie. Verdammt dazu, sich selbst unnötig zu machen. --Timmaexx (Diskussion) 18:27, 27. Dez. 2013 (CET)

PS: Der Rote Faden Tim, der Rote Faden! Sorry, das war etwas wirr und ließ keinen klaren Standpunkt erkennen. --Timmaexx (Diskussion) 20:43, 27. Dez. 2013 (CET)

Hmm, was wird denn hier tagesaktuell eingepflegt? Der Präsident des Parlaments? Wenig touristisches Intersse. Die Wechselkurse? Sind der Jahresdurchschnitt. Sie sind sicher in der WP aktueller. Die Landesgröße und die Koordinaten werden sich wohl kaum ändern. Fernsehsender in englischer Sprache ? Weiß jedes Hotel an Ort und Stelle. Link auf die Sicherheitshinweise sehe ich ein, wenn wir unsere eigenen Seiten nicht pflegen. -- Berthold Mail Talk 18:39, 27. Dez. 2013 (CET)

Dann vielleicht doch lieber ganz raus und beim Regelwerk zu Links etwas zum Thema Auswärtiges Amt schreiben. So in der Art: Keine links zu den Reiseinfos des Auswärtigen Amtes. Wir wollen ... bla bla ... Ausnahme sind Reisewarnungen. Verwende dazu die Vorlage ... bla bla... -- DerFussi 19:43, 27. Dez. 2013 (CET)

Löschantrag gestellt. Infos werde ich morgen einpflegen. -- DerFussi 20:34, 9. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Bitte um Übersetzung

Ausgangslage

Stand: 15.12.13

Vorschläge

Vorschlag von Timmaexx (basierend auf dieser Version des Sandkastens)

Vorschlag von Timmaexx (basierend auf dieser Version des Sandkastens)

Vorschlag Berthold (die Bilder sind wegen der Ambox recht klein)

Unter Benutzung der Vorlage Imbox, zeigt Flaggen der wichtigsten Sprachen, erweiterbar

Diskussion

Meiner Meinung nach noch nicht perfekt. Bspw. anderes Logo und andere Balkenfarbe? (Ursprüngliche Diskussion begann hier) Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:38, 15. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht diese Fahne? --Timmaexx (Diskussion) 22:46, 15. Dez. 2013 (CET)

Mit diser Fahne passt das. -- DerFussi 07:49, 16. Dez. 2013 (CET)

Fahnenvorschlag oben gestellt. Dabei auch den type auf collaboration statt style gestellt. Wenn noch jemand bitte diese Sprachumstellung einbauen könnte? Am besten so, dass nicht nur wie bisher en vorhanden ist, sondern automatisiert alle ISO-Länderzeichen der ersten Klasse. LG, Timmaexx (Diskussion) 22:00, 17. Dez. 2013 (CET)

Idee: Balkenfarbe Links bei den Boxen könnte man als Kennfarbe als Zugehörigkeit zu einem bestimmten Vorlagen Bereich verwenden. --Walta (Diskussion) 18:06, 14. Jan. 2014 (CET)

Kriegen wir hin. Gibt es da schon Ansätze? in anderen Wikis vielleicht? Ich wüsste jetzt nicht, dass wir eine Farb-Namensraum-Zuordnung haben. -- DerFussi 19:20, 20. Jan. 2014 (CET)

die einzige Seite bei der ich bisher ein Versuch der Farbzuordnung für die Nachrichtenboxen gesehen habe ist die it:wp Seite Aiuto:Avvisi die mit 7 Farben alles abdeckt. Die fr:wp verwendet wiederum nur 3 Farben, aber dafür nach Niveau/Schweregrad; Rot für Schwerwiegend = grave, Orange für Mäßig = modéré, Hellblau für Entwurf = ébauche, sowie Blau für Information, siehe Méta_bandeau_d'avertissement wie man auch auf einer deren Seiten erkennen kann.</ br>

Die fr:wp Variante (mit 3 Farben) wurde auf einer praktischen zentralen Vorlage aufgebaut die ich hier mal kurz übersetzt habe:

{{Meta Nachrichtenbox
| niveau = schwerwiegend, mäßig, entwurf, oder information (obligatorisch)
| bild = Bild Datei (fakultativ)
| titel = titel der Nachrichtenbox (obligatorisch)
| text = texte der Nachrichtenbox (fakultativ)
}}

Die it:wp Variante (mit 7 Farben), hier von mir übersetzt:

Farbe	Typologie	Bedeutung
Violett	Struktur	Diese Warnungen zeigen an,dass der Eintrag eine wesentliche Änderung erfordert.
Rot	Löschungen	Der Lücke in dem Eintrag kann zu einer Entfernung des Eintrags selbst führen. Beispiel: Aufhebungsbescheid.
Orange	Inhalt	Der Lücke in dem Eintrag betrifft den Eintrag selbst, aber Sie ist nicht so gravierend das es eine Beseitigung des Eintrags rechtfertigt. Beispiel: Warnungen über den Mangel von Quellenangaben.
Gelb	Stil	Der Lücke in dem Eintrag betrifft den Eintrag selbst, aber Sie ist nicht so stark, um den Inhalt zu beeinträchtigen. Beispiel: Mitteilungen über Abwesenheit ausreichender Wikifikation.
Limegrün	Statisch	Sie sind die einzigen vorübergehenden Hinweise, die nicht die Aufmerksamkeit des Benutzers erfordern, sondern müßen eine vorbestimmte Zeit dort verbleiben. Beispiel: Bekanntmachungen über Veranstaltungen.
Blau	Hilfe	Die Hinweise in dieser Kategorie benötigen Hilfe von anderen Benutzern. Beispiel: Hinweise, das ein Artikel eine Übersetzung benötigt.
Grau	Entwurf	Innerhalb des Hauptnamensraum wird die Farbe grau für Stub verwendet.

Siehe aber noch Wikipedia:Infobox_colours und die in der verwendeten Wikimedia Farbschemas. Nebenbei auch zu obigem interessant zu Lesen ist in der en:wp wo man suggeriert generell eine Fluggenbenutzung in Wiki Infoboxen zu vermeiden, siehe MOS:FLAG und es sogar eine Box Gegnerschaft gibt Wikipedia:Too_many_boxes. Zur Sprachen Nachrichtenbox gibt es auf en:wp noch folgende Beispiele Wikipedia:Template_messages/Translation die fast alle Groß und Klobig aussehen. Ich hoffe es war etwas verwertbares dabei :) Gruß --Walta (Diskussion) 04:51, 24. Jan. 2014 (CET)

Na das haben wir doch schon. Und zwar momentan die Farbgebung der englischen Wikipedia. Wir geben doch in der Vorlage über den Parameter |type= an, worum es sich dreht. Danach richtet sich die Farbe. Siehe auch: Vorlage:Ambox. Dann habe ich diech bei deiner Frage wohl missverstanden. Hier wäre |type=content sinnvoll. -- DerFussi 07:45, 24. Jan. 2014 (CET)

Macht nichts :) Danke! Auch für die gut gewordene Vorlagen Werkstatt. Gruß --Walta (Diskussion) 12:12, 24. Jan. 2014 (CET)

Saisonabhängige Bilder

In der Lounge kam die Frage auf, Bilder saisonabhängig in Artikel einzublenden. Dann sollten wir vielleicht mal präzisieren, was gewünscht ist. Wahrscheinlich 2 Vorlagen.

• Vorlage {{Foto Jahreszeit}} abhängig von Jahrezeit.
• Vorlage {{Foto Monat}} abhängig vom Monat.

Bei der Jahreszeit sllte vielelicht noch festgelegt, von wann bis wann es jeweils geht. -- DerFussi 12:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich würde mir - wie in der Lounge angetönt - ein Vorlage wünschen, in der während der Wintermonate ein Bild des Orts als Winterziel (Schee allüberall) und als Sommer - Wanderziel (mit hübschem Seelein in der Blumenpracht) angezeigt wird, dies am liebsten schon innerhalb der Quickbar einsetzbar.

Am einfachsten erschiene es mir, mit flags zu arbeiten, ähnlich wie in der vCard-Vorlage, mit month=05-10 oder season=summer als Parametern. Der Einfachheit halber wäre ich dankbar um eine Substitution, dass wenn ein Benutzer das Flag "winter" setzt, und keine Monatszahlen eingibt, automatisch durch die entsprechenden Monate (beispielsweise winter entsprechend month 11-4, etwas Vorlaufzeit wegen der Reiseplanung) ersetzt wird. Generell, da wir ja Nord- und Südhalbkugel abdecken, würde ich mit den Monatsangaben in Zahlenform arbeiten.

Ein Vorschlag wäre es, die Vorlage ähnlich wie die Scroll-Gallerie zu gestalten, dass automatisch das Titelbild angezeigt wird und man bei Bedarf die anderen Bilder mittels Pfeilen auch anschauen kann, wenn ich also im Winter den Badesee einmal sehen will. Dass einige erste Gedanken, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 13:34, 30. Dez. 2013 (CET)

Du zielst ja eher auf eine Zweiteilung à la Winter-/Sommerzeit (etwa: {{Foto Zeitumstellung}}) hinaus. Dann hätten wir drei verschiedene Vorlagen, was ich aber nicht schlecht finde. Eventuell könnte das zu mehr Verwirrung führen - aber dann müssen wir eben besser dokumentieren. Mir würde das bei Thema:Wandern und Thema:Fahrrad sehr entgegenkommen. Dann kann ich für die nächsten Monate schonmal etwas einarbeiten. --Timmaexx (Diskussion) 22:41, 8. Jan. 2014 (CET)

Das ließe sich alles umsetzen. Dank Lua können wir mit den Parametern flexibel sein. Ich mache mir da mal am Wochenende 'n Kopp und arbeite einen Entwurf aus. -- DerFussi 19:28, 14. Jan. 2014 (CET)

Umsetzung

Einzelbilder oder Galerie?

Wir haben jetzt zwei grundsätzliche Ansätze. Es wäre erstmal zu klären was gewünscht ist. Ein Ansatz oder gar beide.

• Es erscheint immer nur ein Bild - je nach Wunsch monatsweise, jahreszeitweise, saisonweise.
• Eine Galerie präsentiert per Voreinstellung das passende Bild, alle anderen wären verfügbar.

2. geht mit einer Erweiterung vorhandener Mittel. 1. sollte neu konzeptioniert werden. -- DerFussi 18:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Galerie

Hier bietet es sich an, die {{Scroll Gallery}} zu erweitern - und dabei vielleicht gleich auf Lua umzustellen. -- DerFussi 18:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Saisonale Einzelbilder

Hier bieten sich neue Möglichkeiten. Ich hätte da als Idee einen zweistufigen Ansatz. Ein Satz von vier Basisvorlagen, die zeitgesteurt beliebigen Inhalt anzeigen. So lassen sich Texte automatisch im Sommer in rot und im Winter in blau darstellen, Ferientipps für eine Region automatisiert wechseln, wichtige wiedeerkehrende Veranstaltungen eines Ortes einblenden oder nur Bilder austauschen.

• {{Inhalt pro Monat}} – Bekommt 12 unterschiedliche Inhalte (man kann ja in mehreren Monaten das selbe schreiben/einbinden). Als Parameter gehen Zahlen oder Monatsnamen.
• {{Inhalt pro Jahreszeit}} − Bekommt 4 Inhalte – pro (kalendarischer/meteorologischer) Jahreszeit? Glatte Monate?
• {{Inhalt pro Saison}} – Bekommt zwei Inhalte – pro klassiche Sommer-/Winterzeit? Glatte Monate?
• {{Inhalt pro Zeitraum}} – Bekommt einen Inhalt und tagesgenauen Zeitraum. Im Rest des Jahres wird gar nichts ausgegeben. Gut für Ankündigungen von Großveranstaltungen 2-3 Monate vorher. Braucht man einen zweiten Zeitraum, einfach die Vorlagen hintendran noch mal benutzen.

Alle Vorlagen kann man auch für die Bildgeschichte nutzen, wenn man das komplette Wikimarkup für Bilder nutzen will. Zur einfachen Handhabung gibt es dann noch einen Satz für Bilder - gleich mit ein paar Voreinstellungen... 300px, rechts, thumb oder sowas - weitere styles als option

• {{Bild pro Monat}}, {{Bild pro Jahreszeit}}, {{Bild pro Saison}}, {{Bild pro Zeitraum}}

Wäre das was? -- DerFussi 18:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Das wäre eine sehr gute Idee, vor allem mit den jahreszeitabhängigen Textinformationen - allerdings: wir müssen schauen, dass nicht zu viele Infos unterdrückt werden, wenn ich mich beispielsweise bereits im Januar für den Strandurlaub im Sommer vorbereite. Der UMgang mit zeitgesteuerten Vorlagen müsste wohl etwas geübt werden (beispielsweise im Winter zu einer Radtour nur das wichtigste "zur Einstimmung", im Sommer die Details über die Kneipen am Weg...) - insgesamt wäre das aber ein Mehrwert gegenüber einem gedruckten Reiseführer.

Und für die Bilder wäre eine zeitgesteuerte Scrollgalerie auch eine gute Lösung, müsste allerdings auch für die Quickbar funktionieren, do dort jahreszeitlich unpassende Bilder als erster Eindruck für mich am schnellsten auffallen. - besten Dank, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 06:22, 25. Jan. 2014 (CET)

Die Scrollgalerie kann man auch erweitern. Am Ende sollten alle Ideen umsetzbar sein. So sind alle Optionen möglich. Ich werde mal anfangen, eine Basis zu schaffen. -- DerFussi 08:48, 25. Jan. 2014 (CET)

Erzeugte Vorlagen

Ich habe mal angefangen, entsprechende Vorlagen zu bauen. Zuerst allgemeine für beliebige Inhalte, dann kammen die für Bilder. Ob ich Mist gebaut habe, sehen wir erst im nächsten Monat und im Sommer.

• {{Inhalt pro Monat}} – Monatlich automatisch wechselnde Inhalte
• {{Inhalt pro Jahreszeit}} – Jahreszeitlich automatisch wechselnde Inhalte
• {{Inhalt pro Saison}} – Saisonal (Sommer und Winter) automatisch wechselnde Inhalte. Die Vorlage benutzt die europäische Sommer- und Winterzeit. Bitte melden, wenn andere Zeiträume gewünscht sind, dann kann man das noch Typisieren.
• {{Inhalt pro Zeitraum}} – Präsentiert den Inhalt nur zu einem bestimmten Zeitraum des Jahres. Zeiträume über den Jahreswechsel hinweg funktionieren noch nicht zu 100%. Das passe ich noch an.

Die Basis ist erstmal geschaffen. Ich grüble jetzt vor den nächsten Schritten. Mit den vier Vorlagen hier drüber kann man alles regeln. Nun zielte die ursprüngliche Frage in Richtung Bilder. Es wäre jetzt kein Problem darauf ein paar Vorlagen aufzusetzen, um sich das unnötige Bilder-Wiki-Markup zu ersparen. Nun sträubt sich bei mir nach einiger Überlegung doch einiges dagegen, Vorlagen auf Vorlagen aufzubauen. Die ganzen Vorteile von Lua schwinden dann doch, wenn nur die unterste Instanz Lua benutzt. Ich denke da an die ganzen Parameterprüfungen, die dann unter Umständen nicht mehr so einfach funktionieren. Habe ich auch noch nicht alles eruiert im Bereich Lua - bis jetzt. Daher grüble ich gerade über der Fortführung. Wo und wie wollen denn jetzt Saisonilder eingesetzt werden? Wenn es zum Beispiel in die Quickbar soll, also über eine Vorlage in der Art {{Quickbar image by season}}, dann würde ich nicht auf die neuen Vorlagen aufbauen, sondern alle Quickbarvorlagen in Lua neu programmieren - was sowieso notwendig ist. Wie man mit den vorhandenen Mitteln auch ein Panoramabild wechselt sieht man unter anderen hier...... Würde das auch reichen? Ich weiß, das ist jetzt Technikkram, sorry - auch wenn jetzt jemand mein „Problem“ nicht versteht.... sagt einfach nochmal, was gewünscht ist. Also z.B: Nur Bildername - und wenn, dann wie groß das Bild? Wie viel emögliche Parameter? (rechts, links, thumb .....) Oder kommt ihr damit klar, das Bild mit seinem kompletten Markup in die obigen Vorlagen zu frickeln? - DerFussi 20:46, 28. Jan. 2014 (CET)

• {{Quickbar image by season}} – Jahreszeitlich automatisch wechselnde Inhalte .... Habe mich mal der Konsequenz halber an den englischen Namen gehalten, was nun für etwas Verwirrung sorgen könnte. Die Vorlage ist eine Zwischenlösung. Gefällt mir noch nicht, sollte aber funktionieren. Ich würde mir mal in einer ruhigen Minute des gesamten Quickbar-Paketes annehmen. Man muss hier die komplette Wiki-Syntax reinschreiben - wie beim Einzelbild. Will da nix einschränken. Ich finde ja die Miniatur-Einstellung für Bilder in der Quickbar ausgesprochen häßlich, wird aber auch noch verwendet. Aber man kann ja später mit abgeleiteten Vorlagen arbeiten.... -- DerFussi 15:35, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich würde das Thema und die Arbeit gerne mal abschließen. Was genau ist noch gewünscht? Funktionalitäten sind da. Für die Quickbar gibt es was fertiges (4 Wechsel: je nach Jahreszeit) Wird noch etwas maßgeschneidertes für Bilder gewünscht? Im Zweifelsfall wandert es nach einiger Zeit ins Archiv.... -- DerFussi 12:52, 6. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Vorlagenwerkstatt

Ich habe eine Vorlage erstellt, die auf der Dokumentationsseite und/oder der Diskussionsseite erscheinen soll. Denkbar wäre auch eine Teilung der Bereiche, u.a. mit unterschiedlichen mbox-Typen. --Timmaexx (Diskussion) 14:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Ausgangslage

20.01.14 14:30

Diskussion

Können wir machen. Ich habe schon darüber nachgedacht einen generellen Hinweis in der Doku-Vorlage anzubringen. Die Tmbox erkennt bereits jetzt automatisch, wenn sie auf einer Vorlagen-Diskussionsseite verwendet wird und blendet dann einen zusätzlichen Hinweis ein. Bsp: Vorlage Diskussion:Ambox. -- DerFussi 19:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Das war mir nicht bewusst, danke! Einen generellen Link in der unteren Box finde ich gut, wenn allerdings was akutes ist, würde ich es gerne direkt oben sichtbar haben. --Timmaexx (Diskussion) 10:53, 21. Jan. 2014 (CET)

JA. Da hast du völlig recht. Ein Hinweis ist auf alle Fälle angebracht, wenn das Ding gerade in der Mache ist... Mitarbeit und weitere Meinungen sind ja immer gewünscht. -- DerFussi 21:21, 21. Jan. 2014 (CET)

Vorlage Vorlage:Red_link

Ausgangslage

Verwendungsbeschreibung der Vorlage:Red_link ist fehlerhaft.

Vorschläge

• An den anderen Text-Farbvorlagen Verwendungsbeschreibung Anpassen. --Walta (Diskussion) 13:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Diskussion

Habe es nun erstmal übersetzt. Hoffe das hilft bei der weiteren Arbeit. --Timmaexx (Diskussion) 13:50, 4. Feb. 2014 (CET)

{{Inaktiv}} (bleibt unverändert)

Ausgangslage

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.

Vorschläge

Wenn wir schon die mbox-Family haben, können wir sie auch nutzen.

Das ist nur ein Vorschlag.

Diskussion

DerFussi hatte bereits eine schöne Vorlage fertig, dann wird dieser Vorschlag nicht mehr gebraucht. -- Berthold Mail Talk 16:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Oh. Jetzt muss ich überlegen... Hatten wir/ich da schon was? ... mal schauen. -- DerFussi 07:03, 5. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht solltest Du noch MariaHausB kontaktieren. Per Mail geht leider nicht. Aber vielleicht auf der Diskussionsseite? Hoffentlich hat sie die Mail-Benachrichtigung an. Hier war sie ja seit dem 20. September nicht mehr aktiv. Außerdem ist sie die einzige, die die Vorlage zur Zeit eingebunden hat. --Timmaexx (Diskussion) 18:38, 27. Dez. 2013 (CET)

Im übrigen muss ich gestehen, dass ich die alte Version besser finde. --Timmaexx (Diskussion) 11:20, 9. Jan. 2014 (CET)

Finde die obige (also erste) Variante mit dem Blauen Balken auch schöner. Die zusätzliche Angabe des Benutzernamens und Datum (aus der zweiten, nicht so hübschen Variante) plus einer Angabe über "voraussichtliche Abwesenheitszeit" oder Angabe "auf unbestimmte Zeit" zusätzlich währen Schau --Walta (Diskussion) 17:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Schließe mich an. Die alte VAriante kann aus meiner Sicht so bleiben. -- DerFussi 11:56, 26. Feb. 2014 (CET)

Tabellenköpfe Radrouten und Texte im Kreis

Guten Abend Allerseits, seit langem habe ich zwei Vorschläge für Vorlagen im Kopf:

• Als Erstes eine Vorlage für Reiserouten, bei denen zur Zeit ein Teilstück umgeleitet wird, also nicht auf dem regulären Weg verläuft.
• Als Zweites eine Vorlage, genauso aufgebaut wie {{TK-Welterbe}}. In den Köpfen der Tabellen sollte dann stehen: "Titel" - "Länge" - "Start- und Endpunkt" - "Beschreibung" (- "Foto"). Ich denke man könnte so die Übersichtsartikel wie Radrouten in Hessen oder Wanderrouten in Nordhessen besser ordnen, ich persönlich finde sie ein klein wenig unübersichtlich.

Hoffe ich habe hier meine Vorschläge an die richtige Stelle geschrieben. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 19:24, 22. Dez. 2013 (CET)

• Zum ersten: ich kann mir unter deinem Wunsch nichts vorstellen. Bitte konkretisieren (Beispiel)
• Zum zweiten: meinst du in etwa so etwas? -- Berthold Mail Talk 08:15, 23. Dez. 2013 (CET)

• Ad 1: Nehmen wir mal als Beispiel den Werratal-Radweg. Dort wurde vor kurzem ein alter Steg, welcher Teil der Radroute war, abgerissen und bis der neue Steg fertig ist dauert es bis Frühjahr. Nun muss der Radweg im Winter umgeleitet werden. Könnte man jetzt nicht für solche Umleitungen eine Vorlage einrichten, wo zum Beispiel ein Baustellen-Piktogramm wie und dann ein Text wie "Aufgrund von aktuellen Bauarbeiten wird die Originalstrecke zur Zeit umgeleitet." steht?
• Ad 2: Jip, genauso so. Nur Start- und Endpunkt im Singular, ansonsten würde ich die Vorlage sofort übernehmen. -- Feuermond16 (Diskussion) 12:51, 23. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:TK-Radweg

Titel	Länge	Startpunkt / Endpunkt	Beschreibung	Bild
Altmühltal-Radweg	166 km	Rothenburg - Kelheim	Beschreibung ....
Alb-Neckar-Weg	270 km	Ulm / Eberbach	Der Alb-Neckar-Weg lässt sich grundsätzlich gut in beiden Richtungen befahren. Für die Gesamtroute ist es auf Grund des Streckenverlaufs einfacher, an der Donau in Ulm zu starten und am Neckar in Eberbach die Tour zu beenden als umgekehrt.

Vorlage {{TK-Radweg}} mal zum Ausprobieren fertig. Bitte um Rückmeldung, wenn etwas geändert werden soll. -- Berthold Mail Talk 13:28, 23. Dez. 2013 (CET)

• -- DerFussi 07:39, 24. Dez. 2013 (CET)

Beispiel Markierung Rundwanderweg

Mir ist gerade noch eine mögliche Vorlage für Rundwanderwege eingefallen. Könnte man wenn man {{Rundweg|1}} eingibt einen gelben Kreis mit einer gelben 1 drin erhalten? (siehe Wandertafel rechts, die gelben Rundwanderwege). Und wenn man dann {{Rundweg|2}} eingibt könnte dann das selbe nur mit einer 2 anstatt einer 1 herauskommen? Ist das technisch machbar? Lg -- Feuermond16 (Diskussion) 17:32, 27. Dez. 2013 (CET)

Also ich werde weiterhin die Tabellen direkt erstellen. Finde ich bisher leichter über die Toolbar als das ganze in die Vorlage zu tippen, abspeichern und dann befüllen... --Timmaexx (Diskussion) 17:44, 27. Dez. 2013 (CET)

Vorlagen sind etwas zwiespältig. Ich benutze sie meist nur, weil ich zu faul zum Tippen bin. Meist merke ich später, dass ich ohne Vorlagen weniger Arbeit gebraucht hätte. Aber sei es drum. Ich habe jetzt nur nicht verstanden, wo der gelbe Kreis mit der 1 hinsoll: zum Titel, in eine eigene Spalte oder auf das Bild. Wenn es so sein soll wie auf dem Markierungsvorschlag ist es zwar machbar, aber auch mit Vorlage ein Gefummel. -- Berthold Mail Talk 18:26, 27. Dez. 2013 (CET)

Der gelbe Kreis mit der 1 stellt, zumindest bei uns in Nordhessen, einen Rundwanderweg dar. Ich hätte eine Vorlage, die dieses Symbol (also einen gelben Kreis mit einer beliebigen gelben Ziffer drin) aufruft für Beschreibungen. Wenn man nun zum Beispiel sagt, das Wegzeichen "X" verläuft ab hier zusammen mit >>Rundweg 1<<. Hoffe nun ist es verständlich, das Bild rechts war nur eine Vorlage wie diese Markierungen aussehen. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:43, 27. Dez. 2013 (CET)

Schon klar, so was wie dieses Symbol: . Die Ziffern sind von 0-9 auf den Commons. Wenn das öfters gebraucht wird, ist es machbar. Aber bis zu welcher Zahl wird es gebraucht? -- Berthold Mail Talk 11:03, 29. Dez. 2013 (CET)

Also die höchste "Rundwegnummer" hier im Habichtswald (Gebirge) ist der Rundweg 57. Mir ist jetzt kein höherer Rundweg bekannt, dreistellige Nummern scheiden ja sowieso aus, da sie einfach nicht mehr in den Kreis passen. Mit den Ziffern 0-9 würde man allerdings nicht wirklich auskommen, dafür gibt es allein schon um Kassel herum viel zu viele solcher Rundwege. Aber wie gesagt, ich kenne als höchstes nur Rundweg 57. Hier eine Liste der Nummern der Rundwege im Habichtswald: 1-28, 34-35, 37-38, 51-52, 55-57. -- Feuermond16 (Diskussion) 12:33, 29. Dez. 2013 (CET)

Die Ziffern 0-9 habe ich zu den Commons hochgeladen. Habe aber keine Lust, das auch noch für die Zahlen bis 57 zu tun. Vielleicht fällt mir was anderes ein, aber ob das dieses Jahr noch was wird, glaube ich selber nicht. -- Berthold Mail Talk 12:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Das kann man doch mit geschicktem CSS im Browser machen. Da braucht man gar keine Bilder, oder?... Ich fummel mal zum Test was hin.... DerFussi 12:53, 29. Dez. 2013 (CET)

•  3 
• 15
• 57
• Sieht das in allen Browsern brauchbar aus? Soll ich mal eine Vorlage bauen die solche Nummern in Kreisen macht? -- DerFussi 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)

Auf den Dreh bin ich nicht gekommen. Klappt aber zumindest beim Firefox, beim IE und bei Google Chrome (akt. Versionen). -- Berthold Mail Talk 14:22, 29. Dez. 2013 (CET)

Erledigt: {{Text im Kreis}} -- DerFussi 14:53, 29. Dez. 2013 (CET)

Schaut mal, ob es so gefällt. Habe es variabel gehalten. Ist natürlich mehr Tipparbeit, oder man benutzt eine weitere Vorlage für die orangenen Zahlen, die alles einstellt. -- DerFussi 15:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Finde ich gut, wie es jetzt geworden ist. Komme nur ein bisschen mit den Farben durcheinander, steht irgendwo welcher Farbcode welche Farbe ergibt? Danke -- Feuermond16 (Diskussion) 15:16, 29. Dez. 2013 (CET)

Eine Namensliste gibt es hier.... Was die Hexcodes angeht, benutze ich die Firefoxerweiterung "Colorzilla" Damit kann man eine Farbe per Pipette im Browserfenster aufnehmen und des Tool kopiert den Hexcode gleich in die Zwischenablage. Es bringt aber auch einen Generator mit, so mit Farbfeldern wie unter Windows..... -- DerFussi 15:32, 29. Dez. 2013 (CET)

Vorlagendokumentation - Mehr­spra­chig­keit

Ich hatte eben in der Dokumentation zweier Vorlagen die englische Übersetzung entfernt. Im Nachhinein ist mir in den Sinn gekommen, die Gemeinschaft zu dem Vorgehen zu befragen. Wenn ich das richtig erfasst habe, kommt die Mehr­spra­chig­keit noch aus der Zeit, als man die Vorlagen mit voy/it geteilt hat. Nun, in Zeiten als WMF-Projekt, ist Meta ja das Repository für Vorlagen. Wollen wir die Mehrsprachigkeit aufgeben und uns auf eine deutschsprachige Dokumentation konzentrieren?

Ein anderer Vorschlag wäre, um Dokus übersichtlicher zu gestalten, die Mehrsprachigkeit über Vorlagen laufen zu lassen. So könnten BenutzerInnen die Sprachen via Dropdown-Menü umschalten. --Timmaexx (Diskussion) 12:47, 9. Jan. 2014 (CET)

Eine echte Mehrsprachigkeit dürfte an der Manpower scheitern... Da gibt es wichtigeres.... Gerade bei den Quickbars hätte ich die englische Doku aber stehen lassen... Manchmal kommt jemand von einer anderen Sprachversion vorbei und interessiert sich dafür und will mal schauen oder vielleicht 'rüberholen, da ist er mit dem englischen besser bedient.... Wo das englische in unseren alten Vorlagen drinsteht würde ich es lassen... aber echt mehrere Sprachen muss nicht sein. Bei den derzeit importierten Vorlagen aus der engl. WP kommt man bei Bedarf über das Datenobjekt zu einer anderssprachigen Doku. Men könnte allenfalls über eine Lua-Funktion in der Doku auf Wikidata zugreifen und die Links zu WP/en oder andere Sprachen irgendwo mit einblenden. -- DerFussi 13:07, 9. Jan. 2014 (CET)

Ich werde das mal wieder rückgängig machen. --Timmaexx (Diskussion) 13:19, 9. Jan. 2014 (CET)

Vorlage Literatur

Ausgangslage

Die Vorlagen Vorlage:Literatur und Vorlage:Buch.

Vorschlag

Nach Gebrauch der Vorlage:Literatur hätte ich einen Erweiterungsvorschlag. Die Buchtitel bereits in der Vorlage in Fett Schrift damit man nicht die ''' ''' Klammern brauch. Und zusätzliche Angabe Parameter für folgendes mit in die Vorlage Einfügen:

|Broschur=

(für Hbk. (Hardback, Gebundene Ausgabe), Pbk (Paperback, Einfache Broschur bzw. Weichbroschur Ausgabe &ct.) Siehe hierzu den Wikipedia Artikel Broschur;

|Größe=

(für die Größenangabe des Buches, Faltplan, Zeitschrift). Die Buchbindung und Größenangabe finde ich insofern interessant da ich selbst darauf achte beim Kauf nur Bücher und Landkarten in ähnlichen Formaten zu Kaufen um eine geordnete Reihung in meine kl. Buchregale zu ermöglichen.

|Typ=Buch|Kartenwerk|Sammelwerk|Zeitschrift|Zeitung (eins auswählen)

Ach so ja oben in der Vorlage gibt es für den Parameter Typ = Art der Literatur nur die möglichen Werte: Buch, Sammelwerk, Zeitschrift und Zeitung. Könnte man diese mit dem Wert Kartenwerk (für Kartenwerke und kartographische Faltpläne) erweitern ? Die Parameter Datum und Jahr könnte man vielleicht zusammenführen und nur als Datum Führen. Auch der Unterschied zwischen Herausgeber und Verlag ist nicht ganz klar. Bei der Darstellung ist es auch schlecht wenn der Herausgeber als Hg: genau zwischen dem Autor und dem Buchtitel steht und wie gesagt währe gut wenn der Buchtitel automatisch in Fett Schrift damit man nicht die ''' ''' Klammern brauch. Es bräuchte auch keine extra Vorlage:Buch wenn man die Vorlage:Literatur schon hat. --Walta (Diskussion) 18:26, 15. Jan. 2014 (CET)

Diskussion

Als Radtourist sind gerade die ersten beiden Vorschläge sehr interessant. Beim Packen versuche ich immer so wenig und so kleines mitzunehmen, um Platz zu sparen. Da ist die Größe relevant. Und die Konsistenz ist gerade deshalb wichtig, weil man ja nicht immer nur gutes Wetter hat. Von daher am besten noch einen Parameter für wasserabweisendes Papier à la Bikeline von Esterbauer. Auch die Zusammenlegung von Literatur und Buch begrüße ich. Gerade weil wir ja keine RelevanzfanatikerInnen sind, dürfte eine Sache reichen. Lasse mich da aber auch gerne eines besseren überzeugen. Was Hg. und Autor angeht, ist mir wurscht, genauso wie Datum und Jahr, wobei ich da glaube, dass Datum eine andere Bedeutung hat. Da schiele ich auf Zugriffszeitpunkt. Danke für die Anregung! --Timmaexx (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2014 (CET)

Einige Kommentare zu den Vorschlägen von Walta. Buchtitel werden niemals fett hervorgehoben, sondern wenn überhaupt, nur kursiv. Neben dem Buchtitel trifft das auch für den Titel eines Sammelwerks, einer Zeitschrift oder Zeitung zu. In der Vorlage ist Kursivdruck realisiert. Ich möchte Walta bitte, auf den Fettdruck hier zu verzichteten. Generell sollte Fettdruck nur in begründeten Fällen eingesetzt werden, da er das Schriftbild eher verunstaltet.

Leider ist ist es alles andere als trivial, Literaturangaben für unterschiedliche Werke zu erstellen. Deshalb habe ich es für jeden Typ einzeln vorgenommen. Die Vorlage {{Literatur}} verteilt nur. Letztere Vorlage muss nun alle Parameter vorhalten, so gibt es immer wieder Parameter, die man für einen speziellen Typ nicht braucht. Für Bücher braucht man das Jahr, für Zeitungen in erster Linie das Datum, manchmal auch noch das Jahr für die Bandangabe. Auch unter Nutzung des Vorlagenmasters wird die Vorlage {{Literatur}} sehr schnell unübersichtlich, die Vorlagen {{Buch}} oder {{Zeitschrift}} sind einfacher zu handhaben, und ihre Bedeutung erschließt sich schneller. Bei Datumsangaben gibt es unterschiedliche, so z. B. den Zeitpunkt des Zugriffs.

Was die nötigen Angaben zu Büchern und Karten betrifft, so unterscheiden sie sich kaum. Eine Angabe ist bei Karten zusätzlich, nämlich der Maßstab (an den habe ich und andere bisher nicht gedacht). Hierfür werde ich noch einen Parameter einfügen, vielleicht eine Weiterleitung Karte nach Buch.

Was Größe (bei Karten gibt es sogar zwei Größen, gefaltet und ungefaltet), Seite, Gewicht, usw. anbetrifft, so sind dies alles Umfangsangaben. Dafür gibt es den Parameter Seitenanzahl. Ich werde ihn alternativ in Umfang umbenennen. Hier können unterschiedlichste Angaben eingefügt werden. Die einzelne Erfassung jedes einzelnen Parameters macht diese Vorlagen immer unhandlicher. Beispiele:

• Umfang: 139 S. ; zahlr. Ill., Kt. ; 186 mm x 112 mm ; 300 g ; Pbk. ; Spiralbdg.
• Umfang: 1 Kt. auf Vorder- und Rücks. ; mehrfarb. ; Blattgr. 101 x 45 cm, gefaltet 22,6 x 11,4 x 0,8 cm ; wasserfest und reißfest ; abwischbar

Im Falle eines Werks mit unterschiedlichen Bindungen kann es auch sinnvoll sein, die Bindung hinter der ISBN-Nummer anzugeben.

Für Angaben, die nicht unter Umfang passen, gibt es noch das Kommentarfeld.

Die Unterscheidung zwischen Autor und Herausgeber spielt insbesondere bei Sammelwerken eine wichtige Rolle. Aus juristischer Sicht ist der Herausgeber kein Urheber, könnte also weggelassen werden, wenn er nicht noch gleichzeitig Autor ist.

Zusammengefasst: Der Parameter Seitenanzahl wird in Umfang umbenannt, Bücher erhalten als zusätzlichen Parameter Maßstab. Es gibt eine Weiterleitung Karte auf Buch und den zusätzlichen Typ Karte in der Vorlage {{Literatur}}. --RolandUnger (Diskussion) 07:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Beispiel:

{{Karte | Autor= Authried, Heidi | Titel= Radkarte Leipzig und Umgebung : Grimma, Halle/Saale, Merseburg, Naumburg, Weißenfels, Wurzen | Maßstab= 1:75.000 | Ort= Rodingersdorf | Verlag= Esterbauer | Jahr= 2012 | Auflage= 1 | Umfang= 1 Kt. auf Vorder- und Rücks. ; mehrfarb. ; Blattgr. 101 x 45 cm, gefaltet 22,6 x 11,4 x 0,8 cm ; wasserfest und reißfest | ISBN= 978-3-85000-319-3 }}

Authried, Heidi: Radkarte Leipzig und Umgebung : Grimma, Halle/Saale, Merseburg, Naumburg, Weißenfels, Wurzen. Maßstab: 1:75.000. Rodingersdorf: Esterbauer, 2012, ISBN 978-3-85000-319-3; 1 Kt. auf Vorder- und Rücks. ; mehrfarb. ; Blattgr. 101 x 45 cm, gefaltet 22,6 x 11,4 x 0,8 cm ; wasserfest und reißfest.

Wenn ich mal viel Zeit im Sommer habe, werde ich das Ganze auf Lua umstellen. --RolandUnger (Diskussion) 08:13, 22. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis nicht Fettschrift in der Literaturvorlage und dessen abgespeckte Varianten zu verwenden und den Ausführungen zur Verwendung. Dadurch ergeben sich für mich leider acht weitere Fragen zu diesen div. Lit. Vorlagen und Bitte daher um Nachsicht über den Frageumfang;

1. Das heißt man dürfte auch weiterhin die Vorlage:Literatur verwenden, aber zur Einfachheit gibt es auch die zusätzlichen abgespeckten Vorlagen (Buch, Karte, Sammelwerk, Zeitschrift, Zeitung), Richtig ?

2. Zur Bindung, falls eine weitere vorhanden, schriebst du es dann hinter der ISB-Nummer angeben anzugeben. Gilt das auch im Falle das es eine e-Buch Ausgabe gibt ? Also insgesamt zwei ISB-Nummern mit Komma getrennt hintereinander ?

3. Finde die Vorlage Bibel zwar gelungen, aber ehm, doch eher was für WP; Verstehe nicht für was wir diese Vorlage im WV Reiseführer brauchen ? Und wenn ja, sollte es dann nicht ebensolche Vorlagen für Religiöse Schriften wie den Koran bzw. Schriften des Buddha, &ct. geben zur Gleichberechtigung der großen Religionen ? Vielleicht währe es dann ja sogar Sinnvoll die Bezeichnung Bibel in Religiöse Schrift umzubenennen und mit optionalen Parametern wie Sure &ct. auszustatten ? Prinzipiell natürlich die Frage, brauchen wir diese denn wirklich auf WV ?

4. Ginge es die Ausgabe Reihenfolge (den output) des Parameter Ort von vor auf nach dem Parameter Verlag zu verschieben und ebenfalls das Gleiche für den Parameter Herausgeber von vor auf nach den Parameter Titel zu verschieben ?

5. Auf der Seite Vorlage:Buch beim Punkt Optionale Parameter: nebst Buch auch das Wort Karte eintippen in den einzelnen Parameter das diese auch für Kartenwerke verwendet werden da bisher nur Buch steht und dies neuen Benutzern unklar erscheinen wird da oben von Buch und Karte, aber unten nur von Buch die Rede ist. Ich glaube das Sind fast alle außer vielleicht DOI. Bei Umfang noch die Beispiel Zusätze eintippen hinter Umfangs-angaben wie Seitenanzahl zu einem Buch dann als Beispiel für Buch noch 139 S. ; 186 mm x 112 mm ; Pbk. ; Spiralbdg ; &ct. und Umfang für Karte ebenfalls als Beispiel: 1 Kt. auf Vorder- und Rücks. ; wasserfest und reißfest ; abwischbar ; gefaltet 22,6 x 11,4 x 0,8 cm ; &ct. damit Benutzer eines besseren Überblick über das Eintippbare hinter dem Parameter Umfang haben, wenn diese Diskussion schon längst im Archiv sein wird.

6. Da es eine Weiterleitung von Karte auf Buch gibt, währe es praktisch direkt auf der Seite Vorlage:Buch#Kopiervorlage auch eine zusätzliche zweite Kopiervorlage für {{>Karten, und in der jetzigen ersten Kopiervorlage {{>Buch den Parameter Seitenanzahl mit dem Parameter Umfang ersetzen.

7. Ich meinte nicht die Unterscheidung zwischen Autor und Herausgeber, sondern Herausgeber und Verlag.

8. Zu guter Letzt; Was ist mit der Umstellung auf LUA für diese Vorlagen gemeint und vor allem was werden die Vorteile/Nachteile in der Vorlagenverwendung unter LUA, auf Benutzerebene sein ? Gruß --Walta (Diskussion) 15:29, 22. Jan. 2014 (CET)

Zu 1. Ja.

Zu 2. Ja.

Zu 3. Die Vorlage {{Bibel}} kommt häufig im heiligen Land und dem Nahen Osten zum Einsatz (siehe Links auf diese Vorlagenseite), d.h., wir brauchen sie. Man kann über die Verlinkung schnell auf die Textpassagen verschiedener Bibelübersetzungen zugreifen. Vergleichbare Textsammlungen für andere Religionen sind mir nicht bekannt, so dass es sich momentan nicht sinnvoll ist, derartige Vorlagen anzulegen. Aber Koranzitate haben wir auch schon. Zwei Gründe sprechen gegen eine Umbenennung: wie gesagt, gibt es keine vergleichbaren Textangebote für andere Schriften, zum anderen heißt diese Vorlage auf allen Wikis so.

Zu 4. Es geht vieles, z. B. schwarze Schrift auf schwarzem Grund. Da es Hunderte Zitierweisen gibt, habe ich von vornherein die Zitate an der DIN-Vorschrift 1505-2, die auch weitgehend mit der internationalen Norm ISO 690 übereinstimmt, ausgerichtet, um ständige Diskussionen wie im Falle von "Privatwunschformatierungen" zu vermeiden. Diese Normen sind in Bibliotheken gängig, und es lassen sich so die Daten schneller übernehmen. Der Verlagsort ist wichtiger als der Verlag und kommt deshalb immer vor den Verlag. Da in den meisten Fällen über den Autor referenziert wird, wird es verständlich, dass der Autor immer vor den Titel kommt. Dieselbe Rolle wie der Autor spielen auch Herausgeber, Übersetzer u.a., d.h., auch sie stehen vor dem Titel. Die Trennzeichensetzung habe ich etwas vereinfacht. Kurze Antwort: es ginge, aber es ist nicht regelkonform.

Zu 5. Nehme die Ergänzungen noch vor.

Zu 6. Nehme die Ergänzungen noch vor.

Zu 7. Hat sich erübrigt.

Zu 8. Die Literaturvorlagen sind sehr komplex und lassen sich nicht so einfach warten. Ich verspreche mir durch den Einsatz von Lua einen besser lesbaren Quelltext und den besserten Einsatz von Klassen und Stilvorlagen. Für die Anwender gibt es keine Änderungen. --RolandUnger (Diskussion) 17:11, 23. Jan. 2014 (CET)

Werter Roland, danke für deine sehr gut geschriebene und ausführliche Erläuterung und Antwort. Sowie die kl. heitere Passage mit Schwarzem Text auf Schwarzem Grund LOL zwischendurch. Hatte schon Angst, mir zu viele Gedanken und damit dann hier verbundene Fragen gestellt zu haben. Gruß --Walta (Diskussion) 12:31, 24. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:User Wikivoyage auf Commons

Ausgangslage

Zur Zeit gibt es bei Commons nur eine Vorlage, mit der man unter "Babel" festhalten kann, dass man eine Benutzerseite beim englischen Wikivoyage hat, zu finden hier.

Vorschläge

Könnte man auch eine Vorlage einrichten, mit der man auf seine Benutzerseite im deutschen Wikivoyage verlinken kann? -- Feuermond16 (Diskussion) 16:27, 28. Feb. 2014 (CET) PS.: Kann mir jemand sagen, wie man bei Commons auf die Kategorien verlinkt, sodass dieser in der Seite und nicht nur unten in ihrer Zeile stehen? Bei mir kommen da immer nur rote Links... :) -- Feuermond16 (Diskussion) 16:27, 28. Feb. 2014 (CET)

Diskussion

Zu dem P.S.: Meinst du so etwas

Auf den Commons habe ich mal die Vorlage User WV-de gebastelt. Sie funktioniert sogar auf meiner Commons-Seite. Auf das Aussehen habe ich mal noch keinen Wert gelegt. -- Berthold Mail Talk 17:25, 28. Feb. 2014 (CET)

Danke schön für die "Wikivoyage-Babel-Vorlage", habe sie gleich auf meiner Benutzerseite eingebaut. Diese war auch der Grund für mein PS, da ich auf die dort stehenden Kategorien an genau den Stellen verlinken wollte und es nicht hin bekomme (also wo jetzt noch ein schnödes Kassel-Steig steht auf die Category:Kassel-Steig zu verlinken). Vielen Dank nochmal für die Vorlage! -- Feuermond16 (Diskussion) 17:27, 28. Feb. 2014 (CET)