Diskussion:Osthessen
Abschnitt hinzufügenUnterteilung von Osthessen ? @Celsius
[Bearbeiten]Mir wird der Regionenartikel zu Osthessen mit dem Anteil an Rhön / Spessart langsam etwas unübersichtlich, die Ortsliste im Artikel ist hier auch nicht mehr vollständig und würde daher mal grob eine weitere Teilung in Unterregionen und in Anlehnung an die Flußtäler in der Mittelgebirgsregion vorschlagen, soweit mir bekannt:
- Region: Obere Kinzig (Hessen)
- Region: Untere Kinzig (Hessen)
- Das wären dann insgesamt die Ortschaften von Schlüchtern, Steinau a. d. Str., Bad Soden Salmünster, Wächtersbach, Gelnhausen, Gründau, Langenselbold, Erlensee bis Hanau etc.
- Hanau ist schon klar Rhein-Main-Gebiet. Ich würde die Grenze nach Osthessen im Bereich Gelnhausen ziehen. Die WP zieht hier auch die Grenze (zumindest im Artikel von Gelnhausen).--(WV-de) Dirk 21:31, 4. Mai 2011 (CEST)
- Region: Fulda (Oberlauf) von Gersfeld bis mit Fulda, Eichenzell; evtl. großzügig interpretiert auch mit den Seitentälern: Poppenhausen (Wasserkuppe).
- evtl. Fulda (Mittellauf): für Hünfeld, Hofbieber usw. etc. ?
- Region Ulstertal : für Wüstensachsen, Ehrenberg (Seiferts/Melperts), Hilders, Tann (Rhön).
Die Region Osthessen/Rhön bisher nur mit Rotes Moor und der Milseburg wäre in der jetzigen Form zu diskutieren: Ich kenne die künftigen Pläne mit der Ortsdatenbank nicht, habe aber im Hinterkopf, dass die Regionenartikel zu den Gebirgen über die Gipfel, Berghütten, Seen und sonstige Sehenswürdigkeiten unabhängig von den Siedlungen geografisch insgesamt gut definierbar sind, auch in den Alpen, und würde daher diese Ziele eher direkt zur Gebirgsregion = Rhön stecken wollen, Schwarzes Moor und Kreuzberg (Rhön) analog.
Mal zur Diskussion. --(WV-de) Bbb 09:35, 3. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Bbb, prinzipiell muß die Region weiter unterteil werden, das stimmt. Schon alleine wegen der Ortsdankbank auf Gemeindeebene muß dort Ordnung geschaffen werden. Das ist allerdings nicht ganz einfach, da wir die Grenzen und vor allem die Unterregionen, zumindest was Hessen angeht erst, definineren müssen. Ich schaue mal. Aber nur kurz. Es eilt ja nicht, oder willst du hier jetzt aktiv werden? --(WV-de) Dirk 08:22, 4. Mai 2011 (CEST)
- Touristische Begriffe, die wir berücksichtigen sollten bzw. verarzten müssen sind die Hochrhön für Hessen, das Kegelspiel (Kuppenrhön), evtl. Bergwinkel, hessischer Spessart, Landrücken. Also da es nicht eilt mache ich Schluss. In ein paar Wochen schaue ich gerne mal näher. Flusstäler würden auch gehen. Wobei das Kegelspiel als Begriff aber bekannter ist als z. B. das Ulstertal. Das könnte natürlich auch als Gebirgsgruppe wie bei den Alpen unter der Rhön direkt liegen. Am besten mal eine Gemeindeliste hier erstellen und herumprobieren, wie was passt. Grüße --(WV-de) Dirk 08:28, 4. Mai 2011 (CEST)
- Pressiert sicherlich nicht, war aber aktuell wieder mal in der Ecke unterwegs, und wollte daher mal so grob ein Konzept andenken, das hier auf der Diskussionsseite so nach und nach weiter ausgebaut werden könnte. Die vor genannten Flusstäler sind auf jeden Fall schon mal klar und leicht definierbare Unterregionen für Osthessen. Das mit den Gebirgen insgesamt war sehr weit gedacht: im Hinterkopf.--(WV-de) Bbb 08:39, 4. Mai 2011 (CEST)
- Also die Flusstäler oben kannst du ja anlegen. Wie man die Grenzen im Detail zieht kann man dann ja noch später entscheiden. --(WV-de) Dirk 21:37, 4. Mai 2011 (CEST)
- Pressiert sicherlich nicht, war aber aktuell wieder mal in der Ecke unterwegs, und wollte daher mal so grob ein Konzept andenken, das hier auf der Diskussionsseite so nach und nach weiter ausgebaut werden könnte. Die vor genannten Flusstäler sind auf jeden Fall schon mal klar und leicht definierbare Unterregionen für Osthessen. Das mit den Gebirgen insgesamt war sehr weit gedacht: im Hinterkopf.--(WV-de) Bbb 08:39, 4. Mai 2011 (CEST)