Wikivoyage:Lounge/Archiv 2010-06-21

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

---

Ferientipps

Ich hatte es in der Ideensammlung schon angesprochen: Ich würde vorschlagen, zu den Hauptferienzeiten (etwa Ostern/Sommer/Herbst/Weihnachten) Ferientipps aufzustellen, um die Leser zu den Artikeln zu hinzuleiten, die besonders gut zur Jahreszeit passen und schon gut ausgebaut sind. Das könnten beispielsweise alte Ziele des Monats sein, die ja in dieser Sektion nicht mehr vorgeschlagen werden dürfen, oder Artikel, die noch nicht ganz für die Artikelkandidaturen reif sind, aber schon soweit ausgebaut sind, dass sich ein Reisender damit zurechtfinden kann.

Wie so eine Seite aussehen könnte habe ich schon mal in meinem Benutzernamensraum erkundet (ist allerdings eine reine Layoutspielerei, die dortigen Artikel sind alle noch nicht dafür geeignet). Ideal wäre es meiner Meinung nach etwa 5-10 Ziele pro Saison dort kurz mit einem Foto vorzustellen, als Beschreibung kann man die Einleitung nehmen oder den Artikel kurz zusammenfassen. Die Auswahl könnte auf Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen in einem eigenen Abschnitt erfolgen. Ich würde das ganz unbürokratisch, also ohne Wahl, aufziehen, damit viele Benutzer mitmachen können. Eventuell wäre das auch was für eine Expedition, ansonsten für eine eigene Seite Wikivoyage:Ferientipps, die dann auf der Hauptseite an möglichst prominenter Stelle verlinkt wird.

Als Vorteile sehe ich: Gerade zu den Ferienzeiten schwillt die Leserschaft laut Alexa an, und da bietet es sich eigentlich an, diese gleich zu passenden Artikeln zu leiten, ohne dass sie sich durch die Stubs quälen müssen. Auch könnte es sein, dass bei dort auftauchenden Orten lokale Medien über Wikivoyage berichten und damit mehr Präsenz erzeugt wird. Und es wäre natürlich was, worüber man in Twitter, Facebook und Co. berichten könnte. Einen Versuch fände ich es jedenfalls wert. Was meint ihr? Frohes neues Jahr noch :) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 22:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Finde ich gut. · · (WV-de) Pedelecs 22:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Sehr gute Idee! Das Layout gefällt mir auch. Ich würde die Reiseziele nur pro Monat und nicht für die Ferienzeiten zusammenstellen. -- (WV-de) Jens 19:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Dann würde es sich aber mit den Zielen des Monats überschneiden, es soll ja gerade eine Alternative darstellen. Außerdem wäre das ziemlich viel Arbeit, viermal im Jahr dagegen wäre kein Problem. Gewollt ist ja auch gerade der "praktische" Aspekt, also eine Entscheidungshilfe für Leser, die noch nicht wissen, was sie in den jeweiligen Ferienperioden tun wollen. Deshalb sollten die Tipps auch ca. einen Monat früher veröffentlicht werden.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 23:02, 3. Jan. 2010 (CET)

Den Ausführungen von kkkr würde ich zustimmen, gerade was die Häufigkeit angeht. Allerdings müsste man im Sinne einer Entscheidungshilfe sogar noch etwas eher dran sein; ich wäre dann für 6-8 Wochen vorher. --(WV-de) Grauesel 10:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht der Einfachheit halber die beiden Kalendermonate vor dem Ferientermin, also wenn der Termin im April ist, dann ab 1. März. Da da eh die Hauptseite mit neuen Zielen des Monats upgedatet wird, kann man dann beides auf einmal eintragen. Andere Möglichkeit: Jede Ferientippseite wird genau 3 Monate lang verlinkt, d.h. es wird immer ein Tipp verlinkt. Beides wäre meiner Meinung nach möglich. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 00:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Idee, etwa viermal im Jahr Ferientipps vorzugeben wird auch von mir unterstützt.--(WV-de) Roland 08:40, 5. Jan. 2010 (CET)

Bin natürlich auch dabei. Mir ist aber noch nicht ganz klar, wie und wo das auf die Hauptseite rauf soll. Dort muß zumindest an einem gut einsehbarem Platz ein Verweis auf die Seite Ferientipps zu finden sein, sonst verschwindet die gute Sache in den tiefen der Datenbank und war umsonst. --(WV-de) Dirk 10:56, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal darüber nachgedacht. Meines Erachtens hängt das davon ab, ob die Seite permanent zu sehen sein soll (also jede Ferientippseite 3 Monate lang verlinkt wird) oder jeweils nur kurzzeitig als eine Art "Sonderaktion" (jeweils für einen Monat z. B.). Ist die Seite permanent zu sehen, muss sie sich gut ins Gesamtlayout einfügen. Ich würde dann den Platz zwischen "Reiseportale" und "Reisethemen" vorschlagen und dort einen eigenen Kasten einbauen. Eventuell kann man die zweite und dritte Überschrift rausnehmen ("Beliebte Reisethemen" / "Sicher Reisen"), damit die Spalte nicht zu lang wird, und stattdessen dies alles unter "Rund ums Reisen" abhandeln. Oder man macht die Sprachführer zweispaltig (wäre bei niedrigen Auflösungen eventuell ein Problem). Werd mal in meinem Benutzerraum damit rumspielen. Wäre es dagegen eine "Sonderaktion", könnte es durchaus auch über den Reiseportalen stehen. Gibt es weitere Ideen? --(WV-de) kkkr ¡hablame! 20:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Hab mal 2 Varianten erstellt: Benutzer:(WV-de) Kkkr/FerientippsV1 (wenn der Link das ganze Jahr zu sehen sein soll) und Benutzer:(WV-de) Kkkr/FerientippsV2 (wenn es eine "Sonderaktion" ist, die höchstens einen Monat am Stück zu sehen ist, eventuell etwas zu groß :) )--(WV-de) kkkr ¡hablame! 05:22, 7. Jan. 2010 (CET)

Saisonale Ferientipps wie in FerientippsV2 fände ich als Sonderaktion gut. Ansonsten könnten ältere Ferientipps unter "Beliebte Reisethemen" verlinkt werden. Der Vorteil von Sonderaktionen wäre auch, dass wir nicht unter dem Druck stünden, ständig neue Ferientipps finden zu müssen. -- Hansm 11:22, 7. Jan. 2010 (CET)

(einrück) Also Ferientipps dann, wenn wir genug Artikel für Tipps zusammenbekommen. Finde ich gut als Ansatz zum Anfangen - dann gibt es auch keinen Zwang zur Bürokratie. Vielleicht stellt es sich dann ja heraus, das es viermal im Jahr möglich ist.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 19:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich würde reich optisch V2 (mit den Bildchen) kombinieren mit der geringen Umstrukturierung von V1 – der Optik wegen. --(WV-de) Roland 11:37, 7. Jan. 2010 (CET)

(einrück) Benutzer:(WV-de) Kkkr/FerientippsV2 habe ich mal in der Richtung angepasst, finde das auch besser so, da unaufdringlicher. Hier der Permalink zur alten Version.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 19:17, 7. Jan. 2010 (CET)

Anscheinend geht es gar nicht mehr um das ob Ferientipps, sondern nur noch um das wie. In diesem Fall bin ich auch eher für Variante 2. -- (WV-de) Berthold 16:46, 7. Jan. 2010 (CET)

Wenn es für dich gewichtige Gegenargumente gibt, bringe sie ein. Bisher ist es nur ein Vorschlag mit dazugehörigen Layoutspielereien :) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 19:00, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich bin nicht dagegen, nur überrascht, wie schnell und reibungslos das alles läuft. -- (WV-de) Berthold 19:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Das ist eben der Vorteil einer kleinen, eingespielten Community. Wie lange man wohl bei Wikipedia für sowas gebraucht hätte? ;-) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 19:17, 7. Jan. 2010 (CET)

Nun, das sieht ja positiv aus. Meint ihr, wir schaffen Ferientipps für Ostern? Die Osterferien in Deutschland fangen ja, wie ich inzwischen herausgefunden habe, schon im März an (wie es in AU/CH aussieht, weiß ich nicht, oder gibts da keine Osterferien?). Idealerweise müsste also am 1. Februar die Seite stehen, damit sie als Entscheidungshilfe dienen kann. Ich hau jetzt einfach mal rein (auch, weil ich im Januar mehr Zeit habe als im Februar) und mache auf Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen#Ferientipps einen neuen Abschnitt auf, da können dann gute zum Frühjahr passende Seiten gesammelt werden. Um das Layout der Ferientipps-Seite und die Einleitungen kümmere ich mich gerne, vielleicht können Ende Januar noch einmal die CSS-Experten drüberschauen, bevor es endgültig auf der Hauptseite verlinkt wird. Aber ihr müsst mir helfen, geeignete Artikel zu finden :) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 04:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Hat jemand noch 2-3 Tipps? Die 3 bisher (2 davon von mir) fand ich etwas wenig, sollten schon 5 oder mehr sein. Ist auch schon etwas spät, aber wenn in den nächsten Tagen noch was kommt, mache ich die Seite.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 03:58, 18. Feb. 2010 (CET)

Inzwischen sind genügend Tipps da, danke! Ich habe daher Wikivoyage:Ferientipps und das Grundskelett Wikivoyage:Ferientipps/Ostern 2010 erstellt. Wenn jemand eine gute Einleitung zu einem Ziel einfällt, kann er sie eintragen, ansonsten erledige ich es bis spätestens Montag. Schön wäre noch ein Ziel in Ägypten, das sehr gut in diese Saison passen würde.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 11:52, 20. Feb. 2010 (CET)

Übersicht Reiseplanung

Ich habe mal angefangen eine kleine Übersicht zu Klima und Reisezeit zu bauen: Benutzer:(WV-de) DerFussi/X-Labs. Vielleicht ist sowas ganz nützlich für die Reiseplanung. Man könnte solche Übersichten vielleicht in die Kontinent- bzw. Subkoninentartikel einbauen. Es ist noch ein Entwurf. Aber wer noch Ideen zu Inhalt und Design hat, nur zu. Ich selbst habe solche Infos für eine Reihe von Ländern Asiens. Für einige Länder zusätzlich zur heißen Zeit auch extra kühle Jahreszeiten (Da weiß ich noch nicht wegen der Farbe). Für einige Länder auch die Taifunzeit. Da kann man vielleicht mit kleinen Bildchen operieren, oder irgendeine andere Farbe, oder Schraffur hinterlegen, das wäre noch eine Idee. -- (WV-de) DerFussi 09:01, 23. Jan. 2010 (CET)

cool. --(WV-de) Der Reisende 09:38, 26. Jan. 2010 (CET

Unsere Projektartikel

Roland hatte ja schon mal angeregt, unsere Projektartikel etwas auszudünnen und zu überarbeiten. Neben der Reduzierung des Artikelberges im Sinne neuer Autoren zielt die Aktion auch auf eine Reduzierung der Übersetzungsarbeit auf general: ab. Ich habe das Vorhaben mal wieder aufgegriffen. Meine Herumwurstelei soll natürlich nicht als Dogma aufgegriffen werden. Das Ganze wird auf Wikivoyage Diskussion:Index ein bissel mit dokumentiert. Wer irgendeine Aktion bedenklich findet, sollte sich einfach melden. Wenn wir für jede einzelne Überarbeitung auf jeder einzelnen Diskussionsseite eine Anfrage starten, werden wir nie fertig. Deshalb agiere ich hier momentan gerade drauf los. Bei einigen Details bin ich mir auch nicht sicher, auch das ist auf der erwähnten Seite dokumentiert. Also bei Ideen, Vorschlägen und Beschwerden, einfach dort melden.

Bei meiner Überarbeitung der Artikel zu internen und externen Links ist eine Frage aufgetaucht. Dort ist explizit das Radreisewiki erwähnt und geregelt. Haben wir dafür einen speziellen Interwikilink geschaffen? -- (WV-de) DerFussi 17:44, 25. Jan. 2010 (CET)

Keine Ahnung, hatte ich mich auch schon bei der Überarbeitung gefragt. Andererseits frage ich mich immer wieder wofür wir uns die Mühe machen, da doch eh keiner im Stilhandbuch etc. nachschaut bzw. jeder macht was er will. Sorry für den Sarkasmus, aber das mußte mal raus. --(WV-de) Der Reisende 00:43, 28. Jan. 2010 (CET)

Hauptseite

Ich habe eine Erweiterung so modifiziert, dass die Hauptseite im Titel nicht mehr Hauptseite heißen muss. Momentan steht hier „Freie Reiseinformationen rund um die Welt“, was sich leicht ändern lässt. Für Verbesserungen bin ich zu haben. Ich glaube aber nicht, dass hier „Der freie weltweite Reiseführer“ stehen sollte. --(WV-de) Roland 07:49, 26. Jan. 2010 (CET)

Köln/Innenstadt flasche Koordinate in AutoMaps

Bei der Kartendarstellung erscheint der Unterartikel Köln/Innenstadt in Dienslaken am Niederrhein. Köln/Rodenkirchen nimmt dagengen das ganze Kölner Stadtgebiet ein. Bitte korrigieren. · · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 14:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Koordinate geändert. -- (WV-de) Berthold 14:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Nochmal korrigiert. Pedelecs, warum hast du's denn nicht selbst geändert? -- Hansm 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Wikivoyage in einer spanischen Zeitung

Ich habe eine Mail aus Spanien bekommen mit der Bitte um ein paar Informationen über Wikivoyage. Ich habe den Absender gefragt, wo er denn auf uns aufmerksam wurde. Offensichtlich aus der Zeitung "El Pais" denen wir wohl in irgendweiner Form eine Erwähnung wert waren. Nicht schlecht, zumal es uns ja nicht mal auf spanisch oder alternativ englisch gibt. In der Onlineausgabe habe ich noch nichts gefunden. Ich werde mal versuchen, an ein paar Details bzw. vielleicht sogar den Artikel an sich zu kommen. (WV-de) DerFussi 19:37, 3. Feb. 2010 (CET)

Hopla! "El Pais" ist nicht nur irgendeine Zeitung, sondern die größte in Spanien. Ich habe aber leider auch nichts gefunden. Lass mal in deiner Antwort durchblicken, dass wir auch einen spanischen (naja, eigentlich argentinischen) Muttersprachler als Ansprechpartner hätten und dass wir uns keineswegs als rein deutsches Projekt mit italienischem Anhang verstehen. -- Hansm 22:20, 3. Feb. 2010 (CET)

Interessiert mich natürlich auch :) Wenns was zu übersetzen gibt, bin ich dabei. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 04:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Eurasien

Warum gibt es hier einen Löschantrag (anscheinend schon seit Oktober) - gibt's dafür jetzt noch einen Grund? --(WV-de) Grauesel 21:42, 19. Feb. 2010 (CET)

Mitgliederversammlung

Bereits bei der letzten Onlineversammlung war geplant, Ideen für die jährliche Mitgliederversammlung einzureichen Ort und Zeit. Sehr weit sind wir nicht gekommen. Roland schlug zeitlich den Bereich zwischen Ostern und Pfingsten vor. Vielleicht sollten wir langsam mal in die Pötte kommen. Ich will ja nicht einfach was festlegen. Ich selbst habe drei Vorschläge, die natürlich von individuellen Vorlieben geprägt sind und mir persönlich Vorteile bieten. Aber wenn es sich mit anderen Ideen deckt, wäre es ja gut. Es sind zum persönlichen Austausch natürlich auch Nichtmitglieder herzlichst eingeladen. Schließlich ist das ganz ungezwungen und man muss nicht immer auf den Diskussionsseiten herumtippen. ( Aufnahmeanträge liegen dann auch bereit :) )

1. Cottbus (hi hi) - mit dem schönen Spreewald vor der Haustür. Das wäre für mich ideal, weil hier zuhause. Kahnfahrt kann ich auch organisieren :)
2. Stuttgart - unser Gründungsort (Ich habe Bekannte in Metzingen und damit mehrere Besuche gleichzeitig getätigt, wäre ein Abwasch und kostensparend). Wäre auch noch machbar für Schweizer und Österreicher, falls wir Interessierte hier haben sollten. Und um einen Tagungsort zu finden könnten vielleicht Hans oder meine Bekannten 'ne Idee haben.
3. Berlin - Eigentlich mein Favorit, neben Cottbus. Unsere Hauptstadt ist immer ein Besuch wert. 'Ne Kneipe zum Treffen zu organisieren, wäre für mich kein Problem. Und wir können noch a bissel über den Berlin-Artikel plaudern :). -- (WV-de) DerFussi 12:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Von mir aus am liebsten Stuttgart oder Cottbus. Berlin nur, wenn's sein muss. -- Hansm 17:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Auch als Nichtmitglied würde ich gerne teilnehmen . Der Ort ist dabei sekundär, doch da sich im genannten Zeitraum bei mir schon wieder einige Termine tummeln, bitte ich um eine baldige Bekanntgabe des Termines. (WV-de) Klaus 08:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Ende der Woche sollte der Termin stehen. Länger will ich auch nicht warten. Na Mensch, sieht ja gar nicht so schlecht für Cottbus aus. Cool. Sollte es wirklich dazu kommen, könnt ihr mich auch anschreiben, falls privat extra Interesse an irgendwelchen Ausflügen, Unterkünften ode rirgendwas besteht. -- (WV-de) DerFussi 08:29, 1. Mär. 2010 (CET)

Cottbus mit Spreewald (Kahnfahrt wäre schön) ist von meiner Seite ok. Legt einfach einen Termin fest. Ob ich dann kann sehe ich erst kurzfristig, da ich in dem Zeitraum schon einiges anderes vor habe. Aber auch das wird wetterabhängig entschieden und hängt noch von den Terminen anderer Personen ab. Grüße --(WV-de) Dirk 10:00, 1. Mär. 2010 (CET)

OK, Cottbus scheint in Ordnung zu sein. Was habt ihr am 08. Mai (ist doch hoffentlich ein Samstag, oder?) vor. Wäre der Termin genehm? Liegt zwischen Ostern und Pfingsten. Der 15. Mai wäre für mich auch ok. Das ist aber nach Christi Himmelfahrt. Mancheiner nimmt sich da vielleicht wegen einem verlängerten Wochenende vielleicht was vor. Meldet Euch mal. -- (WV-de) DerFussi 18:09, 7. Mär. 2010 (CET)

8. Mai ist gut. Dann auf nach Cottbus. -- Hansm 19:26, 7. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Nee, wenn schon bis nach Cottbus, dann wäre der 15. Mai vielleicht doch besser. Da habe ich vorher noch Zeit. -- Hansm 19:31, 7. Mär. 2010 (CET)

Gehe ich recht in der Annahme, dass jetzt der 15.Mai in Cottbus steht? -- (WV-de) Klaus 07:00, 11. Mär. 2010 (CET)

Die einzigen, die sich bis jetzt gemeldet haben, stehen zum 15. positiv. Bei dir, glaube ich das jetzt so herauszulesen. Dann sage ich mal JA. Wer Bedenken hat BITTE schnellstmöglich melden. Ansonsten steht spätestens am Samstag der Termin 15.Mai fest. Der Absatz steht schon lange genug drin und alle aktiven Mitglieder waren seit dem 23. Februar mal online. Wer Hilfe oder Informationen braucht für Anreise, Unterkunft bzw. Tipps für weiter Unternehmungen am Wochenende oder wenn ich mich um was kümmern soll, einfach mailen oder hier schreiben. -- (WV-de) DerFussi 09:16, 11. Mär. 2010 (CET)

Hatte gerade Kollegen Unger an der Strippe. Der 15. geht i.O. Also bis zum 15. -- (WV-de) DerFussi 10:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, dieses Mal dabei zu sein. Wird aber nichts daraus, bin im Mai 3 Wochen unterwegs. Aber bitte nicht wegen mir den Termin verschieben, irgend einem passt es immer nicht. -- (WV-de) Berthold 10:35, 11. Mär. 2010 (CET)

Nun machen wir es also offiziell. Wir treffen uns am 15. Mai in Cottbus in genütlicher Runde zur, wenn man die Online-Versammlungen mitzählt, 10. Mitgliederversammlung. Neben ein paar internen Tagesordnungspunkten haben wir viel Zeit über Ideen und Strategien zu plaudern. Daher ist natürlich jeder herzlich in unsere Runde eingeladen. Los geht es wie immer um 15:00 in einer Kneipe am Cottbuser Altmarkt im Café/Restaurant "Altmarkt". (Noch)Nichtmitglieder würde ich nur bitten, ihre Teilnahme anzukündigen - lediglich wegen der Tischreservierung. Wer weitere Fragen hat, kann sich einfach melden. (Unterkünft usw.). Wenn jemand an dem Wochenende ein Rahmenprogramm möchte, Radtour, Kahnfahrt im Spreewald oder Besuch der F60 oder was auch immer - einfach melden, da können wir was machen - ist ja ein langes Wochenende. Ich bin als Reiseleiter verfügbar. -- (WV-de) DerFussi 10:03, 24. Mär. 2010 (CET)

Gibt's schon einen Entwurf zur Tagesordnung? -- Hansm 11:07, 27. Mär. 2010 (CET)

JA, die hätte ich jetzt in die Einladungsmail geschrieben. Der Inhalt der Mail steht dann auch nachlesbar im Vereinswiki. Unabhängig davon könnt ihr natürlich auch noch Wünsche vorbringen. -- (WV-de) DerFussi 11:36, 27. Mär. 2010 (CET)

OK, dann sollten wir uns einige grundsätzliche Gedanken zu einer möglichen Lizenzanpassung nach WT-Vorbild machen. -- Hansm 11:42, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja. Das steht auf alle Fälle auf dem Plan. Will für die endgültige Tagesordnung noch einige Formalitäten erledigen. Dann geht es auch seinen offiziellen Weg. -- (WV-de) DerFussi 19:44, 27. Mär. 2010 (CET)

Ferientipps fertig - mit einem Schönheitsfehler...

Die Ferientipps für Ostern und das Frühjahr 2010 sind soweit fertig, wenn jemand noch etwas zu den Beschreibungen ergänzen bzw. korrigieren will, nur zu.

Es gibt aber noch ein kleines Problem mit der Einbindung in der Hauptseite, wie weiter oben auch besprochen wurde sollen da ja kleine Thumbnails der Fotos der Reiseziele dazu. Wegen der verschieden formatierten Fotos sieht der Kasten, den ich jetzt unter Hauptseite/Ferientipps gespeichert habe, leider etwas chaotisch aus. Ich habe daher versucht, mit valign=bottom die Fotos am unteren Rand der jeweiligen Zelle der Tabelle auszurichten. Dies klappt aber nur wenn man die Unterseite aufruft, aber nicht wenn die Unterseite in die Hauptseite eingegliedert wird ((WV-de) hier die Testseite mit eingebundener Unterseite). Hat jemand eine Ahnung woran das liegen könnte oder eine bessere Idee? Ich hatte auch irgendwann mal auf Wikipedia nachgeforscht ob man Fotos auch einfach in das gewünschte Format zwingen kann, das scheint aber nicht zu gehen. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 17:40, 23. Feb. 2010 (CET)

Ist mir bei meinen Diagrammen zur Reisezeit in Südostasien auch aufgefallen. In der Vorlage sieht es ok aus, in der eingebundenen Seite ist alles oben ausgerichtet. Irgend ein übergeordneter Style drückt dort wohl noch rein. Habe mir auch gerade nochmal die Einträge in der commons.css angeschaut aber auf dem ersten Blick auch nichts gefunden. Nun bin ich ja fast dafür, es so zu lassen, und unseren bald aus dem Urlaub heimgekehrten CSS-Experten zu befragen, der ja auch für die ganzen Designboxen die Stylesheets fabriziert hat. -- (WV-de) DerFussi 14:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe gerade etwas rumprobiert und es scheint zu gehen, wenn man statt valign=bottom style="vertical-align:bottom" ausschreibt. Vielleicht kann mir noch jemand bestätigen, das es bei der jetzigen Vorlage funktioniert, dann würde ich sagen, binden wir die Ferientipps-Vorlage ab morgen (1. März) beim Wechsel der Ziele des Monats usw. ein.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 00:07, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich werde mir das in Kürze ansehen. --(WV-de) Roland 11:06, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich habe die Tipps eingebunden, weil wir schon recht spät dran sind, und mit 3 Browsern getestet (Firefox, Opera und Chrome), den IE hab ich leider nicht mehr, aber da ja keine besonderen CSS-Funktionen genutzt wurden gehe ich davon aus das es dort genauso aussieht. Durch die Ausschreibung des vertical-align:bottom wird es jedenfalls in allen 3 Browsern unten ausgerichtet.--(WV-de) kkkr ¡hablame!

IE 6/8 sind OK. --(WV-de) Roland 11:09, 2. Mär. 2010 (CET)

ITB Berlin

Hier mal ein kleiner Messehinweis. Vom 10.3-14.3 findet in Berlin wieder die internationale Reisemesse in Berlin statt. An den letzten beiden Tagen ist die Messe auch für Privatbesucher geöffnet. Es gibt dieses Jahr drei neue Schwerpunkte. Die Türkei, Gay- and Lesbian Travel und Mobile Travel Services. Ich werde mich mal am 11. oder 12.03. als Fachbesucher unters Volk mischen. Vielleicht lassen sich da ein paar Kontakte knüpfen. Am Wochenende bin ich aber mit Sicherheit noch mal in privater Mission vor Ort. Wer dort auch umtriebig ist, kann sich ja mal melden. Vielleicht kann man sich auf ein Drink treffen. -- (WV-de) DerFussi 11:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Startseite aufgehübscht

Ich habe noch unsere Startseite (http://www.wikivoyage.org/) etwas aufgehübscht. --(WV-de) Roland 18:14, 2. Mär. 2010 (CET)

sieht gut aus! -- (WV-de) Jens 06:52, 3. Mär. 2010 (CET)

Sprachführer

Ich habe mich mal ungefragt der Sprachführer angenommen und einen neuen Hauptartikel dazu angelegt. Diese knochentrockene Liste, textlich im Stil eines Meta-Artikels, hatte mir immer schon etwas quer im Magen gelegen. Hinzu kommt das neue Design, welches sich auch durch die Themenartikel ziehen sollte. Die schnöde Liste ist jetzt in der Hierarchie nach unten gerückt. Mit ein bißchen Lust und Mühe könnte man auch brauchbare Unterartikel für die Kontinente machen. Für Südostasien habe ich das mal versucht anzufangen. Hat auch den Vorteil, dass man in größeren Regionen und Ländern mit vielen Sprachen einen passenden in der Hierarchie in etwa korrespondierenden Sprachführer-Link in der Sidebar angeben kann. Sonst hätte bei mehreren Sprachen dort mehrmals immer nur "Sprachführer" gestanden. Aber Hauptgrund war hauptsächlich die generelle optische und inhaltliche Aufwertung der Artikel. -- (WV-de) DerFussi 23:32, 8. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön. Habe gleich mal ein Unterkapitel für Südamerika angefangen, auch wenn das sicherlich eine der am wenigsten komplizierten Regionen ist ;-) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 05:44, 10. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. Das könnte bei dir etwas übersichtlicher werden. :) Cool, wenn es etwas ankommt,was ich da zusammengefrickelt habe. sooo. Fussi fährt jetzt los zur ITB. Ich werde dann mal berichten. -- (WV-de) DerFussi 06:14, 10. Mär. 2010 (CET)

Na ist doch ein schöner Artikel geworden. Gut! Ich werde mich je nach Zeit mal weiter der Themen ein bißchen annehmen. Zumindest das Design umstellen, und gucken, ob man es etwas ansprechender machen kann. Nächster Punkt werden die Reiserouten sein. Da werde ich vielleicht auch ein bissel strukturieren. Bei der Gelegenheit würde ich ja fast das Thema Flüsse nochmal aufgreifen wollen. -- (WV-de) DerFussi 06:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo liebe Mitstreiter

Servus Grüzi und Hallo,

ich bin wieder "around" und werde wieder etwas mehr her rumlungern. Nur so als kleine Info :-) --(WV-de) Felix 21:21, 13. Mär. 2010 (CET)

JA Mahlzeit. Na super. Das klingt doch gut. Da wünsche ich mal viel Spaß. -- (WV-de) DerFussi 19:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Unarten bei WV

Es gibt hier bei WV die verbreitete Unart mehrerer übereifriger Autoren, die glauben die Beiträge neu angemeldeter Autoren mit ihrem (vermeintlichen ?) Wissensvorsprung sofort und unmittelbar revidieren zu müssen.

Dazu mal meine persönliche Meinung: Wenn die Beiträge neuer Autoren nicht grundsätzlich den Regeln des Projekts wiedersprechen, dann sollte man Neuanmeldungen (und alten Hasen sowieso!) die Chance geben, sich an ein Thema in Ruhe heranzutasten und "eine gewisse Zeit" (eine Sitzung) abwarten, ohne sofort durch eigene Edits ständig zu stören und dazwischen zu funken. Habe das selber in meinen Anfängen hier leider auch so erlebt: Jemand der einem beim Schreiben ständig zwischen den Beinen rumwuselt ist äußerst lästig, zusätzlich entsteht die Gefahr von Bearbeitungskonflikten. Und eine einmalige und möglichst geschlossene Anpassung eines Artikels an die WV-Konvention (die der- oder diejenige der das macht aber auch sicher kennen sollte) ist sicherlich hilfreicher und übersichtlicher als lauter kleine Edit-Häppchen.

Und wer seinen Mitteilungsdrang trotzdem nicht zurückhalten kann, dem bleibt ja immer noch der weg über die Diskussionsseite der Neuanmeldung.

Nur meine Meinung.--(WV-de) Bbb 14:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Bitte nicht so pauschal. Da fühlen sich immer alle angesprochen außer denen, die damit gemeint waren. Die Diskussionsseiten sind nicht nur für die Neuanmeldungen da, sondern auch die alten Hasen haben welche. Mir ist es lieber, man wird direkt angesprochen, dann kann man sein Verhalten überdenken. -- (WV-de) Berthold 14:56, 21. Mär. 2010 (CET)

Habe hier ganz bewusst und vorsichtig neutral die Lounge und die allgemeinere Form gewählt, um erneuten Zoff mit unseren beiden stark engangierten Radfahrern zu vermeiden. Da das öfters vorkommt macht es aus meiner Sicht auch Sinn, das zum Beispiel in den Regeln und Richtlinien eventuell als allgemeine Orientierung mit einzubauen: Nur falls andere das auch so sehen. --(WV-de) Bbb 15:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich blicke da nicht durch? Bbb um was geht es denn konkret ? Ich wüßte nicht, das ich jemanden in letzter Zeit gegängelt habe (Formulierung "die Radfahrer ..."). "Die Formulierungen" mag ich sowieso generell nicht, damit wirft man immer alle Leute einer bestimmten Gruppe in einen Topf (das nur mal am Rande; kommt leider in Verkehrsdebatten immer wieder vor). Wie Berthold schon sagt: Sachverhalt bitte konkret formulieren und dort ansprechen wo es Probleme gibt. Und was meine zahlreichen Edits angeht: Bitte jetzt nicht damit anfangen. Wenn wir so kleinlich werden unterscheidet uns nichts mehr von der komplett verbürokratisierten WP. Jeder hat seinen eigenen Arbeitsstil. Dafür bitte ich um Toleranz. Wie andere arbeiten toleriere ich ja auch. Soviel dazu. Berthold hat es ja schon jesagt: "Bitte nicht so pauschal. Da fühlen sich immer alle angesprochen außer denen, die damit gemeint waren." Ich füllt mich angesprochen und zwar massiv negativ und momentan grundlos. Wenn es Probleme gibt diese bitte konkret benennen. Wenn du explizit nicht möchtest, dass jemand dich stört setze den Bearbeitenbaustein (ist dir sicher bekannt). Ich toleriere sogar wenn der mal länger als 24 Stunden in einem Artikel steht (wenn man das dazuschreibt...). --(WV-de) Dirk 16:42, 21. Mär. 2010 (CET)

Das aktuelle hat sich schon erledigt und ist - so glaube ich - richtig angekommen--(WV-de) Bbb 18:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Grundsätzlich ist mir das, was Bbb in seinem ersten Posting beanstandet hat, auch schon gelegentlich unangenehm aufgefallen, und zwar unabhängig davon, ob jemand Rad fährt oder nicht. Klar, man sieht die letzten Änderungen durch und macht mal schnell eine Korrektur, weil man's sonst ja wieder vergisst. Das ist bequem, aber Bbb hat die negativen Auswirkungen geschildert. Um das ganze konkreter zu machen: Ich würde eine Wartezeit von 2-3 Stunden nach der letzten Bearbeitung als Anstandsfrist für Korrekturen ansehen. Natürlich nur, wenn kein Inuse-Baustein drin ist. -- Hansm 13:37, 22. Mär. 2010 (CET)

camping.info

Was machen wir denn nun mit den vielen Links zu camping.info, die (WV-de) Anita auf vielen Länderartikeln verteilt hat? Sie hat diesbezüglich auch ein Angebot auf ihrer Diskussionsseite gemacht. Können wir damit was anfangen? Stellen die Links einen Nutzen dar oder reicht ein einziger Link auf Camping? -- Hansm 17:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, die Vorstellung und Verlinkung der Seite auf Camping reicht derzeit. Die vielen Links würde ich entfernen - das ist infolge unsere Weblinkpolitik fast schon notwendig. Eine direkte Zusammenarbeit ist ja derzeit kaum möglich, wie du ja schon auf ihrer Diskussionsseite festgestellt hast. Aber immerhinhaben wir ja schon mal die Kontaktperson, vielleicht ergibt sich mal was. -- (WV-de) DerFussi 13:21, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich würde es auch mit einem Link auf Camping gut sein lassen und alle anderen entfernen. Ich warte aber noch eine Weile. Vielleicht sehen es ja andere anders. -- Hansm 15:48, 24. Mär. 2010 (CET)

OK, jetzt hab' ich es gemacht. Alle Links von Anita wieder rausgenommen, nur in Camping stehen gelassen. -- Hansm 14:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Google-Suche

übernommen von Diskussion:Kolm Saigurn:

Kleine Randnotiz:

Habe soeben festgestellt, dass der blanke Suchbegriff "Kolm Saigurn" bei google den WV-Artikel auf Platz zwei "von ungefähr 95.700 Treffern" listet.

Jetzt ist der Weiler Kolm Saigurn nicht unbedingt eine Großstadt und der Artikel dazu auch nicht gerade riesig oder gar vom Inhalt übermäßig tiefschürfend, aber umgekehrt zeigt das auch, dass die Artikel des Projekts mittlerweile auch ohne den Zusatz "Reiseführer" bei den Suchmaschinen gehandelt werden.--(WV-de) Bbb 16:53, 24. Mär. 2010 (CET)

Kann ich allgemein nur bestätigen. In letzter Zeit ist Google uns wohlgesonnen. Der auch nicht gerade weltbewegende Artikel "Hessisches Ried" kommt bei Google momentan auf Platz drei. Ich hatte bei der Durchsicht der beliebtesten Seiten bei uns mal gesehen, dass der Artikel recht weit vorne kam, was mich sehr verwundert hatte. Ich denke das gute Ergebnis bei Google ist die Erklärung dafür. Nachdem ich dies festgestellt habe, habe ich zumindest den Artikel mal notdürftig gefüllt. Es ist wirklich wichtig, das zumindest die Artikel, die auch gut gefunden werden (unter den ersten 10 bei Google), halbwegs gefüllt sind (sollten keine Substubs mehr sein). Sonst sind die Leser schnell wieder weg. Was Deutschland angeht arbeite ich daran. In den letzten sechs Monaten habe ich fasst nichts neues mehr angelegt, dafür aber vieles verbessert. Einige alte Substub von mir (bei den Radrouten) habe ich auch gelöscht und die wenigen Infos woanders untergebracht. Das ist besser. Es hängt echt von der Anzahl der "Konkurrenzseiten" im Netz ab, ob was gefunden wird und nicht so sehr von der Artikellänge. Bei Amrum habe ich mich "halb tot geschrieben" und trotzdem taucht der Artikel bei Google nicht auf (zumindest nicht unter den ersten 50 Plätzen). Es gibt zu diesem bekanntem Ziel halt viele Seiten. Gruß --(WV-de) Dirk 17:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Festzuhalten bleibt, wir werden bekannter. Bleibt zu hoffen, dass es auch zu einem konstruktiven Feedback kommt und nicht nur Links platziert werden. --(WV-de) Der Reisende 18:03, 24. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. Bleibt zu hoffen. Woanders auf dem Wiki XY (benötigt keine Reklame mehr ;-)) ist das ja schon ein größeres Problem. Es ist sicher nicht einfach, Leute zu finden die gerne schreiben und sich echt mit unserem Projekt identifizieren. Ich denke viele davon sind halt schon bei der WP am Werk. Aber auch dort sind wir ja wohl mittlerweile akzeptiert - wenn ich da nur an die Löschdiskussionen von 2007 denke. --(WV-de) Dirk 18:31, 24. Mär. 2010 (CET)

Ca. 90% unserer Leser kommen über Google zu uns. Ich filtere regelmäßig die Seitenaufrufe aus den Server-Logs heraus, deren IPs keine POST-Anfragen machen und deren Browserkennung nicht nach Bot aussieht. Das sind dann ziemlich genau unsere Gastleser. Ich kann den Trend bestätigen. Für März stehen alle Zeichen auf Allzeithoch seit dem Start von WV. Nachdem es Ende 2009 stagnierte, haben die Zugriffe im ersten Quartal 2010 deutlich angezogen. Gegenüber dem letzten Quartal 2009 haben wir im März 2010 in der Gruppe der Gastleser einen Zuwachs von 30%. -- Hansm 19:14, 24. Mär. 2010 (CET)

Thema Museen

Aus aktuellem Anlass: Wie wollen wir eigentlich mit Artikeln zu Museen verfahren. Zumindest Einzelartikel sollten meiner Meinung nach in den Hauptnamensraum, da sie geografische Reiseziele sind. Bei Sammelartikeln könnte ich mich noch damit anfreunden sie unter Thema abzulegen. Also? Es werden sicher noch mehr Einzelartikel zu wichtigen Museen in der Zukunft kommen. --(WV-de) Dirk 12:04, 26. Mär. 2010 (CET)

Einzelmuseen o.dgl. gehören in den Hauptnamensraum, das ist bisher ja auch so gehandhabt worden. Bei Sammelartikeln bin ich unschlüssig, würde aber die Themen-Lösung bevorzugen. --(WV-de) Roland 13:22, 26. Mär. 2010 (CET)

Aus meiner Sicht ist die jetzige Regelung eigentlich Konform: Alle Museen die ortbar sind, also Einzelmuseen und Sammelartikel zu den Museen der Städte (Städte sind auch Orte, bekannt ist mir bisher Bayreuth, Frankfurt am Main, Hamburg, München) bleiben im Hauptnamensraum, alles andere als Museums-Sammelartikel (was sich z.Bsp. über eine Region erstreckt) ist Themenartikel: es sind also keine Änderungen notwendig, ich denke da auch vornehmlich an die bereits gesetzten internen Links.--(WV-de) Bbb 17:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Gut. Alles Klar. Ich sehe das im Prinzip genauso. Die zwei falsch liegenden Artikel sind verschoben und in der Ortsdatenbank eingeordnet. Damit ist die Sache abgeschossen. --(WV-de) Dirk 19:56, 26. Mär. 2010 (CET)

Opera kann nun rund

Seit Version 10.5 (ab 2. März 2010) kann nun auch Opera runde Ecken und Schatten darstellen. Jetzt fehlt nur noch der IE, der es in seiner 9er-Version können soll. Opera nutzt im Gegensatz zu den anderen Browsern die richtigen Namen der CSS3-Eigenschaften. --(WV-de) Roland 13:03, 26. Mär. 2010 (CET)

Die CSS3-Spezifikation für Hintergründe und Rahmen ist seit dem 17. Dezember 2009 fertig. Man kann davon ausgehen, dass sie in die modernen Browser schnell übernommen wird. Eins der interessantesten Features ist die Möglichkeit, mehrere Hintergrundbilder einzufügen. --(WV-de) Roland 13:11, 26. Mär. 2010 (CET)

Stempel Reisepass

Hat jemand eine Ahnung, ob man Ein-/Ausreisestempel aus einem deutschen Reisepass fotografieren/scannen und dann hier in einem Artikel verwenden darf? Und falls ja: Welche Lizenz dann einzusetzen wäre? --(WV-de) Grauesel 19:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Kann ich leider nicht helfen. Gruß --(WV-de) Dirk 19:27, 27. Mär. 2010 (CET)

Der Reisepass ist Eigentum der Bundesrepublik Deutschland. Stempel würde ich ähnlich wie Flaggen und andere Hoheitsabzeichen behandeln, also im Prinzip wie Gesetzestexte. Diese unterliegen, zumindest in Deutschland, nicht dem Urheberrecht. Ich würde deshalb Template:PD-seal auf shared: benutzen. Aber sicher bin ich mir nicht. -- Hansm 01:25, 28. Mär. 2010 (CET)

Radfernwege

Dirk hat sich dafür entschieden keine neuen Radfernwege mehr anzulegen, die in absehbarer Zeit nicht mit Inhalten gefüllt werden können. Er hatte vor kurzem sogar mehrere Artikel gelöscht. Ich bin voll seiner Ansicht, selbst wenn ich wenige Stunden später den Elbe-Radweg (Tschechien) dann neu angelegt und mit Inhalt gefüllt hatte. Auch ich werde mich mit neuen Artikeln zurückhalten.

Es nützt wenig, wenn der Moldauradweg angelegt wird und nur ein paar Stichwörter enthalten sind. Ich werde jedenfalls an diesem Artikel nichts bearbeiten, zumal Radreise-Wiki hierzu einen Arikel hat, der eine deutliche Aussage zu der Radwege-Qualität hat. Wir haben noch genug Arbeit vor uns die vorhandenen Artikel mit wertvollen Informationen zu füllen. Die Nachfrage ist enorm. Ich möchte die Leser nicht mit Stubs verschrecken. Da ist es mir lieber auf andere Quellen zu verweisen.

Der Elbe-Radweg ist noch sehr ausbaufähig. Es wäre schön, wenn hier auch andere ein bischen Arbeit investieren würden. · · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 14:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nur in aller Kürze. Die Edits im Artikel Prag waren anonym, also nichts gehen Autoren dieses Wikis. Die Korrektur meiner Änderungen erfolgte innerhalb eines Zeitfensters das zu der weiter oben aufgeführten Kritik passt. Der Radreise-Wiki Artikel ist ebenfalls ausgesprochen übersichtlich. Ansonsten begrüße ich die Entscheidung bestehende Artikel auszubauen sehr. --(WV-de) Der Reisende 19:34, 28. Mär. 2010 (CEST)

PS: Hauptgrund war, dass Artikel über Hauptstädte zumindest im Bereich der Basisfunktionen auf eigen Artikel verlinken sollten.

Qualitätssicherung ist wichtig, das heiß aber nicht, dass es keine neuen Radwege mehr geben darf. Allerdings wäre im Moldau-Radweg eine Ortsliste schon noch schön. Ich bin ja auch gerade dabei Lücken zu füllen, allerdings woanders .... --(WV-de) Dirk 19:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

Expeditionen

Ich will je weiterhin versuchen, die Ordung bei unseren Meta-Artikeln voranzutreiben und auch auf general: weiterzukommen. Heute bin ich wiederholt über unsere Expeditionen gestolpert. Bei zweien habe ich ja letztens gleich einen Löschantrag gestellt. Die Hälfte der verbliebenen sind auch fragwürdig. Laufen tun sie ja alle nicht (Manchmal denke ich, alles zu entsorgen). Das Kartenprojekt hat ein paar Inhalte, zumindest haben wir dort einen Anlaufpunkt. Kkkr will die Sache mit den Einleitungen wieder angehen. Der 'Besen' kann bestimmt raus. Thematiken wie Reisegefährten, Kultur oder Reiseberichte können wir im Kopf behalten. Allerdings denke ich, dass Projekte (Expeditionen) auf Wikivoyage vielleicht auf general: angesiedelt werden sollten, da solche Vorhaben ja eigentlich sprachübergreifend organisiert werden müssten. Auch wenn die Inhalte der Diskussionsbeiträge noch Deutsch sind, würde ich das irgendwann mal auf general: organisieren, wenn es keine Gegenargumente gibt. Was meint ihr? -- (WV-de) DerFussi 09:48, 15. Apr. 2010 (CEST)

Alles, was noch nie gelaufen ist weg. Bei abgeschlossenen Expeditionen sollten die Ergebnisse in die Hilfe/Stilhandbuch; die Expedition kann dann verschwinden. --(WV-de) Roland 16:24, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hmm. Dafür kann ich mich sicher erwärmen. Dann werde ich mal bei Gelegenheit das Karten-Portal sowie die Expedition Karten in einen „normalen“ Kartenartikel zusammenführen. Das müsste sowieso mal gemacht werden. Bei dem Inhalt zur Georeferenzierung bin ich mich nicht sicher. Da stehen ein HAufen Insiderinfos. Mal schauen, was der Rest so denkt. -- 16:58, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wundere mich, ob wir sowohl Expedition 'Sprachführer' als auch Thema Sprachführer brauchen, vor allem, da auf der Diskussionsseite der Expedition noch nichts passiert ist, das Thema einen besseren Überblick bietet und dessen Diskussionsseite auch als Organisationsforum genutzt werden kann (sorry, wenn ich was verpasst habe oder verwechsele, muss erst wieder einarbeiten). --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:21, 19. Apr. 2010 (CEST)

Thema Sprachführer brauchen wir meines Erachtens schon allein aus organisatorischen und hierarchischen Zwecken. Die Expedition ist daher obsolet und kann auch auf der Diskussionsseite des Thema Sprachführer besprochen werden. Es gibt hier auch wenig Technisches und Externes zusammenzutragen wie bei möglicherweise anderen Themen/Expeditionen. -- (WV-de) DerFussi 23:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

Statistik

Unsere Statistik gehört ja eigentlich auch eher auf general: Es gibt dort sogar einen vorbereiteten, dann aber nicht geutzten Artikel: Language versions statistics -- (WV-de) DerFussi 15:42, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zumindest die erste Tabelle, alle anderen sind de-spezifisch. --(WV-de) Roland 16:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

BAYregio, Nordseewolf & Co.

Was machen mit den privat (= kommerziell) betriebenen Regional-Infoseiten ?. Sind zwar teilweise recht informativ, aber irgendwie läufts dann immer doch auf Werbung und Kommerz raus, wäre hier also generell für Löschen solcher Seiten, da nicht offiziell --(WV-de) Bbb 22:55, 19. Apr. 2010 (CEST)

Das Problem taucht immer wieder auf. Eigentlich klar: löschen. Zumindest auf den Seiten der einzelnen Orte. Ob man in einem übergeordneten Regionalartikel mal die eine oder andere informative Adresse stehen lassen kann, würde ich mal davon abhängig machen, wie gut wir selber in der Region schon vertreten sind. -- (WV-de) Berthold 11:53, 20. Apr. 2010 (CEST)

Links von www.vulkanradweg.de der Region Vogelsberg Touristik GmbH zu Wikivoyage

Ich war überrascht, als ich feststellte, dass von der offiziellen Seite der Region Vogelsberg Touristik GmbH www.vulkanradweg.de/index.php?id=18 zwei Links direkt zu Wikivoyage führen: Thema:Hoherodskopfsteig_(Radroute) und Thema:Hess._Radfernweg_R1:_Fulda-Radweg. Vielleicht ist das eine Erklärung, warum diese beiden Seiten sehr große Zugriffzahlen haben. − Zur Nachahmung empfohlen! · · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 19:48, 1. Mai 2010 (CEST)

Den Verweis auf Thema:Hoherodskopfsteig_(Radroute) kenne ich schon länger. Das ist sicher der Hauptgrund, weshalb diese kleine, eigentlich überregional nicht bekannte Radroute so weit vorne ist. Das mit dem Fulda-Radweg war mir neu. Das zeigt aber: Gute Artikel werden auch schon mal ohne unser zutun empfohlen. Qualität lohnt sich also. Zumindest habe ich dort nichts gedreht. Gruß --(WV-de) Dirk 20:15, 1. Mai 2010 (CEST)

offline wikitravel

Durch Zufall gefunden: wohl kostenpflichtige Offline-Version von Wikitravel für I-Phone usw.: http://itunes.apple.com/de/app/offline-wikitravel/id354762531?mt=8 --(WV-de) Dirk 22:57, 1. Mai 2010 (CEST)

Wäre cool wenn wir so etwas hätten.--(WV-de) Der Reisende 23:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Nur als Hinweis: Es geht um Wikitravel/EN. Für Wikitravel/DE lohnt das natürlich nicht ;-). Wir hätten aber für Deutschland und die Welt durchaus was zu bieten. Man müsste halt einen Programmentwickler für Apple-Produkte kennen. --(WV-de) Dirk 23:26, 1. Mai 2010 (CEST)

Jens hatte vor längerem ja mal Kontakt zu einem Entwickler für mobile Software (Ich glaube, der hatte was für das Rezeptewiki entwickelt). Soweit ich weiss hatten wir damals noch zu viele leere Absätze in den Artikeln. Oder war das Problem damals anders gelagert ? --(WV-de) Dirk 23:33, 1. Mai 2010 (CEST)

Die Sache hatte sich einfach im Sande verlaufen. Offensichtlich hatte der Entwickler kein ernsthaftes Interesse an der Sache. Egal, wenn jemand glaubt, Geld damit machen zu können, wird er sich schon melden. Wir müssen nich versuchen, jemanden dazu zu überreden. -- Hansm 21:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Ferientipps Sommer

Ich wollte euch drauf hinweisen, dass derzeit die Ferientipps für den Sommer zusammengestellt werden. Wer möchte kann sich beteiligen - sie sollten bis Mitte Mai fertig sein. Die "Kandidaten" stehen hier, es sind schon 8 Ziele vorgeschlagen worden - wobei ich mir nicht sicher bin, ob die alle in den Hauptseite-Kasten passen bzw. ihn bei geringer Bildschirmauflösung überladen würden. Vielleicht hat ja jemand noch eine Meinung dazu... Gruß --(WV-de) kkkr ¡hablame! 01:27, 8. Mai 2010 (CEST)

Es brodelt bei Wikitravel

Wie im englischen Pub von Wikitravel (WT) diskutiert, ärgern sich einige Autoren über spamartige Bearbeitungen von offensichtlichen Internet Brands-Mitarbeitern auf der englischen Wikipedia. Das hat nun dem Artikel über das Unternehmen eine Spam-Anklage eingebracht. Im Rahmen dieser Anklage wird auch überlegt, nicht nur den IB-Artikel zu löschen, sondern auch den Interwiki-Link zu Wikitravel zu löschen und die Domäne wikitravel.org auf die schwarze Liste zu setzen. Die Diskussion ist noch nicht beendet, und die Autoren versuchen, das Schlimmste zu verhindern. Aus meiner Sicht scheint es auch interessant, dass im Artikel über Internet Brands World66 nicht (mehr) genannt ist.

Im Zusammenhang mit Wikitravel wird auch auf dieser Seite diskutiert, ob WT und Wikitravel Press (WTP) nicht unterschiedliche Unternehmungen sind. Bezüglich der Einnahmen aus WTP führt der Wikipedia/en-Nutzer Jpatokal aus, dass sie zu einem Teil zu IB fließen – was sie damit machen, ist selbst für ihn ein Fragezeichen – und an einige Nutzer, die als Herausgeber der Bücher tätig sind. --(WV-de) Roland 07:22, 10. Mai 2010 (CEST)

Hochinteressant, zumal geschrieben wird:

Zitat

As I understand it, when IB took over Wikitravel, the Italians and Germans set up their own fork, Wikivoyage [16], reasoning that the aims of IB would not be compatible with the aims of the WT community. I have to say it now seems that the Italian and German wikitravellers were absolutely correct. So, given that IB doesn't own the content of Wikitravel, what is to stop the WT community from following the Wikivoyage example? Perhaps someone who knows about these things could explain the logistics and practical implications of this, and perhaps someone from Internet Brands might like to post some justifications for their actions and some reasons why forking away from them would not be in the best interests of the WT community? – WT/en user Tarr3n

Also vielleicht bekommen wir was zu tun. --(WV-de) Der Reisende 16:55, 10. Mai 2010 (CEST)

Das klingt ja alles ganz schön spannend. Soweit ich die Diskussionen auf WT/en, WP/en und WP/meta verfolgt habe, würde ich vermuten, dass IB die äußerst wertvollen Interwiki-Links von der Wikipedia zu Wikitravel verspielt hat. Wenn das tatsächlich der Fall sein sollte, erwarte ich mittelfristig eine Abnahme des PR aller Wikitravel-Seiten um 0,5-1,0 Stufen. Das wäre ein derber Schlag für WT und natürlich auch für IB. Wie auch immer, ich glaube, im Moment sollten wir nicht mehr tun als die Entwicklung still zu verfolgen. -- Hansm 19:27, 10. Mai 2010 (CEST)