Benutzer Diskussion:Hombre

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Hilfreich ist es auch, wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien anzusehen. Natürlich kannst du aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir haben gewisse Vorstellungen zum Schreibstil, und unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. --(WV-de) Roland 18:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo

Ich komme aus dem Rezepte-Wiki und kenne mich ein bischen aus. Ich mache mich jetzt erst einmal auf Fuerteventura breit, mal gucken. --(WV-de) Hombre 18:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nebenbei: Das Rezepte-Wiki ist uns nicht ganz unbekannt. Bezüglich der Fehlermeldung, so schreibe doch, welche Meldung genau erfolgte. Sonst schwimmen wir auch etwas. --(WV-de) Roland 19:53, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hi Roland, tolle Seite übrigens, ich wollte Bilder hochladen und ich klickte "Hochladen" an. Die Fehlermeldung war und ist "not found". --(WV-de) Hombre 20:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ein freudiges Hallo auch vom Fussi. Den Fehler hatte ich auch schon mal. Passierte nur von einer bestimmten Seite auf de: aus. Wenn man die vielleicht wiederfindet wäre es bestimmt hilfreich -- (WV-de) DerFussi 07:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Ihr möchtet nur Bilder bis 400 KB haben. Ein normales Foto von mit hat über 1 MB. Leider bin ich Computertechnisch ne Null. Wie kriege ich die Bilder so klein? --(WV-de) Hombre 12:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das Wiki akzeptiert nach einer Warnung auch größere Bilder. Es wäre im Notfall also möglich. Rein praktisch gesehen reichen allerdings Bilder in dieser Qualität, schont auch unsere Ressourcen. Ich könnte dir deine Bilder anpassen und optimieren, wenn du willst - und das Vertrauen hast. Stell sie irgendwo online, oder schicke sie mir per mail. Dann vielleicht nicht zu viel auf einmal, weiß gar nicht, wieviel mein Postfach verträgt. Du kannst mich über die Email-Funktion des Wikis erreichen. Ich melde mich dann zurück -- (WV-de) DerFussi 12:56, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das ist ja nicht wirklich eine Lösung, wenn ich die Bilder an dich schicke. Wie bekommst du sie denn klein? Ein Reiseführer ohne Bilder, das geht ja gar nicht! --(WV-de) Hombre 13:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du mir eine Mail schickst, kann ich dir vielleicht Hilfe anbieten, wie du selber Bilder klein bekommst. Immerhin kannst du in Wikis arbeiten, also bist du schon mal keine Null. Also, geh mal auf E-mail an diesen Benutzer. (WV-de) Bgabel 18:23, 28. Aug. 2008 (CEST)

Was hast du denn für Möglichkeiten zu Hause? Welche Programme? Die Größe ändern kann jedes Programm. Allerdings sollte - wenn man ein optimales Ergebnis will, nachgeschärft werden. Ich könnte, falls nötig auch ein paar kleinere Optimierungen anbieten, wie brillanteren Kontrastumfang, Horizont begradigen, stürzende Linien beseitigen, Farbkorrektur usw. das würde aber den Rahmen einer kleineren Erklärung hier auf der Seite sprengen. Schau dir mal dein Programm an, erster Schritt wäre, die Bilder zu verkleinern - meine Bilder - zumindest die Versionen, die ich hier hochlade, sind nur 700 Pixel breit. Reicht für die Artikel hier. Eingebunden werden die meisten in den Artikel eh' mit 200-300 Pixel Breite. Beim obersten neben dem Inhaltsverzeichnis nehme ich persönlich immer 400 Pixel. -- (WV-de) DerFussi 19:17, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich mach meine Bilder mit einer 5 Megapixel-Kamera. Dazu gab es auch eine Software mit 78 Seiten Bedienungsanleitung. Was ich möchte ist ein Tool, dass die Bildschirmdarstellung in ein Bild umwandelt. Also die Anzeige auf dem Bildschirm so wie sie is in eine Datei verwandelt. Vielleicht auch ein Tool, wo man einen Rahmen über ein Bild ziehen und das ganze als Bild abspeichern kann, und zwar so, wie es auf dem Bildschirm angezeigt wird. Es soll einfach sein. Bild aufrufen, speicher, hochladen in den Artikel einbinden. Gruß und Dank --(WV-de) Hombre 19:36, 28. Aug. 2008 (CEST)

Mal einfach: Lade dir ein Freeware-Tool, z.B. Irfanview. Nix besonderes, aber leicht zu bedienen. Installiere es, dauert wenige Sekunden, und wenn du damit nicht klar kommst, melde dich wieder, ich helfe dir dann morgen gerne. Meine Kamera hat über 10 Megapixel, und auch damit klappt es. (WV-de) Bgabel 19:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das Tool läuft. ich habe aber leider keine Funktion gefunden, das Bild auf die gewünschte Größe zu verkleinern. Ich brauche da offensichtlich ein DAU-Anleitung. Danke. Gruß --(WV-de) Hombre 23:41, 28. Aug. 2008 (CEST)

Pentax K20D. Ich habe die K10D. So ein kleiner Rest-Neid ist da. ha ha :) Viele liebe Grüße vom Fussi -- (WV-de) DerFussi 21:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du in Irfanview ein Bild geöffnet hast, dann gehe auf Bild --> Größe ändern. Am einfachsten wählst du dann den Schalter Prozentsatz vom Original, lass aber proportional eingeschaltet. Richtwert: 50% reduziert auf 1/4 der ursprünglichen Speichergröße, 30% geht auf etwa 1/10. Dann kannst du das Bild abspeichern, wähle ein geeignetes Format, z.B. JPG. Probiers einfach mal aus. Viel Erfolg. (WV-de) Bgabel 07:11, 29. Aug. 2008 (CEST)

Schönen Dank. Das werde ich probieren. Gruß --(WV-de) Hombre 11:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Essen und Trinken in Spanien

Hallo Maik, ich bin begeistert, wie schnell Du Fuerteventura zu einem brauchbaren Artikel erweitert hast! Vielleicht hast Du auch Lust hier etwas zu -Thema:Essen und Trinken in Spanien|Essen und Trinken in Spanien- zu schreiben, hier gebe es auch eine Überschneidung zum Rezepte-Wiki. Grüsse -- (WV-de) Jens 22:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

Erst einmal herzlichen Dank. Das ist sicher mein Thema! Wenn ich mit Fuerteventura fertig bin (was für ein Deutsch), dann schaue ich weiter. Wenn du magst, dann schaue doch mal in die Kategorie Tapas im Rezepte-Wiki. Da gibt es sicher eine Schnittmenge. --(WV-de) Hombre 22:50, 29. Aug. 2008 (CEST)

Wikitravel und Wikivoyage

Hallo. Ich bin neu hier. Wikitravel und Wikivoyage ist das das gleiche, arbeitet man zusammen oder wie geht das? Sollte man nicht eine Seite draus machen? Wenn ja, warum nicht? --(WV-de) Hombre 03:29, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Maik, schau Dir am besten dazu diesen Text an. Dort findest Du die Gründe, warum es zwei deutsche Reisewiki gibt. Gruß -- (WV-de) Jens 09:17, 31. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp. Gruß --(WV-de) Maik 17:29, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal bei der Wikipedia angefangen. Der Ton wurde mir da dann zu rauh. Und er ist es noch. Es gibt die so genannte "Wikiquette" an die sich jeder User halten muss und nicht sollte. Das scheint hier ja auch so gewesen zu sein. Hat man von dem einem Wiki aus dem anderen kopiert? Es sieht so aus. Erst mal gut, Langfristig ein Fehler. --(WV-de) Maik 17:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Maik, warum wäre dies deiner Meinung nach langfristig ein Fehler? gruß j--(WV-de) Uptojoe 18:45, 31. Aug. 2008 (CEST)

Weil es eigentlich in einem Wiki so ist, dass jemand Verantwortung übernimmt und auf einen Bereich achtet. Kommen Artkel aus einem anderen Bereich hinzu, verliert derjenige schnell den Überblick. Wikis müssen wachsen. --(WV-de) Hombre 21:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Maik, was den Ton betrifft, geht es hier wesentlich familiärer und damit auch respektvoller zu als bei der WP. Natürlich haben wir hier auch manchmal unterschiedliche Meinungen zu bestimmten Fragen, aber in der Regel schaffen wir es ganz gut, eine Lösung zu finden ohne und gegenseitig den Schädel einzuschlagen. Wir spielen natürlich in einer ganz anderen Liga als die WP und sind daher nicht so attraktiv für Leute, die sich in erster Linie wichtig machen wollen.

Ja, wir haben damals den Artikelbestand von Wikitravel kopiert. Trotzdem handelt es sich hier nicht um eine plumpe Kopie fremder Texte, wie es vielleicht auf den ersten Blick scheinen mag. Der entscheidende Punkt ist, dass ein ganz gehöriger Teil der Artikel, die von Wikitravel übernommen wurden, eben von denjenigen stammt, die Wikivoyage vor knapp 2 Jahren gegründet haben. Wikivoyage ist als Projekt-Fork aus Wikitravel entstanden und wir haben im wesentlichen „unsere“ Artikel einfach mitgenommen. So gut wie alle, die vor dem Fork auf Wikitravel tätig waren, haben sich entweder ganz zurück gezogen oder schreiben jetzt bei Wikivoyage. Wenn du Lust hast, kannst du dir ja mal stichprobenartig die Mühe machen und untersuchen, welche der derzeitig auf Wikitravel tätigen Autoren Beiträge zum Datenbestand von Wikivoyage geliefert haben. Außer einigen Artikeln, die wir nachträglich von Hand kopiert bzw. eingearbeitet haben, wirst du wenig finden. Und dann anders herum. Du wirst feststellen, dass immer noch ein erheblicher Anteil des Datenbestands von Wikitravel durch die Arbeit von Autoren zustande gekommen ist, die früher bei Wikitravel geschreiben haben und jetzt nur noch bei Wikivoyage aktiv sind.

Ich weiß, die Gründe für den Fork und die damalige Vorgehensweise sind für Nicht-Insider schwer zu vermitteln und für viele sind sie auch gar nicht so wichtig. Aber, da du nachgefragt hast, habe ich mir erlaubt, noch mal etwas auszuholen. Falls du es noch genauer wissen willst ... die Geschichte hat viele Facetten.

-- Hansm 19:48, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich wollte keine schlafenden Hunde wecken. Grund der Nachfrage war der Artikel Fuetreventura, wo ich hier den gleichen Artikel vorfand wie im Wikitravel. Das Miteinander ist hier schön. So soll es in einem Wiki sein. Egal, der Artikel im Wikivojage ist nun sehr viel besser. --(WV-de) Hombre 21:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

Lücken

Hallo Hombre, habe gesehen das du Fussi auf unser Lückenproblem angesprochen hast. Die zu schließen wird sicher noch länger dauern. Jeder schreibt halt über das, wo er hinfährt. Ich bin ja meist in Deutschgland unterwegs - da gibt es noch so viel zu entdecken und leider auch noch so viele Lücken, wenn ich da nur an Köln, Berlin, Nürnberg oder auch Rügen und Sylt denke.... Aber das was du anspricht ist leider war. Die bekannten Reiseziele sollten schon zumindest halbwegs verwendbar sein, sonst tritt Frust auf. Das lässt sich derzeit nur leider nicht ändern. Muß halt jemand gerne hinfahren. Dein Artikel über Fuerteventura ist doch sehr schön geworden. Weiter so! Mit Geduld und und Spucke ;-) Grüsse --(WV-de) celsius 21:15, 21. Sep. 2008 (CEST)

Das Problem ist bei Wikis immer, zu streuen, dass es sowas üverhaupt gibt. Und dass Leute, die sich als Autoren in Wiki engagieren. Sylt ist so ein typisches Beispiel. Leute, die dort hinfahren, schreiben nicht für Wikis. Das ist bei Fuerteventura genauso. Schade nur, dass man selten in den Urlaub kommt. Aber so schnell werfe ich Harpune nicht ins Seegras. Auf Wikivoyage bin ich auch aus Zufall gekommen. Fast vergessen, Danke für die Blumen! Gruß, --(WV-de) Hombre 13:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

Rezepte-Wiki und Wikivoyage

Was du gerade auf deienr Benutzerseite geschrieben hast, hört sich gut an. Du hast dabei auch eine Zusammenarbeit zwischen Wikivoyage und dem Rezepte-Wiki ins Gespräch gebracht. Zusammenarbeit ist natürlich immer gut und es gab ja auch schon mal einen losen Kontakt auf technischer Ebene. Du scheinst dir aber die gleiche Frage zu stellen wie ich: Wie sollte denn bloß eine solche Zusammenarbeit aussehen? Mir fällt dazu bisher wenig ein. Austausch technischer Frage, OK, das geht mit jedem Wiki. Aber wie sieht's denn inhaltlich aus? Wo liegen unsere Schnittpunkte? Von unserer Seite aus könnten wir vielleicht im Abschnitt "Küche" einer Region auf ein paar ausgewählte typiche Rezepte verlinken. Wenn's beim Rezepte-Wiki um exotische Speisen aus fremden Ländern geht, könnten sie auf unseren Reise-Artikel verlinken. Mehr fällt mir aber bisher nicht dazu ein. Falls du noch Ideen hättest, lass hören. Ich habe den Eindruck, dass man mit Daniel reden kann, wenn ein gutes Konzept da ist. -- Hansm 15:25, 24. Sep. 2008 (CEST)

Mit Daniel kann man immer reden, der ist ein Guter! Ein sehr Guter! Ich bin angesprochen worden, ob ich nicht im Wikivoyage etwas über die spanische Küche machen woll. Kurz geschaut und tatsächlich enthalten alle Artkel in der Urform den Absatz Küche. Ich bin eine technische Null, weiß also nicht wie man es machen kann.

Als Beispiel der Artikel "Essen und trinken in Spanien" kann mitb der Kategorie "spanische Küche" aus dem Rezeptewiki zusammengefasst werden. Beide Wikis haben dieselbe Datei, die von Autoren beider Wikis bearbeitet werden kann. Die Vorteile sind, dass man auf beiden Wikis User hat, die etwas hinzufügen können und beide Wikis werden interessanter. Und User des einen Wikis lernen das andere kennen.

So ein Artikel, wie der "Essen und trinken in Spanien" kann dann auf beiden Seiten verlinkt werden. Die Artikel "Essen und Trinken in..." sind im Wikivoyage ja nicht ungewöhnlich. Vielleicht sind sie im Rezeptewiki bald auch nicht ungewöhnlich. Das Rezeptewiki hängt an den Artikel die Rezepte dran. Und so geht es auch mit den Unterpunkten "Küche". Das Rezeptewiki verweist auf die Küchenseiten und die Küchenseiten auf die Rezepte. Vielleicht lann man so ein paar Autoren gewinnen.

Die Idee ist recht unausgegoren, aber ich denke ein Guter Weg um beiden Wikis Zulauf zu verschaffen. Der Rezeptewiki-User weiß plötzlich, dass es ein Wikivoyage gibt und der Wikivoyage-User weiß dass es ein RezepteWiki gibt. Das dauert sicher ein wenig.

Gruß, --(WV-de) Hombre 09:49, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ah ja, das mit den Kategorien für regionale Küche wusste ich nicht. Da haben wir an dieser Stelle thematisch ja wirklich fast das gleiche auf beiden Wikis.

Jetzt geht's aber doch nicht ganz ohne technische Bemerkungen: Es ist nicht ohne weiteres möglich, dass ein Artikel auf beiden Wikis bearbeitet werden kann oder sogar zu beiden Wikis gehört. Was technisch jedoch unproblematisch ist, sind Links von einem Wiki zum andern.

Ich habe mal testweise einen solchen Interwiki-Link zum Rezepte-Wiki eingerichtet, allerdings sollte das erst vom Vorstand abgesegnet werden, bevor es zur Dauereinrichtung wird. Man hat nun zwei Möglichkeiten:

1. Am Ende eines Artikels schreibt man so was wie z.B. [[rezepte:Kategorie:Spanische Küche]]. Dann erscheint der Interwiki-Link in der Sidebar unter "verwandte Sites". Das machen wir oft mit der Wikipedia.
2. Im Text eines Artikels schreibt man so was wie z.B. [[:rezepte:Kategorie:Tapas|'''Tapas''']]. Beachte den Doppelpunkt vor "rezepte". Dann steht der Link im Text.

Ich habe beides im Artikel Spanien ausprobiert. Der Link zu den Tapas steht natürlich im Abschnitt "Küche".

-- Hansm 12:21, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hi hi. Wollte ich auch als Vorschlag unterbreiten. Da war jemand schneller. Die Idee geisterte bereits früher schon mal bei Gesprächen herum. Das wäre sicher eine ernste Überlegung wert. -- (WV-de) DerFussi 12:27, 25. Sep. 2008 (CEST)

Schade. Ich dachte, es sei ziemlich einfach, in beiden Wikis Artikel einzurichten, der sich dann in beiden Wikis aktualisiert. Reicht es denn [[:rezepte:Kategorie:Tapas|'''Tapas''']] im Wiki-Voyage einzufügen? Woher weiß das Wikivoyage, das es eine Kategorie aus dem Rezeptewiki ist? (  ;-) kannst ja mal schaun, wer die Kategorie gemacht hat..., Schluss mit der selbstlobhudelei)? Oder muss die Adresse vorweg.

Das Rezeptewiki ist mit Admins ausgestattet. Das sind Daniel, der das Rezeptewiki ins Leben gerufen hat und leitet, dann gibt es da Andi (Vran01), die Arbeitsbiene, der wahnsinnig viel macht und mit dem man auch super reden kann und Andreas (Woltera), der auch durch die Technik einen sehr guten Durchblick hat. Vielleicht sollte mal eine Wikiübergreifende Diskussion stattfinden. Gruß --(WV-de) Hombre 08:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich kenne bisher keine Lösung dafür, dass zwei Wikis gemeinsame Artikel haben können. Ich sehe dabei auch grundsätzliche logische Probleme. Wenn Andreas oder jemand anderes einen Trick kennt, bin ich natürlich neugierig, wie so was zu machen wäre.

Die andere, weniger weit gehende Lösung mit den Interwiki-Links ist dagegen gut in der MediaWiki-Software verankert. Ich habe in unserer Datenbank einen Eintrag gemacht, aus dem die Wiki-Software entnimmt, dass das neue Schlüsselwort "rezepte" in einem Link auf einen Artikel im Rezepte-Wiki verweist.

Wie gehen wir denn jetzt am besten vor? Ich lege einfach mal eine Diskussionsseite an und rufe zu einem unverbindlichen Gespräch auf. Mal sehen, was dabei herauskommt.

-- Hansm 14:42, 26. Sep. 2008 (CEST)

Da soll das Gespräch weiter gehen. Schönen Dank erstmal. Den Testlink finde ich schon einmal klasse! :) Gruß --(WV-de) Maik 22:08, 26. Sep. 2008 (CEST)

Bilder

Hi Maik, habe gesehen, das ihr in der Lounge über Bilder diskutiert. Das Thema liegt mir natürlich auch am Herzen als Hobbyknipser. Hambühren hast du doch ganz nett bebildert- das fehlt leider noch in vielen Artikeln- gerade in Kleinstädten, aber auch noch bei bekannten Reisezielen. Im Vergleich zu Anfang 2007 haben wir schon etwas mehr Bilder. Es sind natürlich immer noch viel zu wenig. In meinem Aktionsradius (Deutschlandweit) versuche ich das Problem langsam zu beheben. Aber auch hier gibt es noch viel zu tun. Also: Bilder sind gewünscht. Mein persönliches Bildarchiv auf WV liegt übrigens hier. Da hat sich schon einiges angesammelt. Die Seite ist eine gute Hilfe um über meine Bilder den Überblick zu behalten. Die meisten hier, die viele Bilder auf WV liegen haben, besitzen solch eine persönliche Seite. Ich möchte ja nicht drängeln ;-) aber hast du evtl. Bilder von Hannover? Grüsse --(WV-de) celsius 09:00, 16. Okt. 2008 (CEST)

Das stimmt, viele waren schon fleißeig. Da ich ja von Natur aus faul bin, habe ich übrigens meine Bilder auf shared: mit einer eigenen Kategorie versehen. Da braucht man keine eigene Bilderseite pflegen. Ungefähr so hier shared:Category:Images by DerFussi -- (WV-de) DerFussi 09:09, 16. Okt. 2008 (CEST)

Noch nicht, aber gedacht habe ich daran schon. Ist Augenblick durch die ungünstgen Lichtverhlätnisse auch schwierig. Samstag in einer Woche komme ich nach Hannover. Mal sehen, was sich machen lässt. Die ganze Seite von Hannover benötigt sowieso noch etwas Schliff, im Moment ist es mehr eine Sammlung von Links. Jetzt am Wochenende versuche ich mal ein paar Bilder vom Flughafen Hannover zu machen. Die Seite ist auch noch etwas trocken. Gruß --(WV-de) Maik 09:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

ein hallo

ein hallo mal von mir, ich habe eben deinen Eintrag auf der Diskussionsseite von Fussi gelesen wegen "Pulver verschossen." Find dein Engagement super, auch dass die Kooperation mit dem Rezeptewiki durch dich ins Laufen kam! Gruß aus nordtirol j--(WV-de) Uptojoe 16:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Mallorca

Glückwunsch zu Deinem zweiten ZdM! Irgendwie habe ich noch im Hinterkopf, dass Du noch etwas zu Mallorca beitragen wolltest oder täusche ich mich da ? ;-) Die Insel hätte es nämlich nötig, dass hier jemand Hand anlegt. -- (WV-de) Jens 16:29, 6. Jan. 2009 (CET)

Asche auf mein Haupt, das habe ich ganz vergessen. Ich habe mein Pulver noch nicht ganz verschossen. Die Bilder sind leider dann nicht ganz so wie in den anderen Artikeln. Versprochen, es wird sich ewtas tun auf Mallorca. Schön, dass ihr mich nicht vergessen habt! Gruß --(WV-de) Maik 18:20, 6. Jan. 2009 (CET)

Neue Lizenz bei Wikivoyage

Hi Maik, wir verwenden seit 1. April eine neue (bzw. aktualisierte) Lizenz auf Wikivoyage (Es ist die gleiche wie das Rezeptewiki). Dies wurde auf der Mitgliederversammlung des Vereins beschlossen. Damit möglichst viele der bisherigen Artikel auf die neue Lizenz umgestellt werden können, ist es notwendig, dass die Autoren dem Wechsel zustimmen. Diese Zustimmung kannst Du hier abgeben: Spezial:LicenseUpgraders . Weitere Infos zur Lizenzumstellung findest Du in der Lounge. -- (WV-de) Jens 17:42, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, würde es dir etwas ausmachen, deine alten Beiträge ebenfalls unter die neue Lizenz zu stellen? Das kannst du mit dem Link zwei Zeilen weiter oben schnell machen und ermöglicht es uns, weitere Artikel in der neuen Lizenz zu registrieren. Dankeschön! --(WV-de) Felix 13:15, 27. Sep. 2009 (CEST)

Rhodos

Hallo Maik, freut mich, dass Du wieder einen weißen Fleck von der Landkarte mit Leben füllst! Da könnte man ein Ziel des Monats daraus machen. -- (WV-de) Jens 23:04, 11. Mai 2009 (CEST)

Das soll das Ziel sein. Aber langsam, das dauert noch ein bischen. Danke für die Unterstützung. es soll alles so werden wie der Artikel über Kolymbia, der so recht fertig ist. Gruss --(WV-de) Maik 23:27, 11. Mai 2009 (CEST)

Rhodos

Hallo Maik, erst mal Danke für den Ausbau des Artikels "Rhodos". Ich habe ihn mal für das Reiseziel des Monats nominiert, da ich meine, das er durchaus wählt werden kann. Immerhin haben wir jetzt seit langem mal wieder eine richtige Abstimmung. Die Abschnitt habe ich mal neu sortiert. Kannst das natürlich gerne noch andern.

Noch ein Hinweis zum Inhaltsverzeichnis, falls du das evtl. noch nicht weißt: Wenn du die Inhaltsverzeichnisse mit alle Unterabschnitten angezeigt bekommen möchtest, muß du in deinen persönlichen Einstellungen im Abschnitt Verschiedenes bei " Vollständiges Inhaltsverzeichnis" ein Häkchen setzen. Grüsse --(WV-de) celsius 11:47, 15. Mai 2009 (CEST)

Erst einmal Danke für die Nominierung und danke, dass dir der Artikel gefallen hat. Jetzt ist er sicher viel übersichtlicher geworden. Leider muss ich jetzt wieder arbeiten und kann nicht ganz so viel schreiben, wie in den letzten Tagen, manchmal habe ich auch keine Lust. Ich finde es für den Artikel des Monats eigentlich noch zu früh, da es in meinem Kopf noch eine ganze Menge gibt, die ich dazu schreiben möchte. Das muss nicht der Hauptartikel sein, die Nebenartikel wachsen ja auch so langsam an. Ich werde mich weder pro noch contra aussprechen, weil ich mich beil solchen Abstimmungen aus meinen eigenen Kram heraus halte. Außerdem steht ja noch der Reiseführer Lanzarote zu Diskussion und da habe ich ja auch eine Menge gemacht. Gruss --(WV-de) Maik 10:33, 16. Mai 2009 (CEST)

Embona oder Embonas ? =

Hallo Maik, heißt der Ort Embona oder Embonas ? Wenn ich google finde ich nur Embonas. -- (WV-de) Jens 12:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Großes Manko auf Rhodos. Man ist sich in Schreibweisen nicht einig. Man ist sich selbst im Namen Rhodos nicht einig. Mal schreiben sie es Rodos mal Rhodos. Ich habe hier drei verschiedene Karten. Für den deutschen Verbraucher schreiben sie Embona, auf einer englischen Karte habe ich Embonas. Ich habe auch eine Karte, das heißt es Emponas. Ich habe die Schreibweise gewählt, die ich für deutsche Touristen am häufigsten gefunden habe. Sonst habe ich auch nur Schulterzucken. Gruß --(WV-de) Maik 12:48, 17. Mai 2009 (CEST)

Bei Rhodos gibt es zumindest Einigkeit: die Deutschen schreiben eigentlich immer Rhodos (vom altgr. Ῥόδος), die Briten Rhodes. In diesem Fall würde ich die (neu)griechische Bezeichnung Ρόδος, Ródos, nur erwähnen. --(WV-de) Roland 08:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Auf den Strassenschildern steht mal Rhodos und mal Rodos. Da steht aber auch Psinthos 4 Kilometer und nach einem Kilometer Richtung Psinthos 5,5 Kilometer. Kann man sich nicht so drauf verlassen. Gruß --(WV-de) Maik 14:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Umbenennungen

Was hältst du davon

• Monolythos in Monolithos und
• Siena in Siana/Siána

umzubezeichnen. Die von vor vorgeschlagenen Bezeichnungen scheinen die häufigeren zu sein (ich weiß, das ist ein ähnliche Problem wie Embona - die Stadt wird griechisch Έμπωνα = Empona geschrieben). --(WV-de) Roland 07:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich habe immer die Bezeichnung genommen, die mir als erstes über den Weg gelaufen ist, weil ich mir während der reise Notizen gemacht habe. Und diese Notizen habe ich halt verwendet. Eine veränderung auf die häufigeren Bezeichnungen steht also nichts im Wege. Wie gesagt, sie sind sich ja selber nicht sicher! Gruß --(WV-de) Maik 14:31, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mal die griechischen Bezeichnungen mit in die Artikel geschrieben, da man die griechischen Namen im Zweifelsfall heranziehen sollte. Alle anderen Schreibweisen sollten natürlich als Redirekt angelegt werden. Bei der Schreibweise gibt es eine sinnvolle Abweichung: mp sprechen die Griechen mb, so dass z.B. Tsambika sinnvoll ist. Die Akzente, wie man sie im Griechischen findet, kann man sicher weglassen. --(WV-de) Roland 10:13, 26. Mai 2009 (CEST)

Auf Rhodos sprechen alle deutsch oder englisch, man ist zu keiner Zeit gezwungen, sich mit der griechischen Sprache auseinanderzusetzen. Dann reduziert sich das verwendete Griechisch auf "Kalimera" und "Jamas". Ein sehr grosser Nachteil. Ich konnte mir nach 2 Wochen Rhodos noch nicht einmal ein Glas Wasser bestellen, war auch nicht nötig, die Dame in der Flughafenbar war eine Deutsche. Das ist in Spanien durchaus anders. Vielleicht sollte ich das in den Artikel mit einpflegen. Danke für die Hilfe mit der Sprache! Gruß --(WV-de) Maik 10:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Hamburg

Hallo Maik, bisher gibt es so gut wie keine Meinungsäußerung zu den Hamburg-Artikeln. Ich nehme Deine Kritik ernst und halte sie auch für wichtig. Vor allem das Argument „von den Reiseführern in Buchform lernen “ halte ich für ausschlaggebend.

In Wikivoyge kommt erst einmal die Auflistung der Stadtteile. Die Formulierung „Hintergrund“ ist nicht sehr glücklich. Dann kommt die Anreise und die Mobilität. Bis auf den Hintergrund haben diese Abschnitte Informationscharakter und gehören meineserachtens in den Teil 2. · Als Leser möchte ich erstmal wissen, was das Besondere an dieser Stadt ist. Gerade Hamburg unterscheidet sich von anderen Städten, durch den Hafen, das Wasse, den Baustiel und die Kultur. Das muss in dem Artikel noch herausgestellt werden.

Dafür halte ich andere Infos für unwichtig und möchte sie am liebsten weglassen oder in Unterartikel verstecken. Z.B. die Auflistung der Stadtteile, Unterkunft (die Nennungen sind völlig willkürlich), Sicherheit und Nachbargemeinden und -Regionen. Der Abschnitt „Kultur und Nachtleben“ könnte vielleicht auch ausgelagert werden. Die Restaurant-Infos sind nicht gerade überzeugend. Da ist der Leser mit einem Link besser bedient.

Die Hamburg-Seite wird relativ oft aufgerufen. Sie ist mit 9.350 Abfragen seit September von Platz 25 auf Platz 21 gerutscht. Über diese Seite können wir weitere Leser und hoffentlich auch weitere Autoren gewinnen. Deshalb sollten wir hier nicht kapitulieren, sondern überlegen, wie wir diesen Artikel interessanter gestalten.

Wegen den Bildern bin ich am Überlegen, ob wir aus anderen Internetquellen Fotos kopieren sollen, wenn wir kein eigenes Material haben. Geplant von sind 2 neue Stadtpläne auf der Grundlage von Openstreetmap.

Ich möchte die Diskusion auf die „Wikivoyage:Lounge“ und „Diskussion:Hamburg“ verlegen.

PS: In „Wikivoyage:Artikelkandidaturen“ - „Museumslandschaft München“ ist Diene Aussage missverständlich. Bist Du nun für Dirks Meinung oder gegen seinen Vorschlag?

· Gruß Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 13:32, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hi! Ich stimme dir vollkommen zu. Ich weiß auch immer nicht, was ich zum Thema Hintergrund schreiben soll und das ist sehr schädlich, weil man dann sehr oft Dinge schreibt, die keinen richtigen Nährwert haben, sondern man schreibt, um etwas zu schreiben. Leider habe ich auch keinen konstruktiven Vorschlag, wie man einsteigen könnte. Auch mein Thema Anreise und Mobilität stimme ich dir zu, ist auch bei Reiseführern in Buchform so üblich. Die Stadtteile sollten auf der Artikelseite bleiben, man sollte sie nur zu größeren Bereichen zusammenfassen (so ist es zum Beispiel beim Artikel Hnnover). Hier werden dann die Bezirke zu Unterartikeln verlinkt, und das halte ich für eine gute Lösung. Kultur und Nachtleben finde ich auch wichtig, weil sie einen Teil des Flairs einer Stadt beschreiben. Eine Möglichkeit ist zum Beispiel, ein Highlight nur anzureißen, dann aber auf den Unterartikel zu verlinken. Interesse wecken.

Insgesamt halte ich die Arbeit mit Unterartikeln für höchst sinnvoll, da die Artikel dadurch an Übersichtlichkeit gewinnen. Man hat es einfacher, sich in einem Artikel, die ja mitunter sehr lang sind, zurechtzufinden. Man kann viel gezielter nach Informationen suchen, wenn man aus dem Hauptartikel öfter in Unterartikel verzweigt. Nachteil ist, das man viele Informationen doppelt und dreifach schreiben muss. Aber das nehme ich persönlich in Kauf. Und dann kommt dazu, ich gebe zu, da bin ich sehr eitel und ehrgeizig, man hat mit vielen Verzeigungen weniger Chancen in den Bereich der Artikel des Monats bzw. der empfehlenswerten Reiseführer zu kommen. Presst man alle Informationen in einen Artikel, wird der umso umfangreicher, wenn auch unübersichtlicher. Der Leser ist geneigt die geleistete Arbeit anzuerkennen. Verzweigt man den Artikel, ist er kürzer und dieser Effekt fällt weg.

Bei Bildern aus anderen Quellen muss man auf die Lizenz aufpassen, das ist ein heißes Pflaster. Es gibt schon Internetseiten, die über Gerichtsverfahren wegen Urheberrechtsverletzungen ihrer Bilder, ihr Geld verdienen.

Ich bin gegen die Museumslandschaft München, weil, wie Dirk sagte, es nur eine Auflistung von Adressen und Links ist. Ist aber auch mit gekennzeichnet.

Gruß --(WV-de) Maik 22:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

Germanwings

Hallo Hombre, bin über Deinen neuen Artikel Germanwings gestolpert und habe ein paar Kleinigkeiten geändert. Ich hatte mich schon gewundert, warum der Artikel nicht unter Thema: abgelegt ist und bin der Sache nochmal nachgegangen. Dabei bin ich drauf gestoßen, dass es den Artikel -Thema:Germanwings- schon gibt, wir die Info jetzt also doppelt haben. - Du kennst dich ja anscheinend aus - könntest Du dich daher bitte um die Zusammenführung der beiden Artikel und um die Löschung des Nicht-Themenartikels kümmern? Danke! --(WV-de) Grauesel 11:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich schon gemacht ;-) --(WV-de) Felix 11:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wanderweg "rotes Dreieck" im Kyffhäuser

Hallo Hombre,

das Bild ist zwar recht gut gelungen, gehört aber überhaupt nicht zu dieser Wanderung. Das Monument hat einen Abstand zur Rothenburg von etwa 7km! Denk mal drüber nach, und bitte nimm es wieder raus? --(WV-de) Wanderbursche 16:50, 19. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, Wanderbursche, ich versuche nur Artikel zu verbessen, indem ich Fotos einstelle, um es besser zu gestalten. Mit Bildern kann man halt viel machen. Da war ich ein wenig voreilig. Ich mache es wieder weg. PS.: Der Artikel ist toll! Gruß --(WV-de) Maik 18:32, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hombre, ich habe noch ein bischen ergänzt... jetzt würde dein Bild doch recht gut reinpassen. Binde es bitte doch nochmal ein, ich habe auch noch eins. Ganz unten bitte.--(WV-de) Wanderbursche 09:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Schengener Verträge

Hi. Danke für den Artikel zu den Schengener Verträgen. Ich habe mir erlaubt den Artikel in den Themennamensraum zu verschieben. Habe ihn dabei in "Abkommen" umbenannt, aber nur, weil er in der Wikipedia so heißt. Welche Bezeichnung besser ist, weiß ich nicht wirklich. Können wir auch ändern. Du findest ihn jetzt unter -Thema:Schengener Abkommen‎-. Habe ihn auch in den Reisethemen eingeordnet. Sorry, dass ich dir dazwischengefunkt habe. Wollte es aber gleich machen, bevor wir es öfter verlinken.

Viele Grüße aus Cottbus -- (WV-de) DerFussi 08:59, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hey, alles ist gut! Leider ist das Thema sehr unspannend und sehr kompliziert und vielfach auch kaum nachvollziehbar. Danke für die Hilfe! Gruß aus Hambühren --(WV-de) Maik 18:08, 20. Okt. 2010 (CEST)

Neos Panteleimonas ?

Entschuldige, aber wie heißt der Ort richtig: Neos Panteleimosas, Neos Panteildemonas oder Neos Panteleimonas? Aus deinem Text geht das nicht ganz klar hervor, und die Wikipedia hilft hier auch nicht wirklich, da weder deutsch noch englisch was vernünftiges drin steht und mein Griechisch alternierend gegen Null konvergiert. -- (WV-de) Berthold 21:38, 10. Nov. 2010 (CET)

Meine Reiseleiterin hat ihn als Neos Panteleimonas vorgestellt. Im Bezug auf Panteleimonas, woraufhin der Ort entstanden ist oder sein soll. Ich kenne mich nicht aus. Das mag die deutsche Übersetzung sein. Aber schön, dass mal jemand sieht, dass ich hier etwas mache, auch wenn ich nicht wirklich helfen kann. Gruß --(WV-de) Maik 21:45, 10. Nov. 2010 (CET)

Also verschiebe ich den Artikel dann mal dahin. Nur so nebenbei: wir sehen hier deine Arbeit (, und zwar recht gerne), und wie es bei uns im Schwäbischen heißt: net bruddelt isch globt gnug (für Nordklichter: nicht genörgelt ist genug gelobt -- (WV-de) Berthold 21:50, 10. Nov. 2010 (CET)

Es war nicht "fishing for Compliments" sondern eher überhaupt bemerkt zu werden. Danke --(WV-de) Maik 21:56, 10. Nov. 2010 (CET)

Oasis Park

Hallo Hombre, dein Wunsch war mir Befehl. ;) Habe drübergeschaut und ausgebessert. Gruß (WV-de) monie 19:51, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo Maik

Danke für deine Nachricht. Du gehst mir keineswegs auf die Nerven. Schreib mir ruhig immer, wenn du möchtetst, dass ich Korrektur lese. Das ist für mich überhaupt kein Problem. Es kann halt manchmal ein paar Tage dauern, bis ich dazu komme. Viele Grüße (WV-de) monie 18:46, 3. Jun. 2011 (CEST)

Agios Deka

Hallo, habe gerade versucht, den Ort zu lokalisieren. Gefunden habe ich aber nur Άγιοι Δέκα, Agioi Deka in der Nähe von Achilleio. Kontrolliere mal bitte, ob das so stimmt. Dummerweise gibt es einige Agios Deka, auch einige Agioi Deka, aber alle so klein, dass man sie fast nicht findet. Jedenfalls nicht auf Anhieb in der WP. Gruß -- (WV-de) Berthold 10:39, 5. Jun. 2011 (CEST)

Cala Mandia

Hallo, hab mal wieder ein Problem mit der Einordnung. Vermutlich müsste das im Bereich Llevant liegen, bitte kontrolliere das mal. Gruß -- (WV-de) Berthold 19:07, 21. Okt. 2011 (CEST)

Liegt vieleicht ein paar Kilometer südlich von Porto Christo, Mallorca, an der Ostküste. Manche Quellen sprechen auch von Cala Romantica, nach dem Namen der südlichen Bucht. Llevant ist richtig. Gruß --(WV-de) Maik 19:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

Thessaloniki

Hallo Hombre, selten genug, dass man sich bei WV in die Quere kommt, jetzt war es mal so weit. Mein Vorschlag wäre, ich lade mal ein paar wenige Bilder hoch und mache am Artikel selber gar nichts. So werde ich es auch bei Meteora halten, da habe ich auch noch recht neue Bilder. Entschuldige, war nicht böse gemeint. -- (WV-de) Berthold 11:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, mein letzte Aufenthalt in Thessaloniki schon 1 1/2 Jahre zurück. Ich habe heute nur versucht, alles an die neue Strucktur anzupassen und erhebe keinen Anspruch, der Auskenner und der Urheber dieses Artikels zu sein. Auch mein Besuch in Meteora liegt schon ein Jahr zurück, dazu war noch schlechtes Wetter, die Fotos sind also nicht so toll. Auch hier habe ich keine Besitzansprüche, im Gegenteil, mir liegt daran, dass es gelungene Artikel werden und gerade deine kompetente Hilfe ist mir sehr willkommen. Gruß --(WV-de) Maik 11:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Strassenverbindungen auf Mallorca

Hallo Maik, könntest Du dir vorstellen, den Artikel nach „Straßenverbindungen auf Mallorca“ zu verschieben? Das Doppel-s bei Straße gibt es außerhalb der Schweiz eigentlich nicht - auch wenn dieser Fehler inzwischen sehr beliebt ist. Irgendwie will ich jetzt aber auch nicht besserwisserisch an Deinen Artikeln rumschieben. Gruß --(WV-de) Grauesel 20:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe da keine Probleme mit. Alles gut. War es nicht so, dass es nach der Rechtschreibreform Srasse anstatt Straße geschrieben wurde. Ich weiß es einfach nicht. Im übrigen erhebe ich keinen Anspuch darauf, dass die Artikel, die ich als erster angefangen habe, "meine" Artikel sind, sondern, sie sollen dem Wiki-Voyage weiterhelfen. Gruß --(WV-de) Maik 21:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Als "Oldie": die Regelung ß nach langem Vokal , ss nach kuzem (meine Eselsbrücke ist die "Passstraße") stammt aus der neuen deutschen Rechtschreibung und gilt (seit 2006 ?) in D, in CH nur Strasse. Die Bezeichnung von Strasse in der Verwendung für einem Eigennamen wie z.Bsp. die XXXstrasse muss extra umgestellt werden, was aber in der Regel mittlerweile von den Verwaltungen erledigt ist.

Oldie, weil ich habe es auch mit Strasse in der Schule gelernt, und konnte damit bisher gut leben. Außerdem weis (weiß ?) ich, wenn jemand Strasse schreibt, hat er (vielleicht ?) etwas mehr Lebenserfahrung als andere die flüssig gelernt Straße schreiben. Wobei die ss - ß Regel eine der wenigen nachvollziehbaren in der neuen deutschen Rechtschreibung ist. Im übrigen setzt die neue Rechtschreibung die alte nicht außer Kraft, sie gilt nur in der Schule, das haben Gottseidank die vom Dudenverlag unabhängigen deutschen P.E.N-Mitglieder verhindert. Die neue deutsche Rechtschreibung ist für mich (als Oldie) ein Beleg, dass Deutschland nicht das Volk der Dichter und Denker, sondern der Verwaltung, Behörden und Lobbys ist.

So, jetzt bin ich als "Strassengeschädigter" das auch mal los, sehen andere aber vielleicht anders ;-) --(WV-de) Bbb 21:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hm. Müsste mich arg täuschen - meines Wissens gab es das Doppel-s auch in der alten Rechtschreibung bei der Straße nicht (möglicherweise zwischendurch im Rahmen der Rechtschreibreform-Reformen). Wäre ein lohnendes Thema für eine Recherche. [1] --(WV-de) Grauesel 22:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Also ich halte mich da komplett raus, weil ich es einfach nicht weiß! Und irgendwie hat sich die Rechtsschreibreform auch nie wirklich durchgesetzt. Gruß --(WV-de) Maik 22:31, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nu nu. Alt und neu mit ß. :) Auch ich kann mich nicht an die neue Rechtschreibregeln gewöhnen, habe sie, bis auf die halbe Abschaffung des ß auch nicht verinnerlicht und schreibe daher wahrscheinlich einen Mischmasch. Nun ja. Auch ich habe den Sinn selbiger nicht begriffen, da es in meinen Augen wirklich nichts viel vereinfacht - lediglich Kosten verursachte. Ich hätte da eher eine radikalere Reform befürwortet und die unsinnige Großschreibung abgeschafft. -- (WV-de) DerFussi 06:48, 28. Okt. 2011 (CEST)

Schöner hätte man es kaum auf den Punkt bringen können. Das einzige, was geblieben ist, ist die Verwirrung ... --(WV-de) Grauesel 18:16, 28. Okt. 2011 (CEST)

Busse auf Mallorca

"Man kan beinahe jeden Ort auf Mallorca auch mit dem Linienbus erreichen. Diese sind aber auf die Bedürfnisse der einheimischen Bevölkerung zugeschnitten und nicht auf die Touristen, denn man erwartet nicht, dass Touristen das öffentliche Verkehrssystem nutzen. Das Bussystem ist sehr preiswert, hat aber neben den Fahrzeiten den Nachteil, dass die Busse zu einem Teil ich klimatisert sind und auf der anderen Seite auch in den Stoßzeiten recht voll. So kann eine Busreise schon ein Abenteuer werden. Mehr zu Buslinien auf Mallorca kann man in dem Artikel Buslinien auf Mallorca nachlesen. " Nur als Tipp: Du hast diesen Abschnitt unter Anreise gestellt. Ich würde anregen, es nach Mobilität zu verschieben, wenn Du damit nicht meinst, daß man mit dem Bus NACH Mallorca reisen soll, was doch reichlich feucht werden könnte. 84.63.151.98 18:21, 28. Okt. 2011 (CEST)

Du hast rfecht, unbekannter User, wird erledigt. Gruß --(WV-de) Maik 18:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Format Minden

Hallo Maik, schön das Minden jetzt mal richtig Substanz hat. Ich wusste gar nicht, wieviel die Stadt zu bieten hat. Wird Zeit, dass ich mal zum Weserdurchbruch komme. Das Format stimmte allerdings in fielen Fällen nicht. Die Hotel werden mit den Kats (Überschriften "3-Ordung"): Günstig; Mittel und Gehoben) vermerkt. Das kann ich allerdings aus der Ferne nicht entscheiden. Grüße --(WV-de) Dirk 10:22, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hi Dirk, ich fand Minden echt klasse, war fast einen ganzen Tag da, eigentlich aus Zufall. An dem bereits bestehenden Format bhabe ich nichts geändert, es war schon sp, habe nur ergänzt. Zu den Hotels kann ich leider auch nichts sagen, hab dort nicht übernachtet, bin wieder nach hause gefahren. Wie ich gesehen habe, hast ja schon alles korrigiert. Gruß --(WV-de) Maik 14:21, 8. Aug. 2012 (CEST)

Costa del Sol

Hallo Hombre, du kennst dich in Andalusien und der Costa del Sol besser aus als ich. Daher eine Frage betreffen den Küstenregionen. Ich habe eine Navigationsleiste Spanien unten angefügt. Dort ist die Mittelmeerküste als "Costa Gaditana" bezeichnet, du hast die Küste der Provinz Cadiz als "Campo de Gibraltar" benannt. Das meint aber die gesamte Comarca, umgekehrt meint Costa Gaditana die Küste der Provinz. Was nehmen wir nun? Oder machen wir Hinweis, dass die Abschnitte manchmal unterschiedlich benannt werden? Irgendwie sollten wir es einheitlich machen, ich denke, du weißt das besser als ich. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 08:25, 27. Jun. 2013 (CEST)

Tut mir leid, da kann ich keine Antwort drauf geben. Habe selber erst mal schauen müssen, was mit Costa Gaditana gemeint ist. Meine Andalusien Andalusien Reise endete in Gibraltar. Ich muss auch dazu sagen, dass ich die Costa del Sol überhaupt nicht mag und nur deswegen dort gewesen bin, weil ich dort eine billige Unterkunft hatte um mir von da aus Andalusien anzusehen. Tut mir leid. Gruß --Maik (Diskussion) 22:07, 27. Jun. 2013 (CEST)

Kann ich gut verstehen. Hatte es nicht anders gemacht. -- Balou46 (Diskussion) 22:12, 27. Jun. 2013 (CEST)

:) Gruß --Maik (Diskussion) 22:13, 27. Jun. 2013 (CEST)

unabhängig von Oben: den Hintergrund bei Costa de Sol finde ich genau passend beschrieben! Wenn ich da gewesen wäre, hätte ich wohl sehr wahrscheinlich was ähnliches in diesem Abschnitt zu Papier gebracht. Grüße --Dirk (Diskussion) 22:15, 27. Jun. 2013 (CEST)

Danke! Ich habe mich bemüht nett zu bleiben, es gibt da Dinge, die man einfach nur als grausam bezeichnen kann. Das wird aber der eine oder andere Leser durchaus anders sehen. Ich denke, dass ich einigermaßen fair geblieben bin. Gruß --Maik (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2013 (CEST)

Bildlizenz

Hallo Hombre, bitte sieh mal nach dem Bild Der_Fähranleger_Norderney_(01).JPG, da fehlt die Lizenz. Bitte nachtragen, falls es dir möglich ist. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich hoffe, das haut so hin. Gruß --Maik (Diskussion) 22:18, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bildlizenz MIwula

Hast eine Freigabe vom MiWoLa das du die Bilder hier verwenden darfst? --217.91.170.188 17:16, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ergänzende Info: Es existiert ein Löschantrag gegen deine Miniaturwunderland-Bilder, mehr hier. --Timmaexx (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Hombre. Es tut mir leid aber ich möchte gerne in den nächsten Tagen deine Bilder aus dem Miniaturwunderland in Hamburg löschen. Die Webseite dort spricht eindeutig von einer notwendigen schriftlichen Genehmigung für die kommerzielle Nutzung und die von dir gewählte CC-BY-SA Lizenz schließt diese kommerzielle Nutzungsmöglichkeit ein (und ist somit nicht korrekt gewählt). Die richtige Lizenz wäre eine mit dem Zusatz -NC, eine solche ist aber leider nicht für die Wikivoyage nutzbar. Falls du in der Zwischenzeit schon etwas unternommen hast um die Genehmigung nachträglich zu bekommen - lass es mich bitte wissen (z.B. Kopie der e-Mail-Anfrage auch an mich senden), dann würde ich das Löschen noch verschieben. Danke und LG --Nati aus Sythen _Diskussion 18:49, 6. Okt. 2013 (CEST)

Lösch was zu löschen ist. Diesen Lizenzwahnsinn werde ich nie verstehen. Gruß --Maik (Diskussion) 21:14, 7. Okt. 2013 (CEST)

Wiedersehen macht Freude

Hallo, Maik! Ich habe Dich zufällig hier entdeckt und freue mich, dass Du auch ein Wikivoyager bist. Gruß von CTHOE, der hier (noch) ADSUBIA heißt: --Gruß Claus (Diskussion) 16:09, 20. Okt. 2014 (CEST)