Wikivoyage:Lounge/Archiv 2008-05-10

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

Mitgliederversammlung 2008

Wir hatten uns verständigt, zwischen Ostern und Pfingsten unsere diesjährige Mitgliederversammlung durchzuführen.

Vorschlag: 26.4.2008, das ist zwei Wochen vor Pfingsten.

Bei der Ortswahl würde ich gern auf Eure Vorschläge hören. --(WV-de) Roland 18:35, 12. Feb. 2008 (CET)

Ein Ort der nicht zu weit weg von der Schweizer Grenze ist =). Wichtig ist sicher, dass er gut mit der Bahn erreichbar ist. Wie wäre es z.B mit Frankfurt am Main? (WV-de) Bobo11 21:20, 12. Feb. 2008 (CET)

Huuh: Ich traue mich nicht, das jetzt gleich zu schreiben. Ich würde unseren "Sitz" Halle sehr favoritisieren. Rein persönlich und NICHT als Gegenvorschlag zu Bobo11 gemeint. Ganz ehrlich, ich würde gern so billig wie möglich zu einem Treffen erscheinen - nicht was Unterkunft und Verpflegung angeht - wir müssen uns nicht beim MacDoof treffen, aber eine moderate Anfahrt wäre für mich nicht soooo schlecht. -- (WV-de) DerFussi 21:57, 12. Feb. 2008 (CET) - oder Leipzig? -- (WV-de) DerFussi 06:54, 13. Feb. 2008 (CET)

hab ne Frage! ist diese Versammlung nur für Vereins Mitglieder oder für alle angemeldeten WVer? --(WV-de) elb 22:28, 12. Feb. 2008 (CET)

Frankfurt wäre für mich natürlich ideal, aber leider kenne ich dort keine passende Lokation. Wäre aber bestimmt herauszufinden ... Und für Weiteranreisende finden wir bestimmt auch eine Lösung, ich möchte doch nicht auf das Treffen mit Fussi verzichten @Elb: Natürlich sind alle WVer willkommen, auch wenn ich hier dem Vorstand vorgreife ;-) -- (WV-de) Jens 22:37, 12. Feb. 2008 (CET)

Also mir gefällt Frankfurt a. M. auch sehr gut, da es nur knappe 400 km von Brüssel entfernt liegt, wohingegen ich bis Halle (Saale) eine Anreise von über 650 km (bis Leipzig knappe 700 km) habe. Was das Datum angeht, scheint es mir auch ganz gut zu liegen. Da ich aber wahrscheinlich der einzige bin, der aus Belgien anreisen wird, soll's an mir alleine nicht liegen ;-). --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 09:55, 13. Feb. 2008 (CET)

@elb: Das Treffen und auch die Versammlung ist wie auch beim letzten Mal öffentlich. Es soll neben dem notwendigen Vereinsrechtlichem auch ein Treffen der Wikivoyageure sein. Bei der Gelegenheit kann man auch wieder vor Ort Mitglied werden. @Ort: Nachdem wir uns bereits zweimal im Südwesten getroffen haben, halte ich diesmal Fussis Idee für nicht schlecht. Ich bin für die Alte Buch- und Handelstadt Leipzig. Was die weite Anreise angeht, so wird es immer wieder jemanden treffen der es weit hat. --(WV-de) Der Reisende 10:02, 13. Feb. 2008 (CET)

Habe gute Freunde in FFM. Könnte die ja mal fragen nach ner Lokation. Müßte dann nur wissen was gebraucht wird. Weiß aber selbst noch nicht ob ich es schaffe auch zu kommen...auch wenns für mich nur 100 km über AB ist. (WV-de) Gipsyqueen 19:17, 14. Feb. 2008 (CET)

Die Location ist mir persönlich egal; ich fahre überall hin. Mein Angebot für evtl. Mitfahrergelegenheiten gilt auch dieses Jahr wieder. --(WV-de) Steffen M.

Jetzt wird's ernst

Als Versammlungsorte haben sich entweder Frankfurt/M. oder Halle/Leipzig herauskristallisiert. Muss ja auch nicht immer Stuttgart sein;-) Jetzt brauchen wir aber jemanden, der einen Raum klar machen kann, sonst müssen wir uns im Park treffen und auf gutes Wetter hoffen. Frage an alle: Wer kann innerhalb der nächsten 2 Wochen einen Raum in Frankfurt/M. oder Halle/Leipzig reservieren? Letzes Mal waren wir 9 Teilnehmer, es dürfen gerne noch ein paar mehr kommen, aber mehr als 20 werden es mit ziemlicher Sicherheit nicht. Der Raum sollte uns für ein paar Stunden zur Verfügung stehen, z.B. Nebenzimmer einer Gaststädte o.ä. -- Hansm 15:14, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich kenne zwei Leute in Leipzig. Da ließe sich vielleicht was machen. Fragen, ob die was wissen, schadet bestimmt nicht, oder? - Falls Leipzig überhaupt genehm ist, vielleicht sollten wir das vorher noch klar machen oder?-- (WV-de) DerFussi 15:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Nachdem die Frage nach dem Ort lange genug im Raum stand, sage ich jetzt einfach Frankfurt oder Halle/Leipzig. Sonst läuft uns die Zeit davon. Wenn sich in ein paar Tagen niemand meldet, der was für Frankfurt unternehmen will, und du was in Leipzig klar machen kannst, ist es Leipzig. Fertig. Sonst treffen wir uns wirklich noch im Park. -- Hansm 18:57, 9. Mär. 2008 (CET)

Habe jetzt zwei Leipziger angesetzt. Reicht eine Location bis Ende der Woche Woche? Ich denke, das sollte nochhinkommen oder. Habe erstmal ab 15:00 Uhr ahgegeben. Habe nach einer ordentlichen Gaststätte mit Nebenraum gefragt und auch etwas Umsatz angekündigt. Sonst wird schon mal Miete fällig. Ich gebe dann bescheid. -- (WV-de) DerFussi 19:42, 17. Mär. 2008 (CET)

Wunderbar. Ende der Woche reicht. Es geht nur darum, dass die Einladungen 4 Wochen vor der Versmmlung rausgehen. Alles klar, dann hoffen wir mal, dass alles klappt. Vielen Dank schon mal. -- Hansm 22:41, 17. Mär. 2008 (CET)

Heute abend gibt's bescheid. Habe seit letzter Woche eine Empfehlung, wollte aber über meinem Leipziger Kumpel noch ein paar Optionen, wir haben es aber das ganze Wochenende geschafft, uns am Telefon zu verfehlen. -- (WV-de) DerFussi 07:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Gut, dann wird es auch Zeit für die Einladungen. Melde sich, sobald du was genues weißt. -- Hansm 10:05, 25. Mär. 2008 (CET)

Ha ha! Gar nicht so einfach. Kneipe mit Nebenzimmer schon, aber meist ab 17:30 Uhr. Das dürfte den meisten zu spät seinn oder? Wann taucht ihr denn alle eigentlich auf? -- (WV-de) DerFussi 12:05, 25. Mär. 2008 (CET)

Das ist zu spät. So ab 14.00-15.00 Uhr bis vielleicht 19.00 wäre gut. -- Hansm 12:21, 25. Mär. 2008 (CET)

Gerade erledigt: wie sieht es aus: ab 15:00 (bis dahin ist Brunch und es könnte eng werden) : Solymar Kein extra Raum, aber ein extra Bereich, wo auch niemand weiter sitzt. Angemeldet bis open end. Wenn nicht gewünscht oder kürzere Zeit definitiv ist, bitte melden, dann rufe ich an, oder cancel komplett. 10-15 Personen sind angemeldet. Wäre der Ort genehm? -- (WV-de) DerFussi 12:26, 25. Mär. 2008 (CET) PS - Wer auf die Fotogalerie schaut - der Bereich mit den "Betten" wie sie sich am Telefon ausdrückete könnte unser sein. - Weitere Optionen checke ich evtl. Das Ding wäre aber sicher. -- (WV-de) DerFussi 12:29, 25. Mär. 2008 (CET)

Sieht etwas vornehmer aus als das, was ich in Stuttgart hatte, aber warum nicht. Mitten in der Stadt ist auch gut, da man dann wohl gut mit öffentlichen Verkehrsmitteln hinkommen kann. Die Fotos kann ich leider nicht ansehen, wahrscheinlich wieder "optimiert für IE". Trotzdem: Sind die Preise im Rahmen? -- Hansm 12:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Die komplette Karte steht nicht im Netz. Die aktuelle Mittagskarte gibt es hier - (WV-de) DerFussi 12:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Hier ist als Preisklasse "moderat" angegeben. -- (WV-de) DerFussi 12:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Na gut, das sieht zivil aus. Open End ist OK, das letzte Mal ging's bis nach 21.00 Uhr, aber da war auch viel zu diskutieren. Dann mach das Ding mal sicher. -- Hansm 12:53, 25. Mär. 2008 (CET)

Ist es bereits. Ich brauche mich nur zu melden, wenn sich was ändert. Die Plätze später werden auch nicht weiter vergeben. Nur wenn wir vorher wissen, es dauert nicht lange, könnte ich noch was ändern. Gut, dann bleibt es bis jetzt so: 26.04.2008: SOL y MAR, Gottschedstr. 4, 04109 Leipzig, Start: 15:00 Uhr. Reservierung läuft erstmal auf meinen Namen. Ich informiere diese Leute noch über den Vereinsnamen, fall spontan noch jemand kommt. -- (WV-de) DerFussi 13:06, 25. Mär. 2008 (CET)

Alles klar. Dann verschicke ich heute abend die Einladungen. -- Hansm 13:11, 25. Mär. 2008 (CET)

Einladung

Die Einladung zur diesjährigen Mitgliederversammlung ist allen Vereinsmitgliedern per E-Mail zugegangen. Die Versammlung ist öffentlich, alle Interessierten sind herzlich eingeladen. -- Hansm 10:58, 26. Mär. 2008 (CET)

Einladung wurde auch auf Englisch übersetzt; würde mich freuen, wenn WVer mit guten Englischkenntnissen mal drüber gucken könnten. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 22:45, 26. Mär. 2008 (CET)

Wer kommt ?

Wer kommt denn alles am 26. April nach Leipzig ? -- (WV-de) Jens 12:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Wer per Flug anreisen will, sollte am besten nach Berlin fliegen und von dort aus mit der Bahn weiterfahren. Die Bahnfahrt dauert etwa anderthalb Stunden. --(WV-de) Roland 11:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

• Abwesend - kann auch dieses Jahr leider nicht kommen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:31, 16. Apr. 2008 (CEST)
• Abwesend - ist mir zuweit weg, oder mit andern Worten ich müste schon am Freitag abreisen um rechzeitg da zu sein, was wegen der Schichtarbeit nicht geht. (WV-de) Bobo11 12:41, 16. Apr. 2008 (CEST)
• Anwesend - Reise schon am Freitag an. Da kann ich mittags noch ein bißchen die Stadt unsicher machen. (WV-de) DerFussi
• Anwesend – (WV-de) Roland 12:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
• Anwesend -- Hansm 13:41, 16. Apr. 2008 (CEST)
• Abwesend - mir werden am 24 alle 4 weisheitszähne gezogen werde deswegen wohl nicht reisefähig sein @bobo www.billig-flieger-vergleich.de (nicht signierter Beitrag von Elb (Diskussion | Beiträge)) --01:37, 17. Apr. 2008
• Anwesend --(WV-de) Der Reisende 12:58, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Abwesend - Leider schaffe ich es nicht wie geplant zu kommmen. Ich hoffe es klappt beim nächsten Mal wieder. -- (WV-de) Jens 19:36, 22. Apr. 2008 (CEST)
• Abwesend - Habe schon einen anderen Termin. Allen anderen viel Spass in Leipzig ! --(WV-de) celsius 20:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hm, dann sieht ja alles nach einem netten Plausch in der Sofa-Ecke aus. Nur dumm, dass wir mit 5 Leuten (ich zähle noch auf Steffen) nicht beschlussfähig sind. Wir brauchten mind. noch ein weiteres Mitglied oder zwei, die neu eintreten, damit mind. die Hälfte aller Mitglieder zusammen kommt. -- Hansm 21:02, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich hoffe, die Versammlung ist gut über die Bühne gegangen. Ich weiß ich weiß, es dauert etwas, bis der offizielle Bericht fertig ist, aber neugierig bin ich schon... waren genug Mitglieder anwesend, um beschlussfähig zu sein, was wurde beschlossen...? --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 22:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Na, dann mal in aller Kürze: Die Versammlung war sehr gemütlich, wir haben ausschweifend geplaudert. Beschlussfähig waren wir nicht, so dass wir demnächst eine Online-Versammlung einberufen müssen. Deshalb gibt es auch kein Protokoll. -- Hansm 23:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Communities

Vielleicht bringt es etwas, zumindest ich bin ja auf MySpace häufig unterwegs. Habe mal eine Gruppe "Wikivoyage" auf MySpace und Facebook eingerichtet. Ich werde vielleicht auch bei Gelegenheit die letzten Logbuch-Einträge uns Bulletin aufnehmen und vielleicht noch was an der Optik machen. Aber nicht mehr heute (wegen Heimspiel des FC Energie).

• Wikivoyage auf MySpace
• Wikivoyage auf Facebook (Habe nur eine ID, weiß nicht, wei bei Facebook URLs aufgebaut werden, weil die URLs mit dem Alias lassen sich leichter merken)

Also wer dort angemeldet ist, kann sich eintragen. -- (WV-de) DerFussi 12:57, 30. Mär. 2008 (CEST)

Coole Sache. Danke. --(WV-de) Der Reisende 13:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Witzisch, so was ähnliches hab ich auch vor ein paar Tagen gemacht (ne Fotolog-Seite auf Spanisch, die interessante Beiträge aus WV gekürzt übersetzt, wahrscheinlich die Ziele des Monats und vielleicht zur spanischen Version beiträgt) allerdings steht gerade erst ein Foto drin (das auch noch von mir ist, weil ich noch nicht weiß wie ich das mit den Lizenzen mache) deshalb geb ich die Adresse noch nicht preis. Übrigens kam vor kurzen Wikivoyage zum ersten (mir bekannten) Mal in einem spanischen Blog vor, nämlich Ser Turista. Vielleicht wirds ja bald was... --(WV-de) Kkkr 03:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Habe auch gleich eine Wikivoyage-Seite auf Facebook erstellt und angefangen, Ziele des Monats (deutsch und italienisch) ganz kurz zu präsentieren.

Andere Frage zum gleichen Thema: Inwieweit können Inhalte/Bilder von Wikivoyage lizenzkonform auf Sites wie MySpace oder Facebook verwendet werden, um dort für Wikivoyage zu werben? Die Idee dahinter ist, regelmäßig Reisenachrichten, Artikel des Monats Seitenzahlen, Pagehits usw. kurz dort vorzustellen und auf Wikivoyage zu verlinken. Dazu wären Bilder natürlich sehr interessant. Hier ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen von Facebook, der sich auf von Benutzern eingestellte Inhalte bezieht:

When you post User Content to the Site, you authorize and direct us to make such copies thereof
as we deem necessary in order to facilitate the posting and storage of the User Content on the Site.
By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant
that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable,
fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform,
publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content
for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site
or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works,
such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing. You may remove your User Content
from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will
automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content.
Facebook does not assert any ownership over your User Content; rather, as between us and you,
subject to the rights granted to us in these Terms, you retain full ownership of all of your User Content
and any intellectual property rights or other proprietary rights associated with your User Content.

Wäre es demgemäß möglich, Inhalte von WV trotzdem dort unter der CCbySA-Lizenz zu verwenden. Was meinen unsere Lizenzexperten dazu? Bisher habe ich nur das WV-Logo verwendet. Vielen Dank im voraus für Ratschläge und Meinungen! In diesem Zusammenhang wäre ein Sammelpunkt für unsere Präsens im Web sicherlich interessant, ähnlich dem Pressespiegel. Dies wäre eine Möglichkeit, den Überblick zu bewahren (auf welchen Foren/bei welchen Communities ist WV bereits präsent) und gezielter/organisierter für unser Projekt werben zu können. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 10:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Würde mich auch brennend interessieren. Dieser Lizenzhinweis sieht ja so aus, als ob da ein uneingeschränktes Nutzungsrecht verlangt wird. Ich befürchte das ist mit CC-by-sa inkompatibel, d.h. man könnte nur PD- und Copyrighted Free Use-Bilder dort reinstellen... --(WV-de) Kkkr 20:43, 2. Apr. 2008 (CEST)

Auf der Website der Bundeszentrale für politische Bildung gibt es übrigens ein sehr ausführliches Kapitel zum Thema Urheberrecht. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 11:23, 14. Apr. 2008 (CEST)

Sponsoren Link auf der Startseite/Hauptseite?

Aufgrund eines aktuellen Sponsoring-Angebots habe ich eine Diskussion auf General: eröffnet. Es geht darum, die Meinung aller Autoren, egal ob Vereinsmitglieder oder nicht, einzuholen. -- Hansm 22:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

also ich verstehe nicht so gut englisch deswegen frage ich hir nochmals nach ob ich richtig verstanden habe. die frage ist ob ihr ein spendenkonto auf der hauptseite einrichten sollt oder nicht also so wie bei wp? --(WV-de) elb 00:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

Es geh darum ob wir Links zu Sponsoren auf der Hauptseite erlauben wollen oder nicht.--(WV-de) Der Reisende 09:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hier die Übersetztung meines Eintrags in der Lounge auf General: (klingt auf deutsch bestimmt flüssiger als auf englisch). Die Diskussion sollte aber nicht hier parallel geführt werden, sondern ausschließlich in der Lounge auf General:. Wenn's unbedingt sein muss, können Beiträge auch auf deutsch oder italienisch erfolgen, sollten aber mindestens mit einer kurzen englischen Zusammenfassung versehen werden.

Übersetzung:

Bisher finanziert sich der Wikivoyage e.V. aus Mitgliedsbeiträgen und privaten Spenden. Diese stammen hauptsächlich von zwei wichtigen deutschsprachigen Autoren. Mittelfristig werden wir mehr Mitglieder oder mehr Spenden von verschiedenen Spendern benötigen, falls nötig, auch von kommerzieller Seite.

Die letzte Mitgliederversammlung in Stuttgart hat entschieden, dass Sponsoren auf keinen Fall Einfluss auf die Inhalte oder die Verwaltung unserer Wikis haben dürfen. Sie können jedoch in einer Sponsorenliste aufgeführt werden, die von der Sidebar der Wikis verlinkt wird. Außerdem wird ihnen eine Seite eingeräumt, auf der sie sich vorstellen können.

Ich habe nun ein Sponsoring-Angebot eines Internet-Reiseveranstalters erhalten, der u.a. die beiden Sites http://www.kroatien-adrialin.de und http://www.italien-adrialin.de betreibt. Sie würden Wikivoyage unter der Voraussetzung sponsorn, dass wir sie auf unserer Startseite oder der de:Hauptseite als Sponsoren aufführen.

Die Entscheidung darüber liegt bei der nächsten Mitgliederversammlung am 26.4. Ich meine allerdings, dass es in diesem Fall wichtig ist, die Meinungen unserer Autoren einzuholen, egal ob es sich um Vereinsmitglieder handelt oder nicht. Es geht eigentlich um die sehr grundlegende Frage, ob wir Sponsoren-Links von der Hauptseite aus akzepieren können.

Ich bin neugierig auf Eure Meinungen und bin sicher, dass diese eine wichtige Grundlage für die Entscheidung der Mitgliederversammlung bilden werden.

-- Hansm 11:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sollten Benutzer Hilfe beim Verfassen oder Übersetzung ihrer Kommentare ins Englische haben, einfach den deutschen Text auf meine Diskussionsseite auf general: setzen, ich übersetze das Ganz dann so schnell wie möglich und sage Bescheid. Gleiches gilt bei Verständnisproblemen vom Engl. ins Dt. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Werbung auf WT hat gestern begonnen

Google ads auf WT sind "scharf" geschaltet. Diskussion hier.--(WV-de) Der Reisende 10:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

Provinzen Spanien und Argentinien

Hallo, derzeit gibt es ein Problem bei der Benennung der argentinischen und spanischen Provinzen. Da diese oft den gleichen Namen haben, entstehen sehr lange Artikelnamen, die in der derzeitigen Form sehr umständlich sind. Benutzer Kkkr hat dazu eine Diskussion auf meiner Benutzerseite gestartet, die ich hieran anhänge. Ich hoffe es entsteht keine eine endlose Grundsatzdiskussion, sondern wir finden einen gemeinsamen und einfach strukturierten Weg mit diesem Problem umzugehen. Hier die Diskussion:

Hi, was hältst Du von der Idee, statt solcher klobiger Namen wie Córdoba (Provinz Spanien) Andalusien/Córdoba bzw. statt Córdoba (Provinz Argentinien) Argentinien/Córdoba zu verwenden? Ich habe es jetzt schon öfter gesehen, dass solche "Unterartikel" angelegt wurden, vor allem, damit in der IstIn-Leiste nicht ein zu langer Name auftaucht (es wird ja nur der Teil hinter dem Strich angezeigt). Und gegenüber den Städten wäre es klar als "Unterteilung eines höherrangigen Gebiets", in diesem Fall Andalusien und Argentinien, erkennbar, deswegen bräuchte man imho keine Lemmata wie Andalusien/Córdoba (Provinz). --(WV-de) Kkkr 08:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sorry wenn ich mich einmische, aber da hatten wir schon einmal eine Diskussion. Sollte eigentlich nicht mit / getrennt werden. Allerdings hast Du mit den Lemma Monstern schon nicht unrecht. Que sera --(WV-de) Der Reisende 09:44, 30. Mär. 2008 (CEST)

Kann man die Diskussion irgendwo nachlesen, bzw. wo muss ich suchen, im Loungearchiv oder in den Hilfeseiten-Diskussionen? --(WV-de) Kkkr 08:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Im Archiv_2007-04-20 ist glaub ich ein Ansatz dieses Themas zu finden, allerdings auch keine Komlpettlösung. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 17:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Okay, jetzt hab ich auch mal wieder Zeit. Die letzten Tage waren leider etwas stressig und am Wochenende habe ich immer andere Verpflichtungen. Insgesamt ist das Thema natürlich schwierig und ich habe die langen Namen erstmal nur der Übersicht und Vollständigkeit halber angelegt. So richtig weiß ich auch nicht weiter. Mit einem Schrägstrich abzutrennen, hat einige Vorteile, sollte aber eigentlich auch nicht sein (siehe oben und Stilhandbuch). --(WV-de) Felix 17:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Na ja auch in Wikipedia hat sich das Klamerlema mit Provinz in dem Fall duchgesetzt, weil es eben auch eine gleichnamige Stadt im Land gibt und dadurch das XY (Land) durch die Stadt belegt ist. Das Klammerlema hat zugleich den Vorteil das es mit der WP übereinstimmt (sicher nicht das wichtigste Kriterium aber ich denke den meisten wird wegen WP diese Schreibweise bekannt sein). Die / Lemas solten wirklich nur für Unterartikel verwendet werden.--(WV-de) Bobo11 22:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, wenn das schon mal diskutiert wurde und abgelehnt wurde, braucht man das nicht nochmal aufzurollen. Ich weiß jetzt allerdings auch, wo ich die Idee mit den Unterartikeln herhatte: aus dem Artikel Sri Lanka, da wurde es tatsächlich so gemacht, z.B. bei Sri Lanka/Zentralprovinz, daher dachte ich, das wäre gängige Praxis. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt: warum dort und in Spanien/Argentinien nicht? *grübel* Hat es eventuell was damit zu tun, dass man dort nicht mehr damit rechnet, dass die Regionen noch weiter aufgesplittet werden?--(WV-de) Kkkr 00:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

Oops. In Sri Lanka war es schon als roter Link da. Da habe ich gar nicht drüber nachgedacht. Ich muß aber gestehenm, dass ich es in Vietnam aus dem Bauch heraus auch so gemacht habe. Aber einen Gedanken verschwendet habe ich an die Sache dabei nicht -- (WV-de) DerFussi 06:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

Grad eingefallen, die Lösung wäre allerdings nur für die Argentinien-Spanien-Frage sinnvoll: Man lässt solche Artikel, also Argentinien/Córdoba nur dann zu, wenn der Unterartikel nicht in der IstIn-Struktur auftaucht, d.h. keine weiteren Unterartikel mehr zu erwarten sind. Bei Argentinien ist ja die IstIn-Struktur und eigentlich die gesamte geografische Hierarchie über die Naturräume (Sierras Pampeanas, Pampa usw.) geschaltet, die Provinzartikel befinden sich also außerhalb. Also Córdoba (Provinz) würde dann die spanische Provinz bezeichnen, während alle argentinischen Provinzartikel nach dem Muster Argentinien/Provinzname angelegt werden und als Unterartikel von Argentinien betrachtet werden. Sollte das akzeptiert werden, würde ich mir allerdings die Erlaubnis erbitten, einen Bot für die Linkfixes einzusetzen, da ich auf die Provinzartikel inzwischen eine Menge Links habe. Oder wir leben einfach mit den langen Artikelnamen.--(WV-de) Kkkr 02:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sexy Frauen bei WT

Es ist soweit: WT hat Google-AdSense geschaltet. Wer sich für "Sexy Frauen" interessiert, sollte mal schnell die Letzten Änderungen auf WT/de aufrufen. -- Hansm 13:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wenn das nicht hilft, dann gibt es auch nette Umstandsmoden.--(WV-de) Der Reisende 13:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

Von 1 April (bis Mai) hat IT auch eine "sexy-Frau" ;-) --(WV-de) Airin 14:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, die habe ich schon gesehen. Ich dachte zuerst, sie sei echt. Auf jeden Fall ein Blickfang. -- Hansm 15:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wäre das nicht ein netter Zeitpunkt bei WT etwas Schleichwerbung für die Seite Language versions/Interest auf general *hust* auf Wikivoyage aufmerksam zu machen? Schließlich gabs ja schon einige enttäuschte bis entrüstete Kommentare auf WT. Auf meiner WT-Seite dort hab ich es schonmal für die Spanier/Latinos verlinkt. Nur: Wird mich jetzt IB von Wikitravel bannen? Wobei, alles was nicht die englische Version ist, scheint die wohl kaum zu interessieren (siehe Spam in zahlreichen kleinen Versionen), eigentlich auch irgendwie schade. --(WV-de) Kkkr 05:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das ist keine schlechte Idee, ich glaube nicht das man verbannt wird. Im deutschen Stammtisch bei WT haben wir auch schon unsere Glückwünsche ausgesprochen.--(WV-de) Der Reisende 11:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Mich würde mal interessieren, wie die Zukunft generell aussieht, jetzt mal unabhängig von WT. Nachdem ich die Werbung verzweifelt gesucht habe, fiel mir ein, dass mein Firefox ja die Google-Ads beim Surfen kurzerhand abschaltet. Wenn sich ein Großteil der Internetsurfer solcher Werbeblocktechniken bedient, könnte das für die Finanzierung vieler Webangebote über solche Ads vielleicht nicht mehr reichen. -- (WV-de) DerFussi 14:46, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke das wird sich ähnlich verhalten wie bei anderen, dem Wettrüsten nicht unähnlichen Vorgängen. Es gibt dann wieder einen Gegenschlag und so weiter und so weiter.--(WV-de) Der Reisende 15:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Google Ads sind ja bei Websites sowieso eher auf dem Rückzug, da gibt es ja deutlich intelligentere Werbemechanismen (Links vermieten z.B.). Aber Google wird da so schnell nicht aufgeben und sich was einfallen lassen, bzw. das eigene Werbeangebot diversifizieren. --(WV-de) Kkkr 02:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

@Kkkr: Wir waren auf WT/de schon vor längerem ähnlich deutlich. Es gab auch mal eine Zeit, in der einige von uns "Wikivoyage" in ihrer Unterschrift stehen hatten. Das wurde uns von Sapphire verboten, aber alles andere wurde hingenommen. Ich glaube, so lange du WV auf deiner eigenen Benutzerseite vorstellst, sollte es keine Probleme geben. Jetzt musst du nur dafür sorgen, dass ein paar Leute auf dich aufmerksam werden, damit sie auch mal einen Blick auf deine Seite werfen.

Was unsere Interessentenliste für eine es:-Version betrifft, wäre ich etwas zurückhaltender. Auf Amylin würde ich nicht zählen, sie hatte sich auch für it: gemeldet, aber bisher noch keinen einzigen Beitrag geleistet. Was mit den beiden anderen ist, weiß ich nicht.

-- Hansm 18:34, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich mach das ganz einfach so, ich arbeite eben auf WT/es konstruktiv mit, verloren gehen würde es bei einem Fork sowieso nicht. Da dort die Nutzerschar eh gering ist, macht man so denk ich schon auf sich aufmerksam, wenn man mehrmals in der Woche dort schreibt. Allerdings reicht imho die Autorenzahl auf WT/es für einen Fork wahrscheinlich noch nicht aus, der aktivste Nutzer scheint da ein englischsprachiger Admin zu sein, der auch die portugiesische Version betreut. Deshalb hab ich auch mal einen Blick aufs spanische Autostopwiki (Hitchwiki) geworfen, dumm ist nur, das die die GFDL verwenden, sonst könnte man das eventuell mit einer spanischen WV-Version kombinieren. Im Dezember hat die Free Software Foundation ja verkündet, dass die nächste GFDL-Version mit CC-by-sa kompatibel sein wird, da müsste man also warten, wie sich das weiterentwickelt. --(WV-de) Kkkr 02:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dezente konstruktive Mitarbeit halte ich für einen sehr guten Weg. Ganz richtig, nach einem Fork landet sowieso wieder alles bei WV. Wenn WT/es kaum Autoren hat, brauchen wir für einen Fork auch nicht so viele, um mithalten zu können. Andererseits haben wir am Beispiel WV/it gesehen, dass es mit nur 2 aktiven Forkern schon recht knapp wird. Bezüglich der Kompatibilität zwiscehn GFDL und CC-by-sa mache ich mir keine Hoffnungen. Wenn es jemals wirklich zu kompatiblen Lizenzen kommen sollte, gilt das ziemlich sicher nicht für unsere uralte CC-by-sa 1.0. (Unter 2.Login wegen zweifelhatem Internetzugang) -- (WV-de) Hansm2 08:59, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sind die Creative-Commons-Lizenzen nicht so formuliert, das automatisch alle Versionen (der selben Lizenz, also z.B. by-sa) miteinander kompatibel sind? Bei der GFDL ist es nämlich so, es sei denn, man schreibt sich ausdrücklich auf eine Version fest, wobei aber umstritten ist, ob das überhaupt zulässig ist (da gabs letzt eine Streiterei in der Wikipedia deswegen, weil einige ihre Fotos nur unter GFDL 1.2 veröffentlichen wollten, und die ging ohne "rechtsverbindlicher" Lösung aus).--(WV-de) Kkkr 19:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

Als juristischer Laie bin ich der Meinung, dass CC-by-sa 1.0 ohne Einwilligung des Urhebers keine höhere Version der CC-by-sa einschließt. Ich würde mich sehr wundern, wenn es doch ginge. -- Hansm 19:25, 4. Apr. 2008 (CEST)

Du hast wohl recht, die Version 1.0 verweist nicht auf Folgeversionen. In der Version 2.5 der Lizenz wird dagegen explizit im Lizenztext klargestellt, das alle Folgeversionen kompatibel sind. Dumm, das die CC-Leute das in der Version 1.0 nicht bedacht haben. Wobei andererseits ja trotzdem eine einseitige Kompatibilität GFDL 2.0 -> CC-by-sa 1.0 gegeben sein könnte, wenn der Text der neuen GFDL-Version entsprechend ausfällt. Bin aber auch kein Jurist und sag da lieber nix mehr dazu :) --(WV-de) Kkkr 03:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Betrefend überführbarkeit von GDFL 2.0 in CC-by-sa, kann erst eine Aussage gemacht werden wenn der Lizenztext bekann ist. Das ist er aber noch nicht. --(WV-de) Bobo11 10:19, 5. Apr. 2008 (CEST)

Klar, das ist das Dumme an der Sache, also bleibt wohl nur abwarten. --(WV-de) Kkkr 05:43, 6. Apr. 2008 (CEST)

Noch mal was zu WT/es: Es scheint nur einen einzigen aktiven Admin auf WT/es zu geben, nämlich Hwk. Von Community kann man auf WT/es kaum was erkennen, also nicht anders als auf fast allen anderen Sprachversionen von WT. Wenn wir eine spanischsprachige Version von WV vorantreiben wollten, liegt meiner Meinung nach der Schlüssel bei Hwk. Sie/er spricht englisch auf Level 4, deutsch auf Level 3 und italienisch auf Level 1. Eine Kommunikation sollte also nicht nur über Kkkr auf spanisch möglich sein, wobei die Muttersprache natürlich immer am einfachsten ist. Wir könnten ja mal darüber nachdenken, sie/ihn persönlich anzuschreiben. Vielleicht erst mal nur, um das Interesse auszuloten und um auf uns aufmerksam zu machen. -- Hansm 11:16, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde erst einmal die Übersetzung der Startseite auf Spanisch und der damit zusammenhägnenden Texte vorantreiben wollen, um Interessenten auch unsere Ernsthaftigkeit in dieser Thematik aufzuzeigen. Dann dürfte es auch einfacher sein jemanden von uns zu überzeugen. -- (WV-de) Jens 11:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das denke ich auch. Ich werde also mal die Startseite als auch die unten angegebenen Projektseiten in den nächsten Tagen übersetzen und dann Unger drauf aufmerksam machen. --(WV-de) Kkkr 05:43, 6. Apr. 2008 (CEST)

Neue Sprachversionen

Was haltet Ihr davon, wenn wir unsere Startseite zu den vier vorhandenen Sprachen noch in Spanisch, Portugiesisch (?), Niederländisch und Polnisch übersetzen und dazu auch die Texte zu "Über uns" und "Impressum" (die auch noch bei Englisch und Französisch fehlen) und dazu die Regeln, die notwendig sind, um ene neue Sprachversion zu eröffnen, auf die Hauptseite packen ? Damit hätten wir dann die meiner Meinung nach für die nächsten Jahre in Frage kommenden Sprachen schon einmal abgedeckt und man könnte als "Fremdsprachler" sofort sehen, welche Vorrausetzungen für neue Sprachversionen erfüllt sein müssen. Übersetzer dafür müßte man unter den hier tätigen Autoren finden können ;-) -- (WV-de) Jens 09:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sehr gute Idee. Ich wäre sofort dabei, nur spreche ich keine der Sprachen... --(WV-de) Felix 15:02, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kann mich gerne um die Übersetzungen der fehlenden Texte für Französisch und Englisch kümmern. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 15:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kennst Du jemanden, der Niederländisch beherrscht und uns hier helfen kann ? In Belgien müßte doch jemand zu finden sein ... -- (WV-de) Jens 15:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich merke grad, dass ich ja auch Englisch kann. --(WV-de) Felix 15:17, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wegen Niederländisch könnte ich nachfragen. Der Besitzer meines Stammrestaurants in Phnom Penh ist Holländer. Ich habe für ihn schon einiges ins Deutsche gebracht. Das macht Frits bestimmt. Er versteht auch deutsch und bekommt das mit Sicherheit hin. -- (WV-de) DerFussi 16:48, 4. Apr. 2008 (CEST)

Die Shared-Seite hab ich ja schon mal auf Spanisch übersetzt. Bei den anderen Seiten bin ich natürlich auch mit dabei. Auch die Startseite von general: könnte ja ne Übersetzung vertragen, oder ist die absichtlich nur in Englisch? Und wie übersetzt man die generelle Starseite, ich glaube das ist ja ne statische Seite, oder?--(WV-de) Kkkr 18:49, 4. Apr. 2008 (CEST)

Am besten stellst Du den Text Unger zur Verfügung, er kann es dann sicher einbauen (Er weiß nur noch nichts von seinem Glück ;-). Die Seite auf General ist absichtlich in Englisch, da dies dort die Sprache der Wahl ist. Kennst Du jemanden, der portugiesisch spricht ? Dann könnten wir dies auch hier genauso wie Spanisch einbauen, ob es jemals so eine Sprachversion geben wird ist eine andere Frage. -- (WV-de) Jens 19:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

Leider kenne ich keinen Portugiesisch-Kundigen. Bin etwas zu weit von Brasilien entfernt... --(WV-de) Kkkr 20:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

So, ich hab mal angefangen (mit dem einfachsten: der (WV-de) Startseite und den (WV-de) Regeln). Jetzt aber eine Frage: Im Regelwerk kommt ein "Antrag" vor ("they must apply for new version"), der gestellt werden muss. Wie sieht der konkret aus, wird der per Mail an den Verein gesendet oder auf einer bestimmten Wikiseite gestellt? Müssen darin die Klarnamen der Antragsteller veröffentlicht werden (ich denke mal nicht, oder)? Das "apply" würde ich gerne möglichst präzise übersetzen, damit es nicht so schwammig klingt. --(WV-de) Kkkr 06:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Übersetzungen. Die Übersetzung der Regeln halte ich bereits für sehr exakt. Was den "Antrag" betrifft, schafft der aus dem Versammlungsprotokoll extrahierte Beschluss über nicht-englische Sprachversionen auch keine zusätzliche Klarheit. Also interpretiere ich unter Berücksichtigung dessen, was ich bei der Mitgliederversammlung verstanden habe: Es reichen die Benutzernamen. Der Antrag wird formlos gestellt und muss auf irgendeinem Weg einem Mitglied des vertretungsberechtigten Vorstands (z.Z. Hansm, Steffen M. und Unger) zugehen. Das kann per E-Mail an vorstand@wikivoyage.org oder direkt auf gen:Language versions/Interest geschehen. Eine kurze Notiz auf der Diskussionsseite (z.Z. wohl am besten auf de:) eines Vorstandsmitgliedes wird empfohlen. Klarnamen veröffentlicht der Verein grundsätzlich nicht ohne den ausdrücklichen Wunsch des Betroffenen. -- Hansm 11:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

Prima. Ich hab jetzt einen kurzen Kommentar in die Regeln eingefügt, das deine Ausführungen in etwa zusammenfasst. --(WV-de) Kkkr 00:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe Kkkrs Benutzer:(WV-de) Kkkr/Cómo crear una versión en castellano de Wikivoyage auf gen:Language versions/Rules/es/Cómo crear una versión en castellano de Wikivoyage verschoben und von der Startseite aus verlinkt. Gibt es so was auch auf französisch? -- Hansm 12:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Noch nicht, werde mich aber schnellstmöglich um die frz. Version kümmern. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Sehr gut. Ich glaube nämlich, dass jemand, der zufällig zu WV kommt, eine solche Erklärung erwartet. Am besten, du schreibst die frz. Übersetzung gleich auf gen:Language versions/Rules/fr/Comand ..., naja, dann eben das entsprechende auf frz. -- Hansm 13:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kurze Frage: sollen die Übersetzungen von Wikivoyage:Über uns und das Impressum auch auf general: mit dem entsprechenden Seitennamen (bei meinen also in Spanisch)? Dann würde ich die Artikel nach der Fertigstellung selbst verschieben. --(WV-de) Kkkr 14:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ja. Allerdings kannst du die Artikel nicht einfach so von einem Wiki auf den anderen verschieben. Das geht nur über Export/Import. Zum Import sind Admin-Rechte nötig. Was du machen kannst, ist, deine Übersetzung zu kopieren. Dann fehlt zwar die Versionsgeschichte, aber das ist wahrscheinlich nicht so schlimm. -- Hansm 15:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wikivoyage:Über uns ist nicht mehr so ganz auf dem neuesten Stand. Statt Datenbank-Dumps gibt es XML-Dumps. "Wikitravel als wichtigstes Partnerprojekt anzusehen" und die folgenden 2 Sätze ist wegen Mangel an Interesse Seitens WT überholt. Die Gemeinnützigkeit haben wir jetzt schon seit fast einem Jahr. Abschnitt "Artikel über das Projekt Wikivoyage" kannst du erst mal weglassen,

da nur Link-Liste. Insgesamt kannst du alles, was zu sehr de:-lastig ist, kürzen oder weglassen. -- Hansm 15:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

@Hansm:Kannst Du auf der Startseite noch die englischen Texte ergänzen ? Vorhanden sind sie, lediglich "Über uns" müßte noch gekürzt werden, vielleicht kann dann Mulleflupp noch Hand anlegen. -- (WV-de) Jens 19:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich doch den Überblick verloren. Für Englisch brauchen wir das mit dem Starten der Sprachversion nicht. Aber wie war denn bei Englisch noch einmal der Stand bzw. wie wollten wir weiter vorgehen ? -- (WV-de) Jens 19:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Für en: hatten wir auch einen Beschluss, der letztendlich auf eine erneute Prüfung durch die Mitgleiderversammlung hinausläuft. Deshalb ist es hier nicht möglich, ein paar einfache Regeln aufzulisten. -- Hansm 11:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Interwiki Links

Eine Möglichkeit bekannter und größer zu werden sehe ich hier:

• http://www.wikia.com/wiki/Interwiki_map.
• (Info über Wikia siehe Wikipedia).

An der Suchmaschine http://alpha.search.wikia.com/ wird intensiv gearbeitet.

• Wir können dort Links zu unseren Artikeln eingeben. Beispiel:http://search.wikia.com/wiki/Mini:Brocken

Viele Grüße --Simone 09:36, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hört sich interessant an, hab ich mal mir mal angeschaut. --(WV-de) Kkkr 06:42, 6. Apr. 2008 (CEST)

Layoutentwurf für Hauptseite ;)

Es ist noch alles andere als ausgereift, aber ich hab mit dem Hauptseitenlayout mal etwas rumgespielt. Herausgekommen ist dabei das: Benutzer:(WV-de) Kkkr/Spielwiese. Wollte mal von euch wissen, ob euch sowas in der Richtung gefallen könnte ;-)

Die auffälligsten Änderungen: Der oberste Kasten wurde in die linke Spalte gestellt und gelb statt grau gemacht, alle Ränder wurden entfernt, die Titelleisten deutlich verbreitert und die Schriftgrößen der Titel vergrößert. Außerdem wurde der Farbton der Schrift etwas heller gemacht (keine Angst, nicht so hell wie bei einigen pseudomodernen Websites) und die Ziele des Monats ganz vor weißem Hintergrund dargestellt.

Leider machen Firefox und Konqueror bei niedrigen Auflösungen noch etwas Murks damit (die unterste Tabelle wird mit der rechten Spalte vermischt) und einen Internet Explorer hab ich nicht zum Testen, außerdem bin ich noch nicht zufrieden mit der Position des Kastens "Organisation". Trotzdem wäre ich auf Kommentare gespannt. Gibt es eigentlich noch andere Leute, die mit dem Hauptseitenlayout rumgespielt haben? --(WV-de) Kkkr 20:02, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mir gefällt das neue Layout besser als der jetzige Entwurf. Beim IE 7 paßt zwar die Position der Boxen, dafür sind die Rundungen ausgefranzt. Woran dies liegen weiß ich aber nicht, vielleicht kann Hans, der aber auch keinen IE einsetzt, etwas dazu sagen. -- (WV-de) Jens 20:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hargh, genau das hab ich befürchtet, es gibt ja nicht umsonst tausend "Workarounds" für den IE, was runde Ecken betrifft, aber trotzdem danke für die Rückmeldung. Ich kenne mich eben mit CSS nicht allzu gut aus (hoffe da ist jemand fitter als ich und kann das ausbessern). In der niederländischen Wikipedia wurde das Runde-Ecken-Problem (hier zu sehen) mit einer winzigen Grafik gelöst, ich hab allerdings den Code nicht entziffern können. --(WV-de) Kkkr 20:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Was aber unabhängig von neuen Ideen gehen könnte, wäre das Verschieben des obersten Kastens Willkommen in die linke Spalte. --(WV-de) Roland 20:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das war mir zusammen mit den größeren Titeln auch das wichtigste, so sieht es nämlich weniger tabellenhaft aus.--(WV-de) Kkkr 21:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

auf netscape siehts ganz toll aus aber mit ie 6.0 ists unbrauchbar ( hast du msn, icq, oder skype wenn ja kann ich dir sonst ein prt sc schicken)--(WV-de) elb 21:38, 4. Apr. 2008 (CEST)

Nicht notwendig, ich hab ja doch nen Intenet Explorer (mann bin ich blöd, hab ja noch Windows auf ner vergessenen Partition, ganz vergessen :) ). Ich werd also wohl noch ne Weile dran rumtüfteln müssen. Bis dahin: (WV-de) hier gibts ne Version ohne runde Ecken (damit auch die IEler sehen können, was halbwegs gemeint ist), sieht allerdings nicht halb so schön aus... --(WV-de) Kkkr 21:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

da gibts nicht mahl ein überschneidern auf ie --(WV-de) elb 21:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

Oje, das sieht ja echt übel aus im IE. Tja, wie einfach waere Webdesign, wenns den IE nicht gaebe... *grummel* --(WV-de) Kkkr 02:08, 5. Apr. 2008 (CEST)

Der Fussi hatte übrigens schon mal rum experimentiert, das Ergebnis ist (WV-de) hier zu sehen. Ich hatte seinen Entwurf nur farblich etwas angepasst, wie (WV-de) hier zu sehen ist. Hier noch die damalige Diskussion. Alles in allem muss ich aber sagen, dass der Entwurf von Kkkr mir sehr gut gefällt. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

Habs mir mal angeschaut, mir gefallen aber irgendwie die mehrfachen Ränder nicht, in meinem Vorschlag ist das ja einer der Hauptpunkte, die Ränder rauszuwerfen. Aber es freut mich ja schon fast, das auch Fussi mit dem IE Probleme hatte (und letzt hab ich auch in einigen Foren gelesen, das der CSS wohl ser "eigenwillig" interpretiert). Und sowas wird dann Marktführer *kopfschüttel*.

Ich bin immer noch am Rumrätseln, wie dieser Browser es überhaupt schafft die runden Ecken falsch zu verstehen. Das sind nämlich ganz einfache mit dem <div>-Befehl erstellte Balken, bei denen jeder per margin etwas versetzt wird (Benutzer:(WV-de) Kkkr/RundOben ist der Code dafür). Bei mir im IE6 von meinem alten Windows wird dagegen gar keine Titelleiste angezeigt (d.h. der gesamte Kasten ist immer in der Hintergrundfarbe des Kastens) und die Rundung befindet sich statt an den Ecken irgendwo in der Mitte der Kästen, sieht fast so aus, als ob die div-Balken viel zu breit (ca, 30-40 Pixel) dargestellt werden. Kennt sich irgendjemand hier mit CSS aus? Oder weiß jemand, wo man fragen könnte (ein Webdesign-Forum oder so ähnlich)? Beim anderen Problem, den überlappenden Kästen, bleibt wohl nur statt die rechte Spalte per CSS darzustellen ein Tabellenlayout. --(WV-de) Kkkr 06:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

brobiers mahl bei http://www.computerforum.de/index.php wenn dir dort keiner hilft kannst du http://www.computerforum.de/profile.php?userid=14293 direckt anschreiben der sollte dan eine lösung haben --(WV-de) elb 10:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

So langsam komme ich dem Ding auf die Spur, ich hab gestern etwas dran rumgeschraubt. Leider gibt es immer noch Probleme (der IE will auf Teufel komm raus float:right nicht verstehen, also müssen wohl alle mehrspaltigen Sektionen in Tabllen umgewandelt werden), aber die Rundungen werden jetzt auch vom IE6 verstanden. Allerdings haben die Kästen jetzt manchmal einen "Schatten". Alles wie gehabt nur beim IE, alle anderen Macken bei anderen Browsern habe ich soweit ich es beurteilen kann behoben. --(WV-de) Kkkr 00:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

bei ie sind die spalten innerhalb reiseportale und reisethemen verschoben aber sonst sihts gut aus auf firefox hab ich auch nichts mehr gefunden --(WV-de) elb 01:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

Genau das ist das Problem, weil dort die zwei Spalten nicht als Tabelle, sondern mit dem CSS-Befehl float dargestellt wurden, damit die Vorlage für die Kästen funktioniert. Das krieg ich aber auch noch hin ;) --(WV-de) Kkkr 04:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Organisation von Wikivoyage Hauptseite

Ich wollte noch etwas grundsätzliches zur Hauptseite sagen. Ich finde sie immer noch zu lang. Startseiten von Webseiten (auch bei Unternehmen) sind fast immer nur auf das wesentliche reduziert, alles andere kann man dann aufrufen.Alles was über das Projekt gesagt wird kann auf eine Unterseite, ähnlich wie bei WP. 2006 bin ich mit diesem Vorschlag noch abgeschmettert worden, vielleicht sieht es 2008 anders aus ;-)-- (WV-de) Jens 11:11, 6. Apr. 2008 (CEST)

@Jens die Hauptseite/de:, ist aber nicht die Startseite, sondern http://www.wikivoyage.org/. Und die Startseite ist schön ordentlich kurz.(WV-de) Bobo11 12:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

Für mich ist aber die Hauptseite die Startseite ;-), analog zu http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite und http://www.wikipedia.de/ -- (WV-de) Jens 12:31, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es eigentlich ganz angenehm, so wie es jetzt ist. Die Einrichtung der kurzen Suchseite auf wikipedia.de finde ich ziemlich doof, da ich meist noch auf de Hauptseite was lese, bevor ich etwas suche. Unsere Startseite ist kurz und bündig, so sollte es bleiben. Die Hauptseite jetzt auch noch als reine Seite einzurichten, fänd ich nicht so toll. --(WV-de) Felix 13:01, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich sprach eigentlich nur von der unteren Box, der Rest sollte schon so bleiben. Die unteren Punkten könnten dann auf einer Projektunterseite zu finden sein, WP macht es genauso. -- (WV-de) Jens 13:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

Achso, jetzt hab ich es verstanden. Das ist allerdings eine gute Idee. Man könnte vielleicht einen kleinen Link zu allen Sprachversionen unter die Suchbox setzen, damit man darauf schnell zugreifen kann, aber der Rest kann von mir aus weg. --(WV-de) Felix 13:07, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin gegen das Abschaffen des unteren Kastens. Allerdings könnte man ihn ausdünnen. Das Log, das Kleingedruckte und den Hinweis auf die Offlineseite finde ich gut und wichtig. Eine reduzierte Hauptseite führt dazu, daß gerade diese wichtigen Informationen nicht mehr so leicht auffindbar sind. Eines unsere Ziele ist und bleibt die Transparenz. Daher halte ich das für wichtig. Desweiteren ist die Seite durch die Ziele des Monats zwangsläufig schon recht lang. Das Layout mit den größeren Überschriften und dem weniger Tabellenhaften Charakter finde ich recht gelungen. --(WV-de) Der Reisende 19:12, 6. Apr. 2008 (CEST)

Also was ich mir als Alternative überlegt hatte, wäre, die Box "Die Organisation von Wikivoyage" in die untere Box einzugliedern. Das würde auch bei meinem Layoutentwurf besser passen. Eventuell können unten auch ein paar Links raus. Ich finde diesen Kasten nämlich nicht so besonders wichtig das er alleine stehen muss, gerade weil ja sowohl in der Sidebar als auch auf der Startseite Verweise auf die anderen Sektionen (general, shared, usw.) stehen. --(WV-de) Kkkr 00:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hört sich gut an, ein bereinigter unterer Kasten in den die Organisation eingegliedert wird.--(WV-de) Der Reisende 08:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kandidatur als Admin

Ich würde mich gerne als Admin zu Wahl stellen, damit ich in Zukunft meine Müllbilder selber Löschen kann ;-). Wie geht die Wahl ? Wo muß man sich vorschlagen? --(WV-de) celsius 19:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sehr gut. Ich habe dich gerade nominiert. Gemäß den Regeln für die Wahl zum Administrator brauchen wir noch einen zweiten Admin, der die Nominierung unterstützt, dann kann deine Wahlseite eingerichtet und bekanntgemacht werden. Nache einer weiteren Woche kann die Wahl beginnen. -- Hansm 20:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

So schnell kann's gehen. Die Wahl beginnt am 12.4.2008, 20:30 Uhr auf Wahl:Wahl zum Administrator/Wahl-Celsius. -- Hansm 20:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die Wahl ist eröffnet. Sie endet am 19.4.2008, 20:30 Uhr. -- Hansm 20:31, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wikivoyage:Über uns aktualisiert

Ich habe es gewagt, Wikivoyage:Über uns anzutasten. Einiges habe ich dabei aktualisiert, im Abschnitt "Wikitravel und Wikivoyage" habe ich die letzten beiden Absätze herausgeworfen. Mir schien die starke Fixierung auf WT nicht mehr zeitgemäß. Bei Missfallen bitte ich, meine Änderungen rückgängig zu machen, wenn vertretbar, nach vorheriger Diskussion. -- Hansm 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist das Thema Wikitravel noch zu lang. Zwar kann man den Werdegang der beiden mit den Links gut verfolgen, aber das dürfte Neulinge nur wenig interessieren. Ich würde den Bereich "WT und WV" wie folgt ändern:

Der deutschsprachige Ableger von Wikitravel wurde im September 2004 gestartet und offiziell am 7. Oktober 2004 eröffnet. Bereits im Sommer 2005 war die deutschsprachige Version von Wikitravel die zweitstärkste nach dem englischen Original. Einige Autoren hatten im Laufe der Zeit erkannt, dass der Führungsstil und die Organisationsstruktur von Wikitravel nicht ihren Vorstellungen entspricht, sahen aber gleichzeitig wenig Möglichkeiten, dort eine Veränderung herbeizuführern. Am 20. April 2006 wurde überraschend bekannt gegben, dass die Rechte an der Internet-Domain wikitravel.org an die US-amerikanische Werbefirma Internet Brands verkauft wurden. Das war für eine Gruppe von hauptsächlich deutschsprachigen Wikitravellern der Anstoß, nach neuen Wegen zu suchen. Nach langer Diskussion und Planung reifte der Entschluss, die Ziele von Wikitravel in einem neuen Projekt weiterzuverfolgen. Dann weiter im Text ..... -- (WV-de) Jens 18:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Recht. Ich hab's so übernommen, aber einen Link zu WT habe ich gelassen. -- Hansm 18:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

beobachte Artikel

Bei mir sind die Artikel nicht mehr in alphabetische Reihenfolge. Kann ich sie wieder alphabetisch sortieren angezeigt bekommen? Danke im Voraus. Gruß --(WV-de) Pz 15:37, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe nie genau darauf geachtet, aber ich glaube nicht, dass die beobachteten Artikel je in alphabetischer Reihenfolge angezeigt wurde. Auf jeden Fall habe ich in der letzten Zeit an keinem Schräubchen gedreht, das damit etwas zu tun haben sollte. Welche der Listen meinst du denn genau? -- Hansm 18:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich meine die Beobachtungsliste.--(WV-de) Pz 13:52, 18. Apr. 2008 (CEST)

Da gibt es: 1. Spezial:Beobachtungsliste, war meines Wissens schom immer chronologisch geordnet. 2. http://www.wikivoyage.org/w/de/index.php?title=Spezial:Beobachtungsliste&action=edit , und 3. http://www.wikivoyage.org/w/de/index.php?title=Spezial:Beobachtungsliste&action=raw

Alle drei würde ich „Beobachtungsliste“ nennen. Ich weiß bloß nicht, welche du meinst. Egal, ich wüsste auch nicht, was ich an den Listen ändern sollte.

-- Hansm 15:26, 18. Apr. 2008 (CEST)

Meta-Artikel aktualisiert

Ich will eigentlich nicht jede Bearbeitung, die ich mache, an die Lounge posten, aber ich habe das Gefühl, dass man einige sehr zentrale Meta-Artikel nicht einfach so ohne Hinweis verändern sollte. Falls meine Änderungen an Hilfe:FAQ und Wikivoyage:Links zu Wikitravel unpassend erscheinen, bitte hier melden. -- Hansm 16:56, 11. Apr. 2008 (CEST)

Den Bereich Wikivoyage:Links zu Wikitravel würde ich gerne persönlich komplett streichen, da ich keinen Sinn in einer Zusammenarbeit mit Wikitravel sehe. Wie sind hier die anderen Meinungen dazu ? -- (WV-de) Jens 17:27, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, da die deutsche Version Wikitravel ja inzwischen deutlich hinter Wikivoyage herhinkt (mit einigen Ausnahmen), haben Interwikilinks dorthin wohl keinen wirklichen Sinn mehr. Dagegen koennte eine Verlinkung auf anderssprachige Sprachversionen (besonders auf die englische) manchmal Sinn machen. Allerdings scheinen Links auf andere Reiseführer hier ja nicht erwünscht zu sein, deshalb wäre hier dann die Frage: warum zu Wikitravel und nicht zu anderen Reiseseiten? (Ich persönlich finde dieses Verbot unsinnig, aber irgendwas wird schon dahinterstecken)--(WV-de) Kkkr 07:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, über dieses Verbot von anderen Reiseführern könnten wir diskutieren. Es ist ein Erbstück aus WT-Zeiten, das bisher nicht zur Debatte gestellt wurde. Abgesehen vom damaligen Allmachtsanspruch war für mich der einzige plausible Grund der, dass die Gefahr besteht, dass Autoren aus Bequemlichkeit lieber einen Links setzten als selbst Inhalte zu schreiben.

Es bleibt die Frage, ob wir eine Verlinkung per Interwiki-Link vornehmen sollen. Normale Links erhalten das Attribut rel="nofollow", was für Suchmaschinen eine Art Blockade darstellt. Dagegen fließt über Interwiki-Links, die dieses Attribut nicht besitzen, Pagerank zur verlinkten Seite ab. -- Hansm 07:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Kann man die Interwikilinks nicht in der MediaWiki-Konfiguration so umbiegen, das sie auch "nofollow" enthalten? Zum Thema Links auf andere Reiseführer hab ich mir schon mal überlegt, ob man die nicht in einem Abschnitt "Quellen" einbauen könnte, eventuell sogar in einer eigenen Seite, z.B. Argentinien/Quellen. So könnte jeder von den Quellen der anderen Autoren profitieren, ohne das die Gefahr besteht, das die Artikel zu Linkfarmen verkommen.--(WV-de) Kkkr 20:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Alexandria aufpolieren für Wikimania

Was haltet ihr davon, wenn wir den Artikel über Alexandria aufpolieren, da ja im Juli dort die Wikimania stattfindet? Der Artikel ist schon mal nicht schlecht, braucht nur etwas Feinschliff (um im Juli ZdM zu werden), und dann könnte man auf den Wikimedia-Seiten auf WV aufmerksam machen... --(WV-de) Kkkr 09:56, 12. Apr. 2008 (CEST)

Gute Idee, sollten wir so umsetzen. Ich habe schon einmal eine Karte von Alexandria hochgeladen, die aber noch etwas Nacharbeit durch unsere Künstler benötigt. -- (WV-de) Jens 10:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ja, da werde ich mitmachen. Ich habe ja nicht umsonst wieder im vergangegen Sommer in Alex fleißig gesammelt. Bis zum Juli sollten wir es schaffen. Die Karte macht mich nicht so glücklich, mal sehen, was sich hier besser machen lässt. --(WV-de) Roland 10:28, 12. Apr. 2008 (CEST)

Literaturangaben

Hallo, ich weiß, dass schon mal über die Literaturangaben diskutiert wurde, aber ich weiß nicht mehr, wo das steht.Helft ihr mir mal bitte auf die Sprünge? Was soll/darf angegeben werden? Nur Reiseführer oder auch Romane? Da war doch was? (WV-de) Monie 22:53, 12. Apr. 2008 (CEST)

Diskutiert haben wir schon viel ;-) Ich würde hier mal die Vorgabe für Städte heranziehen. Romane könnten also auch gehen. -- Hansm 23:38, 12. Apr. 2008 (CEST)

Danke! (WV-de) Monie 10:10, 13. Apr. 2008 (CEST)

Lektüre zum Sonntag

Der „Sunday Telegraph“ von heute schaut mit einem sehr interessanten Beitrag hinter die Kulissen der Reiseführer-Industrie: A travel writer on a not so lonely planet. --(WV-de) Roland 10:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

LOL (grad in den News gelesen), das bestätigt ja meine Auffassung von diesen Reiseführern. Ich habe die Lonely Planets eigentlich schon immer für ziemlich schlecht recherchiert gehalten und konnte den Kult darum nie nachvollziehen... schön, wenn man da mal bestätigt wird :) --(WV-de) Kkkr 17:40, 17. Apr. 2008 (CEST)

Was unterscheidet WV von WT

Ich habe hierzu auf Wikipedia eine kurze Antwort gegeben. --(WV-de) Roland 21:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

Reisethemen

Wenn man Reisethemen zu einem Artikel hinzufügt wie z.B. bei Aschaffenburg, dann wird die Kategorie (?) angezeigt, aber man kann den Namen nicht frei wählen. Dies sieht bei mehrere Reisethemen etwas unglücklich aus. Bei üabergeordneten Artikeln wie bei Radolfzell ist der Name wählbar. Kann man das bei Reisethemen auch so anpassen ? -- (WV-de) Jens 12:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das liegt an dem verwendeten Konstrukt. Bei Verweisen zu Themenartikeln wird immer der Name des übergeordneten Artikels verwendet. Das sieht wirklich manchmal unglücklich aus, hatte abher einen Sinn. Gucke mal ein meinen Artikel über Kambodscha. Ich habe mich dort mit der Vorlage "Related" beholfen. Nach dem "&&" kann man sogar noch den zu erscheinenden Linktext zusätzlich angeben. -- (WV-de) DerFussi 12:36, 14. Apr. 2008 (CEST)

Crazy

Guckt mal hier: /www.eurochallenges.com/partnersuche/Phnom_Penh. Ganz schön dreist herauskopiert oder? Das schäfste ist die falsche Lizenzangabe und die Aussage, dass WT zur Wikimediafoundation gehört. -- (WV-de) DerFussi 21:11, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Herrschaften eine Mail geschickt. Aber es gibt auch noch anderes: http://www.tourismushandbuch.de/index.php/Tourismushandbuch:Datenschutz. -- Hansm 22:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

@Hansm: Hast Du schon eine Antwort? --(WV-de) Der Reisende 13:03, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ausdrucken in Firefox

Bei Alhambra ist das Problem endlich gelöst, bei Thema:Via de la Plata existiert es nach wie vor: der Ausdruck bricht ab. In der aktuellen Version des Artikels nach dem Bild Kathedrale. Version Firefox: 2.0.0.13 Gibt es einen Hinweis, woran es liegen könnte, oder warten wir auf einen neuen Firefox? -- (WV-de) Bgabel 12:36, 18. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem besteht auch beim neuen Firefox 2.0.0.14 -- (WV-de) DerFussi 12:38, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hier gibt es nur einen Workaround: Umschlossene Bilder nicht in Absätze oder Listeneinträge schreiben. Es ist zwar nirgends verboten, aber Firefox & Co haben ihre Probleme damit. --(WV-de) Roland 14:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

Mir gefällt der Umbau bei obigen Artikel überhaupt nicht. Siehe dortige Diskussionsseite. Ich nehme mittlerweile Opera als Version für den USB Stick zum Ausdrucken, eine Installation im System ist nicht erforderlich und mitnehmen kann man ihn auch überall hin.--(WV-de) Der Reisende 14:48, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine Neuaufteilung vorgenommen. Ich weiß, es ist ein Kompromiss bei so vielen Bildern, aber sicher kann man damit leben. Es wäre schon sinnvoll, wenn der Ausdruck auf allen gängigen Browsern brauchbare Ergebnisse liefern würde. --(WV-de) Roland 18:19, 18. Apr. 2008 (CEST)

Bezüglich der Anordnung von Bildern habe ich einen Hilfeartikel geschrieben. --(WV-de) Roland 16:00, 20. Apr. 2008 (CEST)

Wikitravel/fr seit 5 Tagen unter schwerem Beschuss

Wikitravel/fr wird seit 5 Tagen fast ununterbrochen von einem Spam-Bot ins Feuer genommen. Erstaunlicherweise konnte er tagelang dieselbe IP benutzen, ohne dass er blockiert wurde. Inzwischen ist Rikouman, der einzige aktive Admin, aufmerksamer geworden. Offensichtlich verfügt der Angreifer aber über ein Repetoir von mehreren IPs aus ganz unterschiedlichen Bereichen, so dass der Angriff auch nach der Sperrung der ersten IP fast ungebremst weitergeführt wird, jetzt aber mit wechselnder IP.

Über den Grund des Angriffs kann man nur spekulieren. Offensichtlich geht es nicht in erster Linie um Werbespam, denn es werden ohne erkennbares Schema hauptsächlich Newsgroups und Blogs verlinkt. Außerdem beschränkt sich der Angreifer auf einige wenige Seiten bei WT/fr. Möglicherweise geht es um eine Machtdemonstration oder um bloße Spielerei.

-- Hansm 17:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

Es betraf in den vergangenen Tagen ja auch WT/it, neues Ziel ist nun offenbar WT/eo. Warum das gemacht wird, steht in den Sternen, dass die Betreiber (IB) nichts dagegen unternehmen, ist nicht gerade löblich. Denkbar ist, dass es hier nicht um Zerstörung geht, denn es werden immer nur wenige Seiten im Abstand von ca. 10 Minuten „besucht“. Über die Betreuung der Seiten verrät es aber einiges. Es bringt sicher wenig, viele Sprachversionen zu eröffnen, um sie dann sich selbst zu überlassen. --(WV-de) Roland 17:37, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe vor einiger Zeit bereits davon Wind bekommen, und versucht, soviel wie möglich Spam auf WT/fr zu revertieren, hatte damals auch ne Anfrage auf IP-Sperre im dortigen Pub gestellt. Nachdem ich einige Zeit fast alleine wie blöd geputzt hatte, bin ich der Sache leid geworden. Tatsächlich waren nur einige (zu dem Zeitpunkt etwa 4-5) Seiten betroffen. Dem ist allerdings auch hinzuzufügen, dass auf der WT/fr nicht mehr sehr viel an Aktivitäten zu vermelden ist. Im dortigen Pub passiert fast nichts und wenn mal Kommentare/Anfragen gepostet werden, kann es einige Zeit dauern, bis eine Antwort erfolgt.

Interessant wäre z.B. mal zu schauen, wenn nicht mehr die IPs gesperrt sondern die betroffenen Seiten halbgesperrt werden würden, ob sich das Trommelfeuer dann auf ein anderes Ziel verlegen würde oder ausbliebe (das nur mal so als Gedankengang am Rande).

Bei Gelegenheit könnte ich eventuell auch mal anklopfen gehen, ob eventuelles Interesse an einer WV/fr bestehen würde, allerdings bräuchten wir da eine etwas gesündere Basis als das, was momentan auf WT für Französisch vorhanden ist. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 23:26, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das mit der Substanz ist leider richtig. Wir brauchten einfach ein paar Leute, die französich als Muttersprache (oder wenigstens Level 4) sprechen und auf die Verlass ist. Da bist du bisher der einzige. Bleiben wir gelassen, wo Bedarf ist, wird es eine Lösung geben, wo keiner ist, müssen wir auch keine Lösung anbieten. -- Hansm 23:47, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wikitravel nutzt jetzt OSM

Wikitravel wird als Anwender der Woche auf der Hauptseite von OpenStreetMap genannt. Super Idee - findet ihr nicht? Gruß 89.198.142.91

Ja, haben wir seit längerem in Erwägung gezogen. Uns fehlen einfach die personellen Resourcen, das umzusetzen. Falls du dich damit näher auskennst und helfen willst. lass was hören. -- Hansm 22:36, 19. Apr. 2008 (CEST)

OSM ist ein sehr interessantes Projekt. Wir führen es auch bei unseren Kartenquellen an. Interessanter als die Verwendung einer statischen Karte ist sicherlich ein overlay mit den entsprechenden POI's, aber wie Hans schon sagte, dafür braucht man Manpower. Also, wer will?--(WV-de) Der Reisende 12:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Eine OSM-Karte ins PNG- oder SVG-Format zu konvertieren und noch ein paar Keinigkeiten von Hand dazufügen kann jeder selbst machen. Dazu ist keine eigene Entwicklung nötig. Was mich bei der Paris-Karte von WT wundert, ist die Art der Attribuierung. Aber gut, offensichtlich ist es für die Leute von OSM in Ordnung, einfach nur so was wie "mit freundlicher Genehmigung von OSM" dran zu schreiben.

Mittel- oder langfristig fände ich folgendes sehr erstrebenswert: Topologie aus Quellen wie SRTM, SWBD, ETOPO2, Flüsse aus VMAP0 und SWBD, Straßen, Wege, Statdpläne von OSM. Das ganze auf konsistent Weise kombiniert und mit einem einheitlichen Look&Feel serverseitig aufbereitet. Von der Aufbereitung der topologischen Daten hat mich Bild:Corfu topographic map-de.svg schwer beeindruckt. Dazu noch die Verkehrswege aus OSM. Ich glaube, das wäre das beste, was man aus frei verfügbaren Geo-Daten derzeit herausholen kann und es könnte durchaus mit kommerziellen Karten mithalten. Das coole ist ja, dass OSM genau in die Lücke springt, die bei SRTM, SWBD und VMAP0 offen bleibt, nämlich das Verkehrsnetz. Aber wenn man so was will, hat man einiges an Arbeit vor sich. Und wir brauchen Leute, die das in Angriff nehmen können und wollen.

-- Hansm 15:07, 23. Apr. 2008 (CEST)