Wikivoyage:Löschanträge/Prads-Haute-Bléone

Löschantrag vom 24.3.2024

Die Seite Prads-Haute-Bléone wurde am 24. März 2024 zum Löschen vorgeschlagen.

Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) nicht gelöscht. Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:

Löschen: Stimmen
Behalten: Stimmen

Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:

Artikel ohne Formatvorlage zu einem 100-Einwohner-Dorf, das nur durch den Germanwings-Absturz bekannt ist. Damit nicht touristisch relevant, Katastrophentourismus brauchen wir nicht. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:40, 24. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Löschdiskussion

Löschen -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:40, 24. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Löschen--DocWoKav (Diskussion) 08:32, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Behalten -- Es gibt auch Leute, die den Ort aufsuchen wollen, um verlorenen Angehörigen zu gedenken. Nicht alles ist Katastrophentourismus. Die Gedenkstätte sollte dann wenigstens übergeordneten Regioneartikel erwähnt werden. Ein Blick auf Google Maps liefert in dem Ort zwei Unterkünfte, ein Campingplatz, eine Gaststätte und laut Wikipedia sechs Kirchen. Hinzu kommt die Gedenkstätte. Der südlich gelegene Ort Blégiers gehört ebenfalls dazu. Zusammen ergibt des eigentlich einen Artikel für das ganze Tal. -- Der Fussi 10:02, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Behalten -- siehe Fussi -- RolandUnger (Diskussion) 18:27, 14. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Behalten -- Die Wikipedia weiß in verschiedenen Sprachen einiges über das Dorf zu berichten. -- Eduard47 (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Löschen, aber wie Fussi erwähnt: nachdem der eine Absatz als „Ausflug“ in den übergeordneten Ort eingebaut wurde. Aus einem 100-Seelen-Dorf ist einfach nie mehr als ei stub zu machen. --Qualitätssicherung (Diskussion) 21:12, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
- @Qualitätssicherung: Ich erinnere mal einfach an Aderklaa. 209 Einwohner, eine Kirche, zwei Denkmäler, eine Kneipe, 3 Zimmer und man hat es im September 2018 zum Ziel des Monats AdT auf Wikivoyage gekürt. Nenne es wegen mir eine Verzweiflungswahl. Aber ein Löschantrag? -- Der Fussi 22:18, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Behalten -- Orte, die über touristische Infrastruktur verfügen, sind per se relevant, da man etwas anschauen kann, übernachten und wohlmöglich etwas zu Essen bekommt. Wenn sie noch dazu wegen eines Ereignisses bekannt sind, über eine Gedenkstätte verfügen, die Menschen aufsuchen wollen, erst recht. Im Übrigen kann ich mit dem Begriff "Katastrophentourismus" in diesem Zusammenhang nichts anfangen. Oder wollen wir auch Pompeji, das Völkerschlachtdenkmal oder Ground Zero löschen ? --AnhaltER1960 (Diskussion) 14:58, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Löschen Der Artikel hat keinen reiserelevanten Inhalt und es findet sich offenbar seit Jahr und Tag niemand, der solchen ergänzen möchte. --Bujo (Diskussion) 21:00, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Behalten --Scholless (Diskussion) 23:33, 20. Mai 2024 (CEST) Im Zweifel immer lieber behalten![Beantworten]