Wikivoyage:Löschanträge/Eifelquerbahn

Löschantrag vom 26.4.2024

Die Seite Eifelquerbahn wurde am 26. April 2024 zum Löschen vorgeschlagen.

Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) nicht gelöscht. Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:

• Löschen:   Stimmen
• Behalten:   Stimmen

Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:

Wir führen auf Wikivoyage keine Artikel zu einzelnen Eisenbahnstrecken. Allenfalls Museumsbahnen o. ä., wenn sie als eigene Sehenswürdigkeit bedeutend sind, das hier ist aber eine ganz normale Bahnstrecke. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 11:42, 26. Apr. 2024 (CEST)

Löschdiskussion

• Löschen -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 11:42, 26. Apr. 2024 (CEST)
• – Wo steht, dass wir keine Artikel zu einzelnen Eisenbahnstrecken führen? Wir leisten und sogar Artikel über einzelne Autobahnen. Eine Eisenbahnstrecke kann ebenso einen Artikel hergeben, egal ob als Reiseroute (weil schöne Strecke) oder eher technischeren Artikel. -- DerFussi 12:48, 26. Apr. 2024 (CEST)
  • Behalten Nach Sichtung weiterer Argumente, eher für behalten. -- DerFussi 22:18, 28. Apr. 2024 (CEST)
• - Für touristisch interessante Strecken gibt es durchaus Artikel - siehe Harzer Schmalspurbahnen. Entsprechendes sollte etwa für die Zillertalbahn oder die rumänische Wassertalbahn gelten. Wenn die Eifelquerbahn ein solches Interesse begründet, was bisher nicht dargestellt ist, sollte sie bleiben. Ansonsten reicht der Artikel w:Eifelquerbahn auf der Wikipedia.--Keuk (Diskussion) 14:45, 26. Apr. 2024 (CEST)
• Löschen schliesse mich der Meinung von (Keuk) an. WP reicht in diesem Fall. (nicht signierter Beitrag von DocWoKav (Diskussion | Beiträge))
• Löschen, da als Strecke ohne touristisch brauchbaren Mehrwert. --Qualitätssicherung (Diskussion) 21:09, 27. Apr. 2024 (CEST)
• Behalten. Es ist ein Reiseführer, in dem Wege zum Ziel (wenn sie nicht das Ziel selbst sind) dazugehören. Der Hinweis zur Wikipedia hilft in einer Offline-Version auch nicht weiter. --RolandUnger (Diskussion) 09:20, 28. Apr. 2024 (CEST)
• Behalten. Es gibt viele Dinge die noch eingearbeitet werden sollten aber Wikivoyage Artikel wachsen halt nun einmal nach und nach Wikivoyage ist kein gedruckter Reiseguide aus der Buchhandlung, aber Artikel brauchen halt auch die Zeit um zu wachsen wenn man es sich einfach macht und alles loscht das einem nicht in den Krahm passt nur um die eigene Bearbeitungsstatistik hochzutreiben, dann haben die Artikel gar nicht die Chance zy wachsen und sich verbessern. Gruss Falke (nicht signierter Beitrag von 41.222.179.243 (Diskussion))
• Behalten -- Obwohl ich kein Freund derartiger Streckenbeschreibungen bin, sehe ich keinen Grund für eine Löschung. Ich befürchte nur, dass der Artikel in absehbarer Zeit zu einer "Leiche" mutiert und keiner sich mehr drum kümmert. --Eduard47 (Diskussion) 09:26, 29. Apr. 2024 (CEST)
• Behalten Hannöversche Südbahn, die Rhodopenbahn und West Highland Line waren schon Artikel des Monats. Aber, schon klar, "Wir führen auf Wikivoyage keine Artikel zu einzelnen Eisenbahnstrecken". Sorry, Schwachsinnsbegründung. --AnhaltER1960 (Diskussion) 18:07, 29. Apr. 2024 (CEST)
• Behalten. Ich habe kein Verständnis für eine Löschung! --Scholless (Diskussion) 23:06, 29. Apr. 2024 (CEST)