Diskussion:Pommern (Woiwodschaft)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage
(Weitergeleitet von Diskussion:Pommern)

Hi! Der Text und wahrscheinlich auch der weiterer Artikel zu Polen stammen von der Website http://www.tourismus-polen.de bzw. http://www.polen-info.de. Das ist mit unserem Lizenzrecht nicht vereinbar. Wenn der Urheber der Texte der Veröffentlichung bzw. Lizensierung hier auf Wikitravel nicht zustimmt, müssen alle diese Texte raus. Könnte sich der (leider anonyme) Autor hierzu äußern? Ansonsten sind wohl ein paar Überstunden fällig. -- (WT/de) Fussi 18:44, 25. Feb 2006 (CET)

Hallo Fussi, ganz sicher, diesem Anonymus ist unser Anliegen sowas von egal. Wechselt ab und zu mal die IP-Nummer, macht ansonsten, was beliebt, Hauptsache für P. Tourismus. Sind ja nicht nur die Lizenzprobleme, schert sich auch sonst nicht um unseren Stilkram. Wir sollten diesem Treiben schnellstens und rigoros Einhalt gebieten. Wer soll dies alles nachräumen, wird sowieso schwer, auseinanderzuklamüsern, was tatsächlich von ihm stammt, für Polen wird ja fast nur unter IP-Nummer gearbeitet, einen Hinweis könnte die Konstanz von 84.58.xxx.x liefern. --(WT/de) Harald S. 07:28, 26. Feb 2006 (CET)
Tja aber machen können wir da nicht viel. Übrigens arbeitet (WT/de) Shalom Alechem auch unter 84.58.x.x. Ich weiß nicht, ob das nur Zufall ist. Ich werde mal anfangen die kritischen Passagen wenigstens großflächig auszukommentieren. Für die Einzelartikel zu den Bergen und Flüssen werde ich Löschanträge stellen, habe aber nicht den ganzen Tag Zeit. -- (WT/de) Fussi 07:58, 26. Feb 2006 (CET) Ich habe die Texte sogar auch unter http://www.rendite-invest.de/ gefunden. -- (WT/de) Fussi 08:25, 26. Feb 2006 (CET)
Habe schon mal angefangen, durchzugucken. Ist ja nett dass sich jemand liebevoll um ein Reiseziel kümmert. Es ist ja nicht alles kopiert. Bis jetzt waren es die Aktivitäten bei einigen Regionenartikeln. Wir müssen das halt mal abchecken. Ich muß aber erstmal was anderes machen -- (WT/de) Fussi 08:51, 26. Feb 2006 (CET)
Ist still geworden um Polen. Aber ums mal klarzustellen: es sind ja nicht nur die Passagen über Aktivitäten, die hier nicht koscher sind, z.B. stammt "Die polnische Küche hat viele Spezialitäten, wie Barszcz, Uszki, Golabki, Flaki etc. zu bieten. ..." original aus wikipedia:Tourismus in Polen#Küche. Und solche Dinge wurden wie Textbausteine (manchmal auf die Örtlichkeit etwas zugeschnitten) in diverse Städte- und Regionenartikel gesetzt, die sich um Polen drehen. Wenn große Texte auftauchen, die sich von Anfang an lesen "wie gedruckt", da ist oft was faul dran. Viele (alle Textmuster?) Texte finden sich wieder in den Beiträgen unter http://www.ferienforum.info/viewtopic.php?p=328&sid=352d5146ce473af04a84ae21bac4cb81, dort verfasst am 20.01.2006. Darunter z.B. der Satz "Der Tourismus in Polen befindet sich im Aufschwung, was zum einen Teil an der Öffnung des polnischen Luftraums für Low-Cost-Airlines und dem allmählichen Ausbau des Autobahnnetzes ...", und der wurde am 5.02.06 von (WT/de) Shalom Alechem im Artikel Polen eingebracht. Ich glaube, wir machen nichts falsch, wenn wir die während der letzten "Polenwelle" sämtlich eingebrachten Inhalte wieder rückstandslos entfernen durch Zurücksetzen. --(WT/de) Harald S. 13:23, 1. Mär 2006 (CET)



Also ich lasse "Die polnische Küche hat viele Spezialitäten, wie Barszcz, Uszki, Golabki, Flaki etc. zu bieten. ..." nur im Polen#Küche damit es nicht wiederholt in alle Orten würde. (WV-de) LukeWestwalker 18:53, 28. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Und andere wiederholte Passagen:
Aber das kommt mir als Bot-job vor. (WV-de) LukeWestwalker 19:18, 28. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Du hast Recht. Dann sollte man diese Passagen vielleicht auch wieder mit einem Bot entfernen. -- Hansm 19:25, 28. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Sub-Regionen[Bearbeiten]

Die Woiwodschaft ist so groß, dass man ohne Zweifel gemäß der geographischen Hierarchie Unterregionen anlegen kann. Dabei kann man sich an politischen, naturräumlichen, kulturellen oder historischen Unterteilungen orientieren. Man sollte es aber auch nicht übertreiben. Man muss in einem Reiseführer nicht jede naturräumliche oder historische Einheit mit einem eigenen Regionenartikel berücksichtigen. Wikivoyage soll kein zweites Wikipedia sein. Vor allem ist es nicht sinnvoll, lauter Regionen anzulegen, die sich gegenseitig überschneiden. Zum Beispiel liegt die Kaschubei größtenteils in Pommerellen. Pommerellen wiederum nimmt den größten Teil der Woiwodschaft Pommern ein. Die Kaschubische Küste ist ein Teil der Kaschubei, zugleich liegt sie an der Danziger Bucht, ein Teil davon wiederum bildet die Putziger Bucht. Die Stadt Puck liegt also z. B. in den Regionen Putziger Bucht, Danziger Bucht, Kaschubische Küste, Kaschubei und Pommerellen. Das ist in der geographischen Hierarchie nicht erwünscht. Wir sollten eine Einteilung finden, in der die Regionen voneinander abgrenzbar sind und sich möglichst wenig überschneiden. --Bujo (Diskussion) 20:37, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Zur Zeit gibt es folgende Regionen, die (zum Teil) in der Woiwodschaft liegen:

  1. Danziger Bucht (Meeresteile finde ich als Regionen grds. ungeeignet, weil kein Ort im Meer, sondern an der Küste liegt; die Küstenabschnitte haben aber jeweils eigene Artikel: Halbinsel Hel, Kaschubische Küste, Weichseldelta, Frische Nehrung; Danziger Bucht würde ich daher in eine Art Wegweiser umwandeln)
  2. Eylauer Seenplatte (kaum bekannt, liegt in zwei benachbarten Woiwodschaften, überschneidet sich stark mit Pomesanien, deshalb zur Untergliederung nicht gut geeignet)
  3. Frische Nehrung (klar abgrenzbar und bekannt – behalten)
  4. Frisches Haff (Meeresteil als Region nicht geeignet)
  5. Halbinsel Hel (klar abgrenzbar und sehr bekannt – behalten)
  6. Kaschubei (relativ klar abgrenzbar und sehr bekannt – behalten)
  7. Krajna (liegt in drei benachbarten Woiwodschaften, überschneidet sich mit Südpommersche Seenplatte, deshalb zur Untergliederung nicht gut geeignet)
  8. Lande Lauenburg und Bütow (sehr klein und kaum bekannt)
  9. Ostpommersche Seenplatte (kaum bekannt)
  10. Pomesanien (relativ klar abgrenzbar – behalten)
  11. Pommerellen (umfasst große Teile der Wwschaft Pommern, überschneidet sich stark mit Kaschubei und z. T. Tuchola-Urwald, deshalb zur Untergliederung nicht gut geeignet – Weiterleitung)
  12. Putziger Bucht (Meeresteil als Region nicht geeignet, überschneidet sich mit Halbinsel Hel und Kaschubische Küste)
  13. Slowinzische Küste
  14. Südpommersche Seenplatte (kaum bekannt)
  15. Trójmiasto
  16. Tuchola-Urwald (unter der Bezeichnung nicht geläufig, sollte umbenannt werden in Tucheler Heide)
  17. Weichseldelta (relativ klar abgrenzbar – behalten)
  18. Westpommersche Seenplatte (kaum bekannt)

--Bujo (Diskussion) 21:40, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]