Benutzer Diskussion:(WV-de) Magellan

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Hilfreich ist es auch, wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien anzusehen. Natürlich kannst du aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir haben gewisse Vorstellungen zum Schreibstil, und unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- (WV-de) DerFussi 14:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Hallo und Herzlich willkommen auch von mir. Dein Name läßt auf Interessantes abseits der Hauptströme des Tourismus erhoffen. --(WV-de) Der Reisende 18:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo, schön das du hier bist! Ich glaube nicht, das wir schon jemanden haben der Ungarisch spricht und als ausgewiesener Sprachexperte kannst du ja vielleicht mithelfen unseren Sprachführer Ungarisch etwas aufzupeppen ;-) Viel Spaß --(WV-de) Felix 20:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Freut mich Dir hier zu sehen ! Gruß -- (WV-de) Jens 21:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Eger (Tschechien) und Wegweiser

Man kann es so machen, wie du es eben organisiert hast. Aber es ginge auch anders. Das Eger in Tschechien ist wahrscheinlich das mit Abstand bekannteste. Folglich erwarten die meisten Leser, dass sie dort landen, wenn sie Eger eingeben.

Wir haben diesen Fall schon öfters mit anderen Namen gehabt, z.B. Alexandria. Dort wurde es so gelöst, dass der Wegweiser Alexandria (Wegweiser) heißt, um den schönen Namen für die bekannsteste Stadt zu reservieren. Im Kopf von Alexandria ist dann ein Hinweis auf den Wegweiser zu sehen.

Überlege dir, was im Falle von Eger am geeignesten ist.

-- Hansm 12:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Die Variante war mir weniger bekannt, ich nahm den Beispiel bei Frankfurt. So wie es in der Wegweiser zu Alexandria ist, wäre auch zu Eger besser. Bitte ändere den Wegweiser um, danke.

--(WV-de) Magellan 13:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Frankfurt gefällt mir auch nicht so richtig, aber das scheint Tradition zu haben. Eger habe ich geändert. -- Hansm 13:33, 15. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, danke.

--(WV-de) Magellan 13:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Hotels

Es freut mich, dass Du hier so fleissig bist! Für die Hotels gibt es übrigens die Vorlage:VCard. Damit kannst Du die Unterkünfte formatieren. -- (WV-de) Jens 10:41, 22. Dez. 2008 (CET)

Fotos

Hallo Magellan,

Ich verfolge äußert interessiert und begeistert Deine zahlreichen Einträge über Ungarn. Echt super;-) Ich habe noch zahlreiche Fotos aus 2001 bis 2003 aus Eger, Pecs, Debrecen usw. soll ich die Hochladen oder hast Du neuere? (WV-de) Elelicht 16:22, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Elelicht, die Einträge von mir (also insgesamt) benötigen dringend Fotos, denke jeweils 2 Bilder wären prima. Aktuellere über Ungarn habe ich nicht, zu den anderen Einträgen erst ab Frühling 09, denn momentan ist es draußen eher grau und schlecht Fotos zu knipsen. Es wäre gut, wenn du deine Bilder hochlädst und sie dann einfügst. --(WV-de) Magellan 16:41, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo;-)

Ich habe mal mit Eger angefangen und drei Fotos von Eger eingefügt. Zusätzlich habe ich noch die Siroki Var eingefügt, da diese im näherer Umgebung liegt. Für den Fall, daß Du den geschichtlichen Hintergrund benötigst, habe ich das zugehörige Schild abfotografiert. Ich konnte es leider nicht lesen, da ich kein ungarisch kann... Du findest es unter [1] Falls Du es woanders haben möchtest, oder die Bilder doch nicht oder in anderer Reihenfolge und Größe, fühle Dich bitte nicht genötigt etwas von mir zu übernehmen, denn ich denke Du bist da mehr Experte.(WV-de) Elelicht 20:33, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo, nach Weihnachten werde ich mal sehen was mit der Inschrift des Schildes und was noch damit zusammenhängt getan werden könnte (werde eh noch Verbesserungen vornehmen). Die Bilder, die du bei Eger (Ungarn) eingefügt hast sind super, danke. Du hast den Artikel nochmals +100% vorangebracht. --(WV-de) Magellan 22:22, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Magellan,

Ich habe noch einmal weitere Fotos hinzugefügt für Aggtelek Nationalpark, Bükk Nationalpark, Pécs, Debrecen & Sirok. Schau mal ob die OK sind. Die aus 2002 sind halt noch mit meiner Uraltkamera gemacht und daher von der Auflösung nicht so toll.(WV-de) Elelicht 21:26, 11. Jan. 2009 (CET)

Guten Morgen, besonders bei Sirok und Debrecen gefallen mir die Bilder gut, es wäre mir lieber, wenn bei den anderen Einträgen ein bisschen modernere Photos eingefügt werden könnten. --(WV-de) Magellan 08:22, 12. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem. Wenn irgendeiner neuere hat, schmeissen wir diese raus.....(WV-de) Elelicht 08:45, 12. Jan. 2009 (CET)

Burg Siroki

Hallo,

habe gerade gesehen, dass du einen Artikel über die Burg Siroki gestartet hast. Das ist recht ungewöhnlich, da wir Burgen usw. normalerweise in einem Stadtartikel erwähnen. Nun habe ich keine Ahnung wie es vor Ort aussieht, allerdings sind die zahlreichen Restaurants und Unterkünfte die du angegeben hast alle in der Stadt Sirok. Es wäre also durchaus überlegenswert, diese ganze Infos in einen Artikel über die Stadt Sirok zu packen und die Burg unter Sehenswürdigkeiten ausführlich zu beschreiben. Dadurch verhindern wir, dass Infos wie Unterkünfte doppelt und dreifach eingearbeitet werden, denn das führt zu viel mehr Aufwand um alles aktuell zu halten und kann zu Verwirrungen beim Nutzer führen. Aus dem Stilhandbuch habe ich hier noch mal den Artikel "Was ist ein Artikel" herausgesucht. Bei Fragen stehe ich dir zur Verfügung, am Besten du antwortest hier. Viele Grüße und eine schöne Nachweihnachtszeit. --(WV-de) Felix 10:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo, das ist richtig, ich habe es auch gedacht, dass, wenn ich die Stadt zusätzlich als Eintrag bringe, dann werden die Unterkünfte und Gaststätte wiederholt dargestellt.

In der Eintrag zu Eger (Ausflüge) finde ich sollte die Burg Siroki nur kurz erwähnt werden und als Einzeleintrag dann etwas ausführlicher, die Burg befindet sich ja auch nicht in Eger sondern weiter weg (ist ein Ausflugsziel) und wenn z. B. in den Eintrag zu Eger andere Bilder dazugelegt werden ist m. M. nach unpassend, es hat ja nichts direkt mit der Stadt zu tun.

In der Stadt Sirok widerum kann der Inhalt der Burg Siroki samt Bild eingefügt werden, das wäre schon in Ordnung und Burg Siroki kann danach gelöscht werden (bei Eger wird dann auch umgeändert). Was meinst du?

Gruß und auch dir frohe Feiertage, --(WV-de) Magellan 10:53, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich würde den derzeitigen Artikel in Sirok packen, da kann man auch noch was zur Stadt an sich schreiben und von Eger aus nur einen Link unter Ausflüge einbinden. --(WV-de) Felix 10:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Alles klar. --(WV-de) Magellan 11:02, 28. Dez. 2008 (CET)

Sag Bescheid, wenn du fertig bist, dann lösch ich den Artikel Burg Siroki. --(WV-de) Felix 11:04, 28. Dez. 2008 (CET)

Location Database

Hallo,

kennst du eigentlich schon die Location Datase (kurz LocDB)? Wenn du einen Artikel anschaust, siehst du doch oben rechts die Koordinaten und oben in der Mitte die geographische Zuordnung. All diese Informationen kommen aus der LocDB. Hier werden für jeden Ort u.a. die Koordinaten und die geographische Einordnung gespeichert und zentral für alle Sprachversionen (also de, it und shared) verwaltet. Dadurch hat man in der Regel bei allen Versionen die gleiche Zuordnung und Angaben und das hilft sehr, wenn WV später noch auf anderen Sprachen wächst. Jetzt fragst du dich sicher, was das für dich bedeutet. Jedesmal, wenn du einen neuen Artikel startest, solltest du nach Möglichkeit wenigstens die Koordinaten und die Einordnung angeben. Wie machst du das? Bei einem neuen Artikel steht in der Navigationsleiste auf der linken Seite in rot "Location DB". Das zeigt dir, dass noch kein Eintrag erstellt wurde. Klick darauf und du wirst auf die erste Eingabeseite weitergeleitet. Hier musst du jetzt den höherwertigen Artikel angeben (IsIn ist ausgewählt). Sollte der neue Artikel z.B. München sein, würdest du jetzt eingeben: "Oberbayern", denn das ist die Region, in der München liegt. Bestätige jetzt deine Eingabe. Warte ein paar Sekunden und die LocDB-Seite über München wurde erstellt. Wenn du auf dieser Seite nach unten scrollst, siehst du den Abschnitt "Geo". Bei Länge/Breite gibst du die Koordinaten der Stadt ein. Du kannst das in diesem Format tun: 48 08' 11.2" N 11 34' 39.0" O (dazu muss DMS ausgewählt sein) oder in diesem: +48.13643 +11.57751 (Dec ist ausgewählt). Wenn du magst kannst du noch weitere Angaben wie die Höhe machen, musst du aber nicht unbedingt. Klicke auf Speichern und schon sind alle wichtigen Daten für München im System und im Artikel taucht automatisch die Einordnung, die Koordinaten und die Lagekarte auf. Die Koordinaten für einen Punkt bekommst du meist ganz einfach über den Wikipedia-Artikel, da stehen sie auch ganz rechts oben. Oder du nutzt ein Programm wie zum Beispiel Google Earth. Wenn du noch weitere Fragen zum Thema hast, kannst du sie direkt hier im Anschluss stellen und/oder du liest dir die Hilfe zur LocDB durch. Gesundes neues Jahr! --(WV-de) Felix 15:03, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich würde sagen es hat bei Lenti geklappt, allerdings nicht so wie ich es eigentlich vor hatte. Wie du geschrieben hast München/Oberbayern so müsste es bei Lenti heißen Lenti/Westtransdanubien oder nicht? Westransdanubien hat der LocDB nicht angenommen so war Ungarn als nächst höhere Eintrag möglich. Das mit diesen (IsIn ...) in den Artikel ist mir noch unschlüssig, vielleicht klappte es deswegen nicht so wie es sein sollte? --(WV-de) Magellan 16:10, 1. Jan. 2009 (CET)

Prima, du hast alles richtig gemacht! Westtransdanubien konnte nicht gehen, weil noch niemand den Eintrag erstellt hat. Wenn du auf der normalen Artikelseite von Ungarn nachsiehst, stellst du fest, das die Regionen noch nicht weiter unterteilt worden, weshalb auch in der LocDB noch keine Einträge vorhanden sind. Allerdings gab es auf shared schon eine entsprechende Struktur. Ich habe die nötigen Einträge für Lenti jetzt erstmal erstellt und es dadurch unter Westtransdanubien einordnen können. Allerdings gibt es keine Artikel auf :de bisher! Diese Einträge existieren im Moment nur auf shared und in der LocDB. Aber für den Anfang lief es sehr gut! --(WV-de) Felix 16:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Karnataka

Hallo! Schön, dass du dich Indien widmest. Bei Karnataka hast du ja viele Übernachtungsmöglichkeiten bei den Wasserfällen eingeordnet. Das ist ja aber eigentlich nicht so ideal. Ich würde daher folgende Möglichkeiten vorschlagen:

1. Eine Kategorie Unterkunft wird erstellt und die Hotels... dahin übertragen
2. Die Unterkünfte werden bei den jeweiligen Stadtartikeln eingetragen (müssten dann noch erstellt werden). Da du dich ja auskennst, traue ich dir zu die Stadtartikel zu erstellen und die Wasserfälle und Unterkünfte dann bei dem jeweiligen einzutragen - mein Favourit der Lösungen
3. Es werden eigene Artikel für die Wasserfälle angelegt. Eher nicht ideal, deshalb nur wenn alles andere scheitert.

Denk mal drüber nach. Grüße --(WV-de) Felix 13:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo, dein Vorschlag Nr. 2 finde ich sehr gut. 10 Städte konnte ich lokalisieren, evtl. werden noch welche hinzu kommen. Bei "Dubare Elephant Camp, Dubare, Kodagu" ist folgendes: Kodagu ist ein Bezirk/Distrikt vom Bundesstaat Karnataka, Dubare ist jedoch kein Stadt. Es ist ein Camp (Dubare Elephant Camp) und liegt in Kodagu, von Bangalore erreichbar über Mysore, Kushalnagar ... Es könnte daher eine eigene Artikel für "Dubare Elephant Camp" erstellt werden, oder?

Ich werde die Bearbeitungen in Ruhe angehen, da ich an der Quelle sitze so könnten recht viele Infos abgerufen werden. Gut, soviel fürs erste, Gruß --(WV-de) Magellan 16:15, 20. Mär. 2009 (CET)

Das freut mich, dass es größtenteils möglich ist Nummer 2 umzusetzen. Bei Dubare können wir eine Ausnahme machen, wenn es ein eigenständiges Reiseziel ist, das ist kein Problem. --(WV-de) Felix 00:31, 21. Mär. 2009 (CET)

Für den Bundesstaat Karnataka wäre eine Vorlage wie unter "Kategorie:Vorlagen:Navigation" möglich? Gruß, --(WV-de) Magellan 11:58, 21. Mär. 2009 (CET)

Möglich ist alles, aber wozu? Ich sehe den Bedarf (noch) nicht. Im Regionenartikel steht das, was für die ganze Region zutrifft, mit einem Hinweis auf die jeweiligen Stadtartikel. Und in denen stehen dann die Details. Wenn ich mich jetzt für Karnataka interessiere, kann ich mir ja denken, dass nicht alle Sehenswürdigkeiten des Bundesstaates in einer Stadt sind und informiere mich dann im höherliegenden Artikel. Außerdem gibt es bei jeder Stadt den Abschnitt "Ausflüge". Da kann man Tagesausflüge oder auch weiterführende Artikel angeben. Deswegen denke ich, wäre so eine Vorlage überflüssig. Wahrscheinlich wäre es ein großer Mehraufwand, mit relativ wenig Nutzen und später würden alle anfangen, solche Vorlagen für alles mögliche zu erstellen und das wäre auch wenig hilfreich (es gibt schon so genug zu tun). Setz lieber einen geschickten Link an die geeignete Stelle im Artikel. Ich lese mir meine Sachen immer durch und überlege dann, was mich jetzt interessieren würde. Das ist eigentlich eine ganz gute Methode um herauszufinden wo noch etwas fehlen könnte (glaube ich). Frohes Schaffen! --(WV-de) Felix 22:49, 21. Mär. 2009 (CET)

PS: Hast du bei den LocDB-Einträgen immer noch ein Secondary-IstIn angelegt? Das ist nämlich überflüssig und ich habe es immer wieder entfernt. Es reicht, wenn du am Anfang den übergeordneten Artikel eingibst, der Rest geht automatisch. --(WV-de) Felix 22:57, 21. Mär. 2009 (CET)

PPS: Ich hab natürlich noch was (bin grad in Schreiblaune - hihi). Auf der Seite von Karnataka stehen ja ein Haufen Städte. Ich verstehe ja, dass es da auch viele größere Städte gibt, aber es wäre schön, wenn du es auf die wichtigsten 5-9 von ihnen beschränken könntest (ich habe ja keine Ahnung welche das sind). Ein Mensch kann sich etwa 7 Sachen (+-2) gut merken und erkennen, alles was dann über einer Anzahl von 9 ist, wird schwierig. Unter weitere Ziele könnten dann nocheinmal etwa 7 (+-2) andere interessante Orte rein, wie die Wasserfälle, Naturschutzgebiete usw. Ich weiß ja nicht, ob Karnataka in grobe Regionen eingeteilt werden kann (so Nord, Ost,...). Da der Bundesstaat ja recht zerpflückt ist mit Bezirken kann man sich überlegen diese ganz wegzulassen und nur von der Nordregion/Bergregion oder ähnlichem zu sprechen oder diese wenigstens in Gruppen zusammenzufassen (du merkt schon, jetzt kommt wieder was mit 7 - naja, können auch mehr oder weniger sein). Bei 27 Bezirken wird es sonst einfach schwer den Überblick zu behalten. Man kann es ja auch so gliedern, wie in der Wikipedia hier. Achso, was findest du denn besser? Sollten die Distrikte nach dem Schema "xyz (Distrikt)" oder "xyz (Bezirk)" benannt werden?

Also nochmal zusammengefasst (und damit ich micht nicht vertue): Karnataka eventuell in Unterregionen unterteilen und Bezirke zuordnen. Städte und weitere Ziele auf um die 7 reduzieren. Gleiches dann in den Unterregionen.

Ich weiß, ich belaste dich ziemlich mit diesem ganzen organisatorischen Quatsch und dann sind ja da auch noch die Stadtartikel, die mit Leben gefüllt werden wollen, aber um so mehr Informationen hinzukommen, um so übersichtlicher müssen die Artikel sein im Aufbau. --(WV-de) Felix 23:11, 21. Mär. 2009 (CET)

Hola, erstmal danke für dein Schreiblaune :)

Bzgl. LocDB: den Secondary-IstIn benutzte ich bisweilen, gut, ist dann zukünftig out und werde es nicht mehr anwenden.

Bzgl. "xyz (Distrikt)" oder "xyz (Bezirk)", da bin ich offen, wäre Distrikt besser?

Bei Karnataka werde ich dann erstmal die aktuelle Hotelangaben entfernen und sie in die jeweilige Städte einfügen und es kann danach weitergehen wie du es schilderst. Gruß, --(WV-de) Magellan 08:23, 22. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich habe mal ein wenig herumgestöbert und fand unter New York (Bundesstaat) ein Beispiel (Regionen) wie es bei Karnataka gemacht werden könnte. Natürlich nicht genauso aber irgendwie ähnlich, jedoch so farbenfroh muss es momentan nicht sein.

Dann, welche Ausdruck soll für "Division" (Bangalore Division, Belgaum Division ..) verwendet werden evtl. Abteilung oder Gliederung, was als Übersetzung nehmen? Oder bei Division lassen bzw besser Reiseregionen? Letzteres gefällt mir eher. --(WV-de) Magellan 11:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube Distrikt für die einzelnen Bezirke wäre besser, da es sich an der geläufigen und im Land benutzten Schreibweise orientiert. Diese Vorlage für Regionenübersichten hatte ich total vergessen, obwohl ich sie selbst schon ab und zu benutzt habe. Ich kann ja mal was basteln und dann schauen wir einfach mal, wie das aussieht. Mit den Divisons ist auch wieder so eine Sache. Der Begriff an sich klingt wieder sehr politisch, aber z.B. "Region Bangalore" (also Bangalore [Region]) ist auch wieder sehr weitgefasst. Da kann man sich wahrscheinlich alles mögliche drunter vorstellen wenn man will und Division wäre da eindeutiger... --(WV-de) Felix 11:59, 23. Mär. 2009 (CET)

So, hab mal so eine Übersicht erstellt. Außerdem habe ich noch das hier gefunden. Würde ein Einteilung nach touristischen Standpunkten ergeben. Das kannst du aber sicher besser beurteilen als ich. --(WV-de) Felix 12:36, 23. Mär. 2009 (CET)

Super, danke das wirkt jetzt bei Karnataka wunderbar. Bei den Städten werde ich die [xy (Bezirk)|Bezirk xy] Angaben von (Bezirk) in (Distrikt) umbenennen. Danach die touristische Informationen angehen.

--(WV-de) Magellan 13:23, 23. Mär. 2009 (CET)

Wikilinks

Hallo, habe erfreut festgestellt, dass sich jemand kurz vor Ostern auf ein christliches Thema besonnen hat. Ein kleiner Hinweis: es gibt auch Wikilinks, so wie hier z.B.: Die Religion der Christen wird monotheistisch und missionierend geleitet. Viel Erfolg bei der Weiterarbeit und ein frohes Osterfest! -- (WV-de) Berthold 18:12, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hi, da werde ich bestimmt noch einige Wikilinks einfügen, manche Wörter können schwierig werden. Versuche es auch mit Umschreibungen. Frohes Osterfest auch von mir, Gruß --(WV-de) Magellan 18:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

Neue Lizenz

Hi, wir verwenden seit 1. April eine neue (bzw. aktualisierte) Lizenz auf Wikivoyage. Dies wurde auf der Mitgliederversammlung des Vereins beschlossen. Damit möglichst viele der bisherigen Artikel auf die neue Lizenz umgestellt werden können, ist es notwendig, dass die Autoren dem Wechsel zustimmen. Diese Zustimmung kannst Du hier abgeben: Spezial:LicenseUpgraders . Weitere Infos zur Lizenzumstellung findest Du in der Lounge. -- (WV-de) Jens 22:42, 10. Apr. 2009 (CEST)

Feiertage

Eine Anmerkung zu deinen Feiertagen: Der Buß- und Bettag ist ein evangelischer Feiertag, wurde (jedenfalls so lange ich Ministrant war) in der katholischen Kirche nie beachtet. Und noch eine Anmerkung: Die Hagia Sofia war mal eine der größten orthodoxen Kirchen, dann war sie eine Zeit lang mal Moschee, heute ist sie ein Museum. In Istanbul ist die wichtige Moschee die blaue Moschee. -- (WV-de) Berthold 12:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ungarische Komitate

Hi!

Ich habe mich mal unerlaubt an deinen Artikeln zu den ungarischen Komitaten zu schaffen gemacht. Offensichtlich sind die Namen eindeutig, und damit der entsprechende Zusatz im Artikelnamen unnötig. Ob die untere und obere Tiefebene extra Artikel bekommen werden, ist imho unwahrscheinlich. Habe auch mal angefangen de: shared: und LocDB: dahingehend konsistent zu gestalten. Ich hoffe, dass es nicht deinen Planungen widerspricht. Ansonsten klopfe mir einfach auf die Finger. Viele Grüße vom Fussi. -- (WV-de) DerFussi 21:30, 27. Apr. 2009 (CEST)

Bin aber nicht ganz fertig geworden (habe die estzeit hier im Internetcafe benutzt). Das ganze sollten wir jedenfalls letztendlich irgendiw einheitlich und konsistent gestalten. Viele Grüße vom (WV-de) DerFussi 22:34, 27. Apr. 2009 (CEST)

Moin, die meisten Komitate bzw. Namen sind durchaus eindeutig, ich kann mit deiner Entscheidung zurecht kommen, es war voll in Ordnung die Artikel zu ändern, Dank. Ich bin momentan dabei Landkarten zu den jeweiligen Komitaten zu erstellen (ist kein 5 Minuten Job) und dann zuerst bei Vas einzufügen. Meinst du es wäre ok? Des weiteren, kann ich die Komitate zb. Vas (Komitat) einfach nach Vas verschieben? Grüße, --(WV-de) Magellan 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Guten Mittag, ich war frech und hab' nach Vas verschoben. Soll der alte Artikel als Redirekt bleiben? Wie geht man da vor? Gruß j--(WV-de) Uptojoe 14:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nett, dass du so fleißig bist. DerFussi wird bestimmt noch antworten. Gruß, --(WV-de) Magellan 15:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Karte Fejér

Die Karte ist sehr gelungen. Was mich brennend interessieren würde, ist, wo du die Grenzlinien her hast. Ich habe ausgiebige Suchen nach freien Quellen für Grenzen unternommen und bin nicht fündig geworden. -- Hansm 23:40, 10. Mai 2009 (CEST)

Das Original ist von hier. Wird unter public domain lizenziert, so gab ich sie dann auch weiter. Was ich an den Bildern neuerdings vermisse ist, der Balaton fehlt aber da werde ich momentan keine neue Landkarten auflegen. Sind die Grenzlinien falsch? Die Komitate sind alle da und sitzen richtig. ? Gruß, --(WV-de) Magellan 13:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Aha, so also. Die Jagt nach den Grenzlinien führt immer wieder zum gleichen Ergebnis: angeblich eigenes Werk irgendeines Benutzers, der kein Wort darüber verliert, wie er an die Daten der Grenzlinien gekommen ist. Ich nehme ganz stark an, dass commons:User:PM das gleiche gemacht hat wie du, nämlich eine Datenquelle genutzt hat, ohne sie anzugeben. Inzwischen habe ich das dumme Gefühl, dass sämliche angeblich freien Karten an irgendeiner Stelle auf Grenzdatenklau basieren. Einer klaut und die anderen berufen sich, selbstverständlich in gutem Glauben, darauf. -- Hansm 18:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Und nun? --(WV-de) Magellan 12:10, 12. Mai 2009 (CEST) P.S. momentan habe ich keine Möglichkeit echte mit unechte Grenzlinien zu vergleichen. --(WV-de) Magellan 12:15, 12. Mai 2009 (CEST)

Esztergom --> Komárom-Esztergom

Hallo Magellan, hab' eben am "My-happening - wiki" Esztergom nach Komárom-Esztergom verschoben, damit das Komitat demjenigen hier auf WIKIVOYAGE entspricht. Sollte man das so lassen? Sollte man die dadurch entstandenen Weiterleitungseite löschen? Danke im voraus für eine Antwort. Gruß j--(WV-de) Uptojoe 17:04, 13. Mai 2009 (CEST)

Dann ist der Stadt eher überflüssig, es langt in der Komitat Komárom-Esztergom aufzuführen "Festival xy von bis in der Stadt Esztergom + evtl. nördlich des Komitats gelegen". --(WV-de) Magellan 18:26, 13. Mai 2009 (CEST)

Hab' die region-page mit http://www.wikivoyage.org/de/Komárom-Esztergom verlinkt. Gruß j--(WV-de) Uptojoe 19:43, 13. Mai 2009 (CEST)

Alles Gute. --(WV-de) Magellan 11:58, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke. --(WV-de) Uptojoe 13:44, 14. Mai 2009 (CEST)

Währung in den Länderartiekel

Du hast gerade Währungsangaben in viele ungarische Reiseziele eingefügt. Eigentlich sollten sie dort aber gar nicht stehen, sondern einmal an zentraler Stelle im Länderartikel Ungarn. -- Hansm 12:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Uff, werde sie raus nehmen. --(WV-de) Magellan 12:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Békés und Vermesser

Hi!

Habe gerade mal bei Békés den redirect durch das Stadtskelett ersetzt. Das war doch bestimmt dein Wille oder? Dann brauchen wir den Artikel nicht zu löschen.

Habe noch eine Frage. Du scheinst dich ja mit dem Ungarischen auszukennen. Ich sammle auf einer meiner Unterseiten meine Berufsbezeichnung in anderen Sprachen. hier: Benutzer:(WV-de) DerFussi/Vermesser - Weisst du zufällig, was Vermesser/Vermessungsingenieur auf ungarisch heißt. Das wäre super. Grüße vom Fussi -- (WV-de) DerFussi 11:27, 28. Mai 2009 (CEST)

Ja, Danke, alles klar.

Vermesser bedeutet földmérő.

Vermessungsingenieur bedeutet okleveles földmérő (auch: geodéta, geométer wobei diese eher wenig gebräuchlich sind) Grüße, --(WV-de) Magellan 12:03, 28. Mai 2009 (CEST)

Cool, Danke! -- (WV-de) DerFussi 13:15, 28. Mai 2009 (CEST)

Login rezeptewiki.org

Servus Magellan, klappt es wieder? Gruß --(WV-de) Andy 20:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Andy, leider nicht. Ein Vorschlag von mir wäre: ich registriere mit anderen Nicknamen, mein gegenwärtiger Account wird gelöscht und ich registriere als Magellan erneut. Der andere Nickname bzw. Account kann dann ebenfalls gelöscht werden und es funktioniert wieder. Gruß, --(WV-de) Magellan 08:44, 3. Aug. 2009 (CEST) P.S. oder einfach löschen, die Inhalte der Benutzerseite habe ich gespeichert. --(WV-de) Magellan 09:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Flughäfen

Hallo,

ich freue mich, dass du dich so sehr für Flughafen-Artikel engagierst. Bei der Namensgebung solltest du aber beachten, dass es wenig Sinn macht einen Artikel "Flughafen ... Airport" zu nennen, das ist einfach nur doppelt gemoppelt. Die meisten Flughafen-Artikel fangen mit "Flughafen xyz" an (hier reicht also auch schon "Flughafen Kairo"). Eine feste Namensgebung gibt es meines Wissens aber nicht. Viele Grüße --(WV-de) Felix 11:59, 10. Sep. 2009 (CEST)

Gut, werde sie kürzen, ist besser. Gruß, --(WV-de) Magellan 12:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

Balatonfüred

Hallo, toll wie du dich um den Balaton kümmerst! Eine Frage habe ich allerdings. Gehört den z.B. Tihany zu Balatonfüred oder ist das ein Ort in der Nähe oder wie sieht das aus? Ich überlege nur gerade, ob das in er Hierarchie der LocDB bisher richtig steht oder nicht. Viele Grüße --(WV-de) Felix 00:06, 9. Okt. 2009 (CEST)

Tihany und Balatonfüred gehören zwar zum selben Komitat Veszprém, sind aber verschiedene Orte. --(WV-de) Roland 08:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich war nur etwas verwirrt, weil am Anfang der Artikel ja immer so eine Übersicht über die ganzen Orte steht und dann dachte ich, dass das alles irgendwie eins ist und zusammengehört, so ala Stadteile. --(WV-de) Felix 09:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

Siehe die Kleingebiete in Ungarn (in der Wikipedia wird es gut erklärt) was die Stadtteile beispielsweise bei Balatonfüred betrifft weiß ich noch nichts näheres. Gut möglich, dass dort einpaar Gemeinden einbezogen werden. Dann kann noch der Baustein "Stadteile" eingefügt werden. Ich benutzte das Wort Verwaltungstechnisch, sollte es eventuell etwas anders schreiben, aber am besten den Baustein "Kleingebiete" überarbeiten. --(WV-de) Magellan 11:11, 9. Okt. 2009 (CEST)