Wikivoyage:Löschanträge/Tafelfichte

Löschantrag vom 4.3.2022

Die Seite Tafelfichte wurde am 04. März 2022 zum Löschen vorgeschlagen. Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:

Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) wurde gelöscht (Logbucheintrag). Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:

• Löschen:   Stimmen
• Behalten:   Stimmen

Löschdiskussion

• Behalten Ich sehe keinen Grund, ein beliebtes Ziel zu löschen. --RolandUnger (Diskussion) 07:19, 5. Mär. 2022 (CET)
• Löschen Der Berg ist nur von bergsteigerischem, nicht aber von touristischem Interesse - touristische Infrastruktur existiert hier nicht. Derartige Gipfel sollten in einen übergeordneten Artikel zur Gebirgskette erwähnt werden (siehe z. B. Karwendel), rechtfertigen aber keinen eigenen Artikel. -- 2A02:908:121:9900:0:0:0:EED9 11:55, 10. Mär. 2022 (CET)
  • Bergsteiger sind auch Touristen. --RolandUnger (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2022 (CET)
• Löschen wie auch der Löschantrag sagt, zu feinkörnig --62.216.210.41 12:20, 10. Mär. 2022 (CET)
  • „Feinkörnigkeit“ ist nicht als Grund vorgesehen. Es handelt sich hier um ein wichtiges geografisches Objekt, dass automatisch relevant ist. --RolandUnger (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2022 (CET)
• Löschen, bzw. zur Weiterleitung auf das Isergebirge machen und die zwei relevanten Infos dorthin übernehmen. Ja, Bergsteiger sind unsere Zeilgruppe und ja, geografische Objekte sind per se relevant. Aber solange selbst das Isergebirge hier leer ist und in dem Bergartikel nicht mehr drin ist, macht ein Extra-Artikel keinen Sinn. Und was die Usability angeht - ein Wander-/Bergführer zum Isergebirge als einzelner Artikel ist sinnvoller, als sich ständig von Berg zu Berg klicken zu müssen. Da würde irgendwann der Überblick verloren gehen. Irgendwann haben wir vielleicht so viel Autoren und Inhalt, dass der Bergführer aus allen Nähten platzt, aber momentan sehe ich das nicht. -- DerFussi 12:29, 13. Mär. 2022 (CET)
• Behalten Solange wir uns einen Balzer Herrgott leisten, sehe ich "Feinkörnigkeit" nicht als Löschgrund. Der Berg erscheint mir bedeutsam genug --AnhaltER1960 (Diskussion) 23:05, 24. Jun. 2022 (CEST)
  • @AnhaltER1960: Der Balzer Herrgott ist mittlerweile gelöscht. Ändert das ggf. etwas an deinem Votum? --Nw520 (Diskussion) 00:41, 20. Apr. 2023 (CEST)
• Löschen und danke für den Hinweis, den Balzer Hergott gleich mit dazu. --62.216.208.89 12:35, 14. Sep. 2022 (CEST)
• Löschen--DocWoKav (Diskussion) 10:47, 9. Jan. 2023 (CET)
• Löschen-- DieDeutschen2 (Diskussion) 12:57, 19. Jan. 2023 (CET)