Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2017-04-16

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs für Löschanträge. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bitte löschen.
Archiv vom 16. April 2017

Projektseiten[Bearbeiten]

Wikivoyage:Fehler_in_deutscher_Sprachanpassung[Bearbeiten]

Begründung: Durch Zufall entdeckt, weil ich eigentlich einen Artikel gesucht habe, in dem die Unterschrift mit den 4 Tilden erklärt ist. Braucht das Ding noch jemand und guckt jemand drauf?

  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- DerFussi 07:32, 24. Mär. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- hatte das Ding noch nie gesehen und auch nicht nach so etwas gesucht. -- Balou46 (Diskussion) 13:57, 24. Mär. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- kann wech --Bernello (Diskussion) 01:22, 26. Mär. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Flo aus B (Diskussion) 20:45, 5. Apr. 2017 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Seite gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:30, 16. Apr. 2017 (CEST)

Vorlagen[Bearbeiten]

Vorlage:Dmoz[Bearbeiten]

Aus allen inhaltlichen Reiseführern entfernt. Vorlage bln kann nicht eingefügt werden, da geschützt. -- Timmaexx (Diskussion) 20:13, 2. Apr. 2017 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Antragsteller -- Timmaexx (Diskussion) 20:13, 2. Apr. 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen, wenn es denn wirklich nicht mehr gebraucht wird -- Flo aus B (Diskussion) 20:48, 5. Apr. 2017 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Vorlage gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:41, 16. Apr. 2017 (CEST)

Crystal Clear action player play.svg Da hier einige Löschwünsche auflaufen, und noch nicht erledigt sind, möchte ich darauf hinweisen, dass sich die Kategorien selbst erstellen, durch die InstinKat Angabe (meist am Ende der Artikel). Wenn ich die Kats lösche, erstellen sie sich selbst wieder, sobald jemand den entspechenden Artikel mit der Instinkat Angabe speichert. Daher sollten die falschen Angaben aus den Artikeln entfernt werden. Sonst macht Löschen keinen Sinn. Nebenbei: Falsche Instinkat Angaben kann jeder löschen/anpassen, da brauchts kein Admin dazu ;-) -- Bernello (Diskussion) 21:18, 13. Mär. 2017 (CET)

Überkategorisierung
Von selbst erstellen tun sich die Kategorien nicht. Viele legen sie halt mit an, wenn unten der rote Link erscheint oder wenn die Kategorien dadurch auf Spezial:Gewünschte Kategorien erscheinen. Mir hat auch mal irgendjemand Kategorien, wie Kategorie:Nordostthailand angelegt. Aus meiner Sicht kann man bei Kategorien auf diese Zwischenschicht, die es auf Artikelebene gibt, zu verzichten. Vielleicht sollte man die Leute auch mal darauf hinweisen, in bestimmten Fällen bewusst nur {{IstIn}} in Kombination mit einer klassischen Kategorienangabe zu verwenden, um unerwünschte Kategorien zu vermeiden. Aus meiner Sicht ist die Arbeitsweise, die {{IstInKat}} an den Tag legt sowieso prinzipiell etwas unlogisch. Bayern gehört aus meiner Sicht nicht in die Kategorie Deutschland, wie IstInKat dies tut, sondern in die Kategorie Bayern. Die Kategorisierung nach Deutschland entspricht nämlich dem roten Pfeil im Bild rechts und stellt eine Überkategorisierung dar. -- DerFussi 09:41, 20. Mär. 2017 (CET)
Ok, man kann immer was dazu lernen, aber wenn ich jetzt hier die Angabe {{IstInKat|Nirvana}} schreibe erstellt sich die Kategorie Nirvana von selbst. (Nur zum Test, ich lösche das später wieder). Das habe ich mit automatisch selbst erstellen gemeint. --Bernello (Diskussion) 21:51, 20. Mär. 2017 (CET)
und hier Mordor {{IstInKat|Mordor}} geht auch. (Ja,Ja, ich räume hier wieder auf) --Bernello (Diskussion) 22:04, 20. Mär. 2017 (CET)
Wie seid ihr denn neuerdings drauf? :-))) Also die Mehrzahl der "Altkader" hat seinen Frieden mit den Kategorien gemacht. Ich kriege hier nicht so ganz raus, was es nun zu entscheiden gibt oder welche Detailfestlegungen nun zur allgemeinen Richtung passen. Wäre es legitim zu sagen, das alle Anpassungen ohne Auswirkungen auf den Bereich außerhalb der Kategorien von den Interessierten völlig hemmungslos (dann aber auch bitte konsequent und mit persönlichem Einsatz) umgesetzt werden dürfen? -- AdsonLE (Diskussion) 22:17, 20. Mär. 2017 (CET)
Keine Sorge, alles im Grünen Bereich. Nur ein paar Tests, da ich mit speziellen Einzelheiten selbst nicht richtig vertraut bin, obwohl ich es eigentlich wissen sollte/könnte/müsste/.... --Bernello (Diskussion) 22:41, 20. Mär. 2017 (CET)
Schon okay, ich wollte aber auch die Fahne der Reiseaffinen (WV: Freude am Reisen; oder so) abseits dieser OrgThemen hochhalten. --- AdsonLE (Diskussion) 23:21, 20. Mär. 2017 (CET)
Da hast du völlig recht, das eigentliche Ziel ist richtig schöne Artikel und Reiseführer zu schreiben. Reiseführer die informativ, unterhaltsam und spannend sind. Die Artikel die Lust auf die Reise wecken, egal auf welchem Kontinent... --Bernello (Diskussion) 23:56, 20. Mär. 2017 (CET)
Zur Erklärung IstIn und IstInKat machen eine Selbstkategorisierung nur, wenn es die Kategorie gleichen Namens gibt. {{IstInKat|Nirvana}} sollte es nur in die Kategorie "Nirvana" eintragen, wenn es sie auch gibt, aber keine Redlinks erzeigen. Deshalb ordnet {{IstInKat|Deutschland}} im Falle von Bayern den Artikel gleichzeitig in Deutschland und Bayern ein.... Mit den Kategorien haben sicherlich alle ihren Frieden gemacht. Ich finde nur diese Überkategorisierung verwirrend und unlogisch. Da ich sie aber als Leser nicht benutze soll es mir eh' Wurscht sein. -- DerFussi 07:36, 21. Mär. 2017 (CET)
@Bernello:. Da habe ich dich falsch verstanden. Wenn du schreibst "erstellt sich die Kategorie von selbt" dachte ich, dass der Artikel [[Kategorie:Mordor]] auch richtig angelegt wird. Das passiert ja nicht. Klar, {{IstInKat}} kategorisiert auch einen Artikel. Das ist doch aber auch Zweck der Vorlage, und deswegen heißt sie auch so. Sonst kann man ja auch {{IstIn}} benutzen. Deshalb auch mein Hinweis oben, bei Bedarf auch darauf zurückzugreifen, wenn man alternativ kategorisieren möchte. -- DerFussi 07:53, 21. Mär. 2017 (CET)
Danke für die Info Fussi, ich habe gerade mal meine aktiven InstInKat Angaben gelöscht. --Bernello (Diskussion) 08:38, 21. Mär. 2017 (CET)
@Bernello: Ich habe oben etwas Mist geschrieben. {{IstInKat|Nirvana}} ordnet immer in der Kategorie Nirvana ein, auch wenn es die Kategorie nicht gibt. Steht der Eintrag {{IstInKat|Nirvana}} im Artikel von Berlin. Ordnet die Vorlage den Artikel auch zusätzlich in der Kategorie "Berlin" ein. Das aber nur, wenn es sie auch gibt. Sorry für die Verwirrungen. -- DerFussi 08:33, 24. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Raum Düsseldorf[Bearbeiten]

Diese Kategorie enthält nur Düsseldorf, Monheim am Rhein und Willich Ich finde man kann sie löschen.

  • Symbol oppose vote.svg Löschen--Zaunkönig (Diskussion) 15:33, 13. Dez. 2016 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten -- Wenn mindestens ein weiterer Reiseführer als der namensgebende einsortiert sind, ist der Bedarf da. Ich bewerte da nur formal. -- Timmaexx (Diskussion) 15:23, 19. Jan. 2017 (CET)
  • Neutral Solange es einen Artikel über die Region Raum Düsseldorf gibt, sollte es auch die dazugehörige Kategorie geben. Soll der Artikel auch gelöscht werden? --Bujo (Diskussion) 19:10, 19. Jan. 2017 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten - wird gebraucht, sobald (falls) der Artikel Raum Düsseldorf gefüllt wird. -- Balou46 (Diskussion) 19:14, 19. Jan. 2017 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten -- Ich habe bei Meerbusch und Neuss IstIn zu IstInKat geändert, denn diese beiden Orte sind ebenfalls in der Kategorie. Die Kategorie Niederrhein ist schon übervoll mit Artikeln, da ist es hilfreich diese Unterkategorien zu haben. -- Flo aus B (Diskussion) 21:12, 20. Jan. 2017 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten - und bei Gelegenheit die Abgrenzung zum Bergischen Land schärfen. Mettmann zB ist hier eingeordnet, aber auch, Kategorie und über breadcrumb nur, im Bergischen Land, das passt nicht zusammen. --AnhaltER1960 (Diskussion) 12:36, 28. Jan. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- unnötige kleinteilige Raumaufteilung --Zenwort (Diskussion) 19:54, 20. Feb. 2017 (CET)
Votum ist behalten, also Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 22:30, 13. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Kerman und Kategorie:Semnan (Provinz)[Bearbeiten]

Die Kategorie beinhaltet nur sich selbst als Inhalt und wird nicht benötigt.

  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Flo aus B (Diskussion) 14:53, 2. Okt. 2016 (CEST)
  • Kategorie:Kerman: Symbol oppose vote.svg Löschen. Kategorie:Semnan (Provinz): Symbol support vote.svg Behalten. Da ist zu hoffen, dass irgendwann noch Artikel über die einzelnen Orte angelegt werden. --Bujo (Diskussion) 18:21, 2. Okt. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Kategorien können wieder angelegt werden, wenn neu erstellte Reiseführer einsortiert wurden. --Timmaexx (Diskussion) 10:42, 8. Okt. 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Behalten Selbstkategorisierung ist aus meiner Sicht logisch (aus meiner Sicht gehört ein Artikel über Bayern auch nicht in die Kategorie Deutschland sondern Bayern - eigentlich ist das IstInKat prinzipiell grundlegend falsch und obsolet, aber ich traue mich nicht das loszutreten). -- DerFussi 00:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Kategorie:Turku[Bearbeiten]

Eine nicht benötigte Kategorie. Ohne Inhalt. -- Flo aus B (Diskussion) 16:57, 29. Okt. 2016 (CEST)

Neutral Indifferent - Eigentlich nicht nötig, allerdings ist die Möglichkeit der Erstellung von Stadtteilreiseführern bei knapp 190.000 EinwohnerInnen gegeben. Ich würde eher Jagd auf Kategorien machen, in denen wirklich KEINE Seite/Kategorie enthalten ist. --Timmaexx (Diskussion) 11:58, 30. Okt. 2016 (CET)
Symbol oppose vote.svg Löschen - kann wiederkommen, wenn sinnvoll zu befüllen. --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:27, 15. Feb. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen – Unwahrscheinlich, dass auf absehbare Zeit jemand Unterartikel anlegt. Der Artikel Turku selbst ist ja noch gerade lang. --Bujo (Diskussion) 17:39, 19. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 07:46, 20. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Telšiai[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen - Kategorie ohne Inhalt -- Flo aus B (Diskussion) 22:59, 24. Jan. 2017 (CET)
Symbol oppose vote.svg Löschen - Schon die übergeordnete Kategorie Žemaitija hat nur zwei Einträge. Kann wiederkommen, wenn wir (mein Tipp, so um 2070) eine hinreichende Detailschärfe erreicht haben. --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:30, 15. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 07:47, 20. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Ertholmene, Kategorie:Sjælland (Region), Kategorie:Süddänemark[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen - In der Kategorie Ertholmene befindet sich nur der Eintrag über Ertholmene selbst. Die beiden anderen Kategorien sind nach der Neuordnung der Reiseregionen jetzt leer. -- Flo aus B (Diskussion) 23:16, 25. Jan. 2017 (CET)
Symbol oppose vote.svg Löschen --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:55, 15. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 07:50, 20. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Aurland[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen - Die Kategorie verweist nur auf den eigenen Ortsartikel. -- Flo aus B (Diskussion) 23:20, 28. Jan. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen – unnötig. --Bujo (Diskussion) 17:39, 19. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 22:22, 13. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Vorlagen:Veraltete Straßenschilder[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen - de-facto leer, bis einen Lounge-Eintrag, den man noch fixen kann. Wird wohl nicht mehr benötigt. -- DerFussi 07:50, 13. Feb. 2017 (CET)
ja, bitte Symbol oppose vote.svg Löschen --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:56, 15. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:25, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Nordrhein[Bearbeiten]

Leere Kategorie für einen unüblichen geographischen Begriff. Rheinland und Niederrhein sind ausreichend abgedeckt. Daher:

bitte Symbol oppose vote.svg Löschen --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:24, 15. Feb. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen – Leer und nach unserer geographischen Hierarchie auch unerwünscht. --Bujo (Diskussion) 17:39, 19. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Bernello (Diskussion) 22:18, 13. Mär. 2017 (CET)
da nicht benötigt war Löschen richtig. In der Tat unterteilt Nordrhein aber zusammen mit Westfalen NRW in zwei Teile, deshalb geografisch schon geläufig (zum Beispiel Landesverband Leichtathletik). -- Feuermond16 (Diskussion) 22:20, 13. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Upper West Side[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen glaube ich unnötig --Zaunkönig (Diskussion) 15:54, 18. Feb. 2017 (CET)
Symbol oppose vote.svg Löschen --Zenwort (Diskussion) 00:30, 20. Mär. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:27, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Basse-Normandie und Kategorie:Haute-Normandie[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen - Beide Kategorien sind leer. Nach der Zusammenlegung dieser beiden alten Verwaltungseinheiten zur Normandie werden sie im Baum nicht mehr benötigt. -- Flo aus B (Diskussion) 21:48, 20. Feb. 2017 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:28, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Calheta und Kategorie:Porto Moniz[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen - leere Kategorie für einen kleinen Ort -- Flo aus B (Diskussion) 15:58, 5. Mär. 2017 (CET)
 : Symbol oppose vote.svg Löschen -- der Sinn einer „Kategorie“ ist eben das Sammeln mehrerer Artikel zum Thema. --Zenwort (Diskussion) 00:31, 20. Mär. 2017 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen Unterartikel sind hier wohl nicht zu erwarten. --Bujo (Diskussion) 17:00, 9. Apr. 2017 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:29, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Welterbe auf Pitcairn bzw. Kategorie:Pitcairn[Bearbeiten]

Zwei Kategorien für einen 4,5 km² großen Felsen im Pazifik. Mehr als den Artikel Pitcairn kann und wird es nie geben (überings ein stub, um den sich jemand kümmern möge). Die Kategorie Polynesien deckt diese einsame Indel vollkommen hinreichend ab (und spart den Lesern einen Klick). --Zenwort (Diskussion) 00:28, 20. Mär. 2017 (CET)

  • Symbol support vote.svg Behalten bei Welterbe auf Pitcairn und Symbol oppose vote.svg Löschen bei Pitcairn. -- Flo aus B (Diskussion) 11:32, 9. Apr. 2017 (CEST)
  • Es gibt auf Pitcairn bislang nicht eine einzige Welterbestätte @Flo aus B: Ich verstehe nicht, warum du ausgerechnet diese leere Kategorie behalten willst. Meinetwegen beide Symbol oppose vote.svg Löschen --Bujo (Diskussion) 17:00, 9. Apr. 2017 (CEST)
  • Welterbestätte ist die Insel Henderson, die zu den Pitcairn-Inseln gehört. Deshalb ist das Symbol support vote.svg Behalten bei Pitcairn beerechtigt. -- Balou46 (Diskussion) 17:32, 9. Apr. 2017 (CEST)
Die Kategorie Welterbe in Pitcairn wird von der Vorlage {{Unesco}} angelegt. Daher habe ich die Kategorie Welterbe suf Pitcairn verschoben nach Kategorie:Welterbe in Pitcairn. -- Balou46 (Diskussion) 18:46, 9. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Unteres Erfttal‎ und Kategorie:Unteres Siegtal‎[Bearbeiten]

Die beiden Regionen wurden mit Region Köln-Bonn zusammengefasst. Sie enthielten nur wenige Orte; die Artikel waren praktisch inhaltsleer und wurden so gut wie nie aufgerufen. Die Kategorien sind jetzt leer und werden nicht mehr benötigt. --Bujo (Diskussion) 12:00, 21. Mär. 2017 (CET)

Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 08:38, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Bad Honnef[Bearbeiten]

Enthält nur den gleichnamigen Artikel. Untergeordnete Stadtteilartikel sind bei einer Stadt von dieser Größe (25.000 Einwohner) nicht zu erwarten. --Bujo (Diskussion) 12:00, 21. Mär. 2017 (CET)

Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 08:39, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Spessart (Franken)[Bearbeiten]

Die Kategorie habe ich geleert, denn wir haben die Kategorie:Spessart. Es gibt eine Weiterleitung von Spessart (Franken) auf Spessart. Bitte die Weiterleitung ebenfalls löschen. So bleibt einzig Spessart bei der Suche übrig und führt Neugierige direkt zur richtigen Seite. Flo aus B (Diskussion) 22:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 08:39, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Garfield County (Utah), Kategorie:Grand County (Utah), Kategorie:San Juan County (Utah), Kategorie:Washington County (Utah)[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen - Die Verwaltungseinheit County benötigen wir nicht in WV. Die Aufteilung in Reiseregionen, wie es in Utah bereits geschehen ist, ist viel besser. Die Kategorien sind alle leer. Man könnte natürlich eine Weiterleitung daraus machen. -- Flo aus B (Diskussion) 11:31, 9. Apr. 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen --Bujo (Diskussion) 17:00, 9. Apr. 2017 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 08:38, 16. Apr. 2017 (CEST)

Unterkategorien bei Kurpfalz[Bearbeiten]

Kategorie:Dossenheim, Kategorie:Eppelheim, Kategorie:Heddesheim, Kategorie:Heidelberg, Kategorie:Hemsbach, Kategorie:Hirschberg an der Bergstraße, Kategorie:Hockenheim, Kategorie:Ladenburg, Kategorie:Laudenbach (Bergstraße), Kategorie:Leimen (Baden), Kategorie:Reilingen, Kategorie:Sandhausen, Kategorie:Schriesheim, Kategorie:Walldorf (Baden), Kategorie:Weinheim und Kategorie:Wiesloch

Die aufgeführten Kategorien sind alle leer und verweisen nur auf den eigenen Ortsartikel. -- Flo aus B (Diskussion) 21:31, 12. Apr. 2017 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 08:38, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:San Francisco Bay Area/Peninsula[Bearbeiten]

Irrtümlich angelegt, weil ich nicht gesehen hatte, dass es bereits eine (ungenutzte) Kategorie:San Mateo County gibt, die genau dieselbe Fläche abdeckt. „San Mateo County“ ist im Kategorienbereich viel besser als das umständliche „San Francisco Bay Area/Peninsula“. Ein Fall für Schnelllöschen. Danke! --Stilfehler (Diskussion) 16:54, 14. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 08:29, 16. Apr. 2017 (CEST)

Bilder[Bearbeiten]

Datei:Berlin Friedrichshain-Kreuzberg.png[Bearbeiten]

Das Vorhandensein der lokalen Datei verhindert die Einbindung einer anderen, aber gleich benannten Datei von Commons (commons:File:Berlin Friedrichshain-Kreuzberg.png). Die lokale Datei wird aber gar nicht benötigt, da die Abbildung unter anderem Titel bei Commons vorhanden ist (commons:File:Berlin Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg.svg). --Bujo (Diskussion) 16:18, 15. Feb. 2017 (CET)

Erledigt Artículo bueno.svg -- gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 16:28, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzerseiten[Bearbeiten]

Benutzer:Toen96/Baustelle A82 (Großbritannien)[Bearbeiten]

Bitte löschen nicht mehr benötigte Weiterleitung. --Toen96 (Diskussion) 14:50, 6. Mär. 2017 (CET)

  • Erledigt Artículo bueno.svg -- DerFussi 15:34, 6. Mär. 2017 (CET)