Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2016-10-02

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs für Löschanträge. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bitte löschen.
Archiv vom 2. Oktober 2016

Artikel[Bearbeiten]

Wikivoyage:Was_ist_ein_Insider? (erledigt)[Bearbeiten]

Begründung:siehe Loungediskussion. Nicht genutzt und veraltet. -- DerFussi 07:57, 22. Jul. 2016 (CEST)

vorerst Symbol support vote.svg Behalten – Ganz so einfach ist das nicht mit dem Löschen. Zum einen müssen alle derartigen Einträge entfernt werden. Und zum anderen müssen vorab die Erweiterung Insider und Mediawiki-Ausschriften entfernt werden. Die genannte Projektseite wird nämlich von der Erweiterung zwingend benötigt. Solange die Erweiterung aktiv ist, kann man die Projektseite nur als „veraltet“ deklarieren. --RolandUnger (Diskussion) 11:54, 22. Jul. 2016 (CEST)
Dann sollten wir einen Phabricator-Request machen, die Erweiterung im Wiki zu entfernen. Ist die Projektseite echt hart vercoded? Normalerweise geht das doch über einen Eintrag im Mediawiki-Namensraum. Könnte man auf die Projekt-Oberseite zeigen lassen. -- DerFussi 11:58, 22. Jul. 2016 (CEST)
Ich fand die Insider-Idee eigentlich sehr gut. Natürlich sollen auch Insider-Infos bereits im Artikel stehen und nicht erst auf Anfrage "offenbart" werden. Aber es gibt immer Reisende mit speziellen Bedürfnissen und Interessen, an die man vielleicht beim Schreiben eines Reiseführereintrags nicht denkt, zu denen ein "Insider" aber auf Anfrage etwas sagen könnte. Mit so einer Funktion hätten wir einen klaren Vorteil gegenüber klassischen, gedruckten bzw. mehr oder weniger "statischen" Reiseführern. Ich dachte, es wäre ein Ziel von Wikivoyage, nicht nur einen klassischen Reiseführer zu schreiben, sondern auch eine Art soziales Netzwerk zum Thema Reisen zu werden. Klar ist, dass die Funktion nur bei einer wesentlich größeren und aktiveren Community wirklich Sinn machen würde. Die Frage, die wir uns also stellen müssen, ist: Erwarten wir, dass es eine solche irgendwann einmal geben wird? --Bujo (Diskussion) 21:09, 22. Jul. 2016 (CEST)
Auf die größere Commmunity hoffen wir. Aber selbst wenn, die Leute, die es bisher genutzt haben, haben am Ende auch vergessen, ein Auge drauf zu haben. Ich selbst hätte es längst tun müssen, da 6 Jahre nicht mehr in Kambodscha gewesen, andere sind längst hier weg, und die Dinger standen noch immer drin. Es ist ja bei der jetzigen Technik schon unmöglich für sich herauszufinden, wo man sich selbst mal eingetragen hat, erst recht, wenn es auf Stadtniveau herunter geht. Eine bessere Idee wäre wahrscheinlich, eine Art Babelbausteine einzuführen: Dieser User kennt sich aus in.... Die packt jeder auf seine Userseite. Da hat jeder die Kontrolle. Die Bausteine könnten Kategorien befüllen: Reisender kennt sich aus in... Und diese Kategorien verlinken wir in den Artikel. -- DerFussi 19:04, 3. Aug. 2016 (CEST)
Habe es als veraltet gekennzeichnet, wenn wir es momentan nicht löschen können. Für die Abschaltung der Extension reichen die 3 Stimmen hier drüber nicht. Da müssen wir noch mal eine Umfrage in der Lounge starten. -- DerFussi 08:32, 18. Aug. 2016 (CEST)

Nachrichten:2016-08-02: Hotelgutschein bei discounter Netto[Bearbeiten]

Wenn wir als werbefreies Angebot ernstgenommen werden sollen, dürfen wir auf der Hauptseite keine "Nachrichten" posten, die sich hart an der Grenze zur Werbung bewegen. Der Eintrag sollte ohne die übliche 14-Tages-Frist "schnellgelöscht" oder zumindest während der Diskussionsphase von der Hauptseite entfernt werden, weil sonst der von mir befürchtete Ansehensverlust bereits eintreten kann. --Bujo (Diskussion) 22:47, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe den Nachrichteneintrag mal vorläufig ausgeklammert. Der Eintrag ist von Benutzer:Ludki bestimmt als Hilfe und in guter Absicht eingetragen worden. Aber Werbung für Gutscheine zu machen ist hier, so meine ich auch, nicht erwünscht. --Bernello (Diskussion) 23:05, 2. Aug. 2016 (CEST)
Ich wollte Ludki keineswegs etwas Böses unterstellen. Ich finde trotzdem, dass wir hier besonders sensibel sein sollten. Ich könnte mir vorstellen, dass einige Benutzer – zu Recht – bei möglicher Schleichwerbung sehr misstrauisch sind und sich solch ein Verdacht – selbst wenn er unbegründet ist – negativ auf die Reputation von Wikivoyage auswirken kann. Mir wurde ja schon vorgeworfen, ein "bezahlter Schreiberling" zu sein, als ich gar nicht auf irgendein kommerzielles Angebot hingewiesen, sondern nur die Regionenbezeichnung eines offiziellen Tourismusverbands übernommen habe. Eine "Nachricht", die sich als einzige Quelle auf einen Werbeprospekt bezieht, ist aber wirklich problematisch. Vielleicht gibt es ja an der Netto-Aktion auch irgendetwas Kritikwürdiges, das würde man aber aus dem Netto-Prospekt selbst natürlich nicht erfahren! Außerdem ist Netto auch nicht der erste Discounter mit einem Reiseangebot, Aldi, Lidl und Tchibo haben das schon seit längerem. Deshalb ist das keine wirklich bemerkenswerte Neuigkeit. --Bujo (Diskussion) 16:57, 3. Aug. 2016 (CEST)

Dieser Eintrag sollte keinerlei Schleichwerbung darstellen - eine Hotelübernachtung für 25 Euro ist aber weit unter JH Preis und deshalb hielt ich eine solche Empfehlung als wert im Portal vorzustellen. --Ludki (Diskussion) 15:26, 4. Aug. 2016 (CEST)

Bab Azwâr[Bearbeiten]

Wo zum Kuckuck liegt denn die Stadt Bab Azwâr? -- Balou46 (Diskussion) 08:04, 18. Aug. 2016 (CEST)

Siehe Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2013-08-30. LG -- FriedhelmW (Diskussion) 10:42, 18. Aug. 2016 (CEST)
Danke. Da merkt man, dass man alt wird ;-( -- Balou46 (Diskussion) 10:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen Aber wenn selbst laut damaliger Diskussion sowohl Schreibweise, als auch Status (eigenständig/Stadtteil) unklar sind, eine Fortführung noch immer nicht erfolgte, ich den Ort selbst auf WPen/WPde nicht finden konnte, der Autor, der ihn angelegt hat, nicht mehr dabei ist, habe ich kein Problem mit der Löschung. -- DerFussi 12:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen --Bernello (Diskussion) 21:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Flo aus B (Diskussion) 15:47, 4. Sep. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen, wenn es dort touristisch interessante Punkte gäbe (was aus dem Artikel nicht ersichtlich ist, es scheint sich eher um eine Schlafstadt zu handeln), könnte man sie ohne Probleme in den Artikel Algier integrieren. --Bujo (Diskussion) 16:38, 5. Sep. 2016 (CEST)

Kostrzyn nad Odrą[Bearbeiten]

Die Weiterleitungsseite bitte löschen, damit Küstrin auf Kostrzyn nad Odrą verschoben werden kann. Grund: von "Küstrin" wird eigentlich nur noch in historischen Kontexten gesprochen, aber nicht, wenn es um die heutige polnische Stadt geht. Zudem ist so eine bessere Unterscheidung von Küstrin-Kietz bzw. Küstriner Vorland in Deutschland gegeben. Bei "Küstrin" muss man ja denken, es sei die gesamte geteilte Stadt gemeint und nicht nur der polnische Teil. Sonst müsste man den deutschen Teil mit abhandeln, was aber nicht praxisnah wäre. Das hat also nichts mit politischer Korrektheit zu tun (wie auf der Diskussionsseite behauptet), sondern mit Üblichkeit und Unterscheidbarkeit. --Bujo (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2016 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg. -- Balou46 (Diskussion) 18:19, 21. Aug. 2016 (CEST)

Lefkada[Bearbeiten]

Bitte freimachen für Verschiebung von Lefkás. Grund: Viel bekannter unter dem heutigen Namen. Wer spricht heute noch Altgriechisch? Danke! (Hinweis: "Lefkada" ohne Akzent. Der Akzent ist optional, ich habe ihn nur in der Einleitung einmal gesetzt wegen der richtigen Aussprache. Im Titel muss er aber nicht stehen.) --Bujo (Diskussion) 20:07, 25. Aug. 2016 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 20:19, 25. Aug. 2016 (CEST)

Vorlagen[Bearbeiten]

Vorlage:FlowErwähnung[Bearbeiten]

Begründung: Nirgendwo benutzt, keine Dokumentation.

  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- DerFussi 16:13, 7. Aug. 2016 (CEST)

Das kommt von MediaWiki:Flow-ve-mention-template-title/de. LG -- FriedhelmW (Diskussion) 17:22, 7. Aug. 2016 (CEST)

siehe auch www.mediawiki.org/wiki/Flow. Ist das Kunst oder kann das weg? --Bernello (Diskussion) 17:53, 7. Aug. 2016 (CEST)
Wenn die Diskussionsseiten eines fernen Tages auf Flow umgestellt werden wird die Vorlage fehlen. -- FriedhelmW (Diskussion) 18:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
Wo es herkommt ist schon klar. Ich frage mich nur, ob man kommentarlos jeden Müll akzeptieren muss. Unsere Vorlagen sind eh' schon nicht ordentlich dokumentiert (bzw. leider noch immer nicht). Diese Extension ist im Wiki nicht aktiv, soweit ich sehen kann. Schlimm genug, dass ich mal vor Jahren das Wiki mit Vorlagen geflutet habe. Wenn mal was kommt, können die die Vorlage bei Bedarf immer noch anlegen (und hoffentlich auch eine Doku dazu, englisch ist ja ok), dann wird eh' ein Bot laufen. Aber es ist frustrierend, wenn mann allein schon beim Stöbern irgendwelche Vorlagen findet, die irgend jemand angelegt hat, und teilweise nicht mal benutzt werden. -- DerFussi 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
Könnte jemand außer internen und externen Links auch mal eine Pro- oder Kontra-Vorlage hier platzieren? -- DerFussi 21:36, 7. Aug. 2016 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 00:20, 7. Sep. 2016 (CEST)

Kategorien[Bearbeiten]

Kategorie:Ballungsgebiet Rhein-Ruhr[Bearbeiten]

Kategorie:Östliches Rheinland[Bearbeiten]

Kategorie:Westfälische Bucht[Bearbeiten]

Zu allen drei: Werden im Rahmen der Neueinteilung der Regionen von NRW nicht mehr benötigt. Siehe oben zu den Hauptartikeln. --Bujo (Diskussion) 21:07, 6. Jul. 2016 (CEST)

Die Kats hatte user:RolandUnger angelegt. Nötig? Ich glaube nicht, Roland hat sich nicht dazu geäussert. --Bernello (Diskussion) 22:32, 19. Jul. 2016 (CEST)
Die Kategorien wurden automatisch angelegt. Ein Löschen der Kategorien ist sinnlos, wenn der Kategorienaufruf in den genannten Artikeln nicht gelöscht wird. Bei Wartungsarbeiten werden diese Kategorien immer wieder angelegt. --RolandUnger (Diskussion) 08:15, 20. Jul. 2016 (CEST)
Automatisch? Nee, oder? Das macht doch ein User, oder ist das was neu? Dann sollte bei Wartungsarbeiten vielleicht der Kategorienaufruf korrigiert und nicht die Kategorie angelegt werden. Diese Prozedur betrifft ja nicht nur Kategorien. Sinnvoll wäre es, Antragsteller daran zu erinnern, die Kategorienaufrufe vor der Löschantragstellung zu korrigieren - bis auf einen Fall. {{IstInKat}} kategorisiert Artikel in sich selbst, prüft aber, ob es die Kategorien auch gibt. Kategorie:Westfälische Bucht ist also unkritisch, solange die Kategorisierung nicht manuell, sondern nur über {{IstInKat}} erfolgt. nach dem löschen der Kategorie einfach noch mal den Artikel parsen. -- DerFussi 07:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
Die Kategorien werden zwar von einem User inhaltlich befüllt – sprich verschlagwortet, angelegt werden sie aber in den Artikeln, siehe Spezial:Gewünschte Kategorien. Auch Aufräumen macht Arbeit. --RolandUnger (Diskussion) 08:11, 22. Jul. 2016 (CEST)
Das ist mir schon klar, ich kenne die Wartungsseite. Beides macht Arbeit, aber es wäre aus meiner Sicht Unsinn eine Kategorie als echten Artikel anzulegen, bloß weil sie auf der Wartungsseite auftritt. -- DerFussi 07:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen - Wenn die Aufrufe gecheckt sind (was ich nicht komplett geprüft habe) -- DerFussi 08:30, 20. Jul. 2016 (CEST)
  • Ich habe die Kategorien alle geleert, bevor ich den Löschantrag gestellt habe. Das Problem, dass sie automatisch gleich wieder angelegt würden, stellt sich in diesen Fällen also nicht. Sie haben jeweils als einziges Element den gleichnamigen Hauptartikel, diese sollen aber ja auch gelöscht werden (siehe oben). --Bujo (Diskussion) 21:09, 22. Jul. 2016 (CEST)

Die Kategorie:Ballungsgebiet Rhein-Ruhr habe ich gelöscht, da nur von Diskseiten verlinkt wurde, bei den anderen Zwei macht das keinen Sinn, wie von Roland beschrieben wurde. Daher Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 01:25, 3. Aug. 2016 (CEST)

In der jetzigen Ausprägung ist Westfälische Bucht kein echter Wegweiser in unserem klassischen Sinne, sondern ein Regionenartikel (wenn auch ein kurzer). Die Wegweiser-Vorlage dort würde ich fast entfernen. Wenn wir das so lassen sollten aber auch alle dort gelisteten Regionen und Orte in dieser Kategorie einsortiert werden. -- DerFussi 07:35, 3. Aug. 2016 (CEST)

Die beiden verbliebenen Kategorien sind jetzt ganz leer und können auch gelöscht werden. --Bujo (Diskussion) 14:41, 23. Aug. 2016 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg -- Kategorien sind gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:20, 23. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Angelbachtal[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen ich meine wir brauchen diese Kategorie nicht . Ich schätze, daß ursprünglich für die Gemeindeteile noch Artikel angelegt werden sollten. Diese könnten wir oft üblich in den Artikel Angelbachtal untergebracht werden.--Zaunkönig (Diskussion) 11:15, 4. Aug. 2016 (CEST)
Da brauchen wir keine große Diskussion. Habe diese und andere Kategorien vor einigeer Zeit mal angelegt. Inzwischen ist klar, dass wir sie nicht brauchen. Ich räume da mal auf. -- Balou46 (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Oriental (Dominikanische Republik)[Bearbeiten]

Habe eine leere Kategorie gefunden. Weder ist eine Seite dieser Kategorie zugeordnet noch ist eine Seite auf diese Kategorie verlinkt.

Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 00:16, 7. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Nicaragua/Pazifikküste[Bearbeiten]

Auf diese Kategorie ist keine Seite verlinkt. Auch ist keine Seite dieser Kategorie zugeordnet. Es gibt im Artikel Nicaragua eine andere Aufteilung der Pazifikküste, daher wird diese Kategorie nicht mehr benötigt.

Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 00:16, 7. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Mährisch-Schlesien[Bearbeiten]

Symbol oppose vote.svg Löschen -- Hatte nie einen eigenen Reiseführer und ist nun auch leer. --Timmaexx (Diskussion) 17:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg --Zaunkönig (Diskussion) 16:41, 2. Okt. 2016 (CEST)

Kategorie:Tel Aviv[Bearbeiten]

Dies ist eine leere Kategorie und entstand vermutlich durch die Neuanlage der Kategorie:Tel Aviv-Jaffa.

Erledigt Artículo bueno.svg --Zaunkönig (Diskussion) 16:41, 2. Okt. 2016 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen (URV)[Bearbeiten]

Die Route der Könige und Kaiser in Posen[Bearbeiten]

Dieser Text wurde von einer IP eingestellt mit dem Hinweis, dass er von Wikitravel stammt. Dies ist soweit richtig. Da der Artikel nicht entsprechend den Lizenzbedingungen importiert wurde, liegt eine URV vor. -- Balou46 (Diskussion) 13:55, 2. Sep. 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Löschen da ohne Namensnennung. Vielleicht möchte hier jemand seinen Artikel von WT retten? Habe nachgeschaut, aber ich kann nicht offiziell von WT importieren. Haben wir da andere Möglichkeiten? ist es das Wert? --Bernello (Diskussion) 16:12, 4. Sep. 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Löschen da URV und gemäß Wikivoyage:Wie Inhalte von anderen Wikis übernommen werden können importieren. -- FriedhelmW (Diskussion) 18:12, 4. Sep. 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Löschen Wikivoyage:Wie Inhalte von anderen Wikis übernommen werden können ist leider hoffnungslos veraltet (noch eine Baustelle/Altlast). Diese Import- und Attribuierungsmöglichkeiten haben wir nicht mehr. Der Metaartikel sollte eingedampft und auf die WMF-Wikis reduziert werden. -- DerFussi 19:58, 4. Sep. 2016 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Artikel gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 07:59, 8. Sep. 2016 (CEST)