Wikivoyage:Lounge/Archiv 2013-11-27

Aus Wikivoyage
< Wikivoyage:LoungeIndex > Organisation > Lounge > Archiv > Archiv 2013-11-27
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.


Portale - Teil unseres Inhaltes?[Bearbeiten]

Adyrom75 von it: hat mich gefragt, wie wir über den Portalnamensraum denken. Er schlägt vor, ihn zum Content-Namespace hinzuzufügen, was ihn zukünftig bei unseren Statistiken berücksichtigen würde. Ich tendiere, ihnen zu folgen. Obwohl bei uns die Portale inhaltlich etwas gemischt sind, teilweise Redaktionelles, Teilweise Inhalt in Form Übersichts-/Einstiegsseiten. Falls es euch interessiert, könnt ihr ja mal Stellung beziehen. Ohne Community-Konsens wird es nicht umkonfiguriert und bleibt wie es ist. Die Italiener haben sich entschieden. -- DerFussi 13:20, 14. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]

  • Neutral Für mich kommt diese Frage etwas unvermittelt. Zunächst sollte mal geklärt werden, ob wir überhaupt wieder verstärkt Portale nutzen sollten, nachdem sie vor ein paar Jahren fast vollständig geschlossen wurden. Dann gibt es für mich weitere Fragen: Weiterleitungen werden nicht gezählt (vernünftig) Wegweiser werden gezählt (strittig?) und es gibt Dateien, die unbewertet bzw. ohne Einstufung sind und die gezählt werden. Auch alle Themenartikel werden gezählt. Gilt das noch so? Wenn ja, dann sollten die Portale mitgezählt werden, bei den {{class-0}}-Dateien könnte man vielleicht darüber nachdenken. -- Berthold Mail Talk 18:01, 14. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
    • Bei der Einstufung geht es nur um die Bewertung des Namesnraumes an sich - mitzählen oder nicht. Alles andere wird die Wikisoftware sowieso nicht lösen können - allenfalls meine angefangene Baustelle namens "LocDB". Da brauche ich mal wieder etwas Muße dazu. Vielleicht die kalte Jahreszeit.
  • Contra -- Timmaexx (Diskussion) 12:23, 15. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
  • Pro Um keine Verfälschung in Statistischen Zahlen zu haben, sollten die zu zählenden Parameter in allen WV Sprachversionen gleich sein und daher bejahe ich es ebenfalls, da sich die Italiener auch alle zum Ja entschlossen haben. Man könnte diese ja zusätzlich gesondert zählen um noch zu differenzieren. --Walta (Diskussion) 18:18, 12. Nov. 2013 (CET)--[Antworten]

"Übersichtskarte Weltweit" verbessern[Bearbeiten]

Hallo Miteinander,

Die 'Übersichtskarte Weltweit' von WV de ist veraltet und hat auch viele Geodatafehler. Falsche Geos kann ich ja in den einzelnen Artikeln korrigieren, aber nicht an der Weltkarte. Haben da nur Admins zugriff, oder hab ich was übersehen? Danke für Eure Tipps, Bernello (Diskussion) 19:57, 15. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]

Was meinst du mit 'Übersichtskarte weltweit'? Die Karte aus den Automatisch generierten Karten? Die ist so gut wie die in den Artikeln bzw. in Wikidata hinterlegten Koordinaten. Ansonsten glänzt sie durch leider noch allzu viele weiße Flecken. -- Berthold Mail Talk 21:50, 15. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Ja, genau die Karte. Obwohl die Koordinaten in den jeweiligen Artikeln korrekt sind, liegt vor Ghana im Meer das Baskenland, gleich daneben auf dem Äquator liegt Berlin. Die Isla Margarita liegt nicht vor Venezuela, sondern zwischen Somalia und Indien, usw. Anscheinend ist die Karte schon lange nicht mehr aktualisiert worden. Ich würds ja machen, weiss aber nicht wie. Grüße --Bernello (Diskussion) 07:23, 16. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Danke für deinen Hinweis. Kann deine Aussagen bestätigen. Auch Camisea liegt jetzt plötzlich im Indischen Ozean. Die Karte wird zur Zeit einmal im Monat auf Vordermann gebracht, das macht Benutzer:Mey2008, der zur Zeit im Urlaub ist. -- Berthold Mail Talk 08:34, 16. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Die falsche Darstellung einiger Marker wurde durch fehlerhafte Koordinaten in den {{GeoData - Vorlagenaufrufen erzeugt. Näheres zur Datengewinnung hier. -- Mey2008 (Diskussion) 09:33, 21. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Danke, jetzt sieht es besser aus, Gruß Bernello (Diskussion) 11:32, 1. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Reise-Ideen im Dialog entwickeln[Bearbeiten]

Ahoj!

JøMa, ein alter Wikipedianer mit großer Sprach- und Reisebegeisterung, winkt freundlich in die Runde und grüßt alle Voyager!

Ganz sicher bin ich auf dieser Seite total falsch, aber sie scheint der erste Anlaufpunkt hier zu sein: Ich frage mich (und hiermit Euch), ob es auf de:voy eine Forenseite gibt (ähnlich w:de:WP:Café), auf der man sich ganz allgemein über Reisepläne und -routen austauschen kann. Konkret geht es mir diesmal um eine Pkw-Individualreise via Osteuropa/Schwarzmeer/Kaukasus/Ukraine. Habt Ihr hier ein entsprechendes Forum?

Vielen Dank und beste Grüße! --JøMa (Diskussion) 00:55, 19. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]

Noch nicht. Itu hatte das schon mal angesprochen. Ich denke, da würde momentan noch nicht so viel los sein, bei der übersichtlichen Community. Abaer JA! Mir erscheint das sehr sinnvoll. Die Engländer haben etwas ähnliches angelegt - das Tourist Office. Es kam auch schon die Frage nach privaten Reiseberichten auf. Könnte man auch drüber nachdenken. Da wäre dann ein eigener Namensraum ein guter Ansatz. -- DerFussi 08:59, 19. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Hatte ganz vergessen, mich für die Antwort zu bedanken: Danke! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:41, 21. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Pro --Walta (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2013 (CET)--. Bin ebenfalls dafür. Suche nämlich gerade was preiswertes in Moskau zum Jahreswechsel und anschließenden Weihnachtsfest am 6. oder 7. Januar glaub ich. Wer hat da schon Erfahrung und Tips usw. Daher finde ich die Idee Klasse. --Walta (Diskussion) 18:02, 12. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Pro Wäre da auch dafür, das Tourist Office (Bezeichnung auch sonst wie) im Stil von WV/en als eine spezielle Seite / Plattform für konkrete Anfragen zu Reisethemen und für konkrete Antworten durch Kundige (probeweise) mal einzustellen. Insbesondere auch, weil der Technische- und Verwaltungsaufwand überschaubar bleibt. Wenn es z. Bsp. "nach einem Jahr" doch nicht richtig läuft, kann man ja noch mal darüber nachdenken. An der englischen Variante hatte ich mich sogar schon mal beteiligt ;-) .
Private Reiseberichte wären aber ein eigenes Thema (und damit ein eigener Namensraum ?) --Bbb (Diskussion) 19:36, 12. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Bitte nicht noch einen Namensraum! Wir haben schon genug! (Etwa "Wahl", der mbMn in den Projektnamensraum verschoben werden sollte.) Persönliche Reiseberichte gehören in den BN! --Timmaexx (Diskussion) 20:53, 12. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Ein Reisenden-Café finde ich klasse! --Timmaexx (Diskussion) 20:53, 12. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Vorlagendesign nochmal[Bearbeiten]

Hi. Den meisten dürfte meine Ackerei im Bereich der Vorlagen aufgefallen sein. Einmal angefangen, möchte ich das nun durchziehen... Derzeit arbeite ich die Vorlagen für die Infoboxen auf. Für normale Artikel (Hauptnamensraum und Thema) ist da {{Ambox}} zuständig. Ich habe das Ding mal bei unseren Vorlagen {{Inuse}}, {{Reisewarnung}} und {{bln}} eingebaut. Das ändert nun das Design in den WP/en Stil. Das ist jetzt kein Dogma. Schaut mal, ob das WP-Design prinzipiell in Ordnung ist, oder ob wir auf alte Designs oder was Eigenes gehen wollen. Aber dann sollten wir nicht die einzelnen Vorlagen ändern, sondern diese Meta-Vorlagen auf was Schickes/Eigenes umstellen. -- DerFussi 21:18, 23. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]

Hey Fussi. Ih sehe ja wie fleißig du da bist - nur ich verstehe die ganze Importiererei nicht so ganz. Passen wir grad alle unsere Vorlagen an das englische Layout an? Dient das der Vereinheitlichung? Was bringt das für Vorteile? Ich brauch da einfach mehr (Hintergrund)Informationen zu deinen Aktionen. LG --Nati aus Sythen Diskussion 22:03, 23. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Ausgangspunkt war der Umstand, das ich eine Vorlagen brauchte.. nämlich die hier: {{Beinhaltet birmanischen Text}} .... Die habe ich importiert, mit dem putzigen Nebeneffekt, einen elenden Rattenschwanz an dranhängenden Vorlagen mitnehmen zu müssen. An denen hängen wieder welche dran.. usw. Daraufhin habe ich mich entschieden, einen größeren Pool komplett rüberzuholen. Aus mehreren Gründen. Die Vorlagen der englischen WP sind teilweise extrem weit entwickelt. Bei unserer nicht vorhandenen Manpower könnten wir soetwas nicht leisten. Sauber importieren tu' ich sie natürlich aus rechtlichen Gründen. Es gibt viele interessante Vorlagen, die uns nützlich sind, interne Links zu Dokumentationszwecken, wie drüber benutzt, Kapitälchen, waagrechte Listen usw. usw... Nicht alles brauchen wir. Das Design ist nur übernommen und soll kein WV-Design ersetzen. Daher auch mein Posting hier. Ich habe NUR die Technik rübergeholt. Design ist unser Ding. Können und sollten wir natürlich anpassen. Einigen mag die englische Bezeichnung der Vorlagen aufstoßen, aber so bleiben wir kompatibel und wir können schließlich Weiterleitungen anlegen. Die Dokumentation ist auch englisch, dürfte aber im Regelfall reichen. Ich bin nebenbei auch dran, die Vorlagen zu dokumentieren.... Also kurz gesagt. Wir haben die vorlagentechnischen Möglichkeiten der WP/en. Wir müssen es nicht benutzen, können es aber. Vorlagen mit Auswirkungen auf das Design sollten wir diskutieren und anpassen, wenn sie benutzt werden. Ich habe nur in diesem speziellen Fall unsere Infoboxen auf eine Meta-Vorlage umgestellt - ist halt von der Pflege her günstiger. Wie wir das Design grundsätzlich gestalten ist natürlich unser Ding. Ich wollte nur vermeiden, dass eine unserer Info-Vorlagen rund, eine eckig usw. usw ist. -- DerFussi 22:22, 23. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Also nochmal kurz. Wir passen das Design NICHT an die Wikipedia an. Das sollte in großem Rahmem disktuiert werden. Mir geht es nur um die Verfügbarkeit von Tools und Vorlagen. Nur hier gabe es Auswirkungen. Darum habe ich es auch gleich zur Diskussion gestellt. -- DerFussi 22:26, 23. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Danke für die Lichtung des Nebels! Allerdings gibt es immer noch ein paar Schwaden, die Teile verdecken. Warum haben die Vorlagen jetzt eigene Unterseiten (/doku)? Die hatten wir doch vorher auf der normalen Seite, oder nicht? Und warum hast du {{Inuse}}, {{Reisewarnung}} und {{bln}} geändert? Das habe ich nicht verstanden.
Zu den drei Vorlagen habe ich Design-Anmerkungen/Wünsche/Forderungen. Da die grundsätzliches betreffen, eröffne ich besser in der Lounge einen Abschnitt dazu. Kleine Design-Anmerkungen können ja weiterhin auf den Diskussionsseiten der Vorlagen gebracht werden. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 10:15, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Das mit den Unterseiten /Doku ist mittlerweile WMF-Wiki-Standard. Hat den Vorteil ganz gewichtigen Vorteil, dass eine Änderung der Dokumentation keine Änderung der Vorlage an sich bewirkt. Viel benutzte Vorlagen sollte man so selten wie möglich ändern, da es eine Änderung aller Seiten erfordert, die die Vorlage benutzen (Performance usw. usw.) .... Die drei Vorlagen sind Infoboxen, für die es nun eine einheitliche Grundvorlage gibt, die Größe, Breite usw.... sozusagen das Basisdesign bereitstellt. Da steht halt jetzt nur noch drin {{Ambox|type=inuse|text=foo}} Wie das Design grundsätzlich aussieht, sieht man dort: {{Ambox}}. Dort sieht man auch die vordefinierten Typen. Wenn wir das Design ändern, sollten wir es dort, zentral, tun.. runde Ecken, 80% Breite, links Rahmen, rechts dicke Kante oder was auch immer. Ich denke, unsere Infoboxen sollte von der Basis her ähnlich aufgebaut sein. Deshalb habe ich hier den Hinweis ausgegeben. Achtung! Die haben sich geändert! Das ist darin begründet, lasst uns drüber reden. -- DerFussi 11:07, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Ich habe auch die Idee, den Zeitpunkt, zu erfassen, wann eine Vorlage eingebaut wurde. Dann kann die Vorlage den Artikel automatisch in eine Wartungskategorie schieben, wenn z.B. seit 4 Wochen ein {{inuse}} drin steht, weil es der Autor vielleicht vergessen hat. -- DerFussi 11:42, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Vielen Dank für die Ausführungen! Ich glaube, ich habe es nun verstanden. Die /Dokus sollen aber auch übersetzt werden, oder nicht? --Timmaexx (Diskussion) 11:54, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Schön wär's. Aber wer soll das schaffen? Ich passe sie an unser Projekt an (Linkziele usw.). Ich denke, bei den vielen Beispielen sollte sich das meiste erschließen, auch wenn man des Englischen nicht so mächtig ist, oder? -- DerFussi 12:31, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Viele von uns haben das Glück, dem englischen genügend mächtig zu sein. Doch meiner Meinung nach gehört zu Barrierefreiheit, die ja hier herrschen sollte, auch, dass die Texte auf deutsch vorliegen. Ich sehe das momentan nicht als primäre Aufgabe an; unsere To-Do Liste ist eh viel zu lang. Doch wenn sich irgendwann eine Expedition "Übersetzung Vorlagen/Doku" bilden würde, wäre ich gerne dabei! --Timmaexx (Diskussion) 12:57, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Ich glaube, eine Expedition brauchen wir da nicht gleich. Das hier hilft vielleicht schon. -- DerFussi 14:49, 24. Okt. 2013 (CEST)[Antworten]
Eine Liste mit direkten Links zu den zu übersetzenden docs wäre nicht schlecht dann könnte ich mir vorstellen ab und an mal eine so zwischendurch zu übersetzen.--Livermorium (Diskussion) 21:14, 8. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Schau mal hier rein :) -- DerFussi 17:40, 9. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Medebach[Bearbeiten]

Hey, wollte nur kurz darauf hinweisen das auf Wikitravel die touristikorganisation Medebach den Artikel Medebach in letzter Zeit sehr gut ausbaut, es aber mehr Sinn machen würde wenn das auf Wikivoyage geschehen würde, da Wikitravel ja am Aussterben ist. 91.37.3.201 16:42, 1. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Tja, den Artikel über Medebach haben wohl auch einige von uns bemerkt. Wir dürfen den Artikel aber aus rechtlichen Gründen nicht einfach kopieren, auch wenn er unter der Lizenz CC-3.0 steht. Wenn die Touristik-Information das so will, haben wir das zu akzeptieren. Vielleicht ändert sie irgend wann einmal ihre Meinung, aber das muss sie selbst entscheiden. Deine Einschätzung zu Wikitravel lasse ich mal besser unkommentiert. -- Berthold Mail Talk 17:04, 1. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

nur ganz "Nett" oder doch URV ?[Bearbeiten]

Bin da zufällig darauf gestoßen: www.underwaygs.de. Ne echte Quellenangabe finde ich da aber nicht.--Bbb (Diskussion) 20:37, 3. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

So richtig sauber sieht das nicht aus. Und besonders erfolgreich auch nicht: der Alexa-Rang war gerade bei 13.352.456. Verbesserungswürdig, aber nicht auf unsere Kosten. -- Berthold Mail Talk 21:17, 3. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Die Webseite kennen wir, beim letzten Mal war aber wenigstens noch eine Quellenangabe dabei. Jetzt scheint er zu fehlen. Da sowohl Quelle als auch Autoren fehlen, ist dies eine URV. Genau genommen ist dies ein Fall für die Rechtsabteilung der WMF. In dem Fall ist Google auf unserer Seite. --RolandUnger (Diskussion) 21:23, 3. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Ich würde vorschlagen, bevor wir die WMF einschalten, den Kasseler Jung anzuschreiben. --Timmaexx (Diskussion) 23:27, 3. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Das dortige Wiki ist offline gegangen. --Nati aus Sythen Diskussion 19:07, 5. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Sex- und Drogentourismus[Bearbeiten]

Auch wenn es den deutschen Zweig von Wikivoage nicht betrifft, so wird gerade in der Wikipedia Signpost der laxe Umgang mit Angaben zum Sex- und Drogentourismus unserer englischen Website thematisiert. Sicher ist die ungeprüfte Übernahme des gesamten Inhalts von Wikitravel einer der Gründe für diesen Aufschrei. Andererseits ist die Signpost nicht unbedingt für einen fairen Umgang mit den Schwesterprojekten bekannt. --RolandUnger (Diskussion) 21:23, 3. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

ich habe einfach mal "Bordell" als Suchbegriff eingegeben und komme leider auch bei uns auf einige Ergebnisse. Zum Glück halten die meissten Ergebnisse einer Prüfung stand. Ein paar halte ich aber für nicht i.o. Eine habe ich schon gelöscht, vielleicht kann ja noch jemand draufschauen. Klaus (Diskussion) 01:29, 4. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Dies ist letztendlich auch ein (nicht lösbares) Problem bei kleinen Communities, die eine entsprechende Überwachung gar nicht leisten können. Hinzu kommt noch die Grauzone - nett umschriebene Fakten, die einem speziell interessierten Leser dann am Ende doch hintenrum die Infos geben, die er braucht. Ich denke an ein kleines Dilemma vor dem ich da manchmal stehe. Im Gegensatz zu den Engländern sind bei uns Einträge für Spas derzeit erlaubt. Ich habe da in Kambodscha und Vietnam schon auch einige Spas für vornehmlich schwule Reisende eingetragen. Auch wenn man dort für einen Saunagang und Massage und Entspannung vorspricht, ist mir durchaus bewusst, dass dort einige der Angestellten gegen Trinkgeld auch mehr machen. Es ließe sich durchaus auch folgendermaßen interpretieren: Wer Bsp.: in Phnom Penh abends eine schnelle Nummer mit 'nem Typen braucht, findet bei Wikivoyage ein paar Adressen und wird (unter Umständen) auch bedient. Ist ein sehr "spezielles" Problem, zeigt aber durchaus ein Dilemma auf. Aber ich glaube, die Beispiele im Signpost waren schon etwas direkter. -- DerFussi 07:20, 4. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Vorlagenmaster[Bearbeiten]

Vielleicht ist es nur mein Problem, aber ich vermisse seit kurzem den Vorlagenmaster. In den Einstellungen ist er aktiviert, aber auf meinem Monitor ist er verschwunden. -- Berthold Mail Talk 08:43, 5. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Das Problem tritt seit heute auf. Irgendjemand hat die Software geändert, und schon beginnt alles wieder von vorn. --RolandUnger (Diskussion) 09:54, 5. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Scheint wieder zu gehen. --RolandUnger (Diskussion) 17:01, 6. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Ist bei mir auch wieder in Ordnung. -- Berthold Mail Talk 17:03, 6. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Introducting Beta Features[Bearbeiten]

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20:45, 5. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:45, 5. Nov. 2013 (CET)

Zuordnung in den Klassifizierungen[Bearbeiten]

Ich hätte fast einen Ort doppelt angelegt und dabei ist mir aufgefallen das es diesen schon in einer anderen Zuordnung gibt. Konkret geht es um Frigiliana was unter ... Spanien > Málaga (Provinz) > Costa del Sol > Frigiliana zu finden ist. Der Ort davor (in Richtung Meer) ist Nerja und der ist unter ...Spanien > Andalusien > Málaga (Provinz) > Nerja zu finden. Wäre es nicht irgendwie sinnvoll soetwas anzugleichen ? ... oder kann Nerja durch umeditieren des Attributes Provinz in der Quickbar einfach verschoben werden ? Torrox, etwas weiter westlich wiederum ist auch unter der Costa del Sol zu finden! --JanTappenbeck (Diskussion) 13:45, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Sowohl Frigiliana als auch Nerja liegen in Andalusien > Málaga (Provinz) > Costa del Sol. Es kann sein, dass eine der Ebenen bei der Anlage des Ortes noch nicht vorhanden war. Die Zuordnung geschieht immer über die Vorlage IstIn bzw. über IstInKat am Ende der Seite und kann daher leicht geändert werden. -- Berthold Mail Talk 14:19, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

POI-Farben[Bearbeiten]

Guten Abend, ich bräuchte für die Digitalisierung des Thema:Kassel-Steig|Kassel-Steiges dreizehn verschiedene POI-Farben, 3 habe ich schon (siehe Artikel). Gibt es überhaupt so viele verschiedene Farben? Bitte auf meine Disk schreiben. Feuermond16 (Diskussion) 18:46, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Habe gerade schon welche auf Benutzer:Skipper Michael/Liste von Marinas gefunden, aber wären immer noch zu wenig Farben (wäre echt Schade das eine Farbe zweimal vorkommt). Feuermond16 (Diskussion) 19:03, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Gibt es nicht, siehe Benutzer_Diskussion:Feuermond16#POI-Farben. -- Berthold Mail Talk 19:04, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]
Danke schön, meine Frage hat sich hier mit erklärt. Feuermond16 (Diskussion) 19:05, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Want to try CirrusSearch, MediaWiki's new search engine?[Bearbeiten]

Hello everyone!

I apologise for only being able to write this message in English. I would be very grateful if someone could translate this message.

CirrusSearch has a lot of advantages over the current search engine LuceneSearch, including:

  • Cirrus can expand templates. so the text of a template that's in an article will be found when searching.
  • Cirrus updates its search index more often. That means changes to articles will be reflected in search results much faster.
  • Cirrus supports different languages better than LuceneSearch. Our other early adopters (e.g. Bengali Wikipedia) have so far been happy with the new search.

If you agree to be early adopters, CirrusSearch will be run alongside the current search, so you can use both old and new search to test CirrusSearch. Eventually, CirrusSearch will be deployed to all wikis and replace the current search. By trying it out earlier, you can help us make it better for everyone, and make sure that it meets your needs. If you'd prefer to wait until we begin deploying it everywhere else, then that's okay too.

If you have any questions, please leave a message on my talk page on mediawiki.org here.

Best regards,

--Dan Garry, Wikimedia Foundation (talk) 23:24, 7. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Übersetzung (Translation)

Hallo an alle! Ich entschuldige mich das ich diese Nachricht nur in Englisch schreiben kann. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand diese Nachricht übersetzen könnte. Cirrus Suche hat eine Menge Vorteile gegenüber der aktuellen Suchmaschine LuceneSearch, einschließlich: Cirrus kann Vorlagen erweitern. so kann der Text in einer Vorlage, die in einem Artikel ist, von der Suche gefunden werden. Cirrus aktualisiert seinen Suchindex öfter. Das bedeutet, daß Änderungen an Artikeln in den Suchergebnissen viel schneller reflektiert werden. Cirrus unterstützt verschiedene Sprachen besser als Lucene Suche. Unsere anderen frühen Adoptierer (z.Bsp. Bengali Wikipedia) sind bisher zufrieden mit der neuen Suche. Wenn Sie einer frühen Adoption zustimmen werden, wird die Cirrus Suche neben der aktuellen Suche ausgeführt werden, so kann man sowohl die alte als auch die neue suche verwenden um Cirrus Suche zu testen. Letztendlich wird die Cirrus Suche in allen Wikis eingesetzt werden und die aktuelle Suche ersetzen. In den Sie die Cirrus Suche vorzeitig versucht, können Sie uns helfen, es für alle besser zu machen, und stellt sicher, daß es den eigenen Bedürfnissen entspricht. Wenn Sie lieber abwarten wollen, bis wir beginnen Cirrus Search überall Einzusetzen, dann ist das für uns ebenfalls i.O. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite auf mediawiki.org hier.
Mit besten Empfehlungen,
--Dan Garry, Wikimedia Foundation

Übersetzung von (translation by) --178.193.101.176 23:43, 12. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Werbung für Wikivoyage bei der Wikicon[Bearbeiten]

Wikicon logo Karlsruhe.svg

Hallo ihr Lieben,

wie ihr wisst, findet vom 22. bis 24. November in Karlsruhe die WikiCon statt. Dazu gibt es auch abseits von Workshops, Vorträgen und BarCamp die Möglichkeit in einer Posterausstellung Werbung bei Lesern und Editoren für euer Projekt zu treiben.

Wer seid ihr? Was habt ihr vor? Was erreicht? Was fehlt noch?
Was bietet euer Projekt?
Welche Idee spukt euch im Kopf herum?
Mail-envelope.png christina.burger@wikimedia.de

Wir freuen uns auf euch,
i.A. WikiAnika (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2013 (CET)[Antworten]


P.S. eine Wand ist für Wikivoyage schon reserviert, aber vielleicht habt ihr noch mehr Ideen? Ein Projekt, das euch unter den Fingern brennt oder für Wikivoyage besonders repräsentativ ist? --WikiAnika (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2013 (CET)[Antworten]

Facebook, Google & Co. als willige Helfer für Firmen und Geheimdienste[Bearbeiten]

vielleicht hat noch nicht jeder bemerkt, aber Google hat kürzlich seine Nutzungsbedingungen geändert, die am 11. November (also Gestern) in Kraft traten und nun darf Google mit unseren Gesichtern werben wenn wir dies nicht ausdrücklich verneinen. Hier ein Auszug aus dem Artikel auf MM ...der Internetgigant informierte seine Nutzer in den vergangenen Wochen mit einem unscheinbaren Hinweis. Wer nicht darauf achtete oder die Meldung wegklickte, hat Brisantes verpasst: Google räumt sich das Recht ein, Profilnamen, Fotos, Bewertungen und Empfehlungen von Nutzern des hauseigenen sozialen Netzwerks Google+ für Werbezwecke zu einzusetzen. Konkret bedeutet das: Wenn Sie ein solches Profil angelegt haben und für ein Restaurant, eine Kleidermarke oder Ähnliches «+1» vergeben (analog «Gefällt mir» bei Facebook), darf Google Ihren Kontakten mit Ihrem Namen und Ihrem Foto anzeigen, was Sie empfehlen. --Walta (Diskussion) 17:46, 12. Nov. 2013 (CET)[Antworten]