Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2016-03-06

Links hinzufügen
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs für Löschanträge. Den aktuellen Artikel findest du unter Bitte löschen.
<<
>>
Archiv vom 6. März 2016

Artikel

[Bearbeiten]
  • geprüft: Noch nicht Zu diskutieren ist vor der Löschung, ob man aufgrund der rudimentären Informationen in diesem Reiseführer die Orte Hörnum und Westerland anlegen sollte. Viel steht nicht drin, das bisschen wäre aber ein Anfang, zumal es schon gut wäre, wenn wir die Sylter Orte irgendwann mal vollständig (und gut bestückt...) vorliegen hätten. Bis das geklärt ist, sollten wir diesen Reiseführer behalten. Wenn ich für die zwei stubs hier die Zustimung anderer user bekomme, würde ich mich bei Gelegenheit dran setzen und die beiden Artikel anlegen. --Tine (Diskussion) 21:13, 26. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hörnum und Westerland sind inzwischen angelegt. Falls in den nächsten 3 Tagen kein Widerspruch kommt, können wir wohl diesen Artikel löschen. -- Balou46 (Diskussion) 18:32, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Erledigt erledigt, nachträglicher Eintrag -- Balou46 (Diskussion) 21:42, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte die Weiterleitung freimachen, damit Neusüdwales dorthin verschoben werden kann. Das wurde bereits vor längerer Zeit auf der Diskussionsseite vorgeschlagen. Auch im deutschsprachigen Raum wird heute viel häufiger der englischsprachige Originalname als die deutsche Übersetzung verwendet. Das Wortschatz-Portal der Uni Leipzig hat etwa nur 12 Treffer für "Neusüdwales", aber 197 für "New South Wales". --Bujo (Diskussion) 19:37, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt -- FriedhelmW (Diskussion) 19:43, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Danke! Hay (Neusüdwales) bitte auch noch nach Hay (New South Wales) verschieben. --Bujo (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Erledigt -- FriedhelmW (Diskussion) 21:33, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Die beiden oben genannten Seiten enthalten keine Informationen. Es sind Countys des US-Bundesstaates Louisiana. Es war jeweils ein Ort als Artikel zugeordnet und ich habe diese neu unter Louisiana eingeordnet. Da es zur Zeit noch wenige Artikel gibt, ist eine Unterteilung von Louisiana zur Zeit nicht notwendig und als Parish eher unpraktisch. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre eine Unterteilung in Gebiete, wie zum Beispiel Küste, Süden und Norden besser.

Erledigt --Bernello (Diskussion) 10:53, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe im Abschnitt Texas die beiden oben aufgeführten Countys gefunden. Beide hatten jeweils einen Stadtartikel, die von mir im Baum eine Ebene höher einsortiert wurden. Die Countyseiten sind ohne Inhalt und es reicht, wenn die Städte direkt in der Regionseinteilung von Texas einsortiert sind. Countyseiten halte ich hier für überflüssig.

Erledigt --Bernello (Diskussion) 10:58, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Unnötige Weiterleitungen von einer Falschschreibung: das erste "y" muss ein "u" sein, außerdem wird "Saint-Exupéry" mit Bindestrich geschrieben. --Bujo (Diskussion) 19:59, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt --Bernello (Diskussion) 11:05, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]


Bitte die Weiterleitung freimachen, damit Rappoltsweiler hierher verschoben werden kann. Grund: Niemand benutzt mehr diesen alten deutschen Namen. Man findet ihn nur noch in historischen Quellen. Alle modernen Reiseführer (auf Deutsch wohlgemerkt!) schreiben Ribeauvillé (z. B. Baedeker Elsass/Vogesen; Dumonts "Wandern in Elsass und Vogesen"). Riquewihr haben wir auch unter diesem Namen und nicht unter "Reichenweier". --Bujo (Diskussion) 19:00, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt -- erledigt -- Balou46 (Diskussion) 21:40, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Weitere County Artikel. Diesmal aus Utah. Die Artikel sind so gut wie leer und die zugeordneten Artikel habe ich alle direkt zu Utah verschoben. County Einteilungen sind für die USA nicht sinnvoll, eine Einteilung nach einer größeren Region innerhalb eines Staates schon. Regionseinteilungen gibt es ja schon in ein paar der Staaten und der Rest folgt, wenn genügend Artikel vorhanden sind.

Erledigt --Bernello (Diskussion) 11:15, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vorlagen

[Bearbeiten]

Begründung:

Kann es sein, dass die Vorlagen in der Vorlage:Medinfo eingebunden sind? --Tine (Diskussion) 11:37, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Danke, das war's! -- FriedhelmW (Diskussion) 11:52, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Gelöscht -- FriedhelmW (Diskussion) 23:15, 11. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

[[Vorlage:ß]], [[Vorlage:„]] und [[Vorlage:“]]

[Bearbeiten]

Begründung: Wurde mal importiert wird aber nicht benutzt. Es macht aus meiner Sicht auch keinen Sinn, nachträglich mit deren Benutzung zu beginnen.

  • Löschen -- DerFussi 17:12, 27. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
  • Solange die Vorlagen auf Wikipedia verwendet werden sollten wir sie Behalten. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:35, 27. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
    • Welchen Zweck sollen sie hier dann erfüllen? Die Vorlagen benutzt keiner, die Vorlagen findet keiner, da nicht dokumentiert. Diese Vorlagen sind daher aus meiner Sicht völlig obsolet. Das Vorhandensein in der Wikipedia ist aus meiner Sicht kein Grund, hier eine ungenutzte Vorlage zu behalten. Und ein Import aus der Wikipedia, ohne sich die Arbeit zu machen, sie für Wikivoyage-Autoren zu dokumentieren ist eine sinnlose Anhäufung von Müll. Ich habe leider in der Vergangenheit reichlich Müll importiert und plädiere daher immer für ein pragmatisches Überdenken. -- DerFussi 23:21, 27. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
    • Was passiert, wenn einer die Vorlage entdeckt und benutzt? Wir haben eine neue Baustelle, da die Vorlage nur Sinn macht, wenn sie konsequent benutzt wird. Wer soll dann in allen Artikeln des Meta-Namensraums jetzt ß durch <nowiki>{{ß}}</nowiki> ersetzen? Und die Wikipedia ist aus meiner Sicht da kein Vorbild. Warum sollen wir alle WP-Vorlagen auch haben? Zum anderen gibt es bereits das ß-Helferlein als Gadget und wenn dies nicht gut genug ist, können wir es verbessern. Das kann dann auch automatisch in allen Artikeln Fahrrad durch Velo ersetzen, wenn der Benutzer schweizer Deutsch benutzt. Ebenso die Anführungszeichen ändern. Da muss kein Mensch in allen Artikeln Vorlagen eintragen. -- DerFussi 10:51, 28. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
  • Löschen – Es gibt alternativ das Schweizer-Rechtschreibungs-Helferlein. Für anonyme Leser ist die Vorlage außerdem immer unwirksam. --RolandUnger (Diskussion) 08:37, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Erledigt - gelöscht -- FriedhelmW (Diskussion) 12:38, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Begründung: Wurde mal importiert wird aber nicht benutzt. Es macht aus meiner Sicht auch keinen Sinn, nachträglich mit deren Benutzung zu beginnen.

Erledigt - gelöscht -- FriedhelmW (Diskussion) 12:39, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Begründung:

Erledigt - gelöscht. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien

[Bearbeiten]

Diese Kategorie ist als Region der Südinsel Neuseeland zugeordnet. Die Region ist aber als Marlborough (Neuseeland) hinterlegt.

Erledigt - gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 18:49, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Diese Kategorie ist als Region der Nordinsel Neuseeland zugeordnet. Die Region ist aber als Wellington Region hinterlegt.

Erledigt - gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 18:49, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Diese Kategorie ist als Teil der Region Otago in Neuseeland zugeordnet. Es gab aber Queenstown-Lakes-Distrikt als Artikel und ich habe den Distrikt mit "k" als neue Kategorie eingeordnet.

Erledigt - gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 18:49, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Die oben aufgeführte Kategorie war bisher zu den neuseeländischen Artikeln zugeordnet. Der eigentliche Artikel über die Region ist aber Hawke’s Bay - mit einem anderen Apostroph. Hab entsprechend die Zuordnung geändert und die neue Kategorie angelegt.

Erledigt - leere Kategorie gelöscht. -- FriedhelmW (Diskussion) 18:39, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]


Bilder

[Bearbeiten]

Benutzerseiten

[Bearbeiten]

Module

[Bearbeiten]

MediaWiki

[Bearbeiten]

Urheberrechtsverletzungen (URV)

[Bearbeiten]

Marienthal

[Bearbeiten]

Ein Großteil des eingestellten Textes steht 1:1 bei der Wikipedia. Der Artikel Marienthal wurde von einer IP eingestellt, eine IP kann keine Urheberschafte für Texte belegen. -- Balou46 (Diskussion) 22:42, 27. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt -- Seite wurde gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 15:48, 3. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Altenkirchen (Westerwald)

[Bearbeiten]

Der Artikel Altenkirchen (Westerwald) wurde von einer IP angelegt, ein Großteil des Textes stammt vom gleichnamigen Wikipedia-Artikel. Nachweis der Urheberschaft fehlt. -- Balou46 (Diskussion) 22:57, 27. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt - Habe den Abschnitt Sehenswürdigkeiten gelöscht. Dürfte keine URV mehr vorliegen. -- Balou46 (Diskussion) 13:22, 3. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2016-03-06&oldid=1647853“