Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2014-05-29

Links hinzufügen
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bln.

Artikel

  • Löschen -- Die wenigen Orte des Kantons können auch direkt der Romandie untergeordnet werden, da sind die Kantongrenzen als Reiseziel nicht wichtig - vermute ich als Außenstehender. Bevor ich durch den LA allerdings die gesamte Systematik in meinem Nachbarland zerstöre ziehe ich den Antrag aber auch gerne wieder zurück. -- Timmaexx (Diskussion) 21:45, 14. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Zurückgezogen, da nach mehr als 14 Tagen keine weitere Resonanz mehr zu erwarten ist. Ich lösche nicht mit nur einer teilnehmenden Stimme. Vielleicht kann man ja doch noch was aus dem Reiseführer machen. --Timmaexx (Diskussion) 13:28, 7. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
danke, ich wäre für nicht löschen, wir Schweizer sind etwas empfindlich bzgl. falscher Kantonszugehörigkeiten, da im Kanton Genf noch einige weitere Gemeinden existieren, wäre es gut, der Systematik wegen den Eintrag zu behalten. - lg Martin - Mboesch (Diskussion) 19:16, 7. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten - sollte etwas ausgebaut werden. -- Balou46 (Diskussion) 10:12, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema:Buchungsportale

Habe mal einen Redirect auf Hotelportale daraus gemacht. Der Name Buchungsportale trifft es zwar besser, aber alle Welt benutzt dafür "Hotelportale". -- Balou46 (Diskussion) 13:36, 17. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Halte den Namen "Buchungsportale" auch für geeigneter und solange es hier nicht mehr Inhalt wird und es eine Baustelle bleibt, kann man Portale für Flüge, Mietwagen usw. mit einbeziehen und erstmal allgemeine Buchungtstipps beschreiben und dann auslagern, wenn der Artikel zu platzen droht (was wahrscheinlich die nächsten 1-2 Jahre nicht passieren wird). Das scheint mir aus Sicht des Reisenden sinnvoller - gerade in Anbetracht der vielen Baustellen. Übrigens wurde irgendwie Uptojoes angefangener Artikel Thema:Buchen wohl auch irgendwie hintenrum mit entsorgt, allerdings gab es dazu hier noch keine Löschdiskussion. Wie ist das passiert? Habe zufällig noch die dazugehörige Thema Diskussion:Buchen|Diskussion gefunden und weitergeleitet. Sie wurde irgendwie vergessen. -- DerFussi 06:57, 23. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

... habe es mal Thema Diskussion:Hotelportale#Verschiebung und Inhalt|dort weitergeführt... -- 07:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

Behalten - bleibt mal als Redirect. -- Balou46 (Diskussion) 10:12, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

[[Thema:Radtechnik]]

  • Löschen -- bin mir bei diesem Artikel unsicher, da er einmal auf den adfc und dreimal auf Schwesterprojekte verweist. Außerdem stellt sich die Frage, ob er überhaupt relevant für Wikivoyage wäre, selbst wenn man ihn ausbauen würde. Informationen über Radtechnik findet man zudem bei Wikibooks und im RadreiseWiki. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:42, 21. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sprich mal Celsius als Hauptautor des Artikels an. Ich würde auch für eine Löschung, bzw. der Verschiebung des Inhalts plädieren, möchte aber erst seine Reaktion abwarten. Vielleicht hat er noch etwas damit vor. --Timmaexx (Diskussion) 14:39, 22. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
könnte ihr löschen. auf WV nicht so wichtig, ich wusste gar nicht mehr, das ich sowas mal angelegt hatte... --Dirk (Diskussion) 02:44, 23. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt - Datei ist gelöscht Balou46 (Diskussion) 10:12, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen

[[Vorlage:Book other]]

Erledigt - Datei ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:12, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Kategorien

Bilder

Benutzerseiten

  • Behalten -- genau definierte ausführlichere Informationen über unsere und andere Ünterkünfte wäre für kleinere Betriebe jedes Landes unabhängig von Buchungsplattformen im Internet präsent zu sein. Und man kann dann auch Betriebe der 3. Welt reinschreiben, die nicht mal eine eigene Homepage haben, sondern nur eine Telefonnummer. --Uptojoe (Diskussion) 09:35, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Behalten Begründung:Wenn die nicht mal Internet haben, dann nicht. Dann könnten user von Wikivoyage die Unterkunft im Wiki beschreiben, bebildern.--Uptojoe (Diskussion) 09:51, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ach bitte, werde nicht albern. Zugang zum Internet findest du in jedem Land der Erde. Und gerade aus einigen 3.-Welt-Ländern habe ich schon sehr liebevoll gestaltete Homepages von Unterkünften gesehen. Kostenlose Werbung geht übrigens auch bei (dem von mir boykottierten) Facebook. -- Balou46 (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Löschen -- siehe alle obigen Begründungen. @Uptojoe: Für die Erwähnung einer Unterkunft haben wir die VCard im Artikel das reicht. Keine separate Webpräsentationen. Dafür gibt es Do-It-Yourself-Webpage, Wordpress.. usw. Dazu gibt es sogenannte "Seiten" auf Facebook und Google+ und Foursquare und und und - speziell für diese Zwecke mit Möglichkeiten Preise usw. einzugeben. Dies nutzen viele Unterkünfte und Restaurants. Viele haben sogar mittlerweile ihre Homepages vom Netz genommen und nutzen nur noch FB und Co. Und ich vermute, da würde man euch sogar noch eher finden bei den Suchmaschinen. -- DerFussi 09:56, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Anscheinend reist hier niemand in Regionen, die kein Internet haben.--Uptojoe (Diskussion) 10:01, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Inwiefern dieser Kommentar zu meinem Votum passt ist mir nicht ersichtlich. --Timmaexx (Diskussion) 10:05, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Löschen - stattdessen sollte der Reiseführer Schlitters entsprechend unserer Konventionen aufgemöbelt werden, das wäre eine weit bessere Werbung für das Gasthaus und die Urlaubsregion. Wenn ich den Artikel ansehe, gibt es für mich derzeit keinen Grund, die Region zu besuchen und damit auch keinen Anlass, das Gasthaus aufzusuchen.
Ansonsten geht es hier um den Grundsatz, dass wir keine Werbeplattform sind und keine werden wollen. Das Argument mit den Beherbergungsbetrieben in Drittweltländern ist konstruiert, auch diese können alle eine vCard im jeweiligen Ortsartikel bekommen (unabhängig davon, ob sie selbst Zugang zum I-Net haben oder nicht), wenn denn ein Wikivoyager vor Ort war und dies empfehlen kann. --Tine (Diskussion) 11:27, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ok. Dann halt löschen. Kenn jemand ein Wiki wo ich für eine Seite für die Unterkunft erstellen kann? --Uptojoe (Diskussion) 12:57, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Wieso ein Wiki? Wie soll ein potentieller Gast ausgerechnet ein Wikieintrag über euch finden? Ich würde Facebook, Google+ und Foursquare und sowas nutzen. Aber ist ja Ansichtssache. Falls du noch deinen Webspace hast, dann benutze Wordpress oder so. Kannst dort eine Homepage erstellen und Gäste können auch kommentieren usw. usw.. -- DerFussi 14:13, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Hab's wohl zu stark mit wikis. LG--Uptojoe (Diskussion) 15:14, 11. Mai 2014 (CEST) Webspace ist futsch. --Uptojoe (Diskussion) 15:16, 11. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt - Datei ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:12, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Module

Urheberrechtsverletzungen (URV)

Texte und Bilder, bei denen eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, werden drei Tage nach 
ihrem Eintrag hier gelöscht, wenn entweder die Quelle mit mehrfacher Autorschaft nachgewiesen 
wurde (z.B. Wikipedia) und/ oder der anlegende Autor sein Urheberrecht für diese Texte und/oder 
Bilder und damit die Berechtigung, den Text einzustellen, trotz Aufforderung nicht erklärt hat.
Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2014-05-29&oldid=1109304“