Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2013-12-01

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen.

---

Artikel

Isla de Ometepe

• Löschen - Es sieht so aus, als ob die Seite angelegt wurde, und nachdem der Autor bemerkt hat, dass es bereits den Artikel Ometepe gibt, hat er dort weitergearbeitet. Vorschlag: Inhalte löschen, Titel als Redirect behalten. -- Berthold Mail Talk 08:47, 4. Nov. 2013 (CET)

• Erledigt Seite geleert, ist jetzt ein Redirect. -- Berthold Mail Talk 11:01, 12. Nov. 2013 (CET)

Internationale Portokosten

• Löschen - Evtl sinnvoller Themenartikel an der Grenze eines Reiseführers, aber wer baut ihn aus? Die IP wahrscheinlich nicht. Und ich mach es diesmal sicher nicht. -- Berthold Mail Talk 11:22, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Löschen - jeder Länderartikel hat einen Abschnitt Post und Telekommunikation, in dem das Porto "international" oder in die drei deutschsprachigen Länder drinsteht (drinstehen sollte) --AdsonLE (Diskussion) 12:32, 6. Okt. 2013 (CEST)

• - sehe ich eigentlich genauso wie AdsonLE! Ansonsten existiert der "Reiseführer" erst seit heute, von daher: erstmal abwarten! --Timmaexx (Diskussion) 17:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Löschen und den Inhalt evtl. dort eintragen wo er noch nicht genannt wird. Ansonst ACK AdsonLE. --Nati aus Sythen _Diskussion 18:37, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Behalten - Ich konnte jetzt nur im Artikel von der Schweiz einen Eintrag finden. Ich glaube nicht das den Artikel einer alleine erstellen kann, es ist nicht so einfach Informationen zu finden. Darum wäre doch eine Sammlung nicht schlecht. Nur der Aufbau des Artikels könnte mit zunehmender Größe schwierig werden und sollte eventuell geändert werden. --84.158.85.9 19:18, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hast du dir mal Gedanken über die Form gemacht? In der jetzigen Anlage gibt das eine riesige Matrix, die nicht nur extrem unübersichtlich wird, sondern auch so gut wie nicht zu warten ist. Das ginge nur, wenn man Spalten oder/und Reihen einklappen könnte, irgendwelche Combo-Boxen oder ähnliches einsetzt, wozu uns in der Wiki-Software die Werkzeuge fehlen. Am besten wäre es, bei jedem Land eine Handvoll Tarifzonen einzutragen, mehr sind es meist bei den einzelnen Ländern nicht. -- Berthold Mail Talk 20:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß gar nicht wie ich daraus Infos ziehen soll! Was sagt die X-Achse und was die Y-Achse? Timmaexx

An einen Umbau in die Richtung hab ich auch gedacht Berthold. Eventuell noch nach Kontinenten unterteilt. Überlegen sollte man noch was man alles rein nimmt, Postkarte und Standard Brief reicht vielleicht. Expressversand?

Dann stellt sich noch die frage ob sich die Arbeit lohnt wenn der Artikel gelöscht wird?--87.143.54.7 18:31, 10. Okt. 2013 (CEST)

(Diskussion) 21:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Löschen - Eine Übersicht geht m.E. an der Zielgruppe vorbei. Portokosten sind für den Reisenden im Zusammenhang mit einem konkreten Reiseziel interessant - und die sucht er wahrscheinlich im jeweiligen Artikel. --Grauesel (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2013 (CEST)
• Löschen -- DerFussi 10:57, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:47, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wikivoyage:Kooperation mit dem Rezepte-Wiki

• Löschen -- Wird wohl leider in der alten Form nicht mehr zustande kommen. -- Berthold Mail Talk 08:36, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Löschen -- DerFussi 10:57, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Löschen -- oder archivieren, aber keine Ahnung wie das technisch machbar sein sollte - evtl. neuer Namensraum? Siehe auch den Löschantrag zur Kooperation mit Wikitravel -- Timmaexx (Diskussion) 11:30, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:40, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wikivoyage:Statistische Graphen

• Löschen -- Ist wohl Geschichte -- Berthold Mail Talk 10:37, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Löschen -- DerFussi 10:58, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:38, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wikivoyage:Kooperation mit Wikitravel

• Löschen -- Der größte Witz in unserem Wiki, gerade vor dem Hintergrund der gerichtlichen Auseinandersetzung. Bin mir allerdings nicht sicher, ob wir das nicht lieber Archivieren sollten, statt löschen. (Bereits auf der Diskussionsseite erwähnt.) --Timmaexx (Diskussion) 21:18, 10. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:41, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wikivoyage:Bestätigte Benutzer

• Löschen -- Diese Seite, die eine Weiterleitung darstellte, verwies auf einen nicht (mehr?) existierenden Abschnitt der Zielseite. Leider wird dem Thema damit überhaupt nicht gerecht, weil es sich dabei um eine Benutzergruppe handelt, die allerdings leer ist. Der Artikel sollte neu angelegt werden, sofern sich diese Benutzergruppe füllt. -- Timmaexx (Diskussion) 17:18, 11. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wikivoyage:WikiNode

• Löschen -- Kommt mir nicht mehr wirklich sinnvoll vor. Dazu noch bitte die leere Diskussionsseite löschen. Ansonsten belehrt mich. Grüße, --Timmaexx (Diskussion) 12:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Celsius/Habichtswaldsteig

• Löschen -- alte Baustelle; Artikel ist bereits komplett neue geschrieben worden.--Dirk (Diskussion) 19:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:37, 25. Okt. 2013 (CEST)

Minden-Lübbecke

• Löschen -- Diese Seite behandelt eine kommunalrechtliche Verwaltungseinheit, jedoch keine touristische Einheit. --Timmaexx (Diskussion) 22:42, 27. Okt. 2013 (CET)

Zurückgezogen! --Timmaexx (Diskussion) 14:04, 12. Nov. 2013 (CET)

• Behalten -- Ist in dieser Form sicher nicht gut, aber auf diese Verwaltungsregion verlinken zumindest zwei Artikel. Wenn sich jemand dort auskennt, sollte erstmal eine touristisch sinnvolle Gliederung erfolgen, dann kann man immer noch löschen. -- Berthold Mail Talk 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)

Nananana, da ist die Schonfrist aber eigentlich schon am Sonntag ausgelaufen! ;-) Aber vielleicht hat ja doch noch jemand eine bessere Idee. Eventuell das Gebiet als Mühlenkreis bezeichnen? LG, Timmaexx (Diskussion) 12:09, 12. Nov. 2013 (CET)

Wäre vielleicht nicht schlecht. Mal überlegen, könnte man etwas ausbauen und verschieben. -- Berthold Mail Talk 12:16, 12. Nov. 2013 (CET)

Tecklenburg

• Löschen -- Stub seit 2009. Feuermond16 (Diskussion) 16:48, 12. Nov. 2013 (CET)
• Behalten - und ausbauen. Wir haben weit über 2000 Stub-Artikel, von denen etwa die Hälfte nicht viel besser ist. Rauslöschen verursacht auch ein schlechteres Google-Ranking. Besser wäre es, diese Artikel etwas aufzumöbeln, besonders alle, die violett dargestellt sind. -- Berthold Mail Talk 13:19, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlagen

• [[Vorlage:GpxPath]] - Die Darstellung von GPX-Pfaden ist jetzt in der PoiMap integriert. -- Mey2008 (Diskussion) 07:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt - damit niemand mehr auf die Idee kommt, das Ding zu verwenden -- Berthold Mail Talk 08:22, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Vorlage:Gpx - Testvorlage, nicht mehr erforderlich. -- Mey2008 (Diskussion) 10:15, 6. Okt. 2013 (CEST)
• Vorlage:PoiMap - wurde durch PoiMap2 ersetzt. -- Mey2008 (Diskussion) 10:23, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Behalten - Darauf wird noch in alten Diskussionen verlinkt. Ich würde die Seite entweder behalten (mit Info darüber) oder Weiterleitung auf PoiMap2. --Timmaexx (Diskussion) 17:58, 6. Okt. 2013 (CEST)

• [[Vorlage:GeoMap]] - wird nicht mehr benötigt. Die GeoMap hat jetzt eine integrierte Suchfunktion. -- Mey2008 (Diskussion) 10:30, 6. Okt. 2013 (CEST)
• Erledigt -- Berthold Mail Talk 19:49, 25. Okt. 2013 (CEST)

Bilder

• [[:Datei:Totale Regionalmuseum Roemervilla Grenzach.jpeg]] - Lizenz fehlt. Möglicherweise URV. Es ist nicht ersichtlich, ob der Urheber Thomas Dix mit dem Uploader identisch ist. --RolandUnger (Diskussion) 20:52, 20. Okt. 2013 (CEST)
• Und [[:Datei:Allthrein Wyhlen.jpg]] - Lizenz fehlt ebenfalls. Keine Exif-Infos. Vielleicht eine URV. Hab den Benutzer mal angeschrieben. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 23:07, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mich nicht ausreichend über die Lizensierung informiert und deswegen die Bilder gelöscht. Erst wenn ich mich genug informiert habe und die Lizenzsierung genau verstanden habe werde ich Bilder uploaden. Ich denke wenn ich Bilder verwende die ich selbst "geschossen" habe sieht die Sachlage besser aus. Entschuldigt bitte meinen Fauxpas. --Dku3hn (Diskussion) 14:08, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab die Bilder jetzt gelöscht. --Nati aus Sythen _Diskussion 18:53, 22. Okt. 2013 (CEST)

• [[:Datei:Pfeiss 2011-28.jpg]] Lizenz fehlt, Bildbeschreibung fehlt. Möglicherweise eine URV, da der Uploader von diesem Objekt bereits Bilder eines anderen Autors ohne gültige Lizenz hochgeladen hat. -- Berthold Mail Talk 12:51, 21. Nov. 2013 (CET)

• Ich hab dieses Bild gleich mitgelöscht - die Exif Daten weisen zwar keinen Urheber aus, angesichts der beiden anderen hochgeladenen Dateien ist eine URV hier auch wahrscheinlich. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:34, 21. Nov. 2013 (CET)

Urheberrechtsverletzungen (URV)

Bilder [[:File:Hotelpfeiss-WEB-183.jpg]] und [[:File:Hotelpfeiss-WEB-13.jpg]]

Löschen -- Die Bilder stammen laut Metadaten von "klaus peterlin - allesfoto.com", dies wurde beim Upload nicht angegeben. Von einer Urheberrechtsverletzung muss ausgegangen werden. -- Berthold Mail Talk 12:45, 21. Nov. 2013 (CET)

Laut Exif von Klaus Peterlin erstellt. Ich lösch dann mal. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 19:30, 21. Nov. 2013 (CET)

---