Diskussion:Nikosia/Nordteil

Verschiebung

Wäre es nicht vernünftiger, die Seite nach Lefkoşa zu verschieben? Die Benennung vermittelt den Eindruck, dass es sich um einen Stadtteil handelt. Tatsächlich ist aber der Nordteil der Stadt funktional komplett eigenständig und es muss sogar eine de-facto-Staatsgrenze überquert werden. --Daniel-tbs (Diskussion) 11:56, 16. Mai 2017 (CEST)

@Daniel-tbs: Davon halte ich nichts. Es sind ja Teile ein- und derselben Stadt, so wie auch Ost- und West-Berlin Teile derselben Stadt waren, obwohl diese noch viel strikter voneinander getrennt waren als das bei Nikosia der Fall ist. Beide Teile werden auf Deutsch Nikosia genannt und nicht Lefkoşa und Lefkosia (Türken nennen übrigens ganz Nikosia „Lefkoşa“, nicht nur den Nordteil; so wie Griechen die ganze Stadt „Lefkosia“ nennen, nicht nur den Südteil). Ich würde daher bei der gegenwärtigen Form bleiben. Wenn du dich nur an der Schrägstrich-Konstruktion störst, würde ich aber auch Nord-Nikosia oder Nikosia-Nord akzeptieren. --Bujo (Diskussion) 12:29, 16. Mai 2017 (CEST)

Wie schon hier erörtert, würde ich vorschlagen, mit Verschiebungen zu warten, bis die dortige Diskussion zu Ende geführt ist. --Gruß Claus (Diskussion) 14:46, 16. Mai 2017 (CEST)

Das mit der laufenden Diskussion sehe ich ein. Dennoch als Argument für eine Aufspaltung in zwei Städte: Ich hätte seinerzeit Berlin auch getrennt geführt, alleine wegen der Breadcrumb-Navi. Und es gibt ja auch andere geteilte Städte (z.B. Komárom / Komárno), die würde ich auch nicht als eine Stadt mit zwei Stadtteilen führen. Wie gesagt, nur meine Meinung und ich will keine Entscheidung erzwingen. --Daniel-tbs (Diskussion) 21:43, 16. Mai 2017 (CEST)

Der Unterschied zum Fall Komárom/Komárno (oder auch Görlitz/Zgorzelec) ist, dass die Trennung Zyperns und Nikosias, auch wenn sie seit Jahrzehnten anhält, nur ein Provisorium und völkerrechtlich nicht anerkannt ist. Es gibt nennenswerte Kräfte auf beiden Seiten sowie in der internationalen Gemeinschaft, die sich um eine Wiedervereinigung bemühen. Hingegen ist eine Wiedervereinigung von Komárom/Komárno oder Görlitz/Zgorzelec nicht absehbar und wird auch von niemandem ernsthaft angestrebt (wenngleich es sicher lokale Kooperationen gibt, aber immer im Rahmen des staatlichen Status quo). --Bujo (Diskussion) 12:33, 13. Sep. 2017 (CEST)

Nun, die Teilung Berlins war irgendwie genauso nur ein Provisorium und völkerrechtlich nicht anerkannt und dennoch in Beton gemauert wie bis vor Kurzem noch in Nikosia. Ich sehe da wenig Unterschied. Da ich mich aber in Zypern nicht wirklich auskenne, will ich die Entscheidung lieber den Ortskundigen überlassen. --Daniel-tbs (Diskussion) 20:45, 13. Sep. 2017 (CEST)

Grenzübertritt

@CTHOE: Du schreibst, die politische Teilung "bedeutet für Touristen, dass sie sich meist vor dem Zypern-Besuch entscheiden müssen, welchen Teil der Insel sie bereisen möchten". In den Artikeln Zypern und Nordzypern ist es allerdings so dargestellt, dass der Übertritt an den offiziellen Checkpoints problemlos möglich ist. Da mein eigener Zypernaufenthalt einige Jahre zurückliegt und ich gar nicht in Nikosia war, kann ich nicht beurteilen, wie schwierig sich der Übertritt zwischen den beiden Landesteilen aktuell gestaltet. Je nachdem, sollte aber entweder die Formulierung hier oder in den beiden anderen Artikeln angepasst werden. --Bujo (Diskussion) 13:03, 16. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich anpassen. Übertritt ist i.A. problemlos. Schlangestehen ist obligatorisch. Reiseleiter haben meist nur die Konzession für eine Seite von Nikosia. Wir waren im April 2017 in Nordzypern. In 10-14 Tagen kann man nicht alles besichtigen, was es nur in Nordzypern gibt, und zum Baden hat man keine Zeit. Ich empfehle eine separate Reise nach Südzypern, was auch einiges zu bieten hat. --Gruß Claus (Diskussion) 14:18, 16. Mai 2017 (CEST)