Diskussion:Böhmische Schweiz

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Interessant wie Admin Bernelllo die Anpassung an die Vorgaben für Regionen verhindern will. Németek (Diskussion) 09:49, 10. Okt. 2015 (CEST)

Sperre wegen Editwar[Bearbeiten]

Ich habe mir erlaubt, die Seite zu schützen, bevor der Edit War hier noch weiter geht. Ich beziehe mich dabei auf Punkt 4 der Gründe. Es ging nun ein paar mal hin und her und die Diskussionsseite wurde zur Klärung bisher gar nicht genutzt. In sieben Tagen könnt ihr sie vorerst wieder editieren. Ich empfehle, bis dahin den Sachverhalt bezüglich der Anreise und diverser weiterer Aspekte zu klären. Mir ist klar, das ein weitere Admin involviert ist, der trotzdem editieren kann und hoffe auf Nutzung dieser Diskussionsseite hier, und das bis dahin auch kein Admin die Seite editiert. -- DerFussi 10:49, 10. Okt. 2015 (CEST)

Hinweise zur Klärung könntet ihr unter anderm hier... finden als auch allgemein unter Wikivoyage:Vorgaben für Artikel. Bezüglich Links stehte hier etwas. Die Ortsliste sollten die Autoren klären. -- DerFussi 10:53, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Sperre um zwei Wochen verlängert. Edit war dauert an. Diskussionsseite zur Klärung ist noch immer leer. -- DerFussi 16:24, 17. Okt. 2015 (CEST)
Du solltest besser den User sperren und zwar für immer, denn er ist unverbesserlich! --Scholless (Diskussion) 16:53, 17. Okt. 2015 (CEST)
Unverbesserlichkeit ist kein Sperrgrund. Das wäre eine Community-Entscheidung und fur Wikivoyage ein Präzedenzfall für den erst ein paar Rahmenbedingungen abgesteckt werden sollten. - DerFussi 18:12, 17. Okt. 2015 (CEST)
und zu einem Editwar gehören immer zwei. Der Benutzer Bernello hat bisher nichts aber auch Garnichts zum Content beigetragen, außer seine andauernden Reverts die auch ohne Kommentare sind, die Diskseite kennt er auch nicht. Er braucht dringend eine Adminansprache damit dieses unflätige Verhalten angesprochen wird. Das gleiche gilt für den Benutzer Scholless der hier persönliche Angriffe auf andere Benutzer imitiert. Ein absoluter Sperrgrund. --2003:7A:4778:AD41:89B5:6354:49A4:6C4A 20:17, 17. Okt. 2015 (CEST)
Du bist einfach nicht dicht, sorry auf dein Niveau gehe ich nicht runter. Du armer Mensch!--Scholless (Diskussion) 23:52, 17. Okt. 2015 (CEST)
Auch ich bin über den neuen User mit seinen Löschorgien verärgert und habe es aufgegeben an den Tschechischen Artikeln was zu ändern; wird von ihm doch wieder entfernt, weil er meint alles besser zu machen. Beleidigungen sollten hier nicht ausgeprochen werden, aber eine zeitweilige Sperre wäre schon mal angebracht. -- Pedelecs (Diskussion) 01:24, 18. Okt. 2015 (CEST)
@Scholless ausser Beleidigungen und Hetzerei gegen andere fällt dir anscheinend nichts Konstruktives ein. --91.34.64.253 20:42, 18. Okt. 2015 (CEST)

P.S. wo kann man Vandalen eigentlich melden? --2003:7A:4778:AD41:7C89:2762:52A8:FCAD 20:44, 18. Okt. 2015 (CEST) ,

Anonym etwas schreiben ist auch feige, außerdem hetze ich gegen niemanden! Ich verbitte mir das!--Scholless (Diskussion) 22:37, 18. Okt. 2015 (CEST)
Ach, Scholless ist dein richtiger Name? Ich weiß schon, wer hier seine Unfähigkeit zur sachlichen Diskussion unter Beweis stellt wird persönlich! Németek (Diskussion) 08:16, 1. Nov. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel auf unbeschränkt gesperrt bis sich der Stress legt. @Németek: Offensichtlich bist du nicht gewillt konstruktiv mitzuarbeiten. Bei erneutem Zurücksetzen von Artikeln ohne Diskussionseite und Communityeinbindung musst wohl auch du mit einer Sperre rechnen. -- DerFussi 09:19, 1. Nov. 2015 (CET)

Interessante Spezlwirtschaft. Bernellos kommentarlose Rücksetzungen meiner Ergänzungen in diesem Artikel wird nicht angesprochen. Németek (Diskussion) 16:56, 13. Nov. 2015 (CET)
Wie man in den Wald reinruft so schallt es heraus lieber Németek!--87.150.84.65 17:53, 13. Nov. 2015 (CET)
Der Editkrieger Bernello wird grundsätzlich nicht angesprochen, die Clique hält zusammen wie die Mafia. Es wird noch schlimmer mit den neuen Admins. Das sind die letzten Zuckungen eines Inzuchtsystems.--2003:7A:8500:C884:D538:D40E:89A7:2194 21:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich glaube, jetzt haben alle Beteiligten begriffen, dass wir hier so nicht weiterkommen. Dies wäre ein guter Zeitpunkt, sich auf das inhaltliche zu konzentrieren. Das ist bisher noch immer nicht erfolgt. Dort gibt es bereits einen Gedankenaustausch zur Anreisethematik bei Regionen. -- DerFussi 18:03, 13. Nov. 2015 (CET)

Dem stimme ich zu, zumal ich in der Version Nemetek keine inhaltlichen Ergänzungen erkennen kann, die auch nur ansatzweise die gleichzeitigen Löschungen ausgleichen. Eine Ergänzung redundant, eine Banalität, ein Hinweis aufs Kochwiki - dafür sich class-3 genehmigen. --AnhaltER1960 (Diskussion) 22:35, 13. Nov. 2015 (CET)
@IP2003...: Ich habe bewusst das das Wort "alle" benutzt. Nach meiner Auffassung beinhaltet das auch Bernello. Du kommst doch schließlich auch nur her um deinen Dampf abzulassen, anstatt Konflikte zu bewältigen, wie du es gerne forderst, wirst du bissiger. Erinnert mich immer wieder an Emigrant/Geisterfahrer. Das hier ist nur noch Trollerei. Und wie man damit umgeht ist ja bekannt. Also adieu. -- DerFussi 15:40, 14. Nov. 2015 (CET)
Ich habe mal den Artikel entsperrt. Das Regelwerk rund um das Streitthema haben wir jetzt in den Artikelvorgaben geklärt. Auf der dortigen Diskussonsseite gibt es dazu eine Diskussion sowie Zustimmungen für die geänderte Fassung. -- DerFussi 12:49, 1. Dez. 2015 (CET)
Es war einen Versuch wert. Leider gescheitert. Hier gehen, wie auch im Artikel Böhmisches Erzgebirge die jedem Stil und Willen zu konstruktiver Mitarbeit spottenden "Beiträge" von Németek weiter. Da ich selbst hier bereits vor meiner Wahl zum Admin inhaltlich Partei war, verbietet es sich für mich administrative Mittel einzusetzen. Ich bitte daher einen anderen Admin um Vollsperrung nach Beseitigen der Vandalismus-Beiträge des Benutzers Nemetek. --AnhaltER1960 (Diskussion) 06:25, 6. Dez. 2015 (CET) Edit wg. Typo --AnhaltER1960 (Diskussion) 08:39, 6. Dez. 2015 (CET)
Die Änderungen entsprechen exakt den neuen Vorgaben! Németek (Diskussion) 06:43, 6. Dez. 2015 (CET)
Anscheinend ist es nicht möglich, in diesem Artikel den Zwist über unterschiedliche Auffassung der Regeln beizulegen. Daher habe ich den Artikel für 14 Tage gesperrt und wünsche mir zu Weihnachten, dass es hier eine einvernehmliche Lösung geben kann. Vielleicht kann mir bis dann mal jemand erklären, warum der Satz Děčín (dt. Tetschen) - größte Stadt im behandelten Gebiet; Schloss Děčín. Südlich der Stadt beginnt das Böhmische Mittelgebirge. ein Streitpunkt sein soll, ich kapiere es eigentlich überhaupt nicht. Dürfen das Reisende nicht wissen? Oder was ist der Grund? -- Balou46 (Diskussion) 08:45, 6. Dez. 2015 (CET)