Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2019/3.Quartal

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.

---

Fehler bei Marker

Hallo, bei 2 Artikel die ich bearbeite, erhalte ich plötzlich eine Fehlermeldung bei den Marker.

• Zeil am Main
• São Paulo

Nun habe ich gesehen, dass Du heute im Modul:Marker Änderungen vorgenommen hast. Ich habe Null Ahnung von Programmierung, aber da muss es einen Zusammenhang geben?! Kannst Du mir da weiter helfen? --Raxxona (Diskussion) 16:53, 5. Jul. 2019 (CEST)

ja, es gab einen Zusammenhang. Ich habe aber den Schreibfehler korrigiert, so dass jetzt wieder alles Ok ist. --RolandUnger (Diskussion) 18:14, 5. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank. --Raxxona (Diskussion) 14:05, 6. Jul. 2019 (CEST)

Deine Rückgängigmachung in Hat Yai und Chiang Mai

Hallo Roland. Ich denke dass deine Rückgängigmachung und die in Chiang Mai nicht korrekt waren. Ich überlege nur, ob sie ungerechtfertigt oder inkonsequent waren. Aber so geht es aus meiner Sicht nicht. Wenn im Artikel an einer Stelle 5 Autovermietungen genannt und verlinkt sind, und jemand eine sechste nachträgt kann man diese nicht einfach (und erst recht nicht ohne Erklärung im Kommentar) zurücksetzen. Entweder die anderen fünf gleich mit löschen oder die sechste drin lassen. Sonst müssen wir uns Willkür vorwerfen lassen. Dass die ersten fünf von @Bujo: eingetragen wurden, und die letzte von einer IP sollte auch kein Maßstab sein, auch nicht, dass die sechste nur eine Webseite in Thai hat - den meisten Lesern wohl nicht viel nützen wird. Aber wenn die Preise passen, kann man ja hingehen.

Ich hatte die Edits der IP ebenfalls bemerkt und gecheckt, war aber noch unentschlossen, wie ich die Links generell bewerten soll, tendierte aber fast zum Behalten, obwohl die großen Anbieter jeder kennt, die lokalen aber nicht. -- DerFussi 15:04, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mir sogar die Mühe gemacht, die Webseite anzusehen. Sie ist ausschließlich in Thailändisch. Damit können die wenigsten etwas anfangen, und ich kann auch nicht entscheiden, was sie tatsächlich taugt. Eine englische Präsenz sollte das Minimum sein. Der Eintrag an mehreren Stellen im Artikel bedeutet für mich reine Werbung, und Erläuterungen von der IP gab es auch nicht. Ich würde die anderen Anbieter auch herausnehmen, weil sie ohne Anschrift und Telefon auch nichts bringen. Und vielleicht reichen ja auch acht Unternehmen. --RolandUnger (Diskussion) 16:05, 23. Aug. 2019 (CEST)

Aber du hast meinen Zeilen schon gelesen, oder? Die Mühe, sie mir anzusehen, habe ich mir auch gemacht, wie ich oben schrieb. Aber einerseits: Du hast leider Unrecht. Es war nicht in mehreren Stellen im Artikel, sondern nur ein mal (kannst ja mal suchen). Berichtige mich gerne, wenn ich falsch liege. Es gab den Eintrag auch nur in zwei Artikeln. Von Spam würde ich hier nicht reden. Werbung ist es - aber genauso wie die anderen Einträge auch. Auch die Sache mit dem Thai habe ich oben bereits erklärt. Man kann die Angebotspreise auf der Seite trotzdem lesen und könnte problemlos auf dem Flughafen den Schalter suchen und sich dort live ein Auto mieten.

Bei VCards geben wir auch immer die Webseiten an, wenn es eine gibt, oder prüfst du bei jeder, ob englisch auch verfügbar ist (und schmeißt die ANgabe aus, wenn sie nur auf arabisch ist)?

Zum anderen geht es mir um den Punkt der Willkür und unserer Außenwahrnehmung. Momentan ist es ruhig, aber wir wurden auch schon angegangen - wenn auch oft von IPs oder Sockenpuppen. Aber das ist egal. Sowas muss nicht sein. Es ist aus meiner Sicht zum einen kein Problem, beim Rücksetzen eines Beitrags ein siehe [[WV:Links]] mit in den Kommentar reinzuschreiben (können wir auch nen Button machen) - egal ob sich ein andere Benutzer die Mühe gemacht, die Kommentarzeile zu nutzen oder nicht. Das machen wir alle viel zu wenig, auch beim Artikelschreiben, wenn wir mal ehrlich in uns gehen. Und es kostet sinnlos Nerven und Zeit, wenn uns jemand auf genau solche Rücksetzungen festnagelt und dann hier herumnervt. Hatten wir alles schon. Ich versuche immer dran zu denken, aber wenn du suchst, wird es auch biei mir Rücksetzungen geben, bei denen ich zu faul oder zu schnell war. Wir sollten es uns aber angewöhnen, denke ich.

Ist kein großes Ding. Mir ist Wurscht, welche Autovermietungen dort drin stehen. Hier kam mein Gerechtigkeitssinn durch und ich wollte hier nur sensibilisieren, weil ich denke: Entweder mit Links oder ohne, aber nichts dazwischen oder gar eine Mengenbegrenzung. Ich checke auch bei Weblinks unten immer gleich alle alten vorhandenen Links mit, wenn ich einen ominösen Edit kontrolliere. Kam durch aus schon vor, dass ich dann alle gelöscht habe.

Aber wie gesagt, ich will um Himmels Willen kein Drama draus machen. Wollte mich noch mal erklären und gut. Musst jetzt nicht noch mal an dem Artikel rumbasteln. Alles ok. -- DerFussi 18:30, 23. Aug. 2019 (CEST)

PS: Beim Hinzufügen von Inhalt bringt auch die Kommentarzeile kaum Mehrwert. Was hätte die IP reinschreiben sollen? "Autovermietung ergänzt" - macht den Eintrag aber nicht schlechter oder besser. Beim Ändern oder Löschen von Inhalt sollte man aber schon die Kommentarzeile benutzen. Das verlangen wir von anderen auch. Aber nun gut. Das war eingentlich schon zu viel Windwegen einer Autovermietung. Schönes Wochenende und LG. -- DerFussi 20:21, 23. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Roland und @DerFussi: Drivehub ist kein eigener Autovermieter, sondern eine Aggregatorseite bzw. ein Vergleichsportal. Ich bezweifle, dass es irgendwo ein Vermietungsbüro von Drivehub gibt, wo man hingehen und ein Auto mieten kann. Die vermitteln nur an die verschiedenen lokalen Vermietungsgesellschaften – angeblich über 500 – weiter. Meines Wissens soll hier grundsätzlich nicht auf Aggregatorseiten verlinkt werden und ich sehe in diesem Fall keinen Grund, von der Regel abzuweichen. Außerdem: da die Homepage für ganz Thailand ist, muss man zumindest den gewünschten Ort auf Thai eintippen bzw. auswählen, um überhaupt zu relevanten Angeboten zu kommen. Ein Auto über ein Portal anzumieten, dessen Sprache man nicht beherrscht, fände ich höchstgradig fahrlässig. Dann versteht man ja die Vertragsbedingungen gar nicht und bei Mietwagen kann es um erhebliche Haftungssummen gehen! Und seien wir realistisch: Kaum ein Thailand-Reisender kann wirklich Thai, schon gar nicht die Schrift und erst recht nicht auf so einem hohen Niveau, dass man so etwas Kompliziertes wie Vertragsbedingungen verstehen würde. Deshalb finde ich die Entfernung des Links richtig (auch wenn natürlich eine kurze Begründung in der Zusammenfassungszeile netter gewesen wäre – aber das versäume ich selbst auch oft). Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Texte für ZdM, AdT, RdM

Hallo Roland, Du hast schon jetzt für alle 3 Ziele kurze Texte erfasst. Meine Frage: Sollen in Zukunft ausschließlich kurze Texte Verwendung finden, oder bleibt alles beim Alten? Habe ich da irgend etwas nicht mitbekommen? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 14:59, 4. Sep. 2019 (CEST)

Ergänzung: Ich würde gern für Hann. Münden einen umfangreicheren Text erfassen, bin mir aber nicht sicher, ob das derzeit sinnvoll ist. Die derzeitige Situation ist, dass alle drei Ziele in Wikivoyage:Artikelkandidaturen grün sind, und ich daher befürchte, dass nun niemand sich mehr der Sache annimmt. --Eduard47 (Diskussion) 14:29, 5. Sep. 2019 (CEST)

Ich musste am Sonntag feststellen, dass die Texte für September noch nicht angelegt waren. Deshalb habe die die Texte auch für Oktober schon angefangen, aus Zeitgründen aber noch nicht vollendet. --RolandUnger (Diskussion) 07:32, 6. Sep. 2019 (CEST)

Fehlende Erweiterungen auf Wikivoyage

• Inhaltübersetzung
• GettingStarted
• ExternalGuidance
• Seitenvorschaubilder
• QuickSurveys --RolandUnger (Diskussion) 16:04, 8. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo RolandUnger/Archiv/2019/3.Quartal,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikivoyage und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

Wander - Tracks mit geojson

Lieber Roland, ich hatte es schon lange, lange Zeit vorgehabt, und habe mich nun einmal ein einer (oder mehr) freien Stunden an einen neuen Versuch mit einem Wandervorschlag auf einer Karte gewagt. Mit mittelgradiger IT-Affinität ist das eine gewisse Herausforderung, hat nun aber geklappt, wie mit Einbindung der Karte ossamassiv.map auf der Seite Ossamassiv gezeigt.

Einiges hat funktioniert, anderes habe ich mit trial and error herausgefunden, anderes scheint nicht zu funktionieren. Immerhin gibt der Editor auf der Commons- Kartenseite Fehlermeldungen aus, offenbar werden entgegen der Ansage auskommentierte Abschnitte mit den // nicht automatisch gelöscht, sondern ich habe immer Fehlermeldungen gehabt, bis ich alle händisch gelöscht habe...

Ich habe mehrere GPX-Tracks (die ich in meiner Kartensoftware durch Klicken selber generiere, dann gibt es kein Copyright - Problem) nach GeoJson konvertiert und als Features aneinandergefügt, wenn man im Editor die Bereiche einklappt (habe ich irgendwann herausgefunden), sieht man den Aufbau der Syntax besser, dann folgen "features": [{abschnitt=feature1}, {feature2}, {feature3}] und das System hat meine Datei dann gefressen und sogar korrekt angezeigt ;-)

Was mir einfach nicht gelungen ist, ist die Veränderung von Strichbreite und Farbgebung, der Editor monierte immer Syntaxfehler. Ich habe sogar "name": "Forest Research Institute of Malaysia Walk", "stroke": "#727ba6", "stroke-width": 3, "stroke-opacity": 1 mit Copy-Paste eingefügt, um keine Abschreibfehler zu machen -> stets Errormeldung. Nun ist die Linie halt grau (hätte sie lieber forestgreen gemacht, dass es zu den Markern der typischen Wegmarken der Wanderung passt.

In der Simplestyle-Hilfe hier https://github.com/mapbox/simplestyle-spec/tree/master/1.1.0#3-client-behavior sind die Optionen zwar angeführt, das System reklamierte aber, bis ich alle wieder gelöscht hatte... Wurde die Angabe anderer Farben inzwischen evtl. deaktiviert? Das war ja mal in der Lounge Thema, ich wollte bzgl. dem Thema lieber bei Dir anfragen, als es in der Lounge breitzuschlagen. Sobald mit dieser ersten Arbeit alles etwa stimmt, kann ich dann mal die anderen GPX-Routen, die ich noch auf dem PC habe, konvertieren und in die Artikel einpflegen, braucht halt auch Zeit und Geduld. Lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 11:46, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich schaue mir das Ganze mal genauer an. Farben sollten funktionieren. Bin aber momentan im Urlaub und bin deshalb immer wieder unterwegs. --RolandUnger (Diskussion) 07:36, 18. Sep. 2019 (CEST)

Man muss die Eigenschaften für jeden Linienzug einzeln spezifizieren. Ich habe die entsprechenden Zeielen an der richtigen Stelle (dreimal) eingefügt. Die Farbe kannst du natürlich wechseln. Es gibt Eigenschaften für die ganze Collection und für jedes einzelne Feature. -- RolandUnger (Diskussion) 07:52, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, ich habe es im Dateivergleich angeschaut, ich hab wohl irgendetwas falsche gemacht bei meinem Versuch, whs. vor oder nach die falsche geschweifte Klammer kopiert; sieht nun super aus. Sobald ich etwas mehr Zeit habe, mach ich mich an die anderen Karten, Dir ganz schöne Ferien - lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 20:51, 19. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Roland, inzwischen geht es recht gut mit der Konversion GPX > GeoJson und dem Generieren von maps in Commons, einfach wehe man macht irgendwo beim Copy Paste einen Syntaxfehler, weil irgendeine Klammer überschrieben wurde... Ich meine, ich habe die alten Wanderrouten, die auf GPX-Files in Wikivoyage basierten, nun alle ersetzt und die Dateien könnten gelöscht werden. Dazu habe ich mich an den bei mir lokal gespeicherten GPX Files in einem Ordner WV orientiert, wenn ich irgendwo noch eine Seite mit GPX-Files angelegt hatte, die mir entgangen ist, lass es mich bitte wissen. Nachdem ich nun einigermassen mit dem Ablauf klarkomme, werde ich wieder mehr Wandertouren in die Ort- oder Regionenartikel integrieren, dass man auch ohne den Rother mal eine Tour unternehmen kann - da ist die Integration in die OSM-Karten schon eine schöne Alternative zum gedruckten Reiseführer. Lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 22:53, 24. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo RolandUnger/Archiv/2019/3.Quartal,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo RolandUnger/Archiv/2019/3.Quartal,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)