Benutzer Diskussion:Aschmidt/2012

Aus Wikivoyage

Willkommen[Bearbeiten]

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Hilfreich ist es auch, wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Organisation und unsere Richtlinien anzusehen. Natürlich kannst du aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir haben gewisse Vorstellungen zum Schreibstil, und unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich.--(WV-de) Roland 17:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

Danke sehr, Roland! --(WV-de) Aschmidt 17:04, 22. Okt. 2012 (CEST)

Reisenachrichten[Bearbeiten]

Habe mal die Probe auf's Exempel gemacht, leider kann ich (Halbsperre?) die Reisenachrichtenbox für die Hauptseite nicht bearbeiten (oder Kaskadensperre der Hauptseite?), naja '''[[Nachrichten:2012-11-12: Emirates Airbus A-380 musste umkehren|12. November 2012: Emirates Airbus A-380 musste umkehren]]''' – Ein Airbus A380 auf dem Flug von Sydney nach Dubai musste kurz nach dem Start wegen eines Triebwerkschadens umkehren. ist nicht da, wo's sein sollte.

Ach ja, das Artikellemma ist auch falsch, der Bindestrich gehört da nicht hin, aber verschieben kann ich ja auch net, denn mir fehlt's am Autoconfirmed ;-) also dasselbe Problem, das umgekehrt Neubenutzer in Wikinews haben. Ansonsten sind die diversen Vorlagen erstaunlich kompatibel, ein oder zwei lästige Abweichungen müßte man bei Gelegenheit richten. Ich hoffe, daß ich keine Kardinalfehler gemacht habe und werde nun mal den Importupload beantragen (auf w:WP:IU), damit mal einer der Stewards ausprobieren kann, ob diese Funktion geht, wie sie soll. Vorausgesetzt, mein Artikel wird nicht gelöscht. ;-) Grüße. --Matthiasb (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2012 (UTC)

Habe es zufällig gelesen und die Nachricht auf der Hauptseite verlinkt. -- DerFussi 20:29, 12. Nov. 2012 (UTC)
Sehr schön, vielen Dank an Euch beide! :) Es wäre schön, wenn es mehr projektübergreifende Zusammenarbeit gäbe. Vielleicht klappt das ja bei WV besser als bei den anderen bisherigen Projekten.--Aschmidt (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2012 (UTC)
Unbedingt. Gerade beim Thema-News habe ich von Anfang an auf Zusammenarbeit gehofft. Ein schneller Austausch und möglicsht wenig Redundanz könnt beiden Projekten echt helfen. Vorlagen lassen sich sicher leicht aufeinander abstimmen. -- DerFussi 12:04, 13. Nov. 2012 (UTC)

Commons Kategorie Links[Bearbeiten]

Hallo,

wir bearbeiten beide Links zu Kategorien auf Commons, deine Methode ist

{{Commonscat|Darmstadt}}

, meine Methode ist

{{Commons|Category:Tokyo}}

. Wäre wohl besser wir einigen uns direkt alle auf eine davon. Schau mal wie bei meiner beiden Varianten noch "Deutsch" davorsteht aber "uselang=" in der Zielurl trotzdem nicht das "de" enthält. Täte es das dann wäre die entsprechende Commons-Seite auch auf Deutsch. Wüsstest du wie genau es besser ist? Mutante (Diskussion) 22:36, 12. Nov. 2012 (UTC)

Nachdem ich seit zwei Jahren Wikipedia-Workshops halte, weiß ich, wie wichtig eine einheitliche Oberfläche ist. Beide Vorlagen sollten deshalb hier genauso funktionieren und benutzt werden wie auf Wikipedia, denn die meisten Autoren orientieren sich daran. Wir können auch beide gebrauchen: Wer auf die Cat auf Commons verlinkt, verweist auf alle Bilder dort zu einer Stadt etc. Außerdem kann man auf eine bestimmte Seite auf Commons verlinken, wo Bilder zu einer Stadt gesammelt werden. Es gibt m.E. keinen Grund, sich auf eine Vorlage zu einigen. Gebräuchlicher ist auf WP wohl die Commonscat. Wie man dem Fehler mit dem Präfix "Deutsch" und dem fehlenden "de" in der URL abhelfen kann, weiß ich leider auch nicht. Der Fehler bestand von Anfang an. Ich habe INT:lang durch de ersetzt beim Import, das allein half aber nicht. :( Wenn wir den Fehler nicht selbst finden, müssen wir bei der Vorlagenwerkstatt anfragen, wahrscheinlich fehlt hier etwas, was in WP eingerichtet wurde, damit die Vorlage dort ihren Dienst tut.--Aschmidt (Diskussion) 22:54, 12. Nov. 2012 (UTC)
Hmm, ich bin nicht sicher ob ich ganz verstehe. Ich meinte eigentlich nur welche Syntax wir verwenden damit nicht nachher wieder ein Bot kommt der das alles vereinheitlichen will. Das Link-Ergebnis wo man landet ist doch im Moment identisch.?! Na ja, auf jeden Fall ist beides gut um die roten Links auf shared zu ersetzen. Ich nehm dann mal auch "Commonscat" aber ich würde nicht alles gleich mit "wie bei Wikipedia" beantworten in jedem Fall. Gruss, Mutante (Diskussion) 23:51, 12. Nov. 2012 (UTC)
Ich sehe das nicht nur technisch – es gibt auch einen inhaltlichen Unterschied zwischen den beiden Vorlagen. Aber Commonscat hielte ich auch für die gebräuchlichere und sinnvollere Version.--Aschmidt (Diskussion) 00:00, 13. Nov. 2012 (UTC)
Das Linkergebnis ist zwar dasselbe, aber eines der Commonstools (Commonsense?) arbeitet um so besser, je korrekter die Unterscheidung der Vorlage Commons und Commonscat ist. (Die Hintergründe müßte ich selbst nachlesen, das wurde bei der Redundanzdiskussion beider Vorlagen auf WP vor ein paar Jahren diskutiert.) --Matthiasb (Diskussion) 11:15, 13. Nov. 2012 (UTC)

Bilder Odenwald[Bearbeiten]

Hallo, nun ich ja kein Problem, das man mal ein Bild von mir ersetzt wird, aber 800 Bilder ersetzen sich nicht eben mal so bzw. ziehen nicht mal mit einem einem Fingerschnitt um! Bitte mir mal ein paar Wochen zeit geben! Wenn du jetzt hier schon einfach was anderes von Commons einbaust wird es für mich nur schwieriger meiner Bilder rüberzuholen, da ich nicht mehr weiß, wo sie mal drin waren. Bitte mir daher die entsprechende Zeit einräumen! Danke. VG --Dirk (Diskussion) 20:11, 14. Nov. 2012 (UTC)

Sorry – wenn Du zurücksetzen möchtest: Gerne.--Aschmidt (Diskussion) 20:39, 14. Nov. 2012 (UTC)
Odenwald ist erledigt ;-) http://de.wikivoyage.org/wiki/Diskussion:Odenwald Startbild ist gesucht. Sonst wäre es endlich mal wichtig eine ganz klare Ansage zu erhalten was jetzt mit den Bildern in der Zukunft "Sache" ist. Gibt es irgendwann noch einen automatischen übertrag nach Commons oder nicht? Leider habe ich ja schon 5-6 Stunden damit verbracht auszusortieren und manuell das wohl jetzt komplett überflüssige "move" zu setzen. --Dirk (Diskussion) 20:59, 14. Nov. 2012 (UTC)
Solche Fragen bitte auf Wikivoyage:Cleanup oder in der Lounge stellen! Ich weiß nicht, wer welche Bots wann laufen lassen wird und ob die Bilder überhaupt irgendwie automatisch migriert werden können. Ich meine aber auch nicht, daß alle alten Bilder in Zukunft noch benötigt werden. Es gibt schon viele Aufnahmen von Bahnhöfen und Marktplätzen auf Commons, man muß das nicht noch in jedem Fall duplizieren.--Aschmidt (Diskussion) 21:05, 14. Nov. 2012 (UTC)
Ich habe die Frage auf Cleanup gestellt.--Aschmidt (Diskussion) 21:21, 14. Nov. 2012 (UTC)

Vorlagen zu anderen Wikiprojekten[Bearbeiten]

Hallo,

Du hast ja die Vorlagen zu anderen Wikiprojekten erstellt. Sollten diese nicht aber auch angezeigt werden wie in der Wikipedia bspw.? Schöne Grüße --141.89.215.91 20:54, 15. Nov. 2012 (UTC)

Der Ansicht bin ich auch; die Regulars sehen es aber anders und wollen die Interwikilinks in der Sidebar beibehalten. Dazu müssen noch Vorbereitungen erfolgen. Darüber wird es bei passender Gelegenheit einmal ein Meinungsbild geben. Wenn Du Dich bis dahin angemeldet hast und aufgrund einer ausreichenden Zahl an Bearbeitungen auf Wikivoyage stimmberechtigt bist, kannst Du mit abstimmen.--Aschmidt (Diskussion) 02:57, 16. Nov. 2012 (UTC)

P:xxx nicht anlegen[Bearbeiten]

Die Weiterleitungen P:xxx, wie auch T:xxx, sollten nicht angelegt werden. Das gehört als Alias in die LocalSettings.php. Ich werde mich mit solchen Ergänzungen in den nächsten tagen beschäftigen. --RolandUnger (Diskussion) 09:22, 27. Nov. 2012 (UTC)

Sehr schön, danke! – Das deckt dann aber wohl nicht sämtliche Shortcuts ab, sondern nur die Namensräume. Das heißt, P:H für das Portal:Hessen bekommt man nur über eine Weiterleitung.--Aschmidt (Diskussion) 10:34, 27. Nov. 2012 (UTC)

zu Eschwege[Bearbeiten]

Hallo Aschmidt, ich will dir im Artikel Eschwege nicht reinfunken, aber: Wieso soll der Bergpark kleinen regionalen Bezug zu Eschwege haben? Beides ist in jedem Fall Nordhessen. Und wer in Eschwege z. B. am Werratalsee länger zeltet wird sicher auch mal zum Bergpark fahren, wenn er die gesamte Region Nordhessen noch nicht kennt. Mit der Rhön in Osthessen hat Eschwege nun aber echt viel weniger gemeinsam, außer das Kassel mit der Bahn ab Eschwege umständlicher zu erreichen ist als Fulda ;-). Große kulturelle Unterschiede gibt es natürlich auch was die Kirche und die Politik angeht... Ausflugsbilder aus dem Werratal (hast du evtl. welche?) würden natürlich auch gut passen. Geografische Lage Eschwege: Entfernung Kassel <-> Eschwege Luftlinie: rund 43 km Entfernung Eschwege <-> Fulda Luftlinie: rund 78 km

Klima: "Die Temperaturen liegen im Winter deutlich tiefer als beispielsweise im wesentlich milderen Rhein-Main-Gebiet – Temperaturunterschiede von bis zu zehn Grad Celsius sind keine Seltenheit. Hier zeigt sich die Nähe zur Rhön, für die ein rauhes Klima mit langen Wintern typisch ist. ..."

-> Das mag zwischen dem Brocken im Harz und Frankfurt am Main gut zutreffen, aber sicher nicht zwischen Eschwege und Frankfurt am Main. 3 Grad gibt es natürlich öfter, evtl. 5 Grad auch noch. Bis zu 10 Grad Celsius aktuelle Temperaturdifferenz bze. Was die Tageshöchsttemperatur? Das muss man aber schon länger in den Statistiken suchen ;-).

-> Aktuell (6. 12.2012 12 Uhr) hat z. B.: Eschwege -1,2 Grad und Offenbach 1,2 Grad Celsius. Auf dem Brocken im Harz sind es dagegen momentan frostige -11,4 Grad Celsius. Das passt mit 10 Grad Temperaturunterschnitt also sicher ganz gut.

Den Bearbeitungshinweis „unsinnige Aussage“ von dir am Artikel Eschwege finde ich übrigens persönlich nicht dazu geeignet die Arbeitsatmosphäre hier zu verbessern. „Nicht zielführend“, „unpräzise“ oder einfach „nicht passend“ wäre hier angebrachter gewesen. Das mal zu Eschwege. Du kannst gerne weiter was ergänzen. Freut mich, da ich auf absehbare Zeit nicht dazu kommen werde, die Lücken dort und an anderen Kleinstädten von Nordhessen zu schließen. Es gäbe natürlich bei Eschwege noch viel zu schreiben: z. B. fehlen noch die ganzen Infos und Bilder von meiner 30 km Tageswanderung 2011 BSA ↔ Eschwege über die Hessische Schweiz... in Bezug auf die Ausflüge bzw. am besten gleich ein extra Artikel zur Hessischen Schweiz... VG --Dirk (Diskussion) 13:18, 6. Dez. 2012 (CET)

Lieber Celsius, danke sehr für Deine Anmerkungen. Zunächst einmal ist Eschwege natürlich weder Dein noch mein Artikel. Wenn Du etwas falsch findest, kannst Du es gerne jederzeit zurücksetzen, das ist doch klar. Meine Bearbeitungen hatte ich gestern abend unmittelbar nach der Rückkehr aus Eschwege vorgenommen. Im langjährigen Mittel liegen die Temperaturen in Eschwege im Dezember zwischen null und drei Grad, in Frankfurt beträgt die durchschnittliche Höchsttemperatur fünf Grad, darüberhinaus kann der Unterschied natürlich auch größer sein (und ist es auch nicht selten). Das Klima ist aber auch nach meinem Eindruck dort schon anders als bei uns hier. Was das Bild zum Bergpark angeht, so liegt dieser nicht in Eschwege und sollte deshalb an einem anderen Ort gezeigt werden. Mit derselben Berechtigung könnte ich beispielsweise ein Photo vom Mainzer Dom oder vom Frankfurter Römerberg oder vom Langener Waldsee in dem Artikel über Neu-Isenburg einfügen, weil man ja dorthin einen Ausflug machen könnte. Dann sollte man aber besser dorthin verlinken. Bei Artikeln, die eine ganze Region beschreiben, mag es anders sein, dort kann man natürlich alle möglichen Reiseziele zeigen, die über die Region verteilt liegen. Wenn Dich mein Kommentar zur Entfernung der Bildunterschrift zu der Karte geärgert haben sollte, so tut mir das leid. Es ist aber eine Tatsache, daß die Frage, ob eine Grafikdatei beim Ausdrucken auf ein DIN-A4-Blatt paßt, nicht von deren Größe, sondern von der verwendeten Software abhängt. Es sollte standardmäßig skaliert werden, und auch sonst gehören solche technischen Tips nicht in den Artikel, sondern eher auf eine Hilfeseite oder in die Beschreibung der Datei. --Aschmidt (Diskussion) 15:21, 6. Dez. 2012 (CET)
Hallo ASchmidt, ich habe es auf 3 bis 5 Grad geändert. Alles andere sind extreme Ausreißer bei Tageshöchst bzw. -tiefsttemperatur, die vielleicht an 2 bis 4% der Tagen im Winter mal vorkommen (und das ist sehr wahrscheinlich auch noch zu hoch geschätzt..). Du kannst mir da durchaus vertrauen: Ich bin etwas auch naturwissenschaftlich ausgebildet (ist Pflicht als E-Ing) und des Weiteren meteorologisch als Hobby durchaus etwas belesen. ;-) Wenn du es näher untersuchen willst, schaue einfach auf www.wetteronline.de. Vergleich z. B. die Daten z. B.: für Kassel und Frankfurt am Main im Rückblick. Noch genau sind natürlich die frei zugänglichen dwd-Daten, die umfangreich im Netz stehen. Da lese ich mich jetzt aber als Nachweis nicht ein (wäre "mit Kanonen auf Spatzen geschossen"...). Wir schreiben hier ja einen Reiseführer und sind nicht in der WP. Da ist das natürlich was anderes, was die Wichtigkeit der Belege angeht. Was die Bilder bei den Ausflügen angeht, so habe ich das Gefühl, dass der Abschnitt "Ausfluge" wohl noch etwas unklar ist. Ein Bild des Mainzer Doms hat im Artikel Neu-Isenburg durchaus etwas im Abschnitt Ausflüge verloren - Mainz liegt weit innerhalb des Tagesausflugradius von "Urlaubern" mit Quartier in Neu-Iseburg (natürlich Theoriefall - wer macht im Speckgürtel von Frankfurt (in dem Neu-Isenburg mit diversem Fluglärm versehen liegt) Urlaub ;-) ...). Also: Ich werde mal eine kleine Galerie von Zielen rund um Eschwege mit Bildern ergänzen - dazu gehört natürlich Kassel genauso wie Göttingen, die Burg Hanstein, Eisennach usw. Also: Kriterium für Bilder in diesem Abschnitt ist der Tagesausflugsradius (0- bis max 50 km, bei guter Verkehrsanbindung z. B. per Bahn, oder Autobahn evtl. im Einzelfall bei wichtigen Zielen auch noch etwas mehr). Natürlich sollte man keine 30 Bilder da einbauen. VG --Dirk (Diskussion) 22:05, 7. Dez. 2012 (CET)