Wikivoyage:Lektorat

Aus Wikivoyage
Index > Organisation > Lektorat
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite trägt zur Organisation unserer Arbeit bei.


Nuvola apps kpdf recolored.png
WV-de Lektorat Ablauf.svg

Willkommen im Wikivoyage-Lektorat!

In das Lektorat können Artikel eingetragen werden, die insgesamt fertig sind und die auf Fehler und Qualität geprüft werden sollen. Dazu wird der Artikel hierher mit einer kurzen Beschreibung verlinkt. Jeder kann dann als Lektor im Artikel Korrekturen durchführen oder Verbesserungsvorschläge in der Artikeldiskussion machen, allerdings sollten sich die Hauptautoren eines Artikels aus Gründen der "Betriebsblindheit" nicht an dem Lektorat "ihres" Artikel beteiligen. Wer sich als Lektor zur Verfügung stellen möchte, kann dies auf der Diskussionsseite vermerken, er wird dann ggf. von einem Neueintrag informiert.

Wenn ein neuer Artikel eingestellt wird, sollten sich zwei, idealerweise drei Mitglieder der Community finden, die den Artikel jede/r für sich innerhalb eines Monats vollständig überprüfen und notwendige Korrekturen vornehmen, ggf. in Absprache mit den Hauptautoren, sofern diese verfügbar sind. Die Lektoren vermerken ihre Bereitschaft zum Lektorat unter dem Artikel, kennzeichnen, wenn sie das Lektorat abgeschlossen haben, und geben eine Empfehlung, ob der Artikel ihrer Meinung nach geeignet ist als Kandidat für einen Artikel des Monats. Dann kann er dort eingetragen werden.

Der Artikel gilt als positiv bewertet, wenn zwei Wochen nach Einstellung ins Lektorat mindestens zwei Mitglieder der Community ihr Pro signalisiert haben. Findet sich nur ein Mitglied für das Lektorat und gibt eine positive Bewertung ab, gilt der Artikel als positiv bewertet, wenn innerhalb von vier Wochen von keinem weiteren Mitglied ein (begründetes) Contra geäußert wurde. Artikel, die von mehreren Mitgliedern begründet mit Contra bewertet werden, werden für eine weitere Bearbeitung empfohlen.

Jeder kann hier Artikel vorschlagen, "eigene" wie die von anderen, auch wenn sie möglicherweise nicht als Artikel des Monats in Frage kommen sollten, dennoch aber Korrektur gelesen werden sollen.

Das Lektorat ist jedoch kein Platz um Co-Autoren zu suchen. Es ist nicht für Artikel gedacht, die in wesentlichen Teilen noch äußerst unvollständig („Stub“) sind.

Wer einen Artikel ins Lektorat übernimmt, verständige bitte die Hauptautoren auf ihrer Diskussionsseite, damit sie die Diskussion gegebenenfalls verfolgen können.

Erledigte Artikelprüfungen im Archiv.


Inhaltsverzeichnis

Kriterien für Artikel, die das Lektorat erfolgreich durchlaufen [Bearbeiten]

  • Der Artikel ist weitgehend vollständig, alle Punkte des Artikelskeletts sind ausgefüllt oder wurden wegen fehlender Relevanz begründet entfernt (z.B. Anreise mit der Bahn auf einer Insel ohne Bahnnetz, Einkaufen in einem Nationalpark etc.).
  • Alle Vorlagen und Vorgaben entsprechen dem aktuellen Stand und werden erfüllt, VCards wurden verwendet, Weblinks wurden in den Artikel integriert.
  • Die Quickbar ist vollständig ausgefüllt und auf aktuellem Stand.
  • Alle Links wurden überprüft und ggf. aktualisiert oder entfernt.
  • Bilder sind in angemessener Zahl vorhanden, ohne den Artikel zu dominieren. Bei einem Übermaß an Bildern wurden diese in eine Scroll Galery umgewandelt.

Vorschläge für das Lektorat [Bearbeiten]

Reiseziel des Monats [Bearbeiten]

Reisethema des Monats [Bearbeiten]

Reiseziel abseits der Touristenpfade [Bearbeiten]

Contra Der Artikel Nossen ist noch verhältnismäßig kurz, alle Abschnitte sind zwar ausgefüllt, aber sicher besteht noch Erweiterungspotenzial. Eine Quickbar fehlt. --Pyfisch (Diskussion) 08:00, 6. Feb. 2013 (CET)
Quickbar ist ergänzt und auch mit ein paar Bildern aufgehübscht. - Benreis (Diskussion) 18:20, 18. Feb. 2013 (CET)
  • Ertholmene - mitten in der Ostsee und doch reichlich abseits. Reisezeit Mai - September, Hochsaison Mitte Juni bis Mitte August. --Tine (Diskussion) 20:20, 8. Feb. 2013 (CET)
  • Osterwitz - Der Artikel über den kleinen Ort ist so ganz im Verborgenen entstanden, der Ort wäre sicher ein gutes Ziel für den Sommer (oder Herbst) -- Berthold Mail Talk 17:45, 25. Apr. 2013 (CEST)

Sonstige Korrekturen (z. B. für empfehlenswerte Reiseführer, gespeicherte Reiseführer der Buchfunktion) [Bearbeiten]

-> mal eingetragten da das fehlte ;-) - darf natürlich gerne wieder entfernt werden, wenn das Problem anders gelöst werden kann. --Dirk (Diskussion) 18:05, 23. Feb. 2013 (CET)

  • Rügen - Niveau für die Hauptseite noch nicht erreicht, aber lesenswert in jedem Falle (in bezug auf die Diskussion in der Lounge hier vermerkt; Unterbau fehlt z. T. leider einfach noch), aber lektoratwürdig ist Rügen sicher schon. --Dirk (Diskussion) 18:05, 23. Feb. 2013 (CET)
  • Reisebuch Kassel (zum Reisebuch Kassel dazu gehören auch Kassel/Karlsaue, Bergpark Wilhelmshöhe, Habichtswald (Gebirge) und der Berg Hohes Gras). Es ist soweit in den Artikeln erstmal alles fertig ;-). Der Artikel sollte, davor er ein empfehlenswerter Reiseführer wird, aber erstmal ins Lektorat. Es wäre nett wenn jemand da mal drüber schauen könnte. Ich habe ihn bisher hier nicht nicht eingetragen, da er vorher schon mal ZDM war und damit nicht einsortiertbar war. Das ist aber schon sehr lange her und das ist jetzt im Prinzip ein neuer, stark erweiterter Artikel. Es fehlte hier wie gesagt eine Spalte für sonstige gute Artikel. VG --Dirk (Diskussion) 18:05, 23. Feb. 2013 (CET)

Artikel im Lektorat [Bearbeiten]

Benutzer, die den jeweiligen Artikel lektorieren wollen, tragen sich bitte ein. Sie geben ebenfalls eine Rückmeldung, wenn sie das Lektorat abgeschlossen haben und geben eine Empfehlung.

Edersee [Bearbeiten]

Lektoren [Bearbeiten]

  1. --Zaunkönig (Diskussion) 18:47, 5. Feb. 2013 (CET)
  2. --Nati aus Sythen Diskussion 08:54, 10. Feb. 2013 (CET)

Diskussion [Bearbeiten]

- siehe Wikivoyage:Mögliche_Artikelkandidaturen#Reiseziel des Monats (Sommer)

  1. Ederseebahn-Radweg ... Daten bitte aktualisieren, laut Wikipedia (w:Ederseebahn-Radweg) ist die Strecke inzwischen fertig aber noch nicht offiziell eröffnet. Im Themenartikel steht es auch schon (mehrfach) drin.
  2. die Angaben zum Stand der Daten finde ich vorbildlich! Das ist eine gute Sache, die ich auch übernehmen werde.
  3. die Schreibweise, der Schreibstil gefällt mir auch sehr gut. Viele spannende Sachen entdeckt, locker zu lesen.
  4. die Geschichte mit dem evtl. nicht so vollen See verteilt sich ein wenig über den gesamten Artikel mit einem größeren Abschnitt unter Aktivitäten. Dazu fänd ich etwas zusammengefasstes im Kapitel Hintergrund oder Klarkommen besser. Oder eine Box (wie Schlammling) ziemlich am Anfang des Artikels. Dort könnte man die Infomöglichkeiten konzentriert auflisten. Z.B. den Pegelstand hab ich gesehen, gibt es irgendwo im Artikel, geht aber unter. Oder welche Sachen unterhalb welcher Wasserhöhe wieder auftauchen.
  5. Nutzung der VCard wäre schön.

LG --Nati aus Sythen Diskussion 08:54, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich möchte das große Bild "Rastplatz am Edersee-Radweg zwischen Asel-Süd und Bringhausen im Gebiet des Nationalparks: Im leeren Stausee ist die Eder zu sehen" aus dem Artikel Ederssee herausnehmen, denn es ist ja schon im Artikel "Thema:Edersee-Radweg" zu finden. Auch die Größe stört mich hier im Artikel etwas . Meinungen? --Zaunkönig (Diskussion) 16:22, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Bild habe ich raus genommen. War noch eine Altlast, als was Passendes vom Ederseebahn-Radweg fehlte. Wasserstandsproblem samt Bild "Seewiese" kann man bis auf eine kurzen Hinweis in der Einleitung zum Wasserstand gerne unter Hintergrund eingeordnet werden. Vom Sommer 2011 habe ich noch interessante Bilder vom leeren See. VG --Dirk (Diskussion) 22:33, 22. Feb. 2013 (CET)

Thema:Markgräfliche Sehenswürdigkeiten [Bearbeiten]

Siehe Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen#Reisethema des Monats (Ganzjährig)--Tine (Diskussion) 21:19, 31. Jan. 2013 (CET)

Ins Lektorat übernommen. --Tine (Diskussion) 16:59, 18. Feb. 2013 (CET)

Lektoren [Bearbeiten]

  1. Pro --Tine (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Diskussion [Bearbeiten]

Macht es Sinn, die einzelnen Markgrafen mit ihren Wikipediaseiten zu verlinken, um schneller an tiefergehende Informationen zu kommen? -- Benreis (Diskussion) 15:19, 15. Feb. 2013 (CET)

Warum nicht? Ich schlage allerdings vor, die Tabelle als Anhang nach unten zu setzen, mich schreckt das jedes Mal ab, wenn ich den Artikel öffne, dass ich da nur eine lange Tabelle sehe. Ich würde den eigentlichen Reiseführer nach oben nehmen, also die Beschreibung der Sehenswürdigkeiten, denn das ist es doch, was die Reisenden hier bei Wikivoyage interessiert.
Außerdem würde ich die Sehenswürdigkeiten nach Orten sortieren, also == Bayreuth == und dann === Markgräfliches Opernhaus ===, und diese entsprechend der von Dir aufgeführten Reisewege ordnen. Das macht auch das Inhalsverzeichnis besser lesbar. Ich könnte mich nächste Woche mal ans Korrekturlesen machen. --Tine (Diskussion) 17:57, 15. Feb. 2013 (CET)
Ist beides erledigt - Benreis (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2013 (CET)
  • Im Einleitungstext steht zweimal etwas über die Bauwerke, die jemand geschaffen hat. Die Dopplung kann man rausnehmen. Gibt es sonst noch etwas besonderes, was man über die Markgräfin Wilhelmine (und ich dacht, sie heißt Sophia...) sagen kann bzw. warum steht ausgerechnet sie im Einleitungstext? Das könnte noch konkretisiert werden
  • Wenn wir die vCards als Kriterium für die Artikel im Lektorat nehmen, müssten die Museumsangaben überall noch einmal überarbeitet werden, das ist im Augenblick nicht einheitlich. Für heute was das von mir, bei Gelegenheit mehr... --Tine (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2013 (CET)
Die Dopplung ist umformuliert. Die Mussen gibt es nochmal im Bayreuter Unterartikel Bayreuth/Museen. Einmal vCard erstellen und in den anderen Artikel kopieren, oder auf einer Seite erstellen und auf der anderen nur verweisen? - Benreis (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2013 (CET)

Erstmal finde ich das Inhaltsverzeichnis jetzt viel aufgeräumter und den Einstieg in den Artikel leserfreundlicher - sieht richtig gut aus!

Wegen der vCards: Ja, ich würde es so machen: einmal vCard erstellen und dann in beide Artikel einfügen, denn der Leser dieses Themenartikel erwartet die relevanten Informationen sicher auch hier, oder? Wenn ich das richtig verstehe, ist es ja auch das Ziel auf WV, Links weitgehend nur noch in vCards integriert zu verwenden.

Zum Neuen Schloss fände ich zu den ersten beiden Sammlungen noch jeweils einen Satz, was genau gezeigt wird bzw. warum die Sammlungen lohnenswert sind (oder nicht), eine Optimierung.

Bei der Eremitage sollte für Ortsunkundige noch genauer auf die zwei Neuen Schlösser in Bayreuth verwiesen werden, ich musste erst mal nachlesen, warum hier schon wieder das Neue Schloss erwähnt wird. :-)

Bei den Links zu den Wikipedia-Seiten der Sehenswürdigkeiten bin ich unschlüssig: Die wichtigsten Infos sollten hier stehen - Du hast ja auch immer einiges geschrieben - wer mehr wissen will, kann eigentlich von selbst darauf kommen, bei der WP zu schauen. Sonst öffnen wir doch vielleicht Tor und Tür für die neuen Nutzer, die nur mal schnell auf WP verlinken. In einem ausgezeichneten Artikel aus meiner Sicht also besser nicht (das ist bei den Markgrafen anders). Aber da holen wir besser noch ein, zwei andere Meinungen ein. Bei nächster Gelegenheit mache ich weiter.--Tine (Diskussion) 14:51, 19. Feb. 2013 (CET)

Hab wieder ein wenig gelesen. Gibt es zur Plassenburg eine offizielle Website? Wäre hilfreich, da man sie ja besichtigen kann. --Tine (Diskussion) 10:02, 18. Mai 2013 (CEST)
Fertig. Ich habe die wikipedia-Links rausgenommen. Sie widersprechen irgendwie schon unseren Prinzipien, und ich finde, Benreis hat genug Infos zusammengetragen, um sich grob über die jeweiligen Gebäude zu informieren. Das kann ja im Einzelfall im Laufe der Zeit sicher noch ergänzt werden. Schwierigkeiten hatte ich mit der langen Liste bei Triesdorf, die Informationen müsste man m.E. als Fließtext zusammenfassen und kürzen. Vorerst habe ich die Liste auskommentiert. --Tine (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Antalya [Bearbeiten]

Siehe Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen#Reiseziel des Monats

Ins Lektorat übernommen. -- Berthold Mail Talk 18:58, 25. Apr. 2013 (CEST)

Lektoren [Bearbeiten]

  1. Berthold
  2. Klaus
  3. Tine

Diskussion [Bearbeiten]

Nach meiner Meinung brauchbar. Hauptmangel: Der einleitende Abschnitt ist zu knapp. Die fehlenden Gliederungspunkte "Nachtleben", "Lernen", "Arbeit", "Sicherheit" und "Literatur" kann man notfalls auskommentieren. Bebilderung ist brauchbar. -- Berthold Mail Talk 17:21, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich stimme überein, dass der einleitende Abschnitt überarbeitet werden sollte. Gerade "Nachtleben" und "Sicherheit" sollte ausfürrlich beschrieben werden. Da das Nachtleben hier im Ort überregional bedeutsam ist.Klaus (Diskussion) 00:20, 1. Mai 2013 (CEST)

Also hier mal ein paar Anmerkungen zum Artikel: 1.) Einleitungstext sollte eine kleine Begründung enthalten warum man Antalya besuchen sollte. 2.) Anreise: Die Anreise mit dem Auto sollte kurz beschrieben werden. Die Entfernungen in eine Entfernungstabelle 3.) Mobilität: Die wichtigsten öffentlichen Routen darstellen. Den Fußgänger/Verkehrtext vielleicht nochmal anpassen 4.) Sehenswürdigkeiten: Eine Übersichtskarte sollte dabei sein. 5.) Nachtleben: Hier sollte was stehen. Ich war noch nie über Nacht da. Gibt es einen hier der Erfahrung hat? 6.) Unterkünfte müssten überprüft werden, V-Cards fände ich besser und vielleicht übersichtlicher strukturiert. 7.) Sicherheit: Muß noch rein 8.) Klarkommen: Ergänzung um kulturelle Eigenheiten 9.) Ausflüge: Ein wenig Ergänzen uns strukturieren

Punkt 5 könnte ich nur recherchieren. Alles andere ist Fleisarbeit. Gehe ich in den nächsten Wochen an. Ich schaffe das aber definitiv nicht bis Ende des Monats. Aber ich denke zwei Ziele aus der Türkei hintereinander als ZdM kommt eh nicht gut.Klaus (Diskussion) 00:53, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich habe das Anreisekapitel mal nach unseren Vorgaben überarbeitet und etwas neu gegliedert. Die Entfernungsangaben beim Auto habe ich etwas ausgedünnt, die anderen auf die Disk ausgelagert, falls sie jemand doch noch wichtig findet. Dringend muss da natürlich etwas Text her, da ich die gegend aber überhaupt nicht kenne, muss ich passen. Die Busabfahrten habe ich auskommentiert, die fand ich zu viel, abgesehen ist das die Aktualität über die jeweilige Saison hinaus fraglich. Wenn das andere ebenso sehen, können sie auch gelöscht werden. Die Angaben zum Flughafen müssten m.E. in einen eigenen Artikel, auch die Anreisemöglichkeiten vom Flughafen zur Stadt, unter Thema:Flughäfen_in_Europa ist er auch schon angelegt. --Tine (Diskussion) 21:08, 19. Mai 2013 (CEST)
Die Unterkünfte sind m.E. zu viel. Ich habe angefangen, die rauszuschmeißen, wo der Link auch nach Versuch mit Varianten nichts mehr erbringt. Eine reine Linkliste von ungetesteten Hotels macht keinen guten Eindruck, hat hier keiner ein paar Erfahrungen zu berichten? Überarbeitung des Artikels dauert gefühlte Ewigkeiten, ich mach erstmal woanders weiter... --Tine (Diskussion) 16:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Drumnadrochit [Bearbeiten]

Vorschlag für das Lektorat, Rubrik Reiseziel des Monats, Zeit: Sommer

Lektoren [Bearbeiten]

  1. Berthold

Diskussion [Bearbeiten]

Bad Wimpfen [Bearbeiten]

Vorschlag für das Lektorat, Rubrik Reiseziel des Monats. Zeit: ganzjährig. Schwerpunkt: Juni (Talmarkt), August (Zunftmarkt), Dezember (Weihnachtsmarkt)

Lektoren [Bearbeiten]

  1. Berthold

Diskussion [Bearbeiten]

Von „http://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Lektorat&oldid=583002“