Benutzer Diskussion:Celsius

---

---

---

Dieser Benutzer ist momentan auf Wikivoyage nur zu 30 bis 50 % aktiv (aufgrund privater Baustellen).

---

---

---

Bitte + drücken um neuen Beitrag einzufügen. (ist rechts neben bearbeiten im Menue oben)

Bei gestellten Fragen antworte ich in der Regel hier. abgeschlossenes: /Archiv Diskussion Celsius

---

Köln

Hallo Celsius, hast Du die die Möglichkeit das Panoramabild geradezubiegen oder kannst du mir die Einzelbilder schicken zur Neugenerierung? Ich habe neue Aufnahmen und kann neue Panoramas erstellen. Gruß Hans-Jürgen -- (WV-de) Pedelecs 22:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Zum Geradebiegen habe ich hier eine Möglichkeit. Gebt bescheid, wenn ich mal etwas zurechtrücken soll. Ist bei Panoramas immer so eine Sache. Habe letztens ein 360° Panorama von Cottbus gemacht. Da man auf der Cottbuser Oberkriche nicht mit Stativ arbeiten kann, ist es sogar eine Sinuskurve geworden. Das wird ne echte Fummelei werden. Aber den leichten Bogen hier in Köln bekommt man heraus. -- (WV-de) DerFussi 07:11, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, also Fussi wenn du das schnell gerade biegen könntest wäre das sehr schön! 360-Grad-Panoramas gerade zu kriegen ist eine Wissenschaft für sich. --(WV-de) Dirk 14:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Schon mal das kostenlose ICE von Microsoft probiert ? leider nur in Englisch, aber sehr einfach zu bedienen: nur im Programm die betroffenen Bilder aufrufen. Hat verschiedene perspektivische Projektionsflächen zum rumprobieren.--(WV-de) Bbb 14:27, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ist das kostenfrei? Ich nutze seit neustem das frei nutzbare Autostitch zum Montieren (sparsame Oberfläche-funktioniert aber ganz gut). Ist schon mal viel besser als mein Kameraprogramm. Bei Autostitch werden die Bilder zumindest in der Regel recht gerade. Immer allerdings auch nicht. Die Teile hier von Köln habe ich wahrscheinlich noch aufgehoben - allerdings sind sie irgendwo vergraben. Mal schauen. VG --(WV-de) Dirk 21:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bisher hatte ich meine Panoramas mit Photoshop Elements 8 erstellt, hat meistens gut geklappt und nie Bögen erzeugt. Bei zu vielen Einzelbildern oder schwierigen Bildern gab es allerdings shon mal Versatz. Kostet 89 bzw. 99 €. Gestern habe ich 2 Panoramas mit Hugin Panorama Stitcher erstellt. Kostet nix und arbeitet sehr präzise, kann sogar mit HDR umgehen, ist aber nicht gerade benutzerfreundlich. Die Kontrollpunkten werden auch automatisch erstellt wenn man keine eingibt. Beispiel: oder Linkes Rheinufer vor Köln-Rodenkirchen im Kölnwiki. Ich habe auch noch weitere Aufnahmen von anderen Standpunkten sowie Nachtaufnahmen gemacht, aber noch nicht zu Panoramas zusammengeklebt. - - (WV-de) Pedelecs 21:42, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hi hi. Auf der einen Bank habe ich neulich gesessen... Nun ja, ich muss zugeben, ich habe Zugriff auf ein Photoshop CS5. Die Panoramaerstellung ist dort großartig. Mein 360°-Panorama hat er vollautomatisch zusammengesetzt ohne Handgriffe, Kontrollpunkte, sonstwas, keinen Versatz, nichts. Wichtig ist halt auch unbedingt mit einem Stativ zu arbeiten. Und wenn man von einem erhöhten Standpunkt fotografiert, wie ich von einer Kirche nach unten, wirds halt gemein durch die Perspektive. Schließlich ist der Maßstab hinten kleiner als vorne im Bild. Was man manchmal noch im Netz sieht, sind unterschidliche Helligkeiten der Einzelbilder, gerade bei den Übergängen. Also immer schön die Belichtungswerte speichern und die gleichen durchgängig benutzen. Aber schön wär halt noch ein Programm was auch komplizierte Bild-Transformationen bewältigt, um auch meinen Sinuskurvenhorizont komfortable zu begradigen. -- 07:23, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich arbeite jetzt mit Photoshop Elements 10, das gibt's bei Amazon schon für 60 €. Es lohnt sich, allein durch die Tiefen/Lichter-Funktion. Da holt man aus Nachtaufnahmen noch einiges heraus. Allerdings sollte man sich ein kostenloses PlugIn mit der Gradiationskurve hinzuladen. Seit der Version 9 werden bei Panoramabildern fehlende Randteile automatisch ergänzt. Meistens richte ich die Einzelbilder mit der Funktion Verzerrung aus, um die Stürzenden Linien in die Senkrechte zu bringen; ist bei Tele-Aufnahmen nicht nötig. · · (WV-de) Pedelecs 23:02, 11. Dez. 2011 (CET)

Die Nachtaufnahmen von dir von Kassel sind ja gut geworden. Ich bleibe aber beim freiem Gimp. Gruß --(WV-de) Dirk 10:42, 12. Dez. 2011 (CET)

Änderung bei Falt- und Klappfahrrädern - keine Tragetasche mehr nötig.

Hallo Celsius, hast Du genauere Informationen über die Mitnahme von Falträdern im ICE? Laut einem ADAC-Mitglied soll die Taschenpflicht in ICE's weggefallen sein. In den neuen Beförderungsbedingungen ist davon auch nichts erwähnt. Siehe geänderter Abschnitt in Thema:Deutschland per Rad#Falt- und Klappräder und Thema Diskussion:Deutschland per Rad. · · Gruß Hans-Jürgen · · (WV-de) Pedelecs 22:48, 11. Dez. 2011 (CET)

Artikel des Tages

Hallo Celsius.... nicht schlecht für einen Inaktiven. Schön, dass du uns erhalten bleibst. Allerdings habe ich hier noch zwei Anmerkungen. Wenn du die Hauptseite schon editierst und deinen Artikel featurest, hättest du ruhig auch die neuen Artikel des Monats eintragen könne. Warst ja eh'dran. Und wie hast du dir das mit dem "Artikel des Tages" gedacht? Zum einen sollten eine Strukturänderung der Hauptseite und neue Themenbereiche dort in der Lounge besprochen werden. Die Hauptseite hat einen besonderen Status, wie du sicherlich weißt, abgesehen, dass sie nun aufgrund der langen rechten Spalte recht unausgewogen aussieht. Und wie sollen wir mit Artikeln des Tages umgehen? Wir bekommen ja nicht mal die Artikel des Monats regelmäßig zusammen. Sollen die gewählt werden? Jeder, der einen Artikel fertig hat, kann ihn nicht einfach auf die Hauptseite setzen, dann gäbe es unter den Autoren bald Stress. Möglich wäre hier eine Art Newsletter und Ankündigung auf sozialen Netzwerken über neue Artikel... Also nimms mir nicht übel, aus meiner Sicht sollten wir die Hauptseite zurücksetzen und den Artikel auf die Liste für die potentiellen Kandidaten setzen. Oder vielleicht war es nur ein Aprilscherz.... -- (WV-de) DerFussi 09:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Schöner Aprilscherz. Ich wusste gar nicht, dass es in Thüringen auch einen Bienwald gibt. Wie wär's denn die Kalihalden noch ein bisschen weiter aufzuschütten? -- 84.58.96.75 09:38, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hei Fussi, schau mal auf das heutige Datum. Geniale Idee, oder ? --(WV-de) Benreis 09:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nebenbei, wir hatten schon mal Caven Island. --(WV-de) Roland 09:49, 1. Apr. 2012 (CEST)

Also ich finde den Artikel gut. Und die Reaktion vom Fussi auch. -- (WV-de) Berthold 10:08, 1. Apr. 2012 (CEST)

Scheiße. Ich habe keinen Nerv für so einen Mist... -- (WV-de) DerFussi 10:25, 1. Apr. 2012 (CEST)

Mist ist das zwars nicht, aber ich will mal drüber hinwegsehen ;-). Solche Aprilscherzverwicklungen in der Art waren auch echt nicht beabsichtigt. An die neuen Monatsartikel habe ich einfach nicht gedacht. War ja im Arbeitsstress damit das nicht vorher bekannt wird. Ist sicher nicht sinnvoll Aprilscherze in der Lounge vorher zu besprechen ;-). Das dürfte ja niemand so gleich mitbekommen. Ist das oben jetzt also ernst gemeint oder nicht (?). Das ich keinen dauerhaften Artikel des Tages einführen will dürfte ja wohl klar sein, wenn wir oft noch nicht mal gescheite für 12 Monate zusammen bekommen... Morgen liegt der Hohe Bienwald im Archiv und die Hauptseite ist so wie immer. Sucht mal im Netz zu dem Thema! Da gibt es noch viel kreativeres als mein Hirnschmalz hier. Grüße in die Runde --(WV-de) Dirk 22:12, 1. Apr. 2012 (CEST)

So, 1. April 2012 ist Geschichte. --(WV-de) Dirk 01:16, 2. Apr. 2012 (CEST) Hat ja besser geklappt als beabsichtigt. VG --(WV-de) Dirk 01:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Edersee

Hallo Dirk, ich war im letzten Herbst kurz am Edersee und hatte ein paar Fotos gemacht. Einige habe ich jetzt auf shared hochgeladen, wenn Du sie verwenden kannst, pack sie dort hin, wo Du es für sinnvoll hälst. Ansonsten können sie auch wieder gelöscht werden. Gruß, --(WV-de) Tine 13:27, 13. Mai 2012 (CEST)

Bilder sind eingebaut. Danke. Vor allem vom Nationalparkzentrum haben welche gefehlt:

• http://www.wikivoyage.org/de/Thema:Eder-Radweg#Streckenbeschreibung_mit_Sehensw.C3.BCrdigkeiten
• http://www.wikivoyage.org/de/Herzhausen_(Vöhl)
• http://www.wikivoyage.org/de/Nationalpark_Kellerwald-Edersee#Informationszentren

Herzhausen habe ich mal angelegt, da vor allem relevanter Etappenort am Eder-Radweg. Kann gerne ausgebaut werden. Grüße --(WV-de) Dirk 19:07, 13. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Stützerbach

Hallo, Dirk. Wie legt man eine Kategorie an? Es gibt inzwischen einige Bilder zu Stützerbach, aber der Kategorie-Link ist tot.--(WV-de) Bronstein 07:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bertold ist dankenswerter da schon aktiv geworden. Das Bild vom Rennsteigbahnhof habe ich auch mal im Artikel Rennsteig eingebaut. zum Rennsteigradweg kann ich wenig beisteueren, da ich meist nur zu Fuß bzw. im Winter mit Langlaufski auf dem Rennsteig direkt unterwegs war. VG --(WV-de) Dirk 14:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

"Diese Seite existiert noch nicht" sagt Wikivoyage. Den Rennsteig werde ich auch nicht radeln, Das ist mir zu schlecht. Im Vergleich dazu ist der Eder-Radweg ein Premium-Weg und auch abwechslungsreicher, wobei ich natürlich nur ein paar kurze Strecken kenne. Von Allzunah zum Bahnhof Rennsteig gibt es sogar einen kurzen Bahntrassenradweg, wobei ich nicht genau weiß, wie lang der eigentlich ist. Danach geht's auf die B4 ohne Radweg. --(WV-de) Bronstein 14:25, 12. Jun. 2012 (CEST)

wo ist das Problem genau? Ich habe noch keines gefunden: die Kategorie Stützerbach auf Shared ist hier. Verweis vom Menue links "Artikel Stützerbach" zu Shared -> Stützerbach geht auch. --(WV-de) Dirk 14:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

ich hatte einfach so auf den Link geklickt. Link. --(WV-de) Bronstein 14:38, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ach so. Dann passt jetzt ja alles. --(WV-de) Dirk 15:30, 12. Jun. 2012 (CEST)

Sylt

Hallo Celsius, diese Änderung verstehe ich nicht. Wenn der versteckte Satz unpassend, verletzend, falsch oder was auch immer ist, dann wäre es m.E. besser, ihn gleich zu löschen. Wenn er zutreffend und weiterhin "irgendwie wichtig" ist, warum verstecken? Mich würden solche versteckten Infos beim nächsten Editieren nur verwirren (gerade, wenn sie nicht von mir sind). --(WV-de) Grauesel 17:00, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ja stimmt. Besser ist wohl löschen. Was manche so schreiben ist schon echt peinlich (insbesondere in Anbetracht der traurigen Situation für die normalverdienen Einheimischen vor Ort). Von mir war der Satz natürlich nicht. Bin nur aufgrund des Films drüber gestolpert. VG --(WV-de) Dirk 00:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Gifhorn

Hallo Dirk, Du hast meine letzten zwei Änderungen bei Gifhorn rückgängig gemacht - warum? Habe ich irgendwelche Konventionen missachtet? --(WV-de) Tine 07:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, nein natürlich nicht. Deine Änderungen sind aus Versehen mit in das Rücksetzen geraten. ;-) Die sollten natürlich da bleiben. Jetzt stimmt es aber Hankensbüttel steht jetzt unter "Ausflüge", wo es auch hingehört. Grüße --(WV-de) Dirk 13:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Dann isses ja gut... :-) Grüße, --(WV-de) Tine 13:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

Restliche Bilder auf shared

Hallo Celsius. Frohes Neues Jahr! Habe mich gerade durch die restlichen Bilder auf shared geackert. Ich habe die Bilder deiner Bekannten auf "lokal behalten" gesetzt. Sie finden sich alle in einer Kategorie. Jetzt kannst du entscheiden, was du damit machen willst. Eventuell hier lokal hochladen. -- DerFussi 08:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Hallo Fussi, ebenfalls ein guten Start in das neue Jahr. Diese Bilder kannst du alle löschen. Sind aus den Artikeln schon lange entfernt. VG --Dirk (Diskussion) 23:19, 6. Jan. 2013 (CET)

Jura (Kanton) Bilder

Hallo Celsius, wie meinst du das, mit, das Bildproblem kann man mit den Commons lösen? An welche Bilder hast du gedacht? Lg --Wallisersoul 17:00, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Wallisersoul, ich meinte damit nur, das man sich allgemein bei fehlenden Bildern in der Regel jetzt gut bei Commons "bedienen" kann ;-) (Falls natürlich was passendes da ist). Ich hatte bei mir bisher immer fast für alle Lücken was gefunden. Konkret hatte ich zum Kanton Jura aber nicht nach Bildern geschaut. VG --Dirk (Diskussion) 17:21, 13. Jan. 2013 (CET)

Kann ich dann auch Bilder aus der Wikipedia-Commons benutzen?--Wallisersoul 19:24, 13. Jan. 2013 (CET)

Entschuldige, ich mische mich mal kurz ein. Ich habe in den Artikel Jura (Kanton) einen Link zu den Wikimedia Commons gesetzt, da ist sicher das eine oder andere geeignete Bild dabei. -- Berthold Mail Talk 19:35, 13. Jan. 2013 (CET)

Kein Thema. Commonsbilder kann und darf man natürlich nutzen. Ich habe da besonders bei den historischen Bilddokumenten schon so richtige "Schätzchen" gefunden. --Dirk (Diskussion) 21:15, 13. Jan. 2013 (CET)

Seiten mit defekten Dateilinks

Hallo Dirk, gerade hatte deine Seite Edersee-Radweg mal einen mir unerklärlichen Fehler verursacht. Dieser tritt manchmal, aber nur manchmal auf, wenn Bilder eingefügt werden und das Wort "Bild" oder "Image" benutzt wird anstatt dem jetzt zu benutzenden Wort "Datei" oder "File". Auch WP-Links, wenn nur dasteht "wikipedia:Datei" und nicht "wikipedia:de:Datei" verursachen den Fehler. Warum, weiß wohl keiner so genau. Das passiert auch dann unvermittelt, wenn eine uralte Datei geringfügig verändert wird. Inzwischen ist dieser Fehler behoben, obwohl ich nicht mal weiß, welches Bild ihn verursacht hatte Bitte prüfe dann die Seite: Kategorie:Seiten_mit_defekten_Dateilinks. Gruß -- Berthold Mail Talk 21:38, 13. Jan. 2013 (CET)

Nymphenburg

Hallo Celsius: Danke für den Beitrag. Irgendwann sollen aber alle Sehenswürdigkeiten und Museen in München mit VCard (Wegen GeoCoord, ist heute Standart in jedem neuem Handy mit Navi) einheitlich ausgerüstet werden, bin gerade erst bei den Vorarbeiten. Zahlreiche Beispiele schon im Museumsartikel da, wie Deutsches Museum etc., werde sie auch in Nymphenburg nachrüsten, aber auch ich kann mich nicht zerreißen und muß auch noch tagsüber mein Geld verdienen und habe auch ein Privatleben. Bin nicht ganz so überlastet wie Berthold, aber mir reichts auch so, bitte nicht zuviel rein und querarbeiten, hätte selber dann auch noch ne Baustelle in EC, und versuche bei den Gebirgen Ordnung zu halten. Gut oder bedauerlich, aber die am weitesten ausgebauten Artikel haben auch mit die meisten Edits Externer. Ansonsten Grüße aus München,--Bbb (Diskussion) 21:25, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte mich nur gewundert, das die offizielle Schlossseite nicht drin war (bei solch eine bekannten Sehenswürdigkeit, die ich auch immer mal besichtigen wollte...) Was die Vollständigkeit der Artikel angeht will und kann ich mich sowieso nicht weit aus dem Fenster lehnen. Da sind viele Radrouten und z. B. auch einige andere von mir mal vor Jahren angelegte Artikel noch unansehnliche Stubs. Aber langsam wird es ja (gestern z. B. mal den Erbeskopf "verarzt." Was die Vcard angeht hatte die bisher für mich hier keinen großen praktischen Nutzen. Leider kann ich nur sagen denn, gerade für mobile Geräte wäre es sicher sinnvoll, wenn man die mal irgendwie verwenden könnte. Vielleicht ergibt sich da ja mit Wikidata was neues. Mal sehen. Evtl.. stelle ich jetzt Kasele mal nach und als Pilotartikel von mir zur VCARD dahin um. Das mit der Geokoordinate ist schon ein klarer Vorteil. Ich bin bisher aber sehr vorsichtig damit die VCARD einzubauen, weil es Ende evtl. wieder heißt es gibt eine "neue Art Vcard" für z. B. Wikidata und dann habe ich evtl. doppelte Arbeit gemacht. Mal sehen was da die Zukunft bringt. Es bleibt spannend. Grüße in den Süden --Dirk (Diskussion) 12:37, 21. Jan. 2013 (CET)

Bezahlschreibumzug

Hallo dirk. Super Vorname! Du hattest Dich an der Auftaktdiskussion zum Thema bezahltes Schreiben in der Wikipedia beteiligt. Für die wertvolle Außenperspektive danke ich Dir, und ich hoffe, ich komme noch dazu, ich auch hier näher umzusehen. Eines der vorläufigen Diskussionsergebnisse ist, dass es jetzt ein Wikipedia:de:Wikipedia:Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben (WP:UBZ) gibt, und die Diskussion dort weitergeht. Es wäre fesch Dich dort wiederzusehen und ich freu mich von Dir zu hören. -- Dirk Franke (Diskussion) 12:59, 28. Jan. 2013 (CET)

Edersee

Hallo Celsius, Ich bin von Tine an dich verwiesen worden s.u. Ich möchte mich mit dem Artikel Edersee etwas beschäftigen. Hab ihn erstmal in meinen Namensraum gesteckt.

kopie: Tine, da du den Artikel Edersee als Anwärter für das "Reiseziel des Monats" eingetragen hast, möchte ich dich bitten mal auf meine Benutzer:Zaunkönig/Bastelseite zu schauen. Zurerst hab ich die sogenannte Einleitung etwas entstaubt und umgestaltet. Weil der Artikel schon seine Länge hat, wollte ich auf andere Abschnitte im Artikel weiter unten verweisen. Eventuell mit sogenannten "Ankern". Wer kennt sich damit aus und kann helfen? Wer Interesse an den Sehenwürdigkeiten hat, sollte gleich per Link zu ihnen kommen. Außerdem finde ich die Bilder etwas zu aufdringlich. Ich hab sie probehalber mal verkleinert. Dann wäre ich dafür, dass für solche umfangreichen Artikel eine Druckversion (ohne Bilder) zur Verfügung steht. Was hälst du davon.? --Zaunkönig (Diskussion) 15:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo Zaunkönig, der Vorschlag stammt nicht von mir, ich habe nur bestehende Vorschläge übernommen, daher kann ich inhaltlich dazu noch gar nichts sagen. Wegen des Edersees ist es sicher am sinnvollsten, sich erst einmal mit Benutzer:Celsius abzusprechen. Wenn Du magst, stelle ich den Artikel ins Lektorat und Du übernimmst die erste Korrektur - melde Dich einfach, wenn Du Dich mit Celsius kurzgeschlossen hast. --Tine (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2013 (CET) Kopie ende

@Celsius ich kenne mich in der Region etwas aus nur nicht mit den neusten Möglichkeiten der Gestaltung.

Hallo Zaunkönig, hmm, was meinst du denn mit "sogenannte Einleitung etwas entstaubt" ;-) Die Einleitung auf der Bastelseite von dir ist ja noch nicht groß verändert, aber sie klingt jetzt ein bißchen "hölzern" nüchtern. Aber egal. Die jetzige Einleitung von mir ist sicher noch optimierbar, das stimmt. Sonst kannst du gerne Hand an den Artikel anlegen. In der nächsten Zeit plane ich da keine Ergänzungen. Ich hoffe der Artikel bleibt ein "locker" zu lesender Reiseartikel, der Lust auf einen Besuch am See macht. Wenn ich etwas bei deinen Ergänzungen als nicht optimal finde, melde ich mich schon. Viele Grüße --Dirk (Diskussion) 01:37, 5. Feb. 2013 (CET)

Jetzt habe ich das "geschnallt". ;-) Es geht ja nur um das Lektorat. Dann droht ja keine Gefahr, dass das jetzt ein komplett nüchterner "WP-Stil-Reiseartikel" wird. Beim Thema Schreibstil bin ich nach gewissen Diskussionen sehr hellhörig geworden. Da schrillen bei mir jetzt recht früh die Alarmglocken (nach der Geschichte mit dem "Memorandum" über den angeblichen Zustand von Wikivoyage...). Das vorgeschaltete Lektorat für die Hauptseite finde ich aber eine gute Idee. Grüße --Dirk (Diskussion) 03:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Zur Kabinenbahn: Ich habe erlebt , dass für den Fahrradtransport eine extra Kabine eingehängt wird. War echt lustig!. Ich weiß nur nicht ob das noch gemacht wird. War jetzt länger nicht dort.

Gruß --Zaunkönig (Diskussion) 16:59, 7. Feb. 2013 (CET)

soweit ich weiss ja (steht zumindest auf der Touristikseite vom Edersee). Gibt es ein bild davon ? Wäre was für eine kleine Bilderstrecke: Bergfahrt mit der Waldecker Bergbahn. VG --Dirk (Diskussion) 20:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Rennsteig

Hallo Celsius,

ist schon ok so. Hab hier erstmals geschrieben und die Regeln nicht so gekannt.

Allerding verstehe ich nicht, warum der erste Eintrag vom Verlag Grünes Herz (vom Chef persönlich eingestellt?) dort so prominent und ausführlich steht. Die schreiben ja selbst, daß sie "auch" was zum Rennsteig machen. Alles in Allem sehe ich den Beitrag als rein Verlagsreklame.

Gruß - Hutten

Einschub: siehe auch Benutzer Diskussion:Hutten --Dirk (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hutten, ich weiß zwar immer noch nicht zu 100%, ob ich mit dem Betreiber des verlinkten Rennsteigblocks, Stefan Etzel spreche (Hutten ist ja ein Dorf bei Schüchtern), aber der Eintrag des Verlag "Grünes Herz" ist keine kommerzielle Verlagsreklame, da er von mir stammt. Und bisher kenne ich sowie niemanden im Verlag persönlich. Es ist einfach ein wichtiger Hinweis für Leser, die diesen kleineren Verlag vielleicht einfach nicht kennen. Warum wird hier der Verlag erwähnt und nicht alle Einzelwerke? Ganz einfach: Der Verlag gibt mindestens acht Werke alleine zum Thema "Rennsteig" direkt heraus. Das würde den Rahmen der Liste sprengen (die diversen Wanderkarten entlang der Route noch nicht mal eingerechnet). Daher ist das einfach eine Zusammenfassung. Mehr nicht. Des Weiteren ist es der einzige Verlag, den ich bisher kenne und der als Regionalverlag im Thüringer Wald solch ein umfangreiches Programm zum Rennsteig und zur Region vertreibt. Schon von daher ist es sicher gerechtfertigt, das er oben steht. Nichts gegen den Dumont Reiseverlag. Dass ist ein renommierter Reiseliteraturverlag, aber der Rennsteig und Thüringer Wald ist dort einfach ein Ziel unter vielen und der Verlag hat nun mal keinen direkten Bezug zur Region (Hauptsitz des übergeordneten Verlagshauses ist ja wohl Köln). Mit angeblicher "Verlagsreklame“ durch den Chef des Hauses "Grünes Herz" hat das hier also nichts zu tun.

Persönlicher Standpunkt: Ich kaufe mir spezielle Reiseliteratur im deutschsprachigen Raum, soweit möglich, sowieso gerne von kleineren Regionalverlagen, da diese Verlage meist die größte und vielfältigste Titelauswahl zur Region besitzen. Des weiteren fließt das Geld so in eine Firma vor Ort in die Reiseregion.

Bis der Wikivoyageartikel Rennsteig ein vollständiger, "ausdruckbarer" Reiseführer ist, wird es noch etwas dauern (da fehlt noch viel Text und auch wissen aus der WP), aber ein gewisser Grundstock ist schon mal da. Dieser Grundstock darf gerne ausgebaut werden. Über die Buchfunktion kann man sich dann zusammen mit den bevorzugten Etappenorten sein eigenes, individuelles Reisebuch über PediaPress herstellen lassen. Damit tut man gleich auch noch Gutes für die Wikimedia Foundation, denn 10% des Kaufpreises gehen an die gemeinnützige Stiftung, die jetzt ja auch Wikivoyage betreibt. VG --Dirk (Diskussion) 11:15, 11. Mär. 2013 (CET)

Nachträge zum Thema Taunus, damit für jeden weiteren Leser klar wird, um welche "Motive" es geht:

„Private Seiten“ sind auf Wikivoyage offziell überhaupt nicht zulässig. In Ausnahmefällen werden sie aber geduldet, wenn sie ergänzend sehr gute Detailinfos (z. B. bei speziellen Reisethemen) aufweisen, die selbst den Rahmen von Wikivoyage teilweise sprengen. Aber: Sie müssen selbstverständlich möglichst „frei" von kommerziellen Einflüssen sein. Solche Beispiele sind z. B. im Fahrradbereich die Seiten www.bahntrassenradeln.de von Achim Bartoschek und auch noch www.bahntrassenradwege.de von Karl Schlemmer. Der Taunus-Blog von Stefan Etzel ist zwar auch formal eine „private Seite“ aber wurde ja wohl in erster Linie angelegt, um den entsprechenden Reiseführer zu vermarkten ;-). Zumindest dient er jetzt dazu. Soweit ok, nur passt eine solche Seite einfach nicht nach WV, da wir nun einmal kein Webverzeichnis sind. Daher wurde der Blog von mir wieder entfernt. Offizielle Seite sind übrigens die Seiten von Tourist-Informationen, Tourismusverbänden, touristischen Arbeitsgemeinschaften, Naturparks usw. Kurz: Inhaltliche Arbeit (auch von "hauptberuflichen" Experten) ist auf WV gerne gesehen, reine selbst bezogene Werbebeiträge aber sicher nicht.

Nachtrag: Auf dem Taunusblog von Stefan Etzel findet man ja schon den ein oder anderen „Informationsbrocken“, aber letzten Endes soll man natürlich das Buch bestellen. Vielleicht werde ich diese Seite, wie auch den Rennsteigblog „Informationsmäßig“ mal „abgrasen“ und noch ein paar kurze Fakten aus den Regionen in WV vermerken. Die Blogs sind aber klar Werbeseiten für die entsprechenden Bücher und haben damit hier nichts verloren. Wenn sie Lust haben, können sie natürlich gerne „richtig“ an WV mitarbeiten. Hier mal ein Beispiel für substanzielle Wanderinfos (Tageswandervorschlag) in WV.

Die Mitarbeit in Schlüchten war bisher ja leider auch nur das Verweisen auf externe Seiten. Kann man machen, bringt den Artikel Schlüchtern aber eher nicht groß weiter.

Sonst gibt es ja wohl noch einen Rhön-Blog von Stefen Etzel. Selbes Schema: Angebliche Toureninfos -> Klickt man auf einen Tourenartikel soll man für Näheres (Strecke usw.) natürlich das Buch kaufen. Es wäre gut, wenn wir es uns hier ersparen könnten, das Thema zum dritten Mal durchzugehen. Den "sogenannten" Blog bitte nicht einfügen!

Das selbe gilt auch für die "Harzwanderungen" von Stefan Etzel. Schön, das der Autor dort ein Wanderbuch zum Harz überarbeitet... Nun gut. Für WV aber nicht relevant. Momentan sind LL-Ski dort aber das bessere Verkehrsmittel. Damit viel Spass im Harz. --Dirk (Diskussion) 18:40, 11. Mär. 2013 (CET)

Im Prinzip alles reine Werbeseiten. Vorhandene Informationen eher nicht groß relevant (WP ist viel ausführlicher), bzw. wenn es relevant wird soll man ganz schnell das Buch kaufen... Weiteres durchsuchen und lesen kann man sich sparen... --Dirk (Diskussion) 19:27, 11. Mär. 2013 (CET)

Grotten von Han

Hallo Dirk, http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Caves_of_Han Ja, das sind die Grotten von Han. Als ich dort war (2009), war fotografieren nicht erlaubt. Auf der Homepage steht, daß es inzwischen erlaubt ist, aber ohne Blitz. Also können die Bilder in den Artikel.

Danke, habe ich schon erledigt und auch gerade gesehen. Interessante Höhle. Eifel und Ardennen kenne ich noch überhaupt nicht. VG --Dirk (Diskussion) 20:24, 12. Mär. 2013 (CET)

Eigene Bilder von den Grotten gibt es nicht. Ich habe mir damals einen Bildband gekauft, aber die Bilder kann ich natürlich nicht hochladen wegen dem Copyright.

Die Bahn bei den Grotten ist eine private Bahn, die nur zwischen dem Info-Zentrum und dem Eingang der Grotten verkehrt. Man geht von dieser Bahn aus durch die Grotten, fährt mit dem Boot aus den Grotten und muß das letzte Stück bis zum Info-Zentrum laufen. Wenn Du dann mit der Belgischen Staatsbahn weiterfahren willst, mußt Du den Bus von Han nach Jemelle benutzen.