Wikivoyage:Skriptkandidaten

Aus Wikivoyage
Index > Organisation > Bots > Skriptkandidaten
Wechseln zu: Navigation, Suche

Gemäß Regeln für Skripte müssen alle Skripte, die auf Wikivoyage laufen dürfen, eine Woche lang hier zur Diskussion gestellt werden.

User:Sumone's bot[Bearbeiten]

Hello, I would like to run my bot here for various find-and-replace tasks, such as fixing the dmoz links. sumone10154(talk) 21:47, 12. Dez. 2012 (CET)

  • Pro - There are some things to be cleaned up. Thanks for providing it. -- DerFussi 06:58, 13. Dez. 2012 (CET)

Do I need to wait for a certain amount of support votes before getting bot status? It would be great if I could start soon. sumone10154(talk) 21:01, 15. Dez. 2012 (CET)

The rules dont specify an ammount of votings, just one week discussion. Most contributors doesn't know about this page. Just start it. We are going to review the bot rules as well.
My bot doesn't have the bot flag yet, could you assign it? sumone10154(talk) 04:38, 17. Dez. 2012 (CET)
Done. Wikivoyage:Bots/Run and Benutzer:Sumone's bot/Run contain a "yes" now. That's what every bot should check when starting working.

CarsracBot[Bearbeiten]

  • Botmaster: User:Carsrac
  • Bot's name: User:CarsracBot
  • List of bot flags on other projects: full list (all wikipediaprojects) Globalbot bit.
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: pywikipediabot, latest versions

Carsrac (talk) 17:30, 18 January 2013 (UTC)

The 7 days are passed without any discussion. So the discussion is closed. Carsrac (Diskussion) 21:06, 19. Feb. 2013 (CET)

Crochet.david.bot[Bearbeiten]

  • Botmaster: Crochet.david
  • Bot's name: Crochet.david.bot
  • List of bot flags on other projects: full list.
  • Works: interwiki, cosmetic_change (no run in DE.VOY) and some simple work as replace term_by_tem
  • Technical details: only pywikipediabot last versions, no self_writing script

Crochet.david (Diskussion) 22:25, 24. Jan. 2013 (CET)

The 7 days are passed without any discussion. So the discussion is closed. Carsrac (Diskussion) 21:07, 19. Feb. 2013 (CET)

FischBot[Bearbeiten]

  • Botmaster: User:Pyfisch
  • Bot's name: User:FischBot
  • List of bot flags on other projects: Keine im Moment.
  • Works: Anfallende Arbeiten. Durchgeführt werden können sämtliche Skripts des Pywikipediabots, außerdem natürlich eigene Anpassungen von mir. Erste geplante Aufgaben: Archivierung z.B die Wikivoyage:Lounge#Lounge langsam mal wieder archivieren und Tippfehlerkorrekturen aus [[Wikivoyage:Liste von Tippfehlern]]. Wenn gewünscht Interprojektlinks und Interwikilinks. Außerdem in sowieso veränderten Seiten cosmetic_changes.
  • Technical details: pwikipediabot, rewrite, Neueste Version
Eventuell auch sinnvoll wäre es die Seiten von bahnreise-wiki.de zu importieren oder zu linken. Technisch ist der Import ohne Probleme möglich, natürlich muss aber der Inhaber das wollen. Pyfisch (Diskussion) 16:34, 28. Jan. 2013 (CET)
Bitte erkläre mal was genau "anfallende Arbeiten sind". Die Lounge zu archivieren sollte vielleicht manuell getan werden. Es geht hier nicht nur um das blanke Dtaum. Einige Beiträge könnten - gerade in der Anfangsphase - für Leser eine längere Zeit interessant sein. Das Einsetzte von Leerzeichen wurde ja schon kritisch gesehen. Bitte auch nicht Category nach Kategorie, ider File nach Datei umbenennen. Ich benutze bewusst die englischen Namen, sie funktionieren in jedem Wiki und neue Sprachversionen können einfacher bestehende Vorlagen oder ähnliches übernehmen. -- DerFussi 08:04, 31. Jan. 2013 (CET)
Hallo Pyfisch, hast du schon Erfahrungen in anderen Wikis als Bot? Wenn ja, in Welchen? LG --Nati aus Sythen Diskussion 09:46, 31. Jan. 2013 (CET)
Hallo Nati aus Sythen, hier ist die Antwort auf deine Frage. Ich habe bereits in der deutschen Wikipedia einige Aufgaben mit dem Bot ausgeführt. Unter anderem wurden einige Listen erstellt sowie Navigationsleisten eingefügt. Ich entschuldige mich für die beim Testlauf entstandenen Fehler und werde in Zukunft die Namen Kategorie/Datei nicht mehr ersetzen. Pyfisch (Diskussion) 18:21, 31. Jan. 2013 (CET)
Hör mal, dir glaube ich kein Wort mehr, nicht mal deinen Namen. Ich hatte dich schon einmal gesperrt und nur auf dein Bitten wieder zugelassen. Das war aber jetzt nochmal eine Spur härter. Du hast Dich nicht an vorgegebene Regeln gehalten. Mir reicht das, ein drittes Mal gibt es so etwas nicht mehr, dafür setze ich mich ein. --Berthold Mail Talk 18:33, 31. Jan. 2013 (CET)
Glaub mir was du willst, oder auch nicht willst, aber bei Sumone's bot (weiter oben) wurde auch gesagt, dass er/sie einfach loslegen soll und die Regeln überprüft werden. Da hat sich seit dem nichts getan. Testedits sind selbst auf WP ohne Flag erlaubt und wenn es nach der 1 Änderung pro Minute Regel geht könnt ihr gleich ziemlich alle Bots sperren: Crochet.david.bot, Sumone's bot, Stefan2bot, Thehelpfulone, alle waren (oder sind) zu schnell unterwegs, man kann sich problemlos selbst davon überzeugen. PS: Soll ich die geänderten Seiten reverten? Pyfisch (Diskussion) 18:49, 31. Jan. 2013 (CET)
Im Unterschied zu Dir waren diese angekündigt und angemeldet, es wurde zumindest teilweise um íhren Einsatz gebeten. Etwas Stil sollte man haben. -- Berthold Mail Talk 19:17, 31. Jan. 2013 (CET)
Hallo Pyfisch, wenn du sagst das du Erfahrung hast möchte ich das gere nachlesen können (Transparenz!). Wie heißt oder hieß denn dein Bot auf de.Wikipedia.org? Welche Jobs hat er erledigt? Und dein Benutzername dort?
Ich seh dort zwar auch einen Pyfisch, der ist aber erst seit 9.1. 2013 angemeldet und kann dann ja noch nicht viel Erfahrung haben. Damit meine ich nicht Programmiererfahrung sondern Community-Erfahrung!
Ist das dein FischBot, der dort drüber auch gerade erst in der Antragsphase steckt? --Nati aus Sythen Diskussion 20:29, 31. Jan. 2013 (CET)
Ja es handelt sich um ein und den selben Bot, auf der deutschen Wikipedia besitzt der Bot allerdings inzwischen das autoreview-Recht und der Bot darf in Absprache mit den Fachportalen Navigationsleisten in Artikel hinzufügen. Pyfisch (Diskussion) 20:54, 31. Jan. 2013 (CET)

Contra Eindeutig zuwenig Erfahrung in einer Wiki-Community. Scheinbar nicht an Transparenz interessiert (Erfahrung/hintergrund/etc. wird erst auf Nachfragen häppchenweise offengelegt). Auch auf der deutschen Wikipedia nicht gewollt, siehe den Hinweis dort zu seinem Vorschlag Navigationsleisten: "Dir wurde bereits erklärt, dass dies keine Aufgabe für einen Bot ist. --Steef 389 13:30, 26. Jan. 2013 (CET)", insofern hier auch Vorspiegelung falscher Tatsachen, das dies in "Absprache mit den Fachportalen" passieren darf. Abgesehen davon gibt es genau für diese Aufgabe auch schon ein BotScript was Pyfisch auch bekannt ist. --Nati aus Sythen Diskussion 21:10, 31. Jan. 2013 (CET)

Ähem, der Satz "Dir wurde bereits erklärt, dass dies keine Aufgabe für einen Bot ist. --Steef 389 13:30, 26. Jan. 2013 (CET)" bezieht sich nicht auf die Navigationsleisten, sondern auf den Vorschlag Interprojektlinks insbesondere zu WV automatisch anzulegen. Bittte lies den gesamten Abschnitt noch einmal durch, insbesondere den letzen Beitrag von Merlissimo. Pyfisch (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2013 (CET)

Anscheinend ist hier kein Bot erwünscht, deshalb ziehe ich den Antrag vorerst zurück. Pyfisch (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2013 (CET)

Bot policy[Bearbeiten]

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Carsrac (Diskussion) 21:14, 19. Feb. 2013 (CET)

The interest in the last two request of botflag for interwikibots was so little, that maybe it is better that this step will be taken. Carsrac (Diskussion) 21:14, 19. Feb. 2013 (CET)

Contra Nun, manche Dinge müssen diskutiert werden - andere nicht. Daraus zu schließen, das hier Bot-Anträgen wenig oder gar kein Gemeinschafts-Interesse entgegengebracht wird halte ich für übertrieben. Abgesehen davon ist die Anzahl der globalen Bots, die in diesem Wiki sinnvoll einzusetzen wären, durchaus begrenzt und die Abarbeitung deren Anträge IMHO leistbar. Deswegen gleich die Entscheidung darüber in andere Hände zu geben .... nicht mein Ding. Aber letztendlich bin ich hier noch nicht lange genug tätig um die Grundstimmung zu dem Thema einschätzen zu können. --Nati aus Sythen Diskussion 22:24, 19. Feb. 2013 (CET)

Die meisten von uns (vermute ich mal auf Grund eigener mangelnder Kenntnis) hatten eigentlich Null komma minus Erfahrung mit Bots. Wenn irgend etwas anstand, da wurde das "auf die Schnelle" oder so ;-))) erledigt. Jetzt geht das nicht mehr so gut. Wir brauchen vielleicht noch ein paar Tage oder Wochen, bis uns die neuen Schuhe mit den viel zu großen Nummern wieder passen. Jetzt hätten wir die Möglichkeiten Bots einzusetzen, und keiner weiß so richtig, was man alles damit anfangen kann. Unsere Hilfedateien können sie nicht neu schreiben, das erwartet auch keiner. Einige 1000 POI-Maps erstellen, dazu fehlen die Daten (u.a. auch bei WikiData). Wir können rundum Hilfe brauchen, aber das sind oft keine typischen Aufgaben für Bots. --Berthold Mail Talk 22:56, 19. Feb. 2013 (CET)

Pro @NatiSythen: Bitte lies mal m:Bot policy#Global bots durch. Es geht hier ausschließlich um Interwiki-Bots, die bereits auf vielen anderen Wikis aktiv sind. Nur auf expliziten Wunsch dieses Wikis können Bots, die nicht ohnehin schon "global bots" sind, ein Flag bei den Stewards erfragen. Allerdings auch hier nur für Interwikis (siehe dazu m:Bot policy#Automatic approval). Vogone (Diskussion) 21:02, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nun, ich verstehe nicht was das eine mit dem anderen zu tun hat (kann an mir liegen, geb ich zu). Das hier ist ein kleines Wiki. Es ist neu dazugekommen. Es gibt den einen oder anderen Bot, der einfach versucht loszulegen. Hat er vermutlich schon mehrfach gemacht. Find ich trotzdem nicht gut. Was woanders "normal" ist muss es hier nicht sein. Oder Bots wollen nur auf dieser "Normalwelle" mitschwimmen, ist auch schon vorgekommen (und anschließend hat sich dieser Bot mit Referenz auf WV woanders versucht zu etablieren). Ganz ehrlich - Betreiber von Bots könnten da ruhig ein wenig sensibler sein und nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen. Das ist so als ob ich meinen Garagenschlüssel ad hoc abgeben soll weil es viele andere Garagen auch schon gemacht haben. Nur für die globalen Garagenputzer natürlich. Machen ja alle. Klar.
Ok, ok, ok. Lassen wir mal die Ironie beiseite. Ich hab mir die Bot policy/gloabel durchgelesen. Dort steht "Global bots are given access on all wikis that allow global bots" - ich seh nicht das wir schon "have allowed global bots." Als erstes wünsch ich mir das wir das hier transparent machen. Welche Bots können/sollen laufen? Was machen die? Brauchen wir dafür wirklich Bots oder können/sollen wir das nicht bei der geringen Artikelanzahl selbst leisten? Wie wird da mal regelmäßig draufgeschaut? Alles kein Drama, ganz bestimmt nicht. Aber auch nix was übergangen werden sollte. IMHO. LG --Nati aus Sythen Diskussion 22:13, 25. Jul. 2013 (CEST)
Genau, um "have allowed global bots" geht es hier. Globale Bots sind wie gesagt Bots, die ausschließlich Interwiki-Links (Sprachlinks) aufräumen (bzw. jetzt bei der Wikidata-Migration helfen) und deren Betreiber bereits auf vielen anderen Wikis ausreichende Erfahrung mit dieser Aufgabe erworben haben. Eine Liste ebendieser Bots ist hier einsehbar. Das erlauben von globalen Bots hier bedeutet allerdings nicht, dass lokale Prozesse übergangen werden können. Für jede andere Bot-Aufgabe sowie für jeden Bot, der kein globales Bot-Recht hat, aber trotzdem hier Interwiki-Links aufräumen möchte, gilt weiterhin das lokale Prozedere, sofern nicht anders erwünscht. Vogone (Diskussion) 23:58, 25. Jul. 2013 (CEST)

SteveRBot[Bearbeiten]

  • Botmaster: SteveR
  • Bot's name: SteveRBot
  • List of bot flags on other projects: Got bot status on en.wikivoyage ten minutes ago.
  • Works: Ukrainian wikivoyage was launched recently. Bot adds interwiki from uk.wikivoyage and other voyages if needed.
  • Technical details: Bot uses pywikipediabot library. On de.wikivoyage bot will use interwiki.py only.
Neutral Ich finde es nicht gut mit dem Bot schon zu arbeiten bevor er genehmigt wurde. --Nati aus Sythen Diskussion 22:29, 1. Apr. 2013 (CEST)
Pro Running without permission but I don't see any reason to stop it. Let it finish it's work. -- DerFussi 06:44, 2. Apr. 2013 (CEST)

Addbot[Bearbeiten]

Could my bot please be flagged :)

  • Operator: User:Addshore
  • Purpose: Removal of interwiki links once migrated to wikidata
  • Software: PHP
  • Already has bot flag on: Global bot flag, all wikipedias
  • Technical details: Already 14,000,000 edits across wikipedias.

Best regards, -- Addshore (Diskussion) 10:38, 26. Jul. 2013 (CEST)

Is flagged. --RolandUnger (Diskussion) 07:26, 30. Jul. 2013 (CEST)

TaxonBot[Bearbeiten]

Bitte einmal Bot flaggen ...

  • Betreiber: User:Doc Taxon
  • Vorhaben: Archivierung (Erfahrung), Signaturen nachtragen, Linkkorrekturen (Erfahrung) und was noch so anfällt
  • Software: tcl
  • Botflag: dewiki, gdwiki (sysop), dewikt, commons mit insges. 175.321 Bearbeitungen
  • Heimat: dewiki

Danke sehr, – Doc TaxonDiskussion14:26, 6. Dez. 2015 (CET)

@RolandUnger, DerFussi: wie sieht's aus? – Doc TaxonDiskussion21:35, 9. Dez. 2015 (CET)

  • Pro Jetzt darf ich auch abstimmen ;-) --4omni (Diskussion) 15:19, 13. Dez. 2015 (CET)
Bot-Flag ist gesetzt. -- Balou46 (Diskussion) 15:51, 13. Dez. 2015 (CET)

... System running ... TaxonBot (Diskussion) 14:22, 14. Dez. 2015 (CET)


Eine Übersicht über alle Artikel zur Arbeit an Wikivoyage findest du im Index für den Projektnamensraum Wikivoyage.