Wikivoyage:Löschanträge/Yojoa

Löschantrag vom 24.3.2024

Die Seite Yojoa wurde am 24. März 2024 zum Löschen vorgeschlagen.

Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) nicht gelöscht. Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:

• Löschen:   Stimmen
• Behalten:   Stimmen

Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:

Artikel zu einem Gewässer, der nicht unserer Formatvorlage entspricht. Unwahrscheinlich, dass hier noch etwas rauskommen wird. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:37, 24. Mär. 2024 (CET)

Löschdiskussion

• Löschen -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:37, 24. Mär. 2024 (CET)
• Löschen--DocWoKav (Diskussion) 08:35, 25. Mär. 2024 (CET)
• Behalten -- Über die Relevanz eines Gewässers von der Grösse des Chiemsee müssen wir (hoffentlich) nicht streiten. Formale Schwächen lassen sich korrigieren und sind imho kein Löschgrund. --AnhaltER1960 (Diskussion) 09:47, 25. Mär. 2024 (CET)
• Behalten -- Stimme meinem Vorredner zu. Artikelskelett rein. Dann ist er ein Stub (wie vieles hier) und zum Ausbauen bereit. Relevanz sollte anhand Größe, Bedeutung usw. bemessen werden, nicht der Wortanzahl und Datum des letzten Edits. -- DerFussi 09:55, 25. Mär. 2024 (CET)

  @DerFussi: Welches Skelett? Finde bei unseren vorhandenen Seen-Artikeln kein passendes. Auch Wikivoyage:Vorgaben für Artikel hilft da nicht weiter. Eduard47 (Diskussion) 18:02, 27. Apr. 2024 (CEST)

  Ich entscheiode mich da immer live. Wenn es nur Dörfer am See gibt, die keinen eigenen Artikel bekommen, tendiere ich zum Ortsskelett, größere Seen mit Ortsartikeln dran zum Regionenartikel. -- DerFussi 18:19, 27. Apr. 2024 (CEST)

• Behalten -- Der Artikel ist m. E. ausbaufähig, es gibt da ja einiges drumherum. --Eduard47 (Diskussion) 18:43, 26. Apr. 2024 (CEST)