Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2015/2.Quartal

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.


Bitte höflich um Hilfe[Bearbeiten]

Hallo, Roland! Hier bekomme ich eine Fehlermeldung, mit der ich nichts anfangen kann: Benutzer:CTHOE/Neues Projekt. Mein Fehler oder Programmfehler? Was auch immer: Ich wünsche frohe Ostern! --Gruß Claus (Diskussion) 17:13, 3. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es ist wohl ein Programmierfehler. Ich habe erst einmal den Parameter Siegel auskommentiert und DemFussi eine Nachricht hinterlassen. --RolandUnger (Diskussion) 17:47, 3. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke! Es beruhigt mich, dass auch Andere Fehler machen. --Gruß Claus (Diskussion) 17:49, 3. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hallo, Roland! Der Fehler besteht immer noch. Zudem kommt die Meldung: ''<imagemap>-Fehler: In der ersten Zeile muss ein Bild angegeben werden''</imagemap>. --DerFussi 19:02, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Oh. Das habe ich vergessen... Ich bessere nach... -- DerFussi 19:02, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Nachdem ich Verborgenes wieder hervorgeholt habe, kommt immer noch ein Fehler. Dennoch: Danke für deine Hilfe! --Gruß Claus (Diskussion) 20:49, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Firefox: Banner-Bug[Bearbeiten]

  1. Öffne Eidersperrwerk in Firefox unter Windows.
  2. Öffne einen oder mehrere andere Tabs oder Fenster.
  3. Wechsle zurück zum ersten Tab.
  4. -> Anstelle des Banners siehst du eine weiße Fläche.
  5. Fahre mit der Maus über die Fläche.
  6. -> Das Banner erscheint.

Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 13:17, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

So recht kann ich das Verhalten nicht nachvollziehen. Momentan habe ich den Eindruck, dass eine Webseite neu aufgebaut wird, wenn sie sich längerer Zeit im Hintergrund befunden hat. Bei Seiten wie Schauenburg mit einem sehr großen Bannerbild sieht man die Neudarstellung des Bildes sehr deutlich. Ich bin mir nicht sicher, ob der Browser zusätzlich auf den Server zugreift, um die Aktualität des/der Bilder zu prüfen. Hier könnte dann eine deutlich sichtbare Pause entstehen. Ich werde mir das zu unterschiedlichen Zeiten mal ansehen. --RolandUnger (Diskussion) 15:24, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Effekt tritt nicht immer auf. Ich hatte nach fünf Minuten immer noch eine weiße Fläche. Das Banner erscheint beim Rübermausen sowie auch beim Drücken von Alt oder F11. -- FriedhelmW (Diskussion) 15:31, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Welterbe[Bearbeiten]

Wir sollten vielleicht bei der Unesco-Vorlage nur den Begriff "Welterbe" nehmen, sonst bekommen wir evtl. bei den Kategorien ein Chaos. (Nicht "Weltkulturerbe in Land ABC") -- Balou46 (Diskussion) 22:29, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Welterbe ist besser. Commons und en machen es genau so, nur in der deutschen Wikipedia nimmt man es nicht so genau. --RolandUnger (Diskussion) 06:58, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Layout-Problem[Bearbeiten]

Hier... knirscht es jetzt etwas.... Da hatten sich aber Tabellen auf die schnelle mal wirklich angeboten... Im normalen Leben würde ich jetzt eine Liste benutzen... Was wollen wir hier nehmen? Stand alles zentriert und unter jedem Bild hatte ich den Link gepackt. -- DerFussi 12:41, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe mal auf die schnelle eine Liste draus gemacht... nur zentriert ist es noch nicht. Ick schaue mal.... Eine Liste erscheint mir am besten. Der könnte man in der mobilen Version das Floating entziehen und alles wäre senkrecht. -- DerFussi 13:42, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Mit dem Zeilenumbruchtrick klappt es wieder. --RolandUnger (Diskussion) 14:03, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

vCard lastedit[Bearbeiten]

Hallo Roland,

könntest du die Formatierung per CSS-Klasse vornehmen, so dass man sie ggf. anpassen kann? Schriftgröße wenn möglich als relative Angabe. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 20:33, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ja, das ist kein Problem. Momentan auch noch im Test. em ist relativ. Ich hoffe, dass ich im Sommer viel Zeit für eine Umstellung auf einen Modul finde. Aber die vCard ist ein harter Brocken. --RolandUnger (Diskussion) 20:56, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorie Weser-Ems[Bearbeiten]

Hallo Roland, du hast die Kategorie Weser-Ems bei Niedersachsen eingefügt, dort gibt es aber bereits die Kategorie Weser-Ems-Region. In beiden ist nun Ammerland enthalten. Ich glaube dein Neueintrag kann gelöscht werden. Gruß Flo aus B (Diskussion) 19:54, 11. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Kategorie angelegt, weil der zugehörige Artikel Weser-Ems heißt. Sollte die Kategorie Weser-Ams-Region gewünscht werden, dann müssen wir auch den zugehörigen Artikel umbenennen. Wir sollten hier schon auf Einheitlichkeit achten. --RolandUnger (Diskussion) 07:11, 12. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein DIV-Tag weniger[Bearbeiten]

Hallo. Ich habe nochmal über deinen Entwrf der Regionlist gegrübelt. Man kann mit Tricks einer Box bis zu drei Rahmen geben. So reicht doch ein Div-Tag bei der Regionlist, oder? Wenn ich mich recht erinnere hast du zwei genutzt. mit der Pseudoklasse :after ginge noch ein dritter Rahmen. Spricht was dagegen? Teste mal den Code in deinem Browser. Bei mir klappte es. Und gedruckt wird es auch. -- DerFussi 11:24, 19. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

<html>
<style>
   .test {
      margin: 100px auto;
      width: 0;
      height: 100px;
      border-left: 100px solid red;
      position: relative;
   }

   .test:before {
      content: '';
      width: 100px;
      height: 100px;
      border:2px solid black;
      position: absolute;
      left: -102px;
      top: -2px;
   }
</style>
<body>
   <div class="test"></div>
</body>
</html>
Danke. Funktioniert. Und mit box-sizing: border-box; bekommt man noch die krummen Werte wie 102px weg. --RolandUnger (Diskussion) 13:29, 19. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

XML Subtype für Drogerie?[Bearbeiten]

Hallo Roland, schau dir bitte einmal die Diskussion zu Subtype an. Drogerien finde ich neben Apotheken für Reisende auch wichtig. Kann man die Vorlage eventuell erweitern? Ich traue mir das (noch) nicht zu und weiß auch nicht genau, wer sich um solche Angelegenheiten kümmert. Grüße --Ziltoidium (Diskussion) 13:34, 19. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt (drugstore). --RolandUnger (Diskussion) 13:46, 19. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Danke und Frage[Bearbeiten]

Hallo Roland, Danke für die Begrüßung auf der Diskussionsseite! Ich bin über Wikipedia auf Wikivoyage gelesen und habe noch eine Frage nicht beantwortet bekommen, in der diesbezüglichen Einleitung/Erklärung: Ich habe heute hier erste Gehversuche in den Artikeln Gehlberg und Plovdiv unternommen. Als ich über bulgarische Zugverbindungen geschrieben habe, habe ich mich gefragt, ob es in Wikivoyage auch üblich/nötig ist die Aussagen zu belegen. Einerseits wird hier ja nicht wissenschaftlich/enzyklopädisch gearbeitet, andererseits wäre es sonst ja leicht möglich Unsinn zu verfassen. Wie wird hier mit dieser Problematik umgegangen? Herzlicher Gruß --Christoph Radtke (Diskussion) 22:00, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

In Wikivoyage gibt es keinen Belegzwang, außer in den Fällen, in denen man von Rechts wegen dazu verpflichtet ist, sprich Urheberrecht und Zitate. Wer Quellen benennen kann, insbesondere wenn sie im Internet verfügbar sind, kann und sollte sie benennen und verlinken (in Wikivoyage gibt es die Möglichkeit zum direkten Verlinken im Text). Aber es gibt immer wieder Fälle, in denen sich „richtige“, meist schriftliche, Quellen nicht nicht benennen lassen. Für die Wikipedia ist dies dann nicht relevant. Für Wikivoyage schon. Häufig kann man auch mit wenigen Worten wie „der Pfarrer der Kirche abc berichtete“ oder „es hält sich immer noch der Glaube…“ usw. wenigstens den Ursprung oder die Relativierung zum Ausdruck bringen. Bei zeitlich veränderlichen Angaben sollte der Erhebungszeitpunkt mit angegeben werden. Was den Unsinn betrifft, dies geht ja in der Wikipedia immer noch, wie so manch ein Fakeartikel belegt. Zum einen kann es schon vorkommen, dass auch ein Wissenschaftler irrt, und zum anderen müsste man selbst die Belege auf Korrektheit prüfen, was in der Praxis ja kaum vorgenommen wird. Insbesondere bei neuen Autoren prüfen wir im Hintergrund schon auf Plausibilität und mögliche Urheberrechtsverletzung. Wie Wikipedia ist Wikivoyage ja doch auch ein Wiki: fehlerhafte oder veraltete Angaben lassen sich ja leicht ändern. --RolandUnger (Diskussion) 07:06, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Nationalpark Eifel[Bearbeiten]

Hallo Roland, kannst Du bitte mal beim Nationalpark Eifel schauen und mir helfen, ich habe Blödsinn verzapft. Eigentlich sollte der Artikel in meinen BNR, wo ich ihn auch habe, und dann reduziert mit unserem zusammengepackt werden (ein Benutzer hatte Teile ohne Versionsgeschichte von der WP rüberkopiert).--Tine (Diskussion) 16:40, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß zwar nicht, was du wirklich wolltest und was du als Ziel hast. Zumindest sind wir hier an einer Stelle angekommen, wo wir nicht mehr mischen können. Entweder WV oder WP. Das ist hart. Und der Wikivoyage-Artikel ist jetzt absolut kaputt. --RolandUnger (Diskussion) 17:01, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Sch... Ich wollte den Wp-Artikel importieren, weil ein Benutzer Teile davon undokumentiert in unseren übertragen hatte, um dann diesen Teil dokumentiert mit unserem zu verschmelzen. Das ist jetzt aber erst mal egal, der andere Teil ist dramatisch. Gibt es keine Möglichkeit, unseren wiederherzustellen? --Tine (Diskussion) 17:06, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Im Prinzip ja. Ich muss den Artikel exportieren, die importierten Versionen herausfischen und wieder importieren. Das macht etwas Arbeit. --RolandUnger (Diskussion) 18:05, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, ich habe es wieder hinbekommen. Aber eine Stunde Arbeit. --RolandUnger (Diskussion) 18:13, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hallo Roland, ersteinmal dicken Dank für Deinen Einsatz. Irgendwie lese ich aber auch einen Vorwurf in der Stunde Arbeit heraus, oder irre ich mich? Meine Anfrage bei Dir war keine Aufforderung, mir die Arbeit abzunehmen, sollte ich mich da unklar ausgedrückt haben, bitte ich um Entschuldigung. Ich bin gewiss nicht so souverän wie Du in diesen Dingen, aber lernbereit und lernfähig. :-) Daher bitte ich um Geduld, wenn ich mal wieder was verbocke, ich werde versuchen, den Karren selbst aus dem Dreck zu ziehen. Grüße, --Tine (Diskussion) 21:51, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Es sollte kein Vorwurf sein, und wir haben es ja wieder hinbekommen. Von Anfang an krankt die Software hinter Wikipedia leider daran, dass es keine Hilfsmittel für eine lizenzkonforme Übernahme aus anderen Wikis bietet (wir waren schon mal weiter: denn wir brauchen ja eigentlich gar nicht den Text, sondern nur die Autorenliste). Als Ergebnis bleibt gerade für uns, dass man doch brutal mit URV umgehen muss – Mischen geht ja nur mit immensen Aufwand – und Beschreibungen eher neu schreibt. --RolandUnger (Diskussion) 09:01, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt noch was drumrum :) Wikivoyage:Vorlagen/Übersicht -- DerFussi 12:57, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bereinigt. --RolandUnger (Diskussion) 13:17, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Weltkarte[Bearbeiten]

Hallo Roland,

ich kann die Weltkarte nicht aufrufen. Nach einiger Wartezeit kommt

Fehler: Verbindung unterbrochen

Die Verbindung zum Server wurde zurückgesetzt, während die Seite geladen wurde.

Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 17:47, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sollte wieder gehen. --RolandUnger (Diskussion) 17:51, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Ja, danke! -- FriedhelmW (Diskussion) 17:58, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Systemseite[Bearbeiten]

Hallo Roland,

auf der Seite Benutzerkonto anlegen gibt es einen Link auf die nicht existierende Seite Wikivoyage:Benutzerkontenanträge. Das sollte korrigiert werden. LG -- FriedhelmW (Diskussion) 18:10, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist zwar richtig, aber nicht trivial. Das gibt es ja nicht einmal bei der deutschen Wikipedia. Das muss ich mir in Ruhe ansehen. --RolandUnger (Diskussion) 19:26, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Design[Bearbeiten]

In der Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Thailand Provinzen hat nun mehr weißen Hintergrund als vorher. Vorher war es unter der Fahne weiß. Vielleicht bekommt man auch noch die Lücke oben zu. -- DerFussi 18:14, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist, dass man beim besten Willen nicht alles unter einen Hut bekommt. Die Navigationsleiste war eigentlich dazu gedacht, im Textfeld zentrierten Text auszugeben. Dazu braucht man aber oben und unten padding oder margin. Ich habe die Stilanweisungen so umgeschrieben, dass das Textfeld padding und die Überschrift kein margin bekommt. Das kann man überschreiben. Ein zweites Problem ist das des Bildes. Es hängt in den Text und muss deshalb umfließend sein. Das stört aber die Zentrierung. Letzteres Problem kann man mit overflow=auto umgehen. Diese CSS-Eigenschaft wird nur eingetragen, wenn ein Bild eingefügt ist. Lässt sich aber mit overflow=visible wieder rücksetzen. Es gibt den neuen Parameter textStyles. Ich habe es repariert. --RolandUnger (Diskussion) 19:31, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dreimal falscher Kasus[Bearbeiten]

Hallo Roland,

am Fuß der Seiten steht

Weitere Autoren: Wikivoyage-Benutzer ..., unangemeldeten Wikivoyage-Benutzern ... und anderen.

Das ist dreimal der falsche Kasus. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 17:00, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist richtig. Aber der Text wurde nicht von uns generiert und ist wohl erst seit heute hier im Footer. Mal sehen, an wen man das weitergeben muss. --RolandUnger (Diskussion) 17:03, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auf translatewiki.net habe ich die Texte nicht gefunden. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:14, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke für's Ändern. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:38, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Datei:France_relief_location_map.jpg[Bearbeiten]

Hallo Roland,

das Bild Datei:France_relief_location_map.jpg enthält unten links zwei schwarze Rauten. Weißt du was das soll? Schönen Abend noch. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:42, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist der Maßstab. --RolandUnger (Diskussion) 06:32, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ah danke! -- FriedhelmW (Diskussion) 07:56, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Buttons[Bearbeiten]

Guten Morgen. Hast du was am JS oder CSS gemacht? Die Buttons sind nicht mehr sichtbar. -- DerFussi 09:34, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Diesmal war ich es ganz bestimmt nicht. Die Mediawiki-Software hat hier neue Standards eingerichtet. Siehe hier. --RolandUnger (Diskussion) 10:16, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe erst einmal kleine Änderungen vorgenommen. Aber wir sollten diese Vorlage durch Template:Clickable button 2 und Module:Clickable button 2 ersetzen. --RolandUnger (Diskussion) 10:23, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Roland,

du schreibst dort: Diese Ausstellung stellt einen ersten Höhepunkt vom dem Luther-Jahr 2017 dar. MMn müsste es vor heißen. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 12:27, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Du hast recht. Gleich geändert. --RolandUnger (Diskussion) 13:53, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Roland,

die Box Kalender ist nicht breit genug. Nur die Tage Montag bis Samstag sind sichtbar. (Zoom: 100%) Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 16:04, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bei mir ist die Box breit genug, sogar noch reichlich Platz rechts und links neben dem Kalender ;) -- Feuermond16 (Diskussion) 16:06, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß schon, was FriedhelmW meint. Das gehört mit in die Rubrik Responsive Design für Smartphones. Da lasse ich mir noch etwas einfallen. --RolandUnger (Diskussion) 16:17, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist auf dem Laptop (1366x768). -- FriedhelmW (Diskussion) 16:28, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das mit dem Laptop ist mir auch gerade klar geworden, 1366x768 ist nämlich die Standard-Auflösung für die meisten Laptops. Im Desktop-Bereich kommt sie nicht vor. Und ich vermute aber, dass du Win 8.1 oder ähnliches einsetzt. Diese Betriebssysteme (nicht der Browser) skalieren automatisch auf 125% (Medium, 90 dpi) oder 150% (Larger, 108 dpi) – Standard wären 72 dpi bei Win 7 und seinen Vorgängern. Standardmäßig benutzt der Kalender eine feste Breite von 20em. Ich muss mir nun überlegen, wie sich diese Breite mit Stilvorlagen sinnvoll skalieren lässt, denn den Kalender kann man nicht umbrechen. --RolandUnger (Diskussion) 16:53, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Jetzt passt es, danke! -- FriedhelmW (Diskussion) 17:10, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Oh, du warst schneller. --RolandUnger (Diskussion) 17:11, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]