Wikivoyage:Lounge/Archiv 2008-03-01

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

Kategorie:Stubs

Könnte man nicht in die Stub-Vorlage einen Link zur Kategorie aller Stubs einbauen? So hätte man alle im Blick und könnte bereits bestehende Artikel effizient ausbauen. --(WV-de) flöschen 19:48, 27. Dez. 2007 (CET)

Ob das so effizent ist, wenn eine Kategorie rund 80-90% aller Artikel beinhaltet, weis ich nicht so recht. (WV-de) Bobo11 22:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Für mich ist das eine gute Idee, doch für die Zukunft, wenn es weniger Stubs geben wird. Aber es stört nicht schon heute einen Link(...) einzufügen. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 22:13, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich bin erklärtermaßen kein großer Anhänger von Kategorien, da ich finde, dass sie oft mehr Chaos als Ordung produzieren. Auch hier sehe ich keinen Grund. Wenn ich eine Liste der Stubs haben will, lasse ich mir anzeigen, welche Artikel die Vorlage Vorlage:Stub einbinden. -- Hansm 01:03, 28. Dez. 2007 (CET)

Dito, wir hatten ja auch mal überlegt, diese Vorlage in der gegenwärtigen Form aufzugeben und durch ein anderes System der Wertung zu ersetzen. Ich dachte an uncharted (nicht kartiert) für Skelette, coastline (Küstenlinie) für Artikel mit Basisinformationen, sketch (Skizze) für Artikel mit allen wesentlichen Punkten und atlas für umfangreiche vollständige Artikel. Was meint ihr? --(WV-de) Der Reisende 08:47, 28. Dez. 2007 (CET)

Mir gefällt die Idee vom Reisenden sehr gut. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 19:26, 28. Dez. 2007 (CET)

OK. Bin jetzt erstmals unterwegs. Vielleicht kann man mal Vorlagen basteln. Was hält der Rest von der Idee? --(WV-de) Der Reisende 10:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Ganz „exotische“ Reiseziele

Wollen wir den imaginären Reisezielen Molwanien, San Sombrero und Phaic Tan evtl. in der Rubrik/Erdteil Parodie mit aufnehmen? Sie stammen aus Reiseführerparodien. --(WV-de) Roland 09:57, 3. Jan. 2008 (CET)

Molwanien fand ich noch ganz witzig. Aber die Frage ist ob wir nicht zunächst am Rest arbeiten sollten. --(WV-de) Der Reisende 10:28, 3. Jan. 2008 (CET)

Wikivoyage nicht ganz egal

Gestern hat ein Anonymous auf WP/en versucht, den Satz „As a result many authors of the German language community decided to fork the German Wikitravel, which was released on December 10, 2006 as Wikivoyage.“ aus dem Wikitravel-Artikel zu streichen. Eine Stunde später wurde er wieder ergänzt, diesmal nicht von einem Anonymous. Offensichtlich sind wir auch der englischsprachigen Welt nicht ganz egal. --(WV-de) Roland 10:04, 3. Jan. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr!

Hi!

OK, etwas verspaetet, aber egal. Ich wuensche allen ein erfolgreiches 2008! Viele Gruesse aus Kuala Lumpur. -- (WV-de) DerFussi 03:07, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich bin auch seit gestern abend wieder aus dem schönen Tirol zurück (man, war das ein Schnee!) und wünsche euch auch allen nachträglich ein gesundes neues Jahr!!! --(WV-de) Felix 12:49, 4. Jan. 2008 (CET)

Schließe mich da Fussi verspätet an: Wünsche allen einen guten Start ins Jahr 2008! --(WV-de) celsius 11:48, 5. Jan. 2008 (CET)

Externe Links auf Webcams

Nach einer kurzen Diskussion haben (WV-de) Celsius und ich Wikivoyage:Weblinks dahingehend geändert, dass auch auf qualitativ hochwertige Webcams verlinkt werden soll. Das ist teilweise bereits Praxis. Gibt es Einwände? -- Hansm 12:19, 6. Jan. 2008 (CET)

bin dafür ;-) --(WV-de) celsius 12:22, 6. Jan. 2008 (CET)

auch, aber genau als du gefragt hast, es mangelt mir dieser Erklärung sagend Klasse statt Masse. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 21:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Das liegt an mir. Celsius' Version war mir zu lang. Deshalb habe ich "qualitativ hochwertig" geschrieben. Das bedeutet meiner Meinung nach das gleiche, aber es ist kürzer. -- Hansm 21:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Bilderlöschungen

Wie auf http://wikitravel.org/de/Wikitravel:Bitte_l%C3%B6schen ersichtlich, ist Nutzer Geisterfahrer gerade dabei, auf WT/de Bilder zu löschen, die keinen ausdrücklichen Lizenzhinweis haben. Das Problem besteht hauptsächlich darin, dass WT/de nie eine entsprechende Vorkehrung zur Auswahl von Lizenzen vorgesehen hat bzw. einen diesbezüglichen Hinweis angebracht hat. Im Falle der Textedits heißt es zwar: "Alle Wikitravel-Beiträge stehen automatisch unter der CC by-sa-1.0 Lizenz", es ist aber zweifelhaft, ob dies von den Usern und Admins auf WT/de ebenfalls so gesehen wird. Da sicher die Autoren der Abbildungen nicht mehr erreichbar sind, dürften die Löschungen vorprogrammiert sein.

Das betrifft uns auch. Wenn die Quellen unserer Downloads nicht mehr vorhanden sind, werden wir um Bilder-Löschungen ebenfalls nicht umhin kommen. --(WV-de) Roland 08:09, 11. Jan. 2008 (CET)

Allerdings würde es sich denn aber auch um unrechtmäßige Downloads auf WV handeln; denn da keine Lizenzangabe bei WT verhanden war, hätten diese Dateien ja eigentlich auch nicht importiert werden dürfen. Es dürfte wohl eine ziemlich mühsame Angelegenheit werden, alle betroffenen Bilder zu finden, da sie bei uns ja wahrscheinlich zwangsläufig beim Import eine Lizenz erhalten haben. Das praktischste wäre wohl, eine Liste der auf WT-Bitte löschen eingetragenen Bilder anzulegen und mithilfe dieser auch bei uns aufzuräumen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 09:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Da unter allen Seiten, auch den Bildbeschreibugsseiten, der Hinweis steht „Der Inhalt dieser Seite ist verfügbar unter der Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 1.0.“, ist damit jedes hochgeladene Bild automatisch Cc-by-sa 1.0, sofern der Autor nichts anderes angegeben hat. Zumindest sind dann die Downloads nicht unrechtmäßig. Problematisch wird die Sache erst, wenn das entsprechende Bild gelöscht wird, weil es dann für uns keine Beweismöglichkeit mehr gibt. Das gilt auch für gelöschte Bilder aus anderen Quellen. Ich habe auf meiner Diskussionsseite die uns betreffenden Bilder gelistet und versehe sie auch mit einer Vorlage zu dieser Problematik. Letztlich werden wir immer wieder darauf dringen müssen, eigene Bilder zu publizieren, weil die immer währende Kontrolle der Mediendateien nur Ressourcen „frisst“. --(WV-de) Roland 10:46, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal eine Liste auf shared:User:(WV-shared) Unger der WT/de-Importe zusammengestellt, die ich in von Zeit von Zeit mal durchsehe und potentielle Kandidaten markiere. --(WV-de) Roland 13:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Also ich hab noch jedes Bild, dass ich gefunden hab auf welches "keine Lizenz" hat, zu Löschung vorgeschlagen. Was dann auch gemacht wurde. In der Regel, findet sich ein passendes Ersatzbild mit bracuhbaren Lizenezen auf Wikimedia:commons. Welche ich in solchen Fällen auch durchsuchen geh um einen Ersatzt, für ein nicht lizenziertes Bild zu finden. Keine Lizenz= nicht brauchbar, etwas in ein Bild hineitzinterpretieren was nicht geschreiben wurde ist mir zu riskant, vor allem wenn der Hochladen nicht mal mit Klarnamen arbeitet. (WV-de) Bobo11 14:29, 11. Jan. 2008 (CET)

Wieder Wikitravel-Editwar auf Wikipedia

Nachdem es eine Weile auf Wikipedia/de bezüglich der Verlinkung auf Wikitravel ruhig war, scheint es wieder richtig los zu gehen. Benutzer Stechpalme, den es offensichtlich erst seit 14. November 2007 gibt, legt sich mit einem Anonymus an. Auf den Vorschlag, einen Vermittlungsausschuss anzurufen, ist Stechpalme bisher nicht eingegangen. Es gibt nur eine kleine Diskussion auf seiner Benutzerseite. Um wen es sich bei Stechpalme handelt, kann man nur spekulieren. Er kennt sich offensichtlich in der Materie aus und macht keine Fehler in der deutschen Sprache. Es handelt sich hier sicher um eine Sockenpuppe eines mehr oder weniger bekannten Wikitravellers.

Seit September 2007 gibt es eine sehr emotional geführte Diskussion zur Entfernung von Wikitravel-Links, immer wieder taucht ein Argument auf wie „Wikitraveltypisch schlecht geschrieben“.

Man sollte das Geschehen weiter beobachten. Ich glaube nicht, das derartige Wikitravel-Editwars für WT förderlich sind. --(WV-de) Roland 10:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Einfach, beobachten und machen lassen. Erst wenn zu Rundumschlag auch gegen Wikivoyage ausgeholt wird eingreifen. Denn alles andere wäre contraproduktiv für uns. Es schadet allerdings sicher nicht, zu wissen mit wem wir es zu tun bekommen, wenn jemand anfängt auf Wikivoyage zu linken. (WV-de) Bobo11 13:37, 12. Jan. 2008 (CET)

Wem seine Sockenpuppe das ist dürfte meiner Meinung nach klar sein. Dazu braucht man nicht allzuviel Phantasie. -- (WV-de) Jens 12:49, 13. Jan. 2008 (CET)

Wie nicht anders zu erwarten, hat der Edit-War natürlich Wirbel auf WP ausgelöst. Ich glaube, Stechpalme muss sich bald einen neuen Namen einfallen lassen. Kritikpunkte sind natürlich das spamartige Auftreten der Linkedits und die Kommerzialisierung von WT. --(WV-de) Roland 11:31, 15. Jan. 2008 (CET)

ICh sag immer aus Edit-wars solte man sich rasuhalten solange nicht auf einem selbst geschossen wird. Denn ich bezweifle, dass momentan der Hinweis das es auch Wikivoyage gibt, positiv aufgefasst wird. (WV-de) Bobo11 12:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Eine Enzyklopädie kann kein Reiseführer sein...

... deshalb empfiehlt die englische Wikipedia für diesen Zweck das englische (!) Wikitravel oder Wikivoyage (und keine andere Website). --(WV-de) Roland 12:10, 13. Jan. 2008 (CET)

Sehr schön! Und wieder ein kleiner Schritt in Richtung mehr Bekanntheit und Akzeptanz. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:38, 13. Jan. 2008 (CET)

Was macht denn eigentlich unser englischer Spiegel ? -- (WV-de) Jens 12:47, 13. Jan. 2008 (CET)

Startseite

Wäre es möglich, dass man bei der Nutzung eines deutschsprachigen Browser auf www.wikivoyage.org/de, bei Nutzung eines italienischen Browsers bei www.wikivoyage.org/it und nur bei Verwendung einer anderen Sprache bei www.wikivoyage.org herauskommt ? Dies würde die Navigation meiner Meinung nach für alle Anwender vereinfachen. -- (WV-de) Jens 12:56, 13. Jan. 2008 (CET)

Du meinst bei Aufruf der Seite www.wikivoyage.org eine direkte Weiterleitung entsprechend der ersten Sprache aus den Spracheinstellungen des Browsers? --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:08, 13. Jan. 2008 (CET)

Genau ;-) -- (WV-de) Jens 13:34, 13. Jan. 2008 (CET)

Finde ich eine gute Idee. Als default könnte man ja dann immer noch zur heutigen Startseite von wikivoyage.org leiten, falls z.B. der Browser die Daten nicht liefert oder eine andere Sprache anfordert. Wenn ich dann also von Frankreich (mit französischem Browser) aus auf WV surfe, bekomme ich die heutige Startseite zu sehen. --(WV-de) flöschen 14:17, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo zurück.

Sooo, da bin ich wieder. Gerade eben frisch eingeflogen. Ist seit dem 01.12. was wesentliches passiert? Ich konnte gelegentlich mal reinschauen, aber mir ist nichts aufgefallen.

Unterwegs habe ich hier: Wikivoyage Diskussion:Informationen für Schwule und Lesben mal eine Frage aufgeworfen. Ist sicherlich primär nicht sooooo wichtig. Ich selbst bin aber drüber gestolpert und finde es nicht sooo optimal.

Na denn, frisch ans Werk. Viele Grüße -- (WV-de) DerFussi 13:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia feiert siebenten Geburtstag

Wikipedia feiert heute ihren siebenten Geburtstag. Leider weiß es kaum jemand und feiert es. Trotz der Zahl 7 ist es eines der erfolgreichsten Internet-Projekte überhaupt geworden. Und letztlich machte die Entwicklung der Mediawiki-Software auch erst unser Projekt möglich. Herzlichen Glückwunsch, Wikipedia!

Wenigstens gibt es auf Telepolis eine kleine Nachlese zu lesen. Allerdings geht es nicht ganz ohne Kritik ab, insbesondere wird an fünf Kritikpunkte verwiesen, die es bereits zum fünften Geburtstag gab und die auch heute leider noch ihre Gültigkeit besitzen. --(WV-de) Roland 17:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Dank dem Verein haben wir zumidest einen Kritikpunkt bei unserem Projekt nicht. Ich denke auch, dass die Initiatoren heute auch einiges anders machen würden. Nur mal eingefahrene Wege zu verlassen ist nicht so einfach. (WV-de) Bobo11 20:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Nochmal Island

Heute hat jemand schwer in dem Artikel rumgeändert. Ist ja auch ok...Einige Sachen z.B. Regionen gehören m.M. nach in den entsprechenden Reg.-Artikel (darf ich die dahin kopieren?). Einige Sachen sind schlichtweg falsch (bei WP gegengelesen), bei einigen hat er (IP, verfolgt die mal zurück ;-D) mich verbessert. Auch der letzte Absatz in "Geschichte" gehört wohl nicht unbedingt in einen Reisführer? Aber da ich jetzt schon länger schwer erkältet bin, ist denken bei mir z.Zt. einfach Glückssache :-( Es wäre nett, wenn mal einer der "alten Hasen" drüberschaut und mir sagt ob ich mit meiner Meinung so halbwegs richtig liege. (WV-de) Gipsyqueen 17:24, 17. Jan. 2008 (CET)

Dann erst mal gute Besserung. Ein Teil der hohen Kunst besteht sicherlich darin, im Landesartikel eine Informationsauswahl zu treffen, die für möglichst alle Besucher des Landes von Bedeutung ist. Übermäßige Details verstellen den Blick auf wesentliches. Ich finde auch, dass z.B. die Ausführungungen über Vogelkunde nicht in diesem Umfang im Landesartikel stehen sollten. Auch andere Details sind vermutlich besser in den Regionen-Artikeln aufgehoben. Die Liste der Städte ist für meine Begriffe eindeutig zu lang. Hier ist unser anonymer Autor wohl irrtümlich von der Vorstellung ausgegangen, dass die Städte eines Landes möglichst vollständig im Landesartikel aufgelistet werden sollten. Das sollte in die Artikel über die entsprechenden Regionen oder Unterregionen verschoben werden, falls dort nicht sowieso schon vorhanden. So lange es keinen Sprachführer Isländisch gibt, kann eine kurze Einführung in die Aussprche nicht schaden. Die würde ich belassen, wenn sie richtig ist. Soweit meine Anmerkungen, aber ich habe leider keine Ahnung von Island. Ah, noch was: Nicht alles, was in der WP steht, ist auf goldenen Tafeln vom Himmel gefallen. Prinzipiell könnte unser Anonymus Recht haben, auch wenn in der WP etwas gegenteiliges steht. Aber das kann ich ohne Island-Kenntnis natürlich nicht beurteilen. Da du nicht nur eine Gipsyqueen, sondern vor allem die WV-Islandqueen bist, würde ich sagen, verarbeite mal die zusätzlichen Infos so, wie du es für stimmig hältst und wirf gegebenenfalls auch manches wieder raus. Das, was du bisher zu Island geschrieben hast, ist große Klasse und ich bin fest davon überzeugt, dass du dich auch hier auf dein Struktur-Gespür und deine Sachkenntnis verlassen kannst. -- Hansm 20:13, 17. Jan. 2008 (CET)

Da kann ich mich Hansm nur anschließen. Mein, übrigens großartiger, Island-Urlaub ist leider schon fast 12 Jahre her, ich glaube, bis ich mich da wieder vertieft habe, bist du längst wieder auf dem Damm. Gute Besserung! Und einen Moment kann der Text bestimmt warten oder? -- (WV-de) DerFussi 20:23, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Zustimmung. Noch was zu IP: Es handelt sich wohl um einen Mitarbeiter eine deutschen Behörde, der seine Pause dazu genutzt hat, etwas bei WV mitzuhelfen. -- Hansm 20:30, 17. Jan. 2008 (CET)

@Hansm Nu hör aber mal auf hier so rumzusülzen. Ich werd ja rot;-)....Und das WP nicht unbedingt stimmt ist klar...@All Mein letzter Urlaub auf Island war 1993, aber das Land hat mich nie wieder losgelassen....Danke für die Besserungswünsche(WV-de) Gipsyqueen 21:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Ooops! 1993. Gut, dann halt ich den Mund. Das mit dem nicht mehr loslassen kann ich nachvollziehen. Vielelicht krame ich ja doch noch mal bei mir ein bißchen herum, und schaue mal mit rein. Aber nach meiner aktuellen großen Baustelle - Kuala Lumpur -- (WV-de) DerFussi 21:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Verstorbene Benutzer

Wir haben das Problem noch nicht, aber auf WP ist es mir begegnet. Wir sollten nach dem Tode eines Nutzers seine Nutzerseite und Diskussionsseite wohl vollsperren. --(WV-de) Roland 13:34, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich denke auch, dass bei einem devinitiven Rückzug aus dem Projekt die Benutzerseite(n) vollgesperrt gehören. Dies solten aber wir bei der nächsten Mitgliederversammlung offizell beschliessen. (WV-de) Bobo11 15:15, 19. Jan. 2008 (CET)

Parameter an Vorlage übergeben

Ist es vielleicht möglich, Parameter an eine Vorlage zu übergeben, ohne ein PHP-Skript zu schreiben? Damit meine ich eine Vorlage, die man so in irgendeine Seite einbinden kann: {{Vorlagenname|Parameter1}}. 21:15, 19 01 2008 (WV-de) Flöschen

Ohne Schwierigkeit. Siehe zB "Vorlage:Sicherheitshinweis" und seine Struktur (zwischen <includeonly></includeonly>). Der erste Parameter ist in Vorlage code mit {{{1}}} gezeichnet. Mehr (und klärer als von mir): wikipedia:Hilfe:Vorlagen. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 22:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Danke vielmals. --(WV-de) flöschen 01:22, 20. Jan. 2008 (CET)

Bug? Bearbeitungsfeld lahmt unter Opera

Hallo! Wenn ich einen Wikivoyage-Text unter Opera (Browser) bearbeiten will, stellt sich das als nahezu unmöglich dar, weil im Bearbeitungsfeld die Buchstaben sehr langsam "reagieren", d.h. wenn ich etwas eintippe, braucht jeder Buchstabe ca. eine halbe Sekunde, um zu erscheinen, was bei längeren Beiträgen oder Löschungen unerträglich wird.

Das Komische dran: Bei anderen MediaWiki-Wikis wie der Wikipedia tritt das Problem nicht auf, ebensowenig unter Firefox und Konqueror (IE hab ich nicht getestet). Sollte das ein Bug sein, wo kann ich diesen melden? --(WV-de) Kkkr 20:37, 25. Jan. 2008 (CET)

Komisch. Ich hatte genau dieses Problem auch mal auf diesem Wiki. Aber unter Firefox. Ich mußte damals mit dem IE surfen. Erst eine komplette Deinstallation von Firefox und aller Plugins und Profile und eine Neuinstallation hat das Problem behoben. Ich weiß jetzt noch nicht wieso. Vielleicht hat auch ein Plugin rebelliert oder was auch immer. Ich habe es nie herausgefunden. -- (WV-de) DerFussi 22:08, 25. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, ich erinnere mich, als ich noch Windows laufen hatte, war das Problem beim Firefox ebenfalls vorhanden, unter Linux funktioniert es aber gut mit dem. Weiß jemand vielleicht, wie das Bearbeitungsfeld überhaupt dargestellt wird? Ist das reines PHP (die Mediawikisoftware ist ja darauf aufgebaut) oder ist da auch JavaScript oder ähnliches beteiligt? Oder benutzt Wikivoyage eventuell eine bestimmte MediaWiki-Extension, die das Problem verursacht? Vielleicht kommt man so auf die Lösung... (In Wikitravel taucht das Problem übrigens nicht auf.)--(WV-de) Kkkr 22:40, 25. Jan. 2008 (CET)

Oh, oh, oh, da habe wir vielleicht doch eine Leiche im Keller liegen. Was mich natürlich jetzt besonders freut, ist, dass ich nicht der einzige Spinner bin, der seinen Desktop unter Linux laufen hat. Ich habe das von Kkkr (Cordobes klingt immer noch geläufiger) beschriebene Problem in extremer Weise mit dem Firefox, genauer Iceweasel (Debian testing). Mit Konqueror geht es prima.

Ja, im Eingabefeld läuft Javascript mit. Wir haben doch die lustigen blauen Kästchen zur Eingabehilfe unter dem Eingabefeld. Das basiert auf JS. Sie gehören zu einer Extension. Ich weiß nicht, ob JS sonst noch eine Rolle bei der Eingabe spielt. Um das genauer zu untersuchen, reicht das aus, was man als normaler Benutzer in der HTML-Datei bzw. in einer der vielen JS-Dateien sehen kann. Ich habe es nicht genauer untersucht, nachdem ich wieder von FF auf Konqueror umgestiegen bin. Opera habe ich nie ernsthaft ausprobiert.

-- Hansm 00:22, 26. Jan. 2008 (CET)

Wahrscheinlich ist es ein Browser-Problem oder ein Problem des Zusammenspiels Betriebssystem - Browser, leider konnte ich bisher nichts im Web dazu finden. Bei mir läuft es bei IE/Opera/Mozilla rasend schnell. Im Hintergrund wirkt wirklich JavaScript (vielleicht auch Ajax), dessen Einfluss ist aber schwer erkennbar. Die blauen Kästchen sind kein Problem, wenn sie alle sichtbar sind, benötigen sie fast keine Ressourcen mehr (wir selbst benutzen ohnehin nur den Standard ohne zusätzliche Erweiterungen). Ich könnte mir vorstellen, dass die Implementation des Eingabefelds im Browser vielleicht prolematisch ist (evtl. testen, ob beim Editieren die CPU-Last nach oben schnellt bzw. die Auslastung des Hauptspeichers testen). Eigentlich sollte das Problem so auch auf Wikipedia auftreten, allerdings sind sie in der Versionsgeschichte schon etwas weiter. In der Bugliste von mediawiki.org bzw. bugzilla.mozilla.org habe ich auch auf die Schnelle nichts finden können. -- (WV-de) Roland 08:17, 31. Jan. 2008 (CET)

In der Tat schnellt die CPU-Last bei der Kombination Opera/Wikivoyage auf 100%, und nicht nur wenn das Bearbeitungsfeld geöffnet wird, sondern schon beim Seitenaufruf, und bei 100% bleibts dann auch. Wenn ich das Bearbeitungsfeld öffne, geht die CPU-Last zwar erstmal drastisch nach unten, aber sobald ich wirklich zu editieren anfange (also Buchstaben eingebe oder lösche), geht sie wieder drastisch nach oben.

Wie gesagt, Wikipedia und Wikitravel lassen sich prima mit Opera editieren. Beim Bearbeiten von WV unter Konqueror dagegen begnügt sich die CPU mit 25% und ändert sich auch beim Eingeben von Buchstaben nicht, also einem annehmbaren Wert, wenn man bedenkt, das ich daneben noch meist zahlreiche Programme offen habe. Es liegt also definitiv an der Kombination Browser-spezifische MediaWiki-Version von WV, leider kann ich nicht mehr dazu sagen... --(WV-de) Kkkr 08:05, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich habe hier JS in Verdacht. Ajax (also das dynamische Nachladen vom Server) spielt bei der Bearbeitung keine Rolle. Aber es wird etwas mühsam, den Fehler einzukreisen. Ich habe Opera nicht installiert. Die Vorgehensweise beim Debugging wäre folgende: Fragliche HTML-Datei lokal speichern und nach und nach die JS-Aufrufe herausnehmen, bis man das problematische JS gefunden hat (wenn's an JS liegt). Und dann müsste man untersuchen, was den Browser daran so belastet. Also eher aufwändig, und es geht natürlich nur auf einer Installation, wo sich der Fehler bemerkbar macht. Wenn ich Zeit habe, werde ich mal mein Glück versuchen, aber das kann ohne weiteres noch einige Wochen dauern. -- Hansm 11:33, 12. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Finde es trotzdem prima, das ihr das Problem angeht. Solange benutze ich den Konqueror, der ja auch nicht schlecht ist... Gruß! --(WV-de) Kkkr 06:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Langsam wirds doch!

Kleines Update zur Aufmunterung. Es wird doch. Eine Suchabfrage bei Google mit "reiseführer cottbus" spült uns immerhin auf einen beachtenswerten Platz 4 auf der ersten Seite. Ähnlich verhält es sich mit den beliebten kambodschanischen Badeorten Kampot (Platz 3), Kep (Platz 2) und Sihanoukville (Platz 3 und 4). Einige dürften sich über ein weiteres Detail beim Ergebnis der Suchabfrage freuen. -- (WV-de) DerFussi 16:43, 30. Jan. 2008 (CET) - Habe auch mal bei "größeren" Zielen geschaut. Kambodscha landet auf der zweiten Seite, Kuala Lumpur auf der dritten - an letzterem ist Fussi dran, wenn der Artikel mal was taugt, wird er vielleicht mal öfter angeklickt und verlinkt.

Kann mich da nur anschließen - "reiseführer brocken" kommt auf den ersten Platz bei Google. Der Substub von WT ist erstaunlicher Weise "erst" auf dem 7. Platz zu finden (eigentlich immer noch viel zu gut). Fazit: Google kann schon recht gut die richtigen Seiten präsentieren. Es wird - zwars langsam aber stetig ;-) --(WV-de) celsius 19:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag "reiseführer rhön" ergibt für WV den fünften Platz. Damit kann man auch zufrieden sein. "reiseführer Kassel" ergibt für WV Platz 7 (WT ist auf Platz 5) - auch das ist ok. Ja wir werden langsam besser bewertet. Das ist für mich ein wichtiger Motivationssschub, um an WV weiter mitzuarbeiten. Das was man schreibt, soll schließlich auch viele erreichen. Grüsse --(WV-de) celsius 19:29, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich habe auch mal wieder vorbeigeschaut und endlich daran gedacht das von Ce gewünschte Foto hochzuladen.Hier zu finden:Edersee-Radweg. Sonst: Reiseführer Brocken kam bei mir an sechster Stelle! Habe mir erlaubt in Wikia Search einen Hinweis unter "Reiseführer Brocken" zu plazieren!( Es gibt dort leider noch Schwierigkeiten mit den Umlauten). Ich weiß noch nicht ob meine Eingabe beim Suchen helfen kann. Im Idealfall erscheinen die Miniartikel auch in Google. Gruss Simone

@Simone: danke für das Bild und den eintrag bei Wikia Search. Die neue Wikisuchmaschine kannte ich noch gar nicht. --(WV-de) celsius 12:30, 9. Feb. 2008 (CET)

Zwischenmeldung

so, nachdem ich gesundheitlich wieder auf dem Damm bin....Muß ich z. Zt. erstmal meinen neuen Rechner so richtig in die Gänge bekommen *lächel* sprich aus einem Rechner zwei machen ;-) und dann noch ein HomeNetzwerk basteln *puh* noch nie gemacht, aber die Verkabelung liegt schon....Dann, oder wenn ich keine Böcke mehr habe bin ich auch wieder hier mit dabei. Bis die Tage Anke (WV-de) Gipsyqueen 22:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Quickbar

Hallo zusammen, soviel ich weiss hatten wir uns darauf geeinigt QB einzusetzen. Ich hatte gedacht, das Thema wäre durch. Aber es muss wohl noch mal angesprochen werden, da ich keine Lust auf einen Bearbeitungskrieg habe. Also, daher frage ich erst mal vorsichtig in der Loung nach. Wie mit dem Artikel Potsdam verfahren ? Grüsse --(WV-de) celsius 15:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich würde den Artikel erstmal so lassen. Endgültig ist noch nichts. Das ist im Moment leider noch so. Zu einer endgültigen Variante müssen wir uns durchringen. Wie man auf tech: sieht wird an einem weiteren Feature gebastelt. In dessen Konsequenz müssen wir uns sicher mal auf ein Outfit einigen - und auf einen Platz für die Standardinfos. Vielleicht sollten wir bis dahin mit diesem Zustand noch leben. Es sei denn, wir beginnen uns wirklich noch zu kloppen hier. Ich hatte heute früh noch eine ganz andere Idee, aber ich will damit erstmal nicht anfangen. Ich würde erstmal auf das Feature waerten. -- (WV-de) DerFussi 15:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Pflichte Fussi bei. Auf Schlägereien ( auch auf welche verbaler Art) habe ich keine Lust. Ich werde Potsdam deshalb erst mal so lassen.

A pro pro Idee - da kommt mir auch noch so ein "Geistesblitz:" Wäre es vielleicht technisch möglich, die Infos der Quickbar in die Sidebar links unter dem vorhandenen Inhalt einzubauen. Ich kann dazu nichts sagen, da ich kein riesen grosser Programmierer bin. Was sagen die Freaks dazu ? --(WV-de) celsius 15:46, 5. Feb. 2008 (CET)

Technisch bestimmt. Aber dann fehlen die Infos im Ausdruck, da in der Druckversion die Sidebar unterdrückt wird. Na gut. Meine Idee war die: Sicherlich ist es auch möglich, die Kurzinfos auf einen Layer zu legen dessen Ausgabe der Nutzer über seine Einstellungen darstellen lassen kann oder auch nicht. Dann werden alle bedient. Dann ist die Position rechts oben aber unglücklich. Ich denke an einen zusätzlichen Abschnitt vor dem Hintergrund oder am Ende des Artikels. Aber dann volle Breite. Dezent abgesetzt. Und über die individuellen Einstellungen an- oder abschaltbar. Wäre eine Variante. Aber laß uns wirklich warten bis das Feature da ist. Weil dann wissen wir, welche Standardinfos in welcher Form untergebracht werden müssen. -- (WV-de) DerFussi 16:06, 5. Feb. 2008 (CET)

Es macht Sinn zu warten, da hat Fussi recht.--(WV-de) celsius 12:05, 9. Feb. 2008 (CET) Für mich ist die Diskussion damit beendet. Grüsse --(WV-de) celsius 12:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Wikivoyage in Costa Rica beliebt ;-)

Ich hab mal bei Alexa.com etwas (Link:) rumgestöbert und tatsächlich scheint nach Deutschland und Italien Costa Rica der drittgrößte Nutzer von WV zu sein! Ist etwa einer von den Admins von dort? Oder kann ich bald auf eine spanische Version hoffen? --(WV-de) Kkkr 06:51, 15. Feb. 2008 (CET)

Von den Admins ist sicher keiner dort. Man darf die Ergebnisse von Alexa nicht überbewerten. Ich vermute, dass dort Nutzer in einstelliger Größe ausgewertet werden, deshalb schwanken auch die Ergebnisse derart. Zum anderen sind die Platzierungen Absolutzahlen. Sicher gibt es in Deutschland mehr Domänen als in Costa Rica. Aber nichtsdestotrotz: auch in Costa Rica kennt man uns. Eine zukünftige spanische Version ist sicher auch nicht ausgeschlossen. -- (WV-de) Roland 09:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Dann müsste ja theoretisch auch Argentinien in der Statistik auftauchen, wenns um einstellige Zahlen geht ;-) Bin ja selbst schon recht oft hier. --(WV-de) Kkkr 21:56, 16. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich war dort vor etwa zwei Wochen. Das heißt nicht direkt im Costa Rica, aber in nen Pub in Danzig, der genau so heißt. Es gab dort WiFi, aber ich bin nicht sicher ob sie einen proxy von Costa Rica nutzen... (WV-de) LukeWestwalker⇔ 23:08, 17. Feb. 2008 (CET)

glaub ich eher nicht abe ich hab ne andere erklährung ich hab auf dem costa rica forum wo ich aktiv bin bisel werbung gemacht und viele nutzer dieses forums leben in costa rica --(WV-de) elb 23:31, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, das ist eine recht gute Form uns bekannt zu machen. Ich habe den Link hierher in den Foren, in denen ich aktiv bin, in meiner Signatur stehen. Sicher einer der Gründe, warum Kambodscha, bei den aufgerufenen Seiten so weit oben steht. Bringt erstens Leute hierher - wenn auch meistens nur zum Gucken - und einiges an Links, was sich vielleicht auch aufs Ranking auswirkt. -- (WV-de) DerFussi 09:40, 18. Feb. 2008 (CET)