Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2007-10-21

Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen.

Artikel

[Bearbeiten]

Thema:Veranstaltungen in Hessen Oktober 2007 (gelöscht)

[Bearbeiten]

Portal:News (erledigt)

[Bearbeiten]
[Bearbeiten]

Downtown (erledigt)

[Bearbeiten]

Narew (behalten)

[Bearbeiten]
  • Löschen -- Artikel zu 'nem kleinen Fluß? nee. Und was ist das für ein Text unter 'Nationalpark'? -- (WV-de) DerFussi 18:29, 9. Mai. 2007 (CEST)
  • Tendire eher zu behalten, da der Fluss mit Kanu/Kajak befahrbar ist. Wenn man das natürlich wo sinnvol einbauen kann, hätte ich nichts dagegen, allerdins als solte es ein Red bleiben (könnte Suchbegriff sein). (WV-de) Bobo11 19:52, 9. Mai. 2007 (CEST)
  • Behalten - würde den Fluss allerdings zum Narwiański-Nationalpark dazu nehmen (neuer Artikel) und dann Narew als Weiterlöeitung auf Narwiański-Nationalpark verwenden in der WP wird der Park erwähnt: http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalparks_in_Polen; wäre schön, wenn jemand das umbauen könnte --(WV-de) celsius 00:36, 10. Mai. 2007 (CEST)
Das können wir inzwischen hoffentlich als abgeschlossen betrachten. -- Hansm 14:17, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich denke doch. --(WV-de) Felix 20:04, 24. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Plovdiv (erledigt)

[Bearbeiten]

Bitte löschen, damit ich den Artikel Plowdiw dorthin verschieben (da Plovdiv die geläufigere Schreibweise ist) und dann auf Plowdiw einen redirect nach Plovdiv anlegen kann. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 11:35, 1. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Warte doch bis morgen, dann kanst du es selber *gg* (WV-de) Bobo11 11:39, 1. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wie? Ach so, hätte ich fast völlig vergessen. Wäre auch ne Möglichkeit, in der Tat. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:20, 1. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sinnlose Weiterleitungen (erledigt)

[Bearbeiten]

meine kann gelöscht werden --(WV-de) celsius 08:30, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ab hier ohne LA im Artikel. [[Diskussion:Süd-West-Thüringen]] [[Diskussion:Busfahrplan Mallorca]] [[Diskussion:Busfahrplan Mallorca]] [[Diskussion:Thüringen/Südwesten]] [[Diskussion:Liste der Golfplätze]] [[Diskussion:Sport]] Braucht die Verschiebereste noch wer? (WV-de) Bobo11 02:23, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Putte Weiterleitungen dieser Art könne doch auch gelöscht werden oder? (WV-de) Bobo11 11:56, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bin im Moment in der Tschechei am Radlen und kann nicht darauf reagieren. Daniel -- 194.228.207.2
Meine beiden Seiten können gelöscht werden. --(WV-de) Daniel 11:48, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Daniels redirects sind erledigt. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:06, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Redirects der Diskussionsseiten gelöscht (bis auf einen). --(WV-de) Roland 12:51, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ishm (erledigt)

[Bearbeiten]

Weder ein Artikel noch ein Reiseziel. --(WV-de) Steffen M. 19:54, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt--(WV-de) Der Reisende 12:22, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mar de Plata (erledigt)

[Bearbeiten]

Wurde aufgrund eines Fehlers von mir erstellt. Der Ort heisst korrekt Mar del Plata und hat schon eine Seite hier. (Gibt es hier eigentlich auch einen SLA wie in der Wikipedia für solche Fälle?) --(WV-de) Cordobes 07:23, 19. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab ihn im Schnellverfahren gelöscht. --(WV-de) Felix 09:37, 19. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprachführer (erledigt)

[Bearbeiten]
Dort vielleicht nicht optimal, aber sicher mal besser als so. (WV-de) Bobo11 01:14, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikivoyage:Warum Wikivoyage nicht die offiziellen Namen benutzt (gelöscht)

[Bearbeiten]

Der Artikel widerspricht den Wikivoyage:Konventionen zur Benennung von Artikeln und ist somit kontraproduktiv. Siehe [[Wikivoyage Diskussion:Warum Wikivoyage nicht die offiziellen Namen benutzt|Diskussion]]. --(WV-de) Roland 22:19, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Löschen --(WV-de) Roland 22:20, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Behalten - auf den Inhalt des Textes wurde in der Artikeldiskussion noch nicht einmal eingegangen. --(WV-de) Steffen M. 23:00, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Löschen - Ein Artikel zum Thema Namensgebung reicht, mehrere verwirren. Weiterhin ist ein Artikel besser zu pflegen als zwei. --(WV-de) Der Reisende 08:52, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Hhhmmm. Am Ende muß für problematische Artikel eine spezifische Regel auf der Diskussionsseite des Landes bzw. der Region getroffen werden. Das geben beide Artikel nicht her. Zu vielfältig sind die Hintergründe für Namensgebungen/-änderungen (geschichtliche (Polen , Tschechien), politische/diktatorische (Myanmar) nur um ein paar Beispiele zu nennen). Ich würde den ersten Absatz in den Artikel zu den Namenskonventionen aufnehmen und aufgrund der Nichteindeutigkeit auf eine entsprechende Diskussion auf den Länderseiten verweisen. Danach ist dieser Artikel defacto überflüssig und kann danach gelöscht werden. - soviel zum Löschantrag, wo schreibe ich den Rest hin? egal, hier, ist kurz. Wir sollten vielleicht aufpassen, dass die Diskussionen zu den Artikelnamen nicht im persönlichen Schlagabtausch einiger Nutzer über historische Befindlichkeiten enden. Dem Leser ist doch wahrscheinlich, wenn nicht selbst politisch ambitioniert, meistens Wurscht wie der Artikel heißt, solange er ihn findet oder? - mir zumindest. Ich weiß, in Myanmar bin ich der einzige Autor, und habe Kraft meiner Wassersuppe eine Regel festgelegt, das war einfach. OK, bin abgedriftet. Hier ging es ja erstmal nur über einen Meta-Artikel -- (WV-de) DerFussi 08:59, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Erscheint sinnvoll, ggf muß dann der andere Artikel nochmals überarbeitet werde.--(WV-de) Der Reisende 14:00, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Löschen - Was auf der Diskussionsseite de facto so polemisiert wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen; dass gewisse Abschnitte auf die Namenskonventionen-Seite übertragen werden sollten, bevor der Artikel gelöscht werden kann, ist klar. Daher habe ich mal was gebastelt und ich würde mich freuen, wenn die Protagonisten dieser Diskussion zwecks Feedback mal einen Blick auf meinen (WV-de) Sandkasten werfen könnten. Ich habe versucht, so gut als möglich Fallstricke zu vermeiden und die wichtigen Elemente aus "Warum Wikivoyage nicht die offiziellen Namen benutzt" zu integrieren. Wahrscheinlich ist dies nicht perfekt gelungen, aber da wir hier an einem WIKI arbeiten, sollte es möglich sein, zusammen eine Erklärung auf die Beine zu stellen, die Hand und Fuß hat. Beste Grüße frisch nach dem Urlaub, --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 15:58, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal eine Regelung entworfen, wie man mit der Namensgebung umgehen kann, zu finden in der Infobox in Mulleflupp's Sandkasten. Die Wikipedia macht das auch so. Die HK ist dort zwar nur bei 16, wird aber von vielen als zu niedrig betrachtet, da sie durchaus bekannte deutsche Ortsnamen ignoriert. Dazu gab es auch schon mal ein Meinungsbild; ich habe die HK 18 gewählt. Ihr könnt das ganze Sch.... finden, aber immerhin habe ich mich jetzt um eine saubere Lösung bemüht. --(WV-de) Steffen M. 19:57, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht -- Hansm 14:15, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nordostafrika (erledigt)

[Bearbeiten]
Gelöscht. -- (WV-de) Felix 20:04, 24. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bilder

[Bearbeiten]

Bild:Felsberg (Hesse).jpg (behalten)

[Bearbeiten]

schönes Motiv, aber viel zu dunkel. Wenn irgendjemand das Bild retten kann wäre das sehr schön. Ich schaff das aber nicht (es kommt nur Müll raus). DESHALB ENTSORGEN, das Bild stammt eh von der WP. Ich lade gleich diverse Bilder zu Felsberg hoch. ups Namen vergessen --(WV-de) celsius 17:08, 21. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mittels Tonwertkorrektur aufgewertet. Kann man wohl jetzt lassen. --(WV-de) Roland 12:30, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Urheberrechtsverletzungen (URV)

[Bearbeiten]
! Hier herrscht keine 14 Tage Schonfrist !

Berlin/Hanf Museum (erledigt)

[Bearbeiten]