Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2016-04-08

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs für Löschanträge. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bitte löschen.
Archiv vom 8. April 2016

Artikel[Bearbeiten]

Mobile Bay[Bearbeiten]

Der Artikel zu Mobile Bay ist weitgehend identisch mit Alabama/Golfküste und beschreiben die Küstenregion. Der Artikel über die Golfküste passt aber besser zu der Struktur für den Bundesstaat Alabama, die ich aus der enWV übernommen habe und momentan immer weiter ausbaue.

  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Flo aus B (Diskussion) 22:26, 2. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen ein paar links auf die Seite sollten dann noch angepasst werden. (alte Seite entlinken, und auf neue Seite leiten) Sollen wir noch das Bild rübernehmen?--Bernello (Diskussion) 13:03, 6. Mär. 2016 (CET)
  • Sollte als Redirect erhalten bleiben. --RolandUnger (Diskussion) 16:56, 6. Mär. 2016 (CET)

Habe die Artikel geprüft und alles entlinkt. Das Bild hab ich rüber genommen. -- Flo aus B (Diskussion) 17:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Habe die Regionsübersicht in eine Weiterleitung nach Alabama/Golfküste umgewandelt, daher Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 18:12, 6. Mär. 2016 (CET)

Truckee[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen. Der Artikel enthält keine Informationen. -- Flo aus B (Diskussion) 23:00, 19. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten Ist zwar leer, aber dann müssten wir hunderte andere Stubs auch löschen. Für neue Autoren ist es einfacher bereits vorhandene Artikel zu befüllen, als komplett neu anzulegen. --Bernello (Diskussion) 10:54, 20. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen Selbst für einen Stub äußerst wenig Inhalt, ausserdem kein Top-Ziel, für das damit zu rechnen ist, dass bald jemand den Artikel befüllt. -- Junglemowgli (Diskussion) 13:52, 24. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten -- Habe den Artikel mit unseren Standardvorlagen befüllt. -- FriedhelmW (Diskussion) 23:36, 24. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten -- Auch ein äußerst unvollständiger Artikel kann zum Ausfüllen einladen. Der brauchbare englische Artikel zeigt, dass es durchaus touristisch relevante Informationen zu diesem Ort gibt. --Bujo (Diskussion) 12:13, 1. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe einige Ergänzungen im Artikel vorgenommen und ziehe den Löschantrag hiermit zurück. Vielen Dank für die Teilnahme an dieser Abstimmung. -- Flo aus B (Diskussion) 19:53, 2. Apr. 2016 (CEST)
Wird nicht gelöscht, daher Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 21:51, 8. Apr. 2016 (CEST)

Alameda County[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen. Die Bilder sind in den jeweiligen Artikeln. Ein County Artikel ist überflüssig. Hier reicht die bestehende Einteilung in die East Bay Area als regionale Einteilung. -- Flo aus B (Diskussion) 23:55, 19. Mär. 2016 (CET)
  • Neutral Umwandeln in ein Redirect --Bernello (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2016 (CET)
  • Neutral Was spricht denn gegen einen Redirect? Wenn im Artikel East Bay Area das Contra Costa County erwähnt ist, können doch auch die anderen Counties zumindest eine Erwähnung finden. Schon allein wegen der Suchmaschinen. Ein eigener Artikel muss aber nicht sein. - Balou46 (Diskussion) 11:05, 20. Mär. 2016 (CET)
Ich hab im Artikel das Contra Costa County raus genommen und gegen Städte ersetzt. Ich finde es nicht sinnvoll, eine Begrenzung der Region East Bay durch Counties zu machen. Dies sollte eher mit einem Blick auf die Karte und Bauchgefühl gemacht werden. Gegen einen Redirect habe ich nichts. -- Flo aus B (Diskussion) 11:23, 20. Mär. 2016 (CET)
in eine Weiterleitung umgewandelt, Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 21:59, 8. Apr. 2016 (CEST)

Weiterleitung Hamilton County[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen der Weiterleitung von Hamilton County zu South Bay Area. Wir brauchen diese Art von Weiterleitung nicht, also von einem offiziellen County zu einer Reiseregion innerhalb von WV. -- Flo aus B (Diskussion) 09:42, 20. Mär. 2016 (CET)
  • Neutral Umwandeln in ein Redirect --Bernello (Diskussion) 10:47, 20. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol support vote.svg Behalten -- Was stört denn an einem Redirect außer der Tatsache, dass er auf eine Region verlinkt, deren Bestandteil er ist? -- Balou46 (Diskussion) 11:07, 20. Mär. 2016 (CET)
Dann müsste die Weiterleitung auf Hamilton County (Kalifornien) umbenannt werden, da es mehrere gibt. Das würde dann besser passen. -- Flo aus B (Diskussion) 11:13, 20. Mär. 2016 (CET)
Jetzt habe ich mich selbst veralbert. Es gibt anscheinend gar kein Hamilton County in Kalifornien. Siehe w:Liste der Countys in Kalifornien. Also am einfachsten Hamilton County Wegweiser auf die entsprechenden Staaten, in denen es ein solches County gibt. -- Balou46 (Diskussion) 12:41, 20. Mär. 2016 (CET)
Da bin ich ja über eine Kuriosität gestolpert. Was man hier so alles findet. Mit dem anlegen von Wegweisern bin ich nicht fit genug. Das traue ich mir nicht zu. Wenn das bitte jemand von euch übernehmen kann. Ich habe da dann gleich noch zwei weitere. Kern County und San Bernardino County -- Flo aus B (Diskussion) 13:00, 20. Mär. 2016 (CET)
Bei Kern County und San Bernardino reicht ein Redirect, weil es nicht noch mehr gleichnamige gibt. Wird erledigt. -- Balou46 (Diskussion) 13:04, 20. Mär. 2016 (CET)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Balou46 (Diskussion) 13:09, 20. Mär. 2016 (CET)

Santa Clara County und San Mateo County[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen - Die beiden Artikel zählen nur Städte auf, die auch im übergeordneten Artikel South Bay Area enthalten sind. Eine weitere Unterteilung in einzelnen Counties sehe ich als nicht notwendig an. -- Flo aus B (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2016 (CET)
  • Neutral Umwandeln in ein Redirect --Bernello (Diskussion) 10:47, 20. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen County-Artikel löschen, Lemma als Redirect behalten. -- Balou46 (Diskussion) 11:10, 20. Mär. 2016 (CET)
in Weiterleitungen umgewandelt, Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 22:04, 8. Apr. 2016 (CEST)

Weiterleitung Ocean Spray Hotel[Bearbeiten]

  • Symbol oppose vote.svg Löschen - Hier bei WV sollte kein Hotel einem anderen bevorzugt werden. Durch die vorhandenen Weiterleitung ist dieses Hotel im Suchfeld zu finden. -- Flo aus B (Diskussion) 14:59, 20. Mär. 2016 (CET)
Das Hotel steht im w:National Register of Historic Places und wegen seines Baustils ein touristisches Ziel. Habe vor einiger Zeit den namensgleichen Mini-Artikel in einen Redirect umgewandelt. Meinetwegen kann dieser Redirect gelöscht werden. -- Balou46 (Diskussion) 15:19, 20. Mär. 2016 (CET)
Ich habe mal den Redirect auf die VCard Ocean Spray Hotelim Artikel Miami Beach gelenkt. So besteht nicht so schnell die Gefahr, dass ein eigener Artikel angelegt wird meine ich. --Zaunkönig (Diskussion) 18:01, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hamburg Airways[Bearbeiten]

Seit Januar 2015 bietet Hamburg Airways keine Flüge mehr an und ist insolvent.

gelöscht, Erledigt Artículo bueno.svg --Bernello (Diskussion) 22:21, 8. Apr. 2016 (CEST)


Kategorien[Bearbeiten]

Kategorie:Maramureș[Bearbeiten]

Ich habe Maramureș und Sathmar zu einer Region zusammengefasst, entsprechend der Karte unter Rumänien#Regionen. Die Kategorie:Maramureș ist jetzt leer und wird nicht mehr benötigt, da alle Artikel in der Kategorie:Sathmar und Maramureș sind.

Nicht unterschriebener Löschantrag Jan. 2016 von Benutzer:Bujo. Kein Widerspruch bis 20.03.2016
Erledigt Artículo bueno.svg Kategorie gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 15:24, 20. Mär. 2016 (CET)


Benutzerseiten[Bearbeiten]

Hallo, bitte mich selbst, also den Benutzer Holman, komplett aus Wikivoyage löschen. Ich habe mich mit diesem Namen irgendwie aus Versehen angemeldet. Eigentlich arbeite ich hier nämlich unter dem Namen User:Cyfal. Entschuldigung und Danke! --Holman (Diskussion) 19:24, 15. Mär. 2016 (CET)

Erledigt Artículo bueno.svg -- Benutzerseite Holman ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 21:28, 15. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Daniel-tbs/Alte Schanzen und Benutzer:Daniel-tbs/Augarten bitte Symbol oppose vote.svg Löschen: Sind inzwischen richtige Artikel geworden und werden daher nicht mehr gebraucht. --Daniel-tbs (Diskussion) 14:48, 6. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg -- FriedhelmW (Diskussion) 16:42, 6. Apr. 2016 (CEST)


Benutzer:Daniel-tbs/Zu Fuß von Wien nach Bratislava und Benutzer:Daniel-tbs/Zu Fuß von Wien nach Bratislava/Gpx sind inzwischen obsolet. Bitte Symbol oppose vote.svg Löschen --Daniel-tbs (Diskussion) 09:45, 8. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt Artículo bueno.svg -- Feuermond16 (Diskussion) 10:10, 8. Apr. 2016 (CEST)


Urheberrechtsverletzungen (URV)[Bearbeiten]

Mauterndorf im Salzburger Lungau[Bearbeiten]

Mit dem Artikel Mauterndorf im Salzburger Lungau kann man leider nicht so viel anfangen.

  • Symbol oppose vote.svg Löschen -- Feuermond16 (Diskussion) 09:50, 1. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen - Kein Skelett und keine Struktur. Reiner Werbeartikel. Seitenname falsch (Gemeindename: Mauterndorf). Löschen und gegebenenfalls neu beginnen! --Daniel-tbs (Diskussion) 11:54, 1. Apr. 2016 (CEST)
  • Dringend Symbol oppose vote.svg Löschen – Reiner Werbetext und obendrein auch Urheberrechtsverletzung. Der Text wurde 1:1 aus dieser Broschüre entnommen. --Bujo (Diskussion) 12:15, 1. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Löschen URV, kein Skelett und nur Werbegeschwurbel --Bernello (Diskussion) 13:56, 1. Apr. 2016 (CEST)
Erledigt Artículo bueno.svg -- Feuermond16 (Diskussion) 19:34, 3. Apr. 2016 (CEST)