Diskussion:Fort Payne
QB[Bearbeiten]
Hallo Bernello. Du hast die QB umgestellt. Ist diese neue QB die Vorgabe? Wenn ja, sollte die QB dann nicht als Vorlage automatisch erscheinen, wenn ein neuer Artikel angelegt wird? Gibt es die Möglichkeit die Karte zu ändern? Die USA sind sehr groß, vorher war die Karte vom US-Bundesstaat Alabama eingesetzt und ich persönlich finde die Bundesstaaten-Karten für die QB viel besser. Gruß -- Flo aus B (Diskussion) 23:35, 29. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Flo aus B, wenns dir nicht gefällt darfst du das gerne auch rückgängig machen. Ich hab die automatische QB hier einfach mal ausprobiert. Die Bundesstaatskarten der USA sind manchmal ein Problem. Florida, Texas oder Kalifornien werden die meisten erkennen, aber bei vielen "Viereckigen Staaten" hab ich selber manchmal Orientierungsprobleme. Das könnte man auch mal in der Lounge ansprechen. Ich hab auch schon einige Karten von "Viereckigen Staaten" eingebaut, bin mir auch nicht sicher was die beste Lösung ist. Grüße --Bernello (Diskussion) 23:58, 29. Feb. 2016 (CET)
- Da geb ich dir Recht. Die Karten der Bundesstaaten geben keine Orientierung (siehe Colorado und Wyoming), die sehen für mich irgendwie gleich aus. - lach - Aber die Vereinigten Staaten sind ja auch nicht klassisch gewachsen wie die Staaten in Europa. Ein Tourist hat in seinen Planungen die Idee wohin er möchte. Zum Beispiel in den Bundesstaat Kalifornien. Dann hat er unsere Einleitung zum Bundesstaat und sieht, wo in den USA das ist. Von dort kommt er entweder direkt in die Stadtartikel oder in die Regionsartikel. Und bei den Stadtartikel ist es dann wichtiger zu wissen, wo innerhalb des Bundesstaates das ist. Zum Beispiel man ist in San Diego und überlegt nach Sacramento zu fahren. Dann kann man gut erkennen, dass dies doch ein wenig weiter entfernt ist. -- Flo aus B (Diskussion) 00:15, 1. Mär. 2016 (CET)
- Habe mal die Alabama-Staatskarte zusätzlich eingebaut, aber so richtig schön siehts auch nicht aus, obwohl die Orientierung jetzt wesentlich besser ist. Wenn du eine bessere Idee hast, nur zu! --Bernello (Diskussion) 00:22, 1. Mär. 2016 (CET)
- Wie wäre es mit File:Alabama Locator Map with US.PNG – eine Alabama-Karte mit einer kleinen USA-Karte in der Ecke? Gibt es glaube ich zu den meisten, aber leider nicht allen Staaten. Bei Orten in Deutschland setzen wir ja auch standardmäßig Karten des jeweiligen Bundeslands mit einer kleinen Deutschlandkarte in der Ecke ein. --Bujo (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2016 (CET)
- Das mit den Karten in der Ecke wäre schön, klappt auch bei Alabama. Geht aber bei Staaten wie Arizona und Colorado überhaupt nicht, weil die Koordinaten der Karte nicht zu der im Modul:Location map data us-co hinterlegten Karte passt. Müsste in jedem Einzelfall überprüft werden. Werde es demnächst mal versuchen. -- Balou46 (Diskussion) 19:29, 1. Mär. 2016 (CET)
- Ja, das ist wirklich eine gute Karte. Die mit dem Bundesstaat in groß und innerhalb der USA in rot gekennzeichnet. Aber der Stil der Karte sollte für alle Stadtartikel identisch sein. Ich persönlich mag es nicht, wenn für ein Land unterschiedliche Karten genutzt werden. Ihr wahrscheinlich auch nicht. Ich halt mich da aber raus und lass euch austoben, das mit den Modulen ist mir technisch zu kompliziert. Falls die Diskussion weiter geführt werden soll, dann sollte sie eventuell in die Lounge verschoben werden. Und wollen wir für diesen Artikel erst einmal wieder zur ursprünglichen Variante zurückkehren? -- Flo aus B (Diskussion) 20:45, 1. Mär. 2016 (CET)
- Genau die Karten hab ich gestern noch gesucht und nicht gefunden. Finde ich sehr gut. Dann gibts auch kein "Oma-Problem" ;-) --Bernello (Diskussion) 21:03, 1. Mär. 2016 (CET)
- Ja, das ist wirklich eine gute Karte. Die mit dem Bundesstaat in groß und innerhalb der USA in rot gekennzeichnet. Aber der Stil der Karte sollte für alle Stadtartikel identisch sein. Ich persönlich mag es nicht, wenn für ein Land unterschiedliche Karten genutzt werden. Ihr wahrscheinlich auch nicht. Ich halt mich da aber raus und lass euch austoben, das mit den Modulen ist mir technisch zu kompliziert. Falls die Diskussion weiter geführt werden soll, dann sollte sie eventuell in die Lounge verschoben werden. Und wollen wir für diesen Artikel erst einmal wieder zur ursprünglichen Variante zurückkehren? -- Flo aus B (Diskussion) 20:45, 1. Mär. 2016 (CET)
- Das mit den Karten in der Ecke wäre schön, klappt auch bei Alabama. Geht aber bei Staaten wie Arizona und Colorado überhaupt nicht, weil die Koordinaten der Karte nicht zu der im Modul:Location map data us-co hinterlegten Karte passt. Müsste in jedem Einzelfall überprüft werden. Werde es demnächst mal versuchen. -- Balou46 (Diskussion) 19:29, 1. Mär. 2016 (CET)
- Wie wäre es mit File:Alabama Locator Map with US.PNG – eine Alabama-Karte mit einer kleinen USA-Karte in der Ecke? Gibt es glaube ich zu den meisten, aber leider nicht allen Staaten. Bei Orten in Deutschland setzen wir ja auch standardmäßig Karten des jeweiligen Bundeslands mit einer kleinen Deutschlandkarte in der Ecke ein. --Bujo (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2016 (CET)
- Habe mal die Alabama-Staatskarte zusätzlich eingebaut, aber so richtig schön siehts auch nicht aus, obwohl die Orientierung jetzt wesentlich besser ist. Wenn du eine bessere Idee hast, nur zu! --Bernello (Diskussion) 00:22, 1. Mär. 2016 (CET)
- Da geb ich dir Recht. Die Karten der Bundesstaaten geben keine Orientierung (siehe Colorado und Wyoming), die sehen für mich irgendwie gleich aus. - lach - Aber die Vereinigten Staaten sind ja auch nicht klassisch gewachsen wie die Staaten in Europa. Ein Tourist hat in seinen Planungen die Idee wohin er möchte. Zum Beispiel in den Bundesstaat Kalifornien. Dann hat er unsere Einleitung zum Bundesstaat und sieht, wo in den USA das ist. Von dort kommt er entweder direkt in die Stadtartikel oder in die Regionsartikel. Und bei den Stadtartikel ist es dann wichtiger zu wissen, wo innerhalb des Bundesstaates das ist. Zum Beispiel man ist in San Diego und überlegt nach Sacramento zu fahren. Dann kann man gut erkennen, dass dies doch ein wenig weiter entfernt ist. -- Flo aus B (Diskussion) 00:15, 1. Mär. 2016 (CET)
