Diskussion:Eisenbahnmuseen in Europa

Listen

• Liste von Eisenbahnmuseen, geordnet nach Kontinenten und Ländern
• Eisenbahnmuseum Verzeichnis
• en:Travel for rail enthusiasts mit leicht anderem Schwerpunkt Hobbitschuster (Diskussion) 15:45, 17. Mai 2020 (CEST)

Achtung:

Nachfolgende, auskommentierte Einträge wurden aus dem Artikel herausgenommen um eine bessere Differenzierung zu erlangen. Diese Einträge können einen Grundstock für einen oder mehrere neue Artikel bilden:

Aufteilung in nationale Artikel

Die Seite Eisenbahnmuseen in Europa ist seit langer Zeit sehr unvollständig, bis auf einige Mitteleuropäische Länder. Hier würde es sich anbieten, die Seite aufzuteilen in nationale Artikel. Bei den zu gross angelegten Artikeln, ergibt sich meist die Tendenz, dass sie in vielen Teilen veraltern, da sie kaum bearbeitet werden. Was haltet ihr von der Aufteilung in nationale Artikel? --DocWoKav (Diskussion) 09:01, 4. Feb. 2021 (CET)

Eine Aufteilung in nationale Artikel hatte ich auch schon einmal in Erwägung gezogen, hatte dann aber den schon vorhandenen "Welt-Artikel" auf Europa eingedampft. Ob die Aufteilung in nationale Artikel halbwegs sicher ist vor Veralterung vage ich aber trotzdem zu bezweifeln. Das Problem scheint mir ein anderes zu sein: Basis der Einträge in den/die Artikel sind überwiegend Internetseiten in Landessprache, kaum Englische, schon gar nicht deutschsprachige Seiten. Dieses hat mir in der Vergangenheit schon beim Ausbau des Europa-Artikels große Mühe beschert. Alles mit Übersetzerprogrammen zu bearbeiten ist halt gewaltig aufwändig. Auch stehen leider bei WV sehr selten in den zugehörigen Ortsartikeln -wenn diese überhaupt vorhanden sind- Einträge zu den Museen zur Verfügung.

Meine bisherige Vorgehensweise war: Nach erfolgreicher Webseitensuche: Einträge bei WD komplettieren mit Adresse, Kontaktdaten (ggf. WD-Objekte neu anlegen); dann vCards in Ortsartikeln (wenn Ortsartikel vorhanden) ergänzen, auf WD umstellen oder ggf. neu anlegen; dann vCard in Museumsartikel anlegen (Basis: WD-Daten + Link zu vCard in Ortsartikel).

All' das müsste ja auch in nationalen Artikeln gemacht werden, oder zumindest ähnlich. Die bisherige Praxis einiger Benutzer, nur vCards im Museumsartikel ohne weitere Daten in Ortsartikeln und WD anzulegen, hat leider unnötige doppelte Arbeit verursacht. Auch das wird sich wohl nicht ändern, ist schließlich ein Wiki. Trotzdem scheint mir die Aufteilung in nationale Artikel der richtigere Weg zu sein. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 10:31, 4. Feb. 2021 (CET)

Ergänzung: Was soll dann mit den vCards zu Museen passieren, von denen es nur 1 oder 2 in einem Land gibt? Dafür eigene Artikel schreiben? Das halte ich für übertrieben, stellt sich die Frage: Wohin damit? --Eduard47 (Diskussion) 11:11, 4. Feb. 2021 (CET)

Prinzipiell bin ich für die Aufspaltung. Ähnliches Problem bei den Artikeln zur Welterbe, dann noch evtl. Nationalparks, Freizeitparks, nicht unbedingt Vulkane, Wasserfälle, Brücken, ... aber nicht ausufern lassen und versuchen, der Gefahr einer URV aus dem Weg zu gehen. -- Balou46 (Diskussion) 10:45, 4. Feb. 2021 (CET)

Bei der Aufspaltung ergibt sich das Problem, wie man in den vCards die Original-Autoren beibehält, oder zitiert. Geht das irgendwie? --DocWoKav (Diskussion) 12:55, 4. Feb. 2021 (CET)