Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2023/4.Quartal

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.

---

Data Modelling Days 2023

@Nw520:. Ende des Jahres finden die Data Modelling Days statt, bei Interesse.Wikidata:Events/Data Modelling Days 2023 DerFussi 07:43, 9. Okt. 2023 (CEST)

Listing Editor

Guck mal auf Wikivoyage:VCard-Editor wird das noch benötigt? Wir haben ja auch noch Wikivoyage:Gadget-ListingEditor.js. Vielleicht auf letzteres weiterleiten? Evtl. Inhalt zusammenführen? -- DerFussi 12:34, 3. Nov. 2023 (CET)

Ich werde mir die Sache ansehen. --RolandUnger (Diskussion) 07:14, 4. Nov. 2023 (CET)

Wikivoyage:VCard-Editor ist nun ein Redirect auf Wikivoyage:Gadget-ListingEditor.js. --RolandUnger (Diskussion) 09:31, 4. Nov. 2023 (CET)

Danke. Dann werde ich mich weiter peu a peu durch den Namensraum ackern. -- DerFussi 11:40, 4. Nov. 2023 (CET)

"show" und Weiterleitungen

Zwei Fragen zu VCard/Marker/Sitelink

• In letzter Zeit muss ich oft von Regionenartikel in Ortsartikel direkt an VCards verlinken. Sieht man in Bali bei den Tempeln. Allerdings sind das alles Wikidata-Weiterleitungen und die drei Vorlagen mögen das alle nicht und verlinken nicht auf die VCard im Ortsartikel. Ich weiß, es ist alles eine elende Frickelei, aber bekommt man es hin? Bekommst du die Weiterleitung von WD geliefert?
• Ich benutze in letzter Zeit ebenso oft die VCard-Optionen show=nositelinks mit auto=n. Warum ich das mache steht auf einem anderen Blatt und wollte ich noch mal in der Lounge ansprechen. Der VCard löscht das aber raus, selbst wenn man ohne eine Änderung speichert. Wobei ich aber mit einer VCard an der Stelle eh nicht glücklich bin und mir ein Marker lieber wäre.

DerFussi 20:01, 23. Nov. 2023 (CET) Mittlerweile ist die VCard für mich auch ok. -- DerFussi 22:04, 23. Nov. 2023 (CET)

Zu 1. (Eine vCard in einem Artikel ist natürlich nicht vorauszusehen.) Die Nutzung einer Wikidata-Weiterleitung wird absichtlich verhindert, weil der angesprungene Artikel ja ein ganz anderer ist als der angezeigte. Und da es beide konträre Wünsche gibt (keine Anzeige oder Anzeige erwünscht) lässt sich dies nicht automatisch realisieren. Es bleibt dann nur das Einfügen des Wiki-Links. Ich selbst richte die Wikidata-Weiterleitungen ohnehin nur für die Wikipedia ein, damit es dort einen Link zu Wikivoyage gibt. Evtl. könnte man einen zusätzlichen show-Parameter show=useredirect einführen, der die Nutzung einer Wikidata-Weiterleitung erlaubt.

Quetsch: Wikidata sagt auch nicht, ob sich hinter der Weiterleitung ein Alias-Name oder ein Einsprungpunkt in den Artikel verbirgt. --RolandUnger (Diskussion) 07:13, 24. Nov. 2023 (CET)

Das war mir fast klar. Ich nutze die absichtliche Weiterleitung auf WD inzwischen sehr häufig, da auch in der Wikidata-Infobox auf Commons ein Wikivoyage-Link recht präsent angezeigt wird. So ist es sehr praktisch, aus einer Bilderkategorie eines Tempels direkt in unseren Reiseführer zu springen. -- DerFussi 07:28, 24. Nov. 2023 (CET)

Zur Zeichensetzung: wenn eine Anschrift, Beschreibung etc. angegeben wurde, wird der Teil vor der Beschreibung zwingend mit einem Punkt abgeschlossen, was stört, wenn die Beschreibung kein vollständiger Satz ist. Hier sollte die Vorlage {{Marker}} benutzt werden, die genau für diese Fälle gedacht ist, aber nur über den Visual Editor geändert werden kann.

Zu 2. Ich verstehe nicht ganz, was die vCard herauslöscht, denn die Vorlage kann nichts löschen. auto=n bezieht sich nur auf die angebbaren Parameter, also nicht auf die Sitelinks, weil es für die keine Parameter gibt. Für die Sitelinks gibt es show=nositelinks, wenn man sie nicht angeben will. Mittlerweile wird der Parameter auto auch kaum noch benutzt/gebraucht, und ich habe schon überlegt, den Parameter (als auto/noauto) mit zu den Show-Parametern zu packen (die Quelltext-Änderungen könnte man wohl noch händisch erledigen). --RolandUnger (Diskussion) 07:06, 24. Nov. 2023 (CET)

show=nositelinks wird nicht im VCard-Editor angezeigt und beim Rückschreiben auch nicht wieder gesetzt, was einer Löschung gleichkommt. Bei dieser Änderung gerade habe ich auf "Bearbeiten" geklickt und ohne was zu ändern auf "Übernehmen". Daanacht sind die Sitelinks wieder da. -- DerFussi 07:25, 24. Nov. 2023 (CET)

show=nositelinks waren im Code des ListinEditors noch nicht erlaubt, aber bereits in der Pull-Down-Liste entalten. Sollte nun funktionieren. --RolandUnger (Diskussion) 07:37, 24. Nov. 2023 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @DerFussi: Ich habe noch etwas gebastelt: Aus {{ VCard | before= Der | name= Pura Uluwatu | type= temple | wikidata= Q1381933 | show= nositelinks, noperiod | auto= no | description= liegt auf einer Felsklippe im Südwesten der Bukit-Halbinsel und ist einer der bekanntesten und meistbesuchten Tempel Balis. Besonders beleibt sind die Kecak-Aufführungen vor der Kulisse der untergehenden Sonne. Er ist auch bekannt für die dort lebenden diebischen Makaken. }} wird

-8.8291666666667115.08433333333Der 1 Pura Uluwatu liegt auf einer Felsklippe im Südwesten der Bukit-Halbinsel und ist einer der bekanntesten und meistbesuchten Tempel Balis. Besonders beleibt sind die Kecak-Aufführungen vor der Kulisse der untergehenden Sonne. Er ist auch bekannt für die dort lebenden diebischen Makaken.letzte Änderung: keine Angabe

-- RolandUnger (Diskussion) 09:44, 25. Nov. 2023 (CET)

Ohhh... Danke. -- DerFussi 10:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Typen für Marker / vCard

Lieber Roland, Eduar47 hat mich etwas angestupst / ermuntert, in den Markern / vCards die spezifischen und nicht einfach die Gruppenmarker zu verwenden - na ja, werde mir Mühe geben. Es war mir allerdigns nicht bewusst, dass es mit aktiviertem Helferlein jedesmal einen gelben Infotext gibt, wenn ich unspezifisch sleep oder eat verwende... Ich habe mir die Liste der verschiedenen Typen mal "hereingezogen" und die für mich wichtigsten in zwei Seiten A4 Word kopiert, dass ich die Übersicht behalte. Einige erscheinen mir doch etwas eigenartig, sind die in allen WV Sprachprojekten so, oder nur bei uns. Da haben wir Bergsteigen = climbing (das wäre für mich eher Klettern, d.h. Hand am Fels, mit Seil und Haken) und Bergwandern=hillwalking, da wundert mich die englische Übersetzung, wäre da nicht mountain hiking besser? Das Delphinarium würde ich eher bei Zoo und Aquarium sehen (aktuelle Diskussion). Das Picknick hätte ich eher nicht unter eat erwartet, unter der Farbe würde ich erwarten, dass ich dort was zu essen bekomme / kaufen kann? Ein Problem ist mir im Gesundheitswesen aufgefallen, in der OSM ist amenity=clinic entsprechend dem englischen Sprachgebrauch eine ambulante Infrastruktur, Ärztehaus oder Gruppenpraxis, ist auch im Süden oftmals so. Nur im Deutschen verwenden wir Klinik für eine Gesundheitsinfrastruktur der stationären Versorgung, in welcher Patienten liegen können (Klinik für Chirurgie, Frauenklinik) im Gegensatz zum Institut, wo Untersuchungen durchgeführt und keine Patienten untergebacht sind (Institut für Pathologie, für Radiologie, für Labormedizin). Ganz originell ist immer die unterschiedliche Auffassung von "Ambulanz", in Deutschland wird darunter eine ambulante Struktur verstanden, dem wir Ambulatorium sagen - in der Schweiz wies der alte Siegenthaler jeweils die Studenten aus Deutschland zurecht: eine Ambulanz - hat vier Räder, wir verstehen Krankenwagen / Rettungswagen darunter (deswegen wenn am Spital ein Wegweiser Ambulanz steht, fährt dort der Rettungswagen hin...). Ds würde ich entweder clinic weglassen und health center verwenden, oder zumindest den text im Deutschen anpassen, dass es keine Überschneidung mit Krankenhaus gibt. Wichtig wäre wohl emergency für die Notfallstation, im Spitäler mit Notfallversorgung von einer Reha-Klinik unterscheiden zu können, wo man im Notfall keine Hilfe suchern kann und die für den Reisenden nicht von Interesse ist. Die Krokodilfarm ist auch etwas fehl am Platz unter nature, wohl auch eher bei Zoo und Delfinen anzusiedeln. Würden wir eine Nekropole als tomb oder cemetery taggen? - nun bin ich durch mit meinen Ideen, Du kannst ja schauen, ob Du etwas als Anregung brauchen kannst, sonst nichts für ungut, lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 21:14, 29. Jun. 2022 (CEST)

Erst einmal vielen Dank, dass du die Liste mal durchgesehen hast. Was ganz einfach ist: eine Nekropole ist ein Friedhof (cemetery).

Meistens nehme ich die Übersetzungen aus OSM oder der Wikipedia, und hoffe dass sie passen. Im Fall von Bergwandern steht z. B. in Wikidata und der englischen Wikipedia wirklich hillwalking. Wenigstens lässt sich alles ändern, auch wenn es mit Arbeit verbunden ist. Mit der Aufteilung der Sehenswürdigkeiten gab es das Problem, dass sich nicht alles so einfach zuordnen (im habe deshalb Tiere erst einmal zur Natur gepackt). Bei den medizinischen Einrichtungen muss sicher aufgeräumt werden. (Es ist doch Walter Siegenthaler?). Die Anpassung werde ich schrittweise vornehmen. --RolandUnger (Diskussion) 08:10, 4. Jul. 2022 (CEST)

@Mboesch: Ich habe deine Vorschläge umgesetzt. Ambulanz kommt als Wort nicht mehr vor. Im Fall einer Nekropole würde ich immer cemetery verwenden, weil sie aus mehreren/vielen Gräbern besteht. --RolandUnger (Diskussion) 09:31, 3. Feb. 2024 (CET)

Super, ganz herzlichen Dank, lg Martin Mboesch (Diskussion) 14:52, 4. Feb. 2024 (CET)