Benutzer Diskussion:House1630

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo House1630, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. --RolandUnger (Diskussion) 08:22, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mal deinen Bearbeitungshinweis im Themenartikel zur Weltausstellung geändert. Wir haben dazu eine passende Vorlage ({{In Bearbeitung}}). Etwas verwirrt bin ich über den zweiten Hinweis. Das ist doch Zweck des Artikels, oder? Informationen zur Weltausstellung zur Verfügung zu stellen und auf die Artikel zu verweisen. Ich glaube da ist dieser Hinweis unnötig. Hinweistexte auf den Artikelseiten werden i.d.R. auch nicht unterschrieben. Also kannst du den Hinweis ruhig entfernen und den Artikel weiter ausbauen. Viel Spaß weiterhin. Ist ein interessantes Thema. -- DerFussi 08:53, 16. Jan. 2014 (CET)

Wer entscheidet hier, was wichtig ist?

Die Weltausstellungen sind alle Vergangenheit.

Reisende leben in der Gegenwart.

Mit welcher Arroganz nimmst du dir das Recht, die Vergangenheit aus der Geschichte nach vorne zu schieben und Reisenden deine persönliche Sichtweise aufzuzwingen ? Ich wette, dass du mit dem von dir verlinkten WP-Artikel was zu tun hast.

Diese Typen wie dich haben wir bedauerlicherweise hier jetzt immer öfter. Du tust mir nur einfach leid.--Bbb (Diskussion) 22:37, 19. Jan. 2014 (CET)

Nur weiter so: Solange du hier nur Infos einstellst, die bei der WP oder sonst im Internet völlig einfach von jedem von der Couch aus recherchierbar sind, bist du für mich ein belegter google-Reisender.--Bbb (Diskussion) 23:09, 19. Jan. 2014 (CET)

Ist das dein Diskussionsstil? --House1630 (Diskussion) 23:24, 19. Jan. 2014 (CET)

Die Agressivität und "Großspurigkeit" geht aktuell wohl eindeutig von dir aus,.--Bbb (Diskussion) 23:32, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich weiß nicht, wo ich aggressiv gewesen bin. Wir sollten aber darüber diskutieren, welchen Stellenwert die Geschichte bei Wikivoyage hat. Auf der einen Seite sollte die Geschichte bei Städten und Ländern der Chronologie folgen, auf der anderen Seite gibt es sicher die eine oder andere Sehenswürdigkeit, die an den Anfang gehört und sich nicht irgendwo im Artikel verstecken sollte. --House1630 (Diskussion) 23:38, 19. Jan. 2014 (CET)

Du hast von Anfang an gezeigt, dass du sich hier nicht anpassen willst, sondern deine eigenen ganz besonderen Vorstellungen hier verbreitet, siehe den Link auf deine Bearbeitungsliste vor. Deine "Rückgängigmachen" meines richtigen Beitrags zu den Weltausstellungen in Paris war von dir mindestens aggressiv, wenn nicht sogar bösartig, großspurig, und vor allem: nicht sachgerecht.

Zudem verteidigst du jetzt eine völlig gerechtfertigte Löschung wegen URV. Warum ? Da hättest du heute Nachmittag und die Tage zuvor ausreichend Gelegenheit gehabt. Ein unmittelbarer Zusammenhang zur Geschichte dieses "speziellen" ICE-Artikels ist bei deiner Verhaltensweise naheliegend.--Bbb (Diskussion) 23:53, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich verteidige eine Löschung? Ich habe nur gefragt - mehr nicht. Und ich verfolge nicht ständig, was andere hier machen. --House1630 (Diskussion) 23:58, 19. Jan. 2014 (CET)

Einmalig unabhängig vom Inhalt hier (habe ich nicht genau mitverfolgt): Bbb, rücksetzen ist das eine, dein Schreibstil hier das andere. Ruhig und sachlich ist für mich was anderes... Chiemsee lässt grüßen. ;-). In so einem Fall einfach mal raus und um den Block laufen, das kühlt jetzt im Winter gut ab. Aber jetzt liegst du ja schon ganz entspannt im "Bettchen" (hoffe ich zumindest mal). Da gehe ich jetzt auch hin. --Dirk (Diskussion) 00:55, 20. Jan. 2014 (CET) Jetzt darf du auch noch gegen mich toben. ;-) Das "tangiert" micht aber eher nicht mehr groß... --Dirk (Diskussion) 00:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Stilhandbuch

Du hast in deinem Begrüßungstext einige einführende Hinweise erhalten, unter anderem ganz am Ende auch auf unser Stilhandbuch. Bevor du hier weiter arbeitest wäre es ganz gut, wenn du dich damit etwas genauer auseinandersetzen würdest: Viele deiner bisherigen Bearbeitungen standen im Widerspruch zu unseren Konventionen, vor allem auch bei prominenten Länderartikeln.

Das habe ich, seitdem du hier editierst, immer wieder in die Reihe gebracht, aber ich sehe meine Aufgabe nicht darin, auf Dauer den Aufpasser für neue Autoren zu spielen. Außerdem ist es auch nicht sonderlich angenehm, deswegen von dir für meine Richtigstellungen auch noch wiederholt angefeindet zu werden.

Auch deine aktuellen Edits im Österreichartikel werde ich wieder entfernen, wir sind keine Linksammlung: den Link zur offiziellen Tourismusseite für Österreich gibt es bereits an der richtigen Stelle und am Seitenende, einmal genügt.

Links zu externen Seiten können außerdem grundsätzlich nicht die reiserelevanten Wintersportinformationen ersetzen, die wir hier im Projekt an der richtigen Stelle in den jeweiligen Ortsartikeln brauchen.--Bbb (Diskussion) 06:54, 20. Jan. 2014 (CET)

Die Linksammlung auf der Österreichseite habe nicht ich angefangen, sondern jemand anders, der wohl vergessen hat, das zu Ende zu bringen. Gut - die drei Links sind vielleicht zuviel gewesen, aber es geht ja in dem Abschnitt speziell um Wintersport. Ein Link zu den Gletschergebieten wäre schon hilfreich. --House1630 (Diskussion) 13:47, 20. Jan. 2014 (CET)

In Bearbeitung

Hallo. Ich habe mir erlaubt, deine Bearbeitung rückgängig zu machen. Die {{In Bearbeitung}} wird bei uns für genau diesen Zweck benutzt. Deine Einschätzung, die anderen Parameter hätten keine Funktion, ist nicht richtig. Sie haben eine sehr wichtige Funktion, nämlich zu verhindern, dass jemand diese Vorlage vergisst und damit Leser abschrecken könnte. Nach einem Monat taucht der Artikel in einer Wartungskategorie auf. Ich würde dich also bitten, die auf diesem Wiki üblichen Vorlagen zu benutzen. Sie haben sich in den letzten 7 Jahren bewährt. PS: Über den einen Tag im Text der Vorlage kann man sicher diskutieren. Ich habe schon länger darüber nachgedacht, das mal anzusprechen und 3-5 Tage vorzuschlagen. -- DerFussi 07:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Nach einem Monat taucht der Artikel in der Wartungskategorie auf? Das beißt sich aber mit den 24 Stunden - da wären 3-5 Tage schon besser. --House1630 (Diskussion) 13:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Einfach Pufferzeit. Dass wir ausser URVs nicht pingelich und entspannt sind mag man an uns. Und es reicht, einmal im Monat im Wiki zu kehren und aufzuräumen... Muss ja auch jemand machen... Das mit dem Monat dient dazu, zu vermeiden, dass es einfach jemand vergisst (wir wollen nicht drängeln). Aber wenn wir einen Monat reinschreiben ist der Artikel viel zu lange gesperrt und würde als normal betrachtet werden. -- DerFussi 06:46, 21. Jan. 2014 (CET)

PS: Mit den Überschriften hat Bbb recht. Die sollten nicht geändert werden, um ein einheitlichen Artikelaufbau für das ganze Wiki zu gewährleisten. Geschichte läuft dann als Unterabschnitt unter Hintergrund. Das ist hier strenger als inder Wikipedia. -- DerFussi 08:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Unter Hintergrund kann aber viel verstanden werden - nicht nur Geschichte. --House1630 (Diskussion) 13:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Deshalb auch als Unterabschnitt, wie ich oben geschrieben habe. -- DerFussi 06:46, 21. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahngesellschaften

Hallo House1630,

ich finde es super, dass Du dich so sehr für Eisenbahnverkehr auf Wikivoyage einsetzt! Leider gab es ja bereits einige Reibereien. Allerdings hoffe ich, wir können den Zustand zu konsensfähigem Miteinander/-arbeit drehen. Mit Feuermond16 hatte ich mal eine Diskussion darüber, den Artikel Reisen mit dem Zug in Deutschland zu entschlacken. Ich finde sie nur leider nicht mehr. Da er hier markiert wurde, wird er wahrscheinlich benachrichtigt. Vielleicht erinnert er sich ja und kann uns hier helfen.

Dann hast du ja bereits meinen Beitrag gefunden und wolltest dich beteiligen. Lass uns am besten hier etwas gemeinsam ausbrüten und dann mit gemeinsamer Stimme an geeigneter Stelle unsere Ideen publizieren. Ich würde für den Anfang vorschlagen, zuerst einen Artikel für die Deutsche Bahn (Deutsche Bahn) anzulegen, analog zur Eurobahn, Kurhessenbahn, ... Darunter können wir dann immer noch, bei Bedarf einen ICE-, IC/EC-, ... Artikel anlegen. Ich fände diesen hierarchischen (abwärts) Ablauf vernünftig.

Was hältst du davon? Grüße, Timmaexx (Diskussion) 11:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Hier bin ich schon. Da wir mittlerweile schon DB-Regio als Artikel haben, wäre es vielleicht am sinnvollsten noch als Artikel DB Fernverkehr, so heißt das Eisenbahnverkehrsunternehmen der Deutschen Bahn das den Fernverkehr bedient. In diesen neuen Artikel DB-Fernverkehr könnte man dann die einzelnen Zuggattungen hineinschreiben, wie ICE, IC und D, eventuell auch CNL (Schlafzug) und den Autozug. Da weiß ich allerdings nicht, in wieweit den die DB bedient. Dieselbe Struktur könnte man ja dann auch auf andere Länder übertragen, wie zum Beispiel Österreich, wo es Railjet und IC usw. gibt. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:02, 20. Jan. 2014 (CET)

PS: @Timmaexx: Schreibt sich die DB-Regio normalerweise nicht ohne Bindestrich? Hier sollte man vielleicht mal eine Weiterleitung erstellen oder die Seite verschieben... -- Feuermond16 (Diskussion) 14:02, 20. Jan. 2014 (CET)

@Feuermond16: Verschieben Erledigt

DB Fernverkehr fände ich auch gut! Jetzt müssen wir nur noch wissen, was der Inhaber dieser Seite dazu meint. --Timmaexx (Diskussion) 14:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Museen und Geschichte

Hallo lieber House, ich habe gesehen, daß du dich für Geschichte interessierst. Vielleicht bist du so nett und kümmerst du dich um die Museen, die sich mit Geschichte befassen? Viele Reisende wären glaube ich daran interessiert . ( Nur ein Vorschlag). Wir freuen uns über jeden Beitrag von dir. Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 08:41, 22. Feb. 2014 (CET)