Wikivoyage:Löschanträge/Wahlsburg
Löschantrag vom 15.10.2023[Bearbeiten]
Die Seite Wahlsburg wurde am 15. Oktober 2023 zum Löschen vorgeschlagen.
Ergebnis: Der Inhalt der Seiten wurde gelöscht. Es wurde eine Weiterleitung angelegt. Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:
Löschen: Stimmen
Behalten: Stimmen
Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:
Die Gemeinde Wahlsburg existiert seit 2020 nicht mehr, sie ist in der neuen Gemeinde Wesertal aufgegangen. Ein eigener Reiseführer für die ehemalige, inzwischen aufgelöste Gemeinde ist nicht notwendig. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 12:05, 15. Okt. 2023 (CEST)
Löschdiskussion[Bearbeiten]
- Löschen -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 12:05, 15. Okt. 2023 (CEST)
- Behalten und weiterleiten. Artikelinhalt wird z. T. nach Wesertal übertragen. Details siehe Lounge --Eduard47 (Diskussion) 13:19, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Löschen und zur Weiterleitung nach Wesertal machen. -- DerFussi 13:58, 24. Okt. 2023 (CEST)
- @DerFussi: Wie kann man einen Artikel weiterleiten den man vorher gelöscht hat? Ich meine: Inhalte übertragen (=löschen), leeren Artikel weiterleiten.--Eduard47 (Diskussion) 17:42, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Den Inhalt durch eine Weiterleitung ersetzen. Für mich ist eine Löschdiskussion eine inhaltliche Diskussion, keine technische. Es geht doch bei einer Löschdiskussion um die Existenzberechtigung eines Artikels. Ich habe oft schon zu löschende Artikel selbstständig nicht gelöscht, sondern durch eine Weiterleitung ersetzt. Wahrscheinlich ist es sogar der Normalfall. Es kann ja immer vorkommen, dass ein Leser den Namen irgendeiner Kuhbläke eingibt und er sollte dann eigentlich immer auf einer Seite mit Inhalt landen. Vielleicht weiß dann sogar Google, dass wir etwas über das Dorf XY haben (wobei ich mir gerade nicht sicher bin, wie Google mit Wiki-Weiterleitungen umgeht). Für mich heißt löschen, dass der Inhalt als eigenständiger Reiseführerartikel verschwindet. -- DerFussi 19:15, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Wir meinen das gleiche, aber bei der Abstimmung geht es um eine technische Diskussion. Lediglich der Hintergrund ist u. a. der Inhalt. Wenn ich zum Abschluss der Abstimmung auf "Löschen " klicke, ist der Artikel weg, weiterleiten geht dann nicht mehr. Eduard47 (Diskussion) 20:04, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Klar geht das, leg ihn einfach wieder an und trage das Wiki-Markup für eine Weiterleitung ein. Es wird sich auch niemand beschweren, dass ein Artikel wieder angelegt wurde. Da hält dich keiner von ab. Für mich macht eine Löschdiskussion gar keinen Sinn, wenn es nur darum geht, eine Admin-Handlung auszuführen, dass also jemand mit einem speziellen Recht einen Artikel entsorgt. Als Artikel ist er so oder so weg, egal, ob in Wirklichkeit gelöscht oder zu einer Weiterleitung gemacht. Ich gebe zu, es kam nie zu einer solchen Diskussion und ich habe bisher nie über den tieferen Sinn der Status von Löschanträgen nachgedacht, aber je mehr ich drüber nachgrüble, desto unsinniger finde ich es für „Behalten“ zu stimmen, wenn ich am Ende doch den Inhalt komplett lösche. -- DerFussi 21:35, 24. Okt. 2023 (CEST)
- ...und was passiert, wenn ich vor Ablauf der Frist eine Weiterleitung einrichten? Eduard47 (Diskussion) 21:52, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Das haben wahrscheinlich schon viele Autoren im Rahmen ihrer Artikelarbeit gemacht, sogar ohne Löschantrag, wenn es nur darum geht, Inhalte neu zu strukturieren, solange kein Inhalt verloren geht. Also ich für meinen Teil schon..... oje, wahrscheinlich bekomme ich jetzt Kloppe.
- Wenn der Löschantrag aber nun schon unabhängig von meinen Umbauarbeiten herumgeistert, bin ich natürlich dafür, da der Inhalt eh' weg und eine Weiterleitung her soll, dann stimme ich mit ein und warte halt die Frist ab. Wenn nun die Leute den Artikel behalten wollen, muss ich eh' mein Konzept überdenken, weil ich vielleicht auf dem falschen Pfad bin. Wenn noch kein Löschantrag vorhanden ist, machen die beteiligten Autor*innen einen Plan und strukturieren drauf los, wobei der Plural hier ein Luxus-Problem ist, da bei unserem kleinen Haufen wahrscheinlich eh' jeder allein vor sich hinwerkelt. Jetzt könnte man denken: Wozu dann überhaupt Löschanträge? Ich habe einfach Vertrauen (so wie ich mir Edits, mir bekannter Autoren (wie dich) generell nie anschaue - es sei denn, jemand wurschtelt zur selben Zeit am selben Artikel wie ich
). Mir reicht dabei eine vernünftige Begründung in der (oft vernachlässigten) Kommentarzeile. Klar wenn jemand unter diesem Deckmantel Artikel leert um Löschanträge zu umgehen (hatten wir schon) muss man solche Leute einbremsen. -- DerFussi 22:34, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Artikel ist komplett geleert (Ausnahme Löschantrag). Was passiert mit Löschantrag wenn ich eine Weiterleitung anlege? Eduard47 (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Wie ich es hier drüber geschrieben habe (erster Satz, Absatz hier drüber). Ich hätte an deiner Stelle die Löschdiskussion abgewartet, ob sich das Ergebnis mit meinen Strukturvorstellungen deckt, und dann erst geleert. PS: Alles was ich hier geschrieben habe, ist natürlich meine subjektive Interpretation bisheriger Praxis und Regelartikel, sowie persönliche Einstellung. -- DerFussi 06:31, 25. Okt. 2023 (CEST) -- DerFussi 06:31, 25. Okt. 2023 (CEST)
- Artikel ist komplett geleert (Ausnahme Löschantrag). Was passiert mit Löschantrag wenn ich eine Weiterleitung anlege? Eduard47 (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
- ...und was passiert, wenn ich vor Ablauf der Frist eine Weiterleitung einrichten? Eduard47 (Diskussion) 21:52, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Klar geht das, leg ihn einfach wieder an und trage das Wiki-Markup für eine Weiterleitung ein. Es wird sich auch niemand beschweren, dass ein Artikel wieder angelegt wurde. Da hält dich keiner von ab. Für mich macht eine Löschdiskussion gar keinen Sinn, wenn es nur darum geht, eine Admin-Handlung auszuführen, dass also jemand mit einem speziellen Recht einen Artikel entsorgt. Als Artikel ist er so oder so weg, egal, ob in Wirklichkeit gelöscht oder zu einer Weiterleitung gemacht. Ich gebe zu, es kam nie zu einer solchen Diskussion und ich habe bisher nie über den tieferen Sinn der Status von Löschanträgen nachgedacht, aber je mehr ich drüber nachgrüble, desto unsinniger finde ich es für „Behalten“ zu stimmen, wenn ich am Ende doch den Inhalt komplett lösche. -- DerFussi 21:35, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Wir meinen das gleiche, aber bei der Abstimmung geht es um eine technische Diskussion. Lediglich der Hintergrund ist u. a. der Inhalt. Wenn ich zum Abschluss der Abstimmung auf "Löschen " klicke, ist der Artikel weg, weiterleiten geht dann nicht mehr. Eduard47 (Diskussion) 20:04, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Den Inhalt durch eine Weiterleitung ersetzen. Für mich ist eine Löschdiskussion eine inhaltliche Diskussion, keine technische. Es geht doch bei einer Löschdiskussion um die Existenzberechtigung eines Artikels. Ich habe oft schon zu löschende Artikel selbstständig nicht gelöscht, sondern durch eine Weiterleitung ersetzt. Wahrscheinlich ist es sogar der Normalfall. Es kann ja immer vorkommen, dass ein Leser den Namen irgendeiner Kuhbläke eingibt und er sollte dann eigentlich immer auf einer Seite mit Inhalt landen. Vielleicht weiß dann sogar Google, dass wir etwas über das Dorf XY haben (wobei ich mir gerade nicht sicher bin, wie Google mit Wiki-Weiterleitungen umgeht). Für mich heißt löschen, dass der Inhalt als eigenständiger Reiseführerartikel verschwindet. -- DerFussi 19:15, 24. Okt. 2023 (CEST)
- @DerFussi: Wie kann man einen Artikel weiterleiten den man vorher gelöscht hat? Ich meine: Inhalte übertragen (=löschen), leeren Artikel weiterleiten.--Eduard47 (Diskussion) 17:42, 24. Okt. 2023 (CEST)
