Diskussion:München/Trudering-Riem

Toter Link

Der Web-Link zu Bus-Terminal-Info (http://www.parkundride.de/messestadt-ost-87.html) führt zu einer Fehlermeldung:
404 Page not found. -- Martinus KE (Diskussion) 23:26, 20. Jan. 2024 (CET)

Sehenswürdigkeiten

Im Artikel steht:

In Riem keine, da um 2000 aus dem Boden gestampftes Neubauviertel.

Das kann man so nicht sagen. In Alt-Riem stammt zumindest die Dorfkirche im Kern aus dem Mittelalter. Der künstlerische bzw. touristische Rang als Sehenswürdigkeit mag gering sein (und wer nach München reist, hat in der Stadt genug anderes zu tun), aber Alt-Riem wurde nicht erst "um 2000 aus dem Boden gestampft".

(Heute bleibe ich Zaungast und mag nicht selbst anfangen, den Artikel zu ändern.) -- Martinus KE (Diskussion) 23:37, 20. Jan. 2024 (CET)

@Martinus KE:, wie ich aus Deinen bisherigen Beiträgen erkenne, ist Dir der Umgang mit der Wikisoftware ja nicht ganz unbekannt. Auch die Strukturen unserer Artikel hast Du ja schon gut kennengelernt, auch die üblichen Fehler hast Du erfolgreich bekämpft. Daraus kannst Du doch folgern, dass man auch Fehler machen darf, irgend jemand wird sie dann schon (hoffentlich bald) korrigieren. Was die Struktur angeht, so haben wir ja unsere Regularien. Aber auch deren Grenzen sind in gewissem Rahmen dehnbar. Was diesen Artikel angeht, so besteht ja der Bezirk Trudering-Riem aus acht Unterbezirken. Man könnte also 8 einzelne Artikel daraus machen, was allerdings wohl sinnlos und völlig übertrieben wäre. Also beschreibt man alle 8 Unterbezirke in diesem Artikel. Ich habe in der Vergangenheit auf diese Art und Weise 2 Artikel angelegt bzw. bearbeitet, und zwar Bremen/Nord und Hamburg/Wandsbek. Vielleicht kannst Du ja anhand dieser den Artikel München/Trudering-Riem gliedern. So hast Du für jeden der Unterbezirke die Möglichkeit, Informationen zuzuordnen. Das müssen nicht nur Gebäude aus dem Mittelalter oder älter sein. Es ist alles interessant, was ein Tourist interessant finden könnte. Wenn Du Fragen hast, darfst Du Dich gerne an mich wenden. Also: Nichts wie los! Viel Spaß wünscht --Eduard47 (Diskussion) 15:24, 21. Jan. 2024 (CET)

Danke für Deine ermunternden Worte, Eduard47!

... aber nein danke. Ich bin zwar vor 20 Jahren mal durch Riem spaziert und habe im Herbst 2023 seit Jahren mal wieder einen Fuß nach Trudering gesetzt, aber Stadtgeschichte und Stadtgeographie sind nicht meine Kompetenz. Ich war nicht einmal auf der Bundesgartenschau.

Außerdem habe ich genug Ideen und z. T. auch offene Baustellen in anderen Bereichen. Drei Beispiele mögen genügen:

1. Gestern habe ich die Fotos in c:Category:Statues of Black Madonna in Germany stark vermehrt und sämtlich georeferenziert, damit sich daraus eine Verbreitungskarte dieser Madonnenskulpturen in Deutschland ergibt (soweit in Commons mit richtig kategorisierten Fotos dokumentiert).
2. Gestern habe ich begonnen, die Fotos aus der Schatzkammer der Münchner Residenz zu identifizieren, mit aussagekräftigen Beschreibungen zu versehen und nach Inv.-Nummern zu sortieren: c:Category:Schatzkammer Munich mit Unterkategorien (sowie Neuzuordnungen in c:Category:Reliquaries Room (Münchner Residenz)). Dann lassen sie sich besser kategorisieren und ggf. auch für Artikel verwenden. Beispielsweise war Marx Schinnagl eben nicht nur Baumeister, sondern auch in späteren Jahren weiterhin als Schreiner tätig.
3. Und so etwas oder so etwas kann auch nicht jeder/jede/jedes hierzuwiki.

Deshalb überlasse ich den Vorstadt-Artikel wirklich lieber anderen und beschränke mich auf die Rolle des Zaungasts (aus Anlass der Diskussion:Trudering-Riem).

(Wie's der Zufall will: Wenn xTools richtig gezählt hat, müsste das hier meine 70.000. Bearbeitung in den Wikimedia-Wikis sein.) -- Martinus KE (Diskussion) 16:24, 21. Jan. 2024 (CET)

Na, dann man weiter so. Vielleicht findet sich ja doch noch jemand, der Trudering/Riem etwas aufwertet. Bis bald, Eduard47 (Diskussion) 16:44, 21. Jan. 2024 (CET)