Diskussion:Brüssel
Abschnitt hinzufügenBildern vom Atomium - nicht auf Wikivoyage einstellen !!!!!
[Bearbeiten]nur als Hinweis: am besten mal hier schauen:
http://www.bruessel-gui.de/bruessel/bericht-1.html
Mit Gruss --(WV-de) Celsius 09:19, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Bilder von jüngeren Bauwerken in Belgien sind eine verzwickte Sache. Nach belgischem Recht gibt es keine Panoramafreiheit wie sie z. B. in Deutschland praktiziert wird. So liegen die Rechte an Bildern des Atomiums bei der SABAM (Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs, belgische Verwertungsgesellschaft ähnlich der GEMA), die den Betreiber des Atomiums bzw. den Schöpfer vertritt. Die französische Wikipedia bekam nach einer Anfrage beim Betreiber des Atomiums die sehr klare Antwort, dass alle Bilder von der Seite genommen werden müssen (siehe französische Diskussion hier). Solange sich nichts an der Rechtssituation ändert, stehen Bilder des Atomiums wohl erst ab 2076 (also 70 Jahre nach dem Tod des Architekten) zur Verfügung. Ganz klar ist die Sache aber nicht, da einige Wikipedianer die Ansicht vertreten, dass all dies ausschließlich für Belgien gelte und man daher auf der dt. Wikipedia die Bilder verwenden dürfe (Erklärungen siehe hier und hier). Der sichere Weg ist auf jeden Fall, die Bilder vom Atomium zu löschen so vorhanden (in der dt. WV könnten sie vielleicht durchgehen, aber auf shared: wohl kaum). Sollte sich eine Lösung abzeichnen, habe ich mehrere Bilder des Atomiums, die ich zur Verfügung stellen kann, bei Bedarf kann ich auch jederzeit neue machen, ich hab das Brüsseler Wahrzeichen ja quasi vor der Haustür stehen. Werde mich bei Gelegenheit auch mal bei einem befreundeten Anwalt erkundigen, was der zu der Geschichte zu sagen hat.
- Das ganze gilt übrigens nicht nur für das Atomium, sondern im Prinzip auch für alle anderen Denkmäler, Skulpturen, Gebäude usw., deren Schöpfer noch lebt bzw. noch nicht seit mehr als 70 Jahren verstorben ist (wobei natürlich zu sagen ist, dass manche das ganze viel liberaler betreiben, so z. B. die Belgacom Towers). Wie kann ein so kleines Land nur sooo kompliziert sein ;-) ? --(WV-de) Mulleflupp 11:21, 30. Mär. 2007 (CEST)
- bin auf WT über die Geschichte gestolpert. Hier wurden Bilder vom Atomium gesucht. War sogar so nett sie zu warnen. Danke auch für die Infos aus ersten Hand.
- --(WV-de) celsius 11:28, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Gern geschehen! Ich werde meine Erklärungen auch mal auf die Diskussionsseite des Artikels Belgien stellen, damit andere auf diese Problematik auf Landesebene aufmerksam werden. --(WV-de) Mulleflupp 12:00, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Falls ich micht nicht irre, ist das Atomium auf den belgischen Euro-Münzen abgebildet. Ich glaube, die ein Abbild der Münze ist erlaubt. --(WV-de) Roland 12:27, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Es gibt tatsächlich eine 2-Euro-Münze mit dem Atomium drauf, die allerdings eher selten ist. Ich habe aber normalerweise ein Exemplar irgendwo bei mir rumliegen. Allerdings finde ich auf der offiziellen Website der Europäischen Zentralbank kein Beispiel. Ich kann aber gerne weiter suchen oder auch selbst ein Foto machen. --(WV-de) Mulleflupp 13:32, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Ich habe mal kurz bei Ebay nachgesehen. Es ist tatsächlich eine belgische 2-Euro-Sondermünze aus dem Jahr 2006, vermutliche Auflagenhöhe 6 Mio Exemplare. Kostet 2,50 Euro bei Ebay. Ein Bild: . --(WV-de) Roland 14:10, 30. Mär. 2007 (CEST)
Bildrechte im Wikipedia-Artikel Atomium
[Bearbeiten]Um zu verhindern, dass Bilder des Atomiums in Belgien, Frankreich, Italien, Luxemburg, den Vereinigten Arabischen Emiraten oder anderen Staaten ohne Panoramafreiheit nachgenutzt werden, soll eine Seite Atomium/Version für Staaten ohne Panoramafreiheit angelegt werden, in der Atomium als Vorlage eingebunden wird. Die betroffenen Bilder müssen (im Artikel Atomium) in
<noinclude> </noinclude>
eingeschlossen werden. --84.61.159.42 22:31, 22. Dez. 2014 (CET)
Linkfehler bei der Nahverkehrsgesellschaft
[Bearbeiten]Wenn man im Abschnitt Mobilität auf den Link der Nahverkehrsgesellschaft klick bekommt man eine Sicherheitswarnung das die Seite nicht sicher ist. (nicht signierter Beitrag von 94.224.46.18 (Diskussion))
- Danke für den Hinweis. Ich habe die URL ausgetauscht. --RolandUnger (Diskussion) 12:29, 20. Feb. 2022 (CET)