Diskussion:Berlin/Archiv
Abschnitt hinzufügenBezirke linken
[Bearbeiten]Diese Diskussion gab es schon in der englische Version von Berlin. Die Frage ist ob die Bezirke nach der neuen, administrativen Einteilung gelinkt werden sollen, oder nach der Alten. Also soll es Marzahn-Hellersdorf als einen Eintrag geben, oder zwei Eintraege namens Marzahn und Hellersdorf.
Ich bin der Meinung das Zweites besser waere, da wenn man in Berlin unterwegs ist nicht nach den neuen Bezirksnamen gehen kann (es faellt einen eigentlich ueberhaupt nicht auf, dass sie zusammengehoeren). Und vor allen Dingen hat Berlin/Friedrichshain und Berlin/Kreuzberg doch eher weniger mit einander zu tun und brauchen meiner meiner nach eigene Artikel. Kommentare? -- (WT/de) mo 17:00, 10. Nov 2004 (EST) mo
- da stimm ich einfach mal zu. mir war die neue aufteilung auch noch überhaupt nicht klar und ich würde mich damit in berlin keineswegs zurechtfinden. ich denke das für reisende die zweigeteilte wesentlich besser ist. (WT/de) Timbec 20:43, 10. Nov 2004 (EST)
- Wäre für eine Kombination aus beidem: regulär sollte auf die (neuen) Bezirke gelingt werden. Teilweise kann es jedoch (wie bei Friedrichshain-Kreuzberg oder dem neuen Bezirk Pankow) wichtig sein, für einzelne Ortsteile auch einzelne Artikel zu schreiben. Aber - tut mir ja leid, da ich selbst in Marzahn wohne - z.B. für Marzahn-Hellersdorf ist es sinnvoller einen gemeinsamen Artikel zu erstellen, denn soo viele Sehenswürdigkeiten besitzen die einzelnen Ortsteile auch nicht. --(WT/de) Hedavid 20:14, 11. Nov 2004 (EST)
- Das ist wohl war, hat Marzahn-Hellersdorf ueberhaupt etwas fuer Touristen zu bieten? Nicht falsch verstehen, ich hab selber lange in Marzahn gewohnt. Wir sollten aber auf jeden Fall nicht Berlin/Friedrichshain-Kreuzberg, Berlin/Friedrichshain UND Berlin/Kreuzberg erstellen, sondern nur die letzteren beiden. Dafuer sollten wir bei Marzahn-Hellersdorf nur zusammen linken, nicht die einzelnen. -- (WT/de) mo 20:28, 11. Nov 2004 (EST)
- Ja, Marzahn-Hellersdorf hat auch etwas zu bieten! ;-) Habe mich bei Charlottenburg-Wilmersdorf für einen gemeinsamen Artikel entschieden, da die beiden früheren Bezirke doch zu ähnlich sind und auch vorher in Reiseführern mehr als gemeinsame "City-West" wahrgenommen wurden. Wäre dafür, dass Berlin/Friedrichshain-Kreuzberg erstellt wird, aber als Begriffsklärungsseite. Unter Berlin sollte dafür nur auf die einzelnen Artikel gelinkt werden. --(WT/de) Hedavid 08:32, 12. Nov 2004 (EST)
- neue und noch leere Bezirke werden entsprechend der neuen Bezirke erstellt, da es meist nicht soviel Inhalt gibt. Zusammengelegt werden Bezirke, die sehr ähnlich sind und auch tarditionell eine Einheit bilden. Bei bestehenden Seiten mit vielen Informationen und bei entsprechend großen Unterschieden bleiben die einzelnen Seiten der alten Bezirke/Stadtteile bestehen.
Viel zu viele Links
[Bearbeiten]Wie schon am Stammtisch angesprochen, gibt es viel zu viele Links in dem Artikel. Individuelle Sehenswuerdigkeiten zu linken ist falsch, man sollte die Sehenswuerdigkeiten bei den Bezirken mit einordnen. Wenn keiner wirklich gute Einwaende hat, werde ich (oder gerne auch jemand anderes) damit beginnen die Links zu entfernen bzw. auf Bezirke umzulinken und auf die alten Zielseiten einen "Bitte loeschen"-Request setzen.
- Wer immer du bist, meine volle Zustimmung. Je schneller du drangehst, desto besser. Berlin ist, vor allem hier im deutschsprachigen Wikitrvel, so bedeutend und viel beachtet, dass sich neue Autoren sicherlich öfters daran orientieren werden. Der Artikel sollte alleine aus diesem Grund eine möglichst vorbildliche Struktur haben. -- (WT/de) Hansm 05:40, 12. Nov 2004 (EST)
guter Zwischenstand..
Uhrzeit
[Bearbeiten]*Die Uhrzeiten im Viertelstundentakt werden mitunter wie folgt angegeben, z.B.: **viertelvier = 15:15 Uhr **halbvier = 15:30 Uhr **dreiviertelvier = 15:45 Uhr **vier = 16:00 Uhr
also wir in Ostthüringen sagen ebenfalls viertelvier und dreiviertelvier. Mit meinen Reisebegleitern aus dem Sauerland hatte ich da schon ziemliche Probleme. http://www.norddeutschelernendieuhrzulesen.de/uhrlesenlernenerklaerung.php besagt, dass diese Form eher in Süddeutschland im Gebrauch ist. Und hier ist auch eine interessante Karte dazu. -- (WT/de) Steffen M. 00:06, 22. Sep 2005 (CEST)
Stadtteile
[Bearbeiten]"Für Touristen sind vor allem die Innenstadtbezirke Charlottenburg-Wilmersdorf, Friedrichshain-Kreuzberg und Mitte sowie der Ortsteil Berlin/Prenzlauer Berg interessant, da sich hier die meisten Sehenswürdigkeiten befinden."
Mir ist die Vielzahl von Sehenswürdigkeiten in Berlin/Prenzlauer Berg nicht bekannt. Weder die Berlin-Seite noch die Seite Berlin/Prenzlauer Berg zeigt auch nur eine Sehenswürdigkeit???
--(WT/de) Rlbberlin 00:34, 6. Feb 2006 (CET)
- naja - gibt schon son paar - Pfefferberg, Kulturbrauerei, Wasserturm usw. Touristisch gesehen ist es auf jeden Fall interessant. ist umformuliert.
Einkaufen
[Bearbeiten]"Das "Kaufhaus des Westens (KaDeWE)" ... Besonders empfehlenswert ist die Feinkostabteilung und das Restaurant in den oberen beiden Etagen des Warenhauses. Von hier genießt man, bei Kaffee und Kuchen, oder aber auch bei Champagner und Lachsschnittchen, die schöne Aussicht und das hektische Treiben auf Tauentzienstraße und Kurfürstendamm."
Der Kurfürstendamm ist schon einige Meter entfernt vom KaDeWe und zweigt am Breidscheidtplatz von der Blickrichtung der Tauentzienstraße ab. Man kann den Kurfürstendamm daher nicht vom KaDeWe aus sehen.
--(WT/de) Rlbberlin 00:44, 6. Feb 2006 (CET)
- Dann frisch ans Werk und den Satz korrigiert. -- (WT/de) Fussi 06:19, 6. Feb 2006 (CET)
erledigt.
Unterkunft nach Stadtteilen
[Bearbeiten]Der erste Versuch die Unterkünfte zu sortieren ist getan. Wie auch schon in WT/en ist die Frage ob man eine Trennung nach Stadtteilen vornehmen sollte, da die Liste ziemlich lang wird.
Wie jetzt schon zu sehen denke ich, dass ein paar Randinfos ganz gut sind um als TravelGuide auch Entscheidungskriterien zu liefern ohne parteiisch zu sein. Dafür ist es aber nervig ständig hin und her zu klicken. Außerdem ist die Bezirksgrenze nicht immer die gefühlte Tourismusgrenze. Mal abgesehen von der diskussion der alten oder neuen Bezirke..
Also mein Vorschlag:
die Infos der Bezirksseiten in die Berlin-seite übernehmen und dann in eine Art Unterkunftseite moven. Das hat den Vorteil, dass es fast ein reines listing ist und den Text der Hauptseite nich stört. Man kann als Berlin-Besucher ohne zu klicken vergleichen - auch über Bezirksgrenzen hinweg.
Der immer etwas komplizierte kommerzielle Aspekt mit den üblichen Problemen wird in eine Seite gelegt, was editieren und reverten einfacher machen sollte und das Ganze klar vom Content trennt.
würd ich übernehmen, Verbesserungsvorschläge, Kritik, Ablehnung ?
(WV-de) SonarTom 03:26, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Hhm. An unserem Strukturprinzip würde ich nicht rütteln. Die Stadtteile sollten bleiben - mit Unterkünften in den Stadtteilartikeln. Es betrifft ja nicht nur Unterkünfte, sondern auch Sehenswürdigkeiten, Bars, Restaurants. Da würden wir das ganze Konzept unserer Artikelstruktur aushebeln. Dazu aber noch ein paar Gedanken. 1. Die Grenzen der Stadtbezirke kannst du hier auf Wikivoyage als fachkundiger Autor selbst ziehen bzw. touristisch sinnvoll anpassen und anlegen. Die müssen ja nicht streng nach Katasteramt verlaufen. 2. In den Stadtteilartikeln kannst du im Einleitungssatz die Nachbarbezirke erwähnen und verlinken. So kann der Leser sich in den Nachbarbezirken umschauen. Eine Stadtbezirkskarte können wir ja noch für den Berlinartikel bauen. 3. Eine Hotelübersicht kann man machen, sollte aber nur eine Ergänzung kein Ersatz für die Infos im Stadtteilartikel sein. - Meint der Fussi. Grüße aus Cottbus -- (WV-de) DerFussi 09:11, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Stimme dem Fussi zu. Deine Infos unter Unterkunft im Hauptartikel finde ich gut, würde sie aber unter Stadteile stelleun und bei Unterkunft nur den einleitenden Text lassen, ggf auf eher günstige, mittlere und teure Pflaster aufmerksam machen. Nebenbei, Klasse wenn Du Dich an den Artikel machst, denn da sind viele Weblinks ohne grössere Erklärung und ähnliches drin.--(WV-de) Der Reisende 11:25, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Alles kar - hoffe es passt erstmal so - später mehr. --(WV-de) SonarTom 12:00, 28. Jun. 2007 (CEST)
soweit erledigt, natürlich ausbaufähig..